- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04273828
Lihasten rappeutumisen vaikutus krooniseen alaselkäkipuun
Lihasrappeuman vaikutus krooniseen selkäkipuun potilailla, joilla on hermoston dekompressio
Kirurgisia toimenpiteitä nikamavälilevyfragmenttien poistamiseksi tai kapean selkärangan suurentamiseksi tehdään yleisesti maailmanlaajuisesti ja niitä pidetään tehokkaina. Samanaikainen alaselkäkipu ei ole harvinaista potilailla, joilla on lannehermon puristus ja neurologisia oireita. Kun se on olemassa, kirjallisuudessa on edelleen kiistaa sen ihanteellisesta hallinnasta. Vaikka neurologiset oireet paranevat dekompressioleikkauksen jälkeen, kroonisen alaselän jäännöskipu voi heikentää tyytyväisyyspisteitä ja aiheuttaa toimintavammaa.
Tämän tutkimuksen hypoteesi on, että paraspinaalisten ja vartalon lihasten surkastumisen esiintyminen ennustaa kroonista alaselän kipua lannehermoston dekompression jälkeen. Jos tämä havainto vahvistetaan, se auttaa suunnittelemaan paremmin fyysisen kuntoutuksen strategioita tälle potilasryhmälle sekä selvemmin ennustamaan potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten kirurgisia hoitotuloksia.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämä on tulevaisuuden kohorttitutkimus. Potilaat, joilla on lannerangan rappeumasairauksia ja hermokompression oireita (radikulopatia tai neurogeeninen rappeuma), joille tehdään kirurginen hoito hermoston dekompression vuoksi (diskektomia, foraminotomia tai laminektomia).
Ryhmän tutkija (ei sokeutunut tutkimuksen tarkoitukseen) seuraa kohorttia ennen leikkausta (enintään 1 kuukausi ennen leikkausta), välittömästi leikkauksen jälkeen (12–24 tuntia toimenpiteen jälkeen), 06, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen. Kuvaustestit tehdään preoperatiivisessa arvioinnissa ja kuuden kuukauden seurannassa leikkauksen jälkeen.
Hoito koostuu lannerangan dekompressioleikkauksesta, joka voi koostua discectomiasta, foraminotomiasta tai laminektomiasta puristuksen tyypistä ja sijainnista riippuen. Leikkaustekniikan valinnan tekee apulaiskirurgi.
Potilaat jaetaan neljään ryhmään pehmytkudosten vetolaitteen tyypin ja kuvan suurennuksen mukaan:
Ryhmä 1: (minimiinvasiivinen mikrodiskektomia): leikkaukset, jotka suoritetaan luupeilla tai mikroskoopilla sekä minimaalisesti invasiivisilla pehmytkudosten vetäjillä (putkimainen tai "Caspar").
Ryhmä 2: (avoin mikrodiskektomia) leikkaukset, jotka suoritetaan luupeilla tai mikroskoopilla sekä tavanomaisilla pehmytkudosten vetäjillä (automaattinen staattinen, "Taylor" tai "McCulloch").
Ryhmä 3: (endoskooppinen diskektomia): "täysendoskooppisella" tekniikalla suoritetut leikkaukset;
Ryhmä 4: (avoin diskektomia "paljaalla silmällä"): leikkaukset, jotka suoritetaan ilman kuvan suurennusta. Perinteisten pehmytkudosten kelauslaitteiden käyttö (automaattinen staattinen, "Taylor" tai "McCulloch").
Kuvan arviointi:
- Röntgenkuvat (anteroposterioriset, lateraaliset, dynaamiset lateraaliset filmit) - skolioosin, spondylolisteesin tai rappeuttavien nikamien dislokaatioiden arvioimiseen ja mittaamiseen.
- MRI: havaita ja arvioida rasva-infiltraatio Psoas- ja Multifidus-lihaksissa (Arabanas et ai.); asteeseen Modic Signal ja fasettiniveldegeneraatio (Weishaupt et al.).
Otoskoko:
Otoskoon arvioinnissa otettiin huomioon tutkimuksen päätulos, 1,5 pisteen muutos kipuasteikossa (VAS) potilailla, joilla oli rasvainfiltraatio (asteet 1, 2 tai 3) ja ilman rasvainfiltraatiota (aste 0), 6 kuukauden selkärangan leikkauksen jälkeen, 80 % teholla ja 95 % varmuudella, tutkimukseen tarvittava näyte on 28 potilasta kussakin ryhmässä harkiten kaksisuuntaista testiä. Kuten edellisessä tutkimuksessa havaitsimme, että pilottitutkimuksen ensimmäisillä 14 potilaalla 20 %:lla potilaista ei ollut rasvainfiltraatiota, joten koska potilaiden ottaminen tutkimukseen on peräkkäistä, odotamme löytävämme saman prosenttiosuuden potilaista, joilla ei ollut rasvaa. rasvainfiltraatio lopullisessa potilasnäytteessä, joten tarvitaan 140 potilasta, jotta saadaan 28 potilasta ilman rasvainfiltraatiota. Ennusteen mukaan 20 %:n menetyksen potilaista 6 kuukauden seurannan jälkeen otetaan huomioon alustavasti 168 potilasta, jotta saadaan kussakin ryhmässä tarvittava vähimmäismäärä potilaita.
Tilastot:
Numeerisia muuttujia, joilla on normaalijakauma, kuvataan minimi- ja maksimiarvojen lisäksi keskiarvoilla ja keskihajonnalla sekä muuttujat, joilla on ei-normaalijakauma mediaanien ja kvartiilivälien mukaan. Numeeristen muuttujien jakaumat varmistetaan histogrammeilla, boxploteilla ja tarvittaessa Shapiro-Wilk-normaalisuustesteillä. Kategoriset muuttujat kuvataan absoluuttisilla taajuuksilla ja prosenttiosuuksilla. Analyysit tehdään SPSS26-ohjelmalla 5 %:n merkitsevyystasolla.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Alberto Gotfryd, PhD
- Puhelinnumero: 5511995925225
- Sähköposti: albertocoluna@yahoo.com.br
Opiskelupaikat
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brasilia, 05601-901
- Rekrytointi
- Hospital israelita Albert Einstein
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat aikuiset;
- joilla on lumbosakraalisen hermokompression oireita (radikulopatia tai neurogeeninen ontuminen);
- epäonnistunut konservatiivinen hoito vähintään 6 viikkoa;
- jolle tehdään hermoston dekompressioleikkaus (diskektomia ja/tai foraminotomia ja/tai hemilaminektio);
- täydelliset pre- ja postoperatiiviset potilastiedot kaikissa arvioinneissa.
Poissulkemiskriteerit:
- lannerangan artrodeesin tarve;
- syvä infektio, joka vaatii kirurgista puhdistusta;
- potilaat, joille tehtiin nivelfasettin rhizotomia;
- aktiivinen reumatologinen sairaus, mukaan lukien seronegatiiviset artropatiat.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos kivun voimakkuudessa
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Kivun voimakkuus mitataan VAS:lla 0-10 (0 on ei kipua ja 10 maksimikipua)
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Radiologinen arviointi
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja 6 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Magneettiresonanssikuvauksen (MRI) lukuparametrit paravertebraal- ja Psoas-rasvakudosinfiltraatiossa noudattavat standardoitua laitosprotokollaa selkärangan arvioinnissa.
|
Lähtötilanne ja 6 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos kinesiofobiassa
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Fyysiseen aktiivisuuteen ja työhön liittyvien pelon välttämisuskomusten arviointia arvioidaan kyselylomakkeella Fear välttäminen uskomuksia (FABQ)
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos psykososiaalisen riskin ennusteessa
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Psykososiaalisen riskin ennustetta mitataan Start Back -seulontatyökalun brasilialaisella versiolla.
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos globaalissa elpymisen vaikutelmassa
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Maailmanlaajuinen vaikutelma elpymisestä mitataan globaalilla muutosvaikutuksella (GPE)
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos mielialahäiriöissä lääketieteen ympäristössä
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Ahdistus- ja masennusnäkökohdat mitataan sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikolla (HADS)
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos vammaisuuteen
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Vammaisuutta mitataan Oswestry Disability Index -indeksillä, brasilialainen versio 2.0.
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos laadukkaaseen elämään
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
EuroQoL yhdistetään Visual Analogue Scalen (VAS) kanssa toisen mielipideohjelman kustannustehokkuusanalyysin suorittamiseksi.
|
Lähtötilanne, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Sosiodemografiset ominaisuudet
Aikaikkuna: Perustaso
|
Ikä (vuosia), sukupuoli (mies tai nainen), painoindeksi (BMI), muodollinen koulutus (opiskeluvuodet), ammattityyppi (kantopaino vai ei).
|
Perustaso
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Alberto Gotfryd, PhD, Phisician
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Freeman MD, Woodham MA, Woodham AW. The role of the lumbar multifidus in chronic low back pain: a review. PM R. 2010 Feb;2(2):142-6; quiz 1 p following 167. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.11.006.
- Kader DF, Wardlaw D, Smith FW. Correlation between the MRI changes in the lumbar multifidus muscles and leg pain. Clin Radiol. 2000 Feb;55(2):145-9. doi: 10.1053/crad.1999.0340.
- Walker BF. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature from 1966 to 1998. J Spinal Disord. 2000 Jun;13(3):205-17. doi: 10.1097/00002517-200006000-00003.
- Modic MT, Steinberg PM, Ross JS, Masaryk TJ, Carter JR. Degenerative disk disease: assessment of changes in vertebral body marrow with MR imaging. Radiology. 1988 Jan;166(1 Pt 1):193-9. doi: 10.1148/radiology.166.1.3336678.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008 Apr;61(4):344-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am. 1999 Apr;79(2):231-52. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70381-9.
- Vigatto R, Alexandre NM, Correa Filho HR. Development of a Brazilian Portuguese version of the Oswestry Disability Index: cross-cultural adaptation, reliability, and validity. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Feb 15;32(4):481-6. doi: 10.1097/01.brs.0000255075.11496.47.
- Marcolino JA, Mathias LA, Piccinini Filho L, Guaratini AA, Suzuki FM, Alli LA. Hospital Anxiety and Depression Scale: a study on the validation of the criteria and reliability on preoperative patients. Rev Bras Anestesiol. 2007 Feb;57(1):52-62. doi: 10.1590/s0034-70942007000100006. English, Portuguese.
- Kovacs FM, Urrutia G, Alarcon JD. Surgery versus conservative treatment for symptomatic lumbar spinal stenosis: a systematic review of randomized controlled trials. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1335-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820c97b1.
- Pilz B, Vasconcelos RA, Marcondes FB, Lodovichi SS, Mello W, Grossi DB. The Brazilian version of STarT Back Screening Tool - translation, cross-cultural adaptation and reliability. Braz J Phys Ther. 2014 Sep-Oct;18(5):453-61. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0028. Epub 2014 Aug 29.
- Bae HW, Rajaee SS, Kanim LE. Nationwide trends in the surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 15;38(11):916-26. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182833e7c.
- Jacobs WC, van Tulder M, Arts M, Rubinstein SM, van Middelkoop M, Ostelo R, Verhagen A, Koes B, Peul WC. Surgery versus conservative management of sciatica due to a lumbar herniated disc: a systematic review. Eur Spine J. 2011 Apr;20(4):513-22. doi: 10.1007/s00586-010-1603-7. Epub 2010 Oct 15.
- Bydon M, De la Garza-Ramos R, Macki M, Baker A, Gokaslan AK, Bydon A. Lumbar fusion versus nonoperative management for treatment of discogenic low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Spinal Disord Tech. 2014 Jul;27(5):297-304. doi: 10.1097/BSD.0000000000000072.
- Hansen L, de Zee M, Rasmussen J, Andersen TB, Wong C, Simonsen EB. Anatomy and biomechanics of the back muscles in the lumbar spine with reference to biomechanical modeling. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Aug 1;31(17):1888-99. doi: 10.1097/01.brs.0000229232.66090.58.
- 11. Herdman M, Fox-Rushby J, Rabin R, Badia X, Selai C. Producing other language versions of the EQ-5D. In: Brooks R, Rabin R, de Charro F (eds). The measurement and valuation of health status using EQ-5D: A European perspective. Kluwer Academic Publishers 2003.
- Abreu AM, Faria CD, Cardoso SM, Teixeira-Salmela LF. [The Brazilian version of the Fear Avoidance Beliefs Questionnaire]. Cad Saude Publica. 2008 Mar;24(3):615-23. doi: 10.1590/s0102-311x2008000300015. Portuguese.
- Arbanas J, Pavlovic I, Marijancic V, Vlahovic H, Starcevic-Klasan G, Peharec S, Bajek S, Miletic D, Malnar D. MRI features of the psoas major muscle in patients with low back pain. Eur Spine J. 2013 Sep;22(9):1965-71. doi: 10.1007/s00586-013-2749-x. Epub 2013 Mar 31.
- Kjaer P, Bendix T, Sorensen JS, Korsholm L, Leboeuf-Yde C. Are MRI-defined fat infiltrations in the multifidus muscles associated with low back pain? BMC Med. 2007 Jan 25;5:2. doi: 10.1186/1741-7015-5-2.
- Ogawa M, Lester R, Akima H, Gorgey AS. Quantification of intermuscular and intramuscular adipose tissue using magnetic resonance imaging after neurodegenerative disorders. Neural Regen Res. 2017 Dec;12(12):2100-2105. doi: 10.4103/1673-5374.221170.
- Jarvinen J, Karppinen J, Niinimaki J, Haapea M, Gronblad M, Luoma K, Rinne E. Association between changes in lumbar Modic changes and low back symptoms over a two-year period. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Apr 22;16:98. doi: 10.1186/s12891-015-0540-3.
- Weishaupt D, Zanetti M, Boos N, Hodler J. MR imaging and CT in osteoarthritis of the lumbar facet joints. Skeletal Radiol. 1999 Apr;28(4):215-9. doi: 10.1007/s002560050503.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 94868618.7.0000.0071
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .