- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04273828
Impacto de la degeneración muscular en el dolor lumbar crónico
Impacto de la degeneración muscular en el dolor lumbar crónico en pacientes sometidos a descompresión neural
Las intervenciones quirúrgicas para la extirpación de fragmentos de discos intervertebrales o para agrandar un canal estrecho de la columna se realizan comúnmente en todo el mundo y se consideran eficientes. El dolor lumbar concomitante no es infrecuente entre los pacientes con compresión del nervio lumbar y síntomas neurológicos. Cuando está presente, persiste la controversia en la literatura respecto a su manejo ideal. Aunque los síntomas neurológicos mejoran después de la cirugía descompresiva, la presencia de dolor lumbar crónico residual puede empeorar las puntuaciones de satisfacción y causar discapacidad funcional.
La hipótesis del presente estudio es que la presencia de atrofia de los músculos paraespinales y del tronco predice dolor lumbar crónico posterior a la descompresión neural lumbar. De confirmarse, este hallazgo ayudará a una mejor planificación de las estrategias de rehabilitación física para este grupo de pacientes, así como a una predicción más clara sobre los resultados del tratamiento quirúrgico para pacientes y profesionales de la salud.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un estudio de cohorte prospectivo. Pacientes con enfermedades degenerativas lumbares y síntomas de compresión nerviosa (radiculopatía o claudicación neurogénica) que vayan a ser sometidos a tratamiento quirúrgico de descompresión neural (discectomía, foraminotomía o laminectomía).
La cohorte será seguida por un investigador del equipo (no cegado al propósito del estudio) en el preoperatorio (hasta 1 mes antes de la cirugía), postoperatorio inmediato (12 a 24 horas después del procedimiento), 06, 12 y 24 meses después de la cirugía. Se realizarán pruebas de imagen en la evaluación preoperatoria ya los seis meses de seguimiento después de la operación.
El tratamiento consistirá en cirugía de descompresión lumbar, que podrá consistir en discectomía, foraminotomía o laminectomía, según el tipo y localización de la compresión. La elección de la técnica quirúrgica será realizada por el cirujano asistente.
Los pacientes se dividirán en cuatro grupos según el tipo de retractor de tejidos blandos y la ampliación de la imagen:
Grupo 1: (microdiscectomía mínimamente invasiva): cirugías realizadas con lupas o microscopio más retractores de partes blandas mínimamente invasivos (tubulares o "Caspar").
Grupo 2: (microdiscectomía abierta) cirugías realizadas con lupas o microscopio más retractores de partes blandas convencionales (autoestático, "Taylor" o "McCulloch").
Grupo 3: (disectomía endoscópica): cirugías realizadas mediante la técnica "full endoscopic";
Grupo 4: (discectomía abierta "a simple vista"): cirugías realizadas sin aumento de imagen. Uso de retractores de tejidos blandos convencionales (auto estáticos, "Taylor" o "McCulloch").
Evaluación de la imagen:
- Radiografías (películas anteroposterior, lateral, lateral dinámica) - para evaluar y medir la presencia de escoliosis, espondilolistesis o dislocaciones vertebrales degenerativas.
- RM: para detectar y graduar la presencia de infiltración grasa de los músculos Psoas y Multifidus (Arabanas et al); para clasificar Modic Signal y degeneración de las articulaciones facetarias (Weishaupt et al).
Tamaño de la muestra:
Para la estimación del tamaño de la muestra, se consideró como resultado principal del estudio un cambio de 1,5 puntos en la escala de dolor (EVA) entre pacientes con infiltración grasa (grados 1, 2 o 3) y sin infiltración grasa (grado 0), luego de 6 meses de cirugía de columna, con 80% de poder y 95% de confianza, la muestra requerida para el estudio es de 28 pacientes en cada grupo considerando una prueba de dos colas. De manera similar al estudio anterior, observamos que de los primeros 14 pacientes del estudio piloto, el 20% de los pacientes tenían sin infiltración grasa, por lo tanto, como el ingreso de pacientes al estudio es consecutivo, esperamos encontrar este mismo porcentaje de pacientes sin infiltración de grasa en la muestra final de pacientes, por lo que se necesitan 140 pacientes para obtener 28 pacientes sin infiltración de grasa. Prediciendo una pérdida del 20% de los pacientes a los 6 meses de seguimiento, la muestra inicial a considerar será de 168 pacientes para obtener el número mínimo de pacientes requerido en cada grupo.
Estadísticas:
Las variables numéricas con distribución normal se describirán mediante medias y desviaciones típicas y las variables con distribución no normal mediante medianas y rangos intercuartílicos, además de los valores mínimo y máximo. Las distribuciones de variables numéricas se verificarán mediante histogramas, diagramas de caja y, si es necesario, pruebas de normalidad de Shapiro-Wilk. Las variables categóricas se describirán mediante frecuencias absolutas y porcentajes. Los análisis se realizarán con el programa SPSS26, considerando un nivel de significancia del 5%.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Alberto Gotfryd, PhD
- Número de teléfono: 5511995925225
- Correo electrónico: albertocoluna@yahoo.com.br
Ubicaciones de estudio
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brasil, 05601-901
- Reclutamiento
- Hospital israelita Albert Einstein
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- adultos de 18 años de edad y mayores;
- con síntomas de compresión neural lumbosacra (radiculopatía o cojera neurogénica);
- tratamiento conservador fallido durante al menos 6 semanas;
- sometidos a cirugía de descompresión neural (discectomía y/o foraminotomía y/o hemilaminectomía);
- con registros médicos pre y postoperatorios completos en todas las evaluaciones.
Criterio de exclusión:
- necesidad de artrodesis lumbar;
- infección profunda que requiere limpieza quirúrgica;
- pacientes sometidos a rizotomía facetaria articular;
- enfermedad reumatológica activa, incluidas las artropatías seronegativas.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
La intensidad del dolor se medirá utilizando VAS 0-10 (0 sin dolor y 10 dolor máximo)
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación radiológica
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 meses después de la cirugía
|
Los parámetros de lectura de imágenes por resonancia magnética (IRM) de la infiltración de tejido adiposo mayor paravertebral y del psoas siguen el protocolo institucional estandarizado para la evaluación de la columna.
|
Línea de base y 6 meses después de la cirugía
|
|
Cambio en Kinesiofobia
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
La evaluación de las creencias de evitación del miedo relacionadas con la actividad física y el trabajo se evaluará mediante el cuestionario Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ)
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
|
Cambio en el pronóstico del riesgo psicosocial
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
El pronóstico de riesgo psicosocial será medido por la versión brasileña de la herramienta de detección STarT Back.
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
|
Cambio en la impresión global de recuperación
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
La impresión global de recuperación se medirá por el Efecto global percibido del cambio (GPE)
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
|
Cambio en los trastornos del estado de ánimo en el marco de la práctica médica
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
Los aspectos de ansiedad y depresión se medirán mediante la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS)
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
|
Cambio en la discapacidad
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
La discapacidad será medida por el Índice de Discapacidad de Oswestry, versión brasileña 2.0.
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
|
Cambio en la calidad de vida
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
EuroQoL se combinará con una Escala Analógica Visual (VAS) para llevar a cabo el análisis de rentabilidad del programa de segunda opinión.
|
Línea de base, 3, 6, 12 y 24 meses después de la cirugía
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Características sociodemográficas
Periodo de tiempo: Base
|
Edad (años), sexo (masculino o femenino), índice de masa corporal (IMC), educación formal (años de estudio), tipo de ocupación (cargar peso o no).
|
Base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Alberto Gotfryd, PhD, Phisician
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Freeman MD, Woodham MA, Woodham AW. The role of the lumbar multifidus in chronic low back pain: a review. PM R. 2010 Feb;2(2):142-6; quiz 1 p following 167. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.11.006.
- Kader DF, Wardlaw D, Smith FW. Correlation between the MRI changes in the lumbar multifidus muscles and leg pain. Clin Radiol. 2000 Feb;55(2):145-9. doi: 10.1053/crad.1999.0340.
- Walker BF. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature from 1966 to 1998. J Spinal Disord. 2000 Jun;13(3):205-17. doi: 10.1097/00002517-200006000-00003.
- Modic MT, Steinberg PM, Ross JS, Masaryk TJ, Carter JR. Degenerative disk disease: assessment of changes in vertebral body marrow with MR imaging. Radiology. 1988 Jan;166(1 Pt 1):193-9. doi: 10.1148/radiology.166.1.3336678.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008 Apr;61(4):344-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am. 1999 Apr;79(2):231-52. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70381-9.
- Vigatto R, Alexandre NM, Correa Filho HR. Development of a Brazilian Portuguese version of the Oswestry Disability Index: cross-cultural adaptation, reliability, and validity. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Feb 15;32(4):481-6. doi: 10.1097/01.brs.0000255075.11496.47.
- Marcolino JA, Mathias LA, Piccinini Filho L, Guaratini AA, Suzuki FM, Alli LA. Hospital Anxiety and Depression Scale: a study on the validation of the criteria and reliability on preoperative patients. Rev Bras Anestesiol. 2007 Feb;57(1):52-62. doi: 10.1590/s0034-70942007000100006. English, Portuguese.
- Kovacs FM, Urrutia G, Alarcon JD. Surgery versus conservative treatment for symptomatic lumbar spinal stenosis: a systematic review of randomized controlled trials. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1335-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820c97b1.
- Pilz B, Vasconcelos RA, Marcondes FB, Lodovichi SS, Mello W, Grossi DB. The Brazilian version of STarT Back Screening Tool - translation, cross-cultural adaptation and reliability. Braz J Phys Ther. 2014 Sep-Oct;18(5):453-61. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0028. Epub 2014 Aug 29.
- Bae HW, Rajaee SS, Kanim LE. Nationwide trends in the surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 15;38(11):916-26. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182833e7c.
- Jacobs WC, van Tulder M, Arts M, Rubinstein SM, van Middelkoop M, Ostelo R, Verhagen A, Koes B, Peul WC. Surgery versus conservative management of sciatica due to a lumbar herniated disc: a systematic review. Eur Spine J. 2011 Apr;20(4):513-22. doi: 10.1007/s00586-010-1603-7. Epub 2010 Oct 15.
- Bydon M, De la Garza-Ramos R, Macki M, Baker A, Gokaslan AK, Bydon A. Lumbar fusion versus nonoperative management for treatment of discogenic low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Spinal Disord Tech. 2014 Jul;27(5):297-304. doi: 10.1097/BSD.0000000000000072.
- Hansen L, de Zee M, Rasmussen J, Andersen TB, Wong C, Simonsen EB. Anatomy and biomechanics of the back muscles in the lumbar spine with reference to biomechanical modeling. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Aug 1;31(17):1888-99. doi: 10.1097/01.brs.0000229232.66090.58.
- 11. Herdman M, Fox-Rushby J, Rabin R, Badia X, Selai C. Producing other language versions of the EQ-5D. In: Brooks R, Rabin R, de Charro F (eds). The measurement and valuation of health status using EQ-5D: A European perspective. Kluwer Academic Publishers 2003.
- Abreu AM, Faria CD, Cardoso SM, Teixeira-Salmela LF. [The Brazilian version of the Fear Avoidance Beliefs Questionnaire]. Cad Saude Publica. 2008 Mar;24(3):615-23. doi: 10.1590/s0102-311x2008000300015. Portuguese.
- Arbanas J, Pavlovic I, Marijancic V, Vlahovic H, Starcevic-Klasan G, Peharec S, Bajek S, Miletic D, Malnar D. MRI features of the psoas major muscle in patients with low back pain. Eur Spine J. 2013 Sep;22(9):1965-71. doi: 10.1007/s00586-013-2749-x. Epub 2013 Mar 31.
- Kjaer P, Bendix T, Sorensen JS, Korsholm L, Leboeuf-Yde C. Are MRI-defined fat infiltrations in the multifidus muscles associated with low back pain? BMC Med. 2007 Jan 25;5:2. doi: 10.1186/1741-7015-5-2.
- Ogawa M, Lester R, Akima H, Gorgey AS. Quantification of intermuscular and intramuscular adipose tissue using magnetic resonance imaging after neurodegenerative disorders. Neural Regen Res. 2017 Dec;12(12):2100-2105. doi: 10.4103/1673-5374.221170.
- Jarvinen J, Karppinen J, Niinimaki J, Haapea M, Gronblad M, Luoma K, Rinne E. Association between changes in lumbar Modic changes and low back symptoms over a two-year period. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Apr 22;16:98. doi: 10.1186/s12891-015-0540-3.
- Weishaupt D, Zanetti M, Boos N, Hodler J. MR imaging and CT in osteoarthritis of the lumbar facet joints. Skeletal Radiol. 1999 Apr;28(4):215-9. doi: 10.1007/s002560050503.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades óseas
- Enfermedades musculoesqueléticas
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Condiciones Patológicas, Anatómicas
- Enfermedades Neuromusculares
- Enfermedades del Sistema Nervioso Periférico
- Enfermedades de la columna
- Dolor de espalda
- Radiculopatía
- Desplazamiento del disco intervertebral
- Estenosis espinal
- Hernia
Otros números de identificación del estudio
- 94868618.7.0000.0071
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .