- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04273828
Wpływ zwyrodnienia mięśni na przewlekły ból krzyża
Wpływ zwyrodnienia mięśniowego na przewlekły ból pleców u pacjentów poddawanych dekompresji nerwowej
Interwencje chirurgiczne w celu usunięcia fragmentów krążka międzykręgowego lub poszerzenia wąskiego kanału kręgowego są powszechnie wykonywane na całym świecie i uznawane za skuteczne. Współistniejący ból krzyża nie jest rzadkością wśród pacjentów z uciskiem nerwu lędźwiowego i objawami neurologicznymi. Jeśli są obecne, w literaturze utrzymują się kontrowersje dotyczące jego idealnego zarządzania. Chociaż objawy neurologiczne poprawiają się po operacji odbarczającej, obecność resztkowego przewlekłego bólu krzyża może pogorszyć wyniki zadowolenia i spowodować niepełnosprawność funkcjonalną.
Hipoteza niniejszego badania jest taka, że obecność zaniku mięśni przykręgosłupowych i tułowia jest predyktorem przewlekłego bólu krzyża po dekompresji nerwu lędźwiowego. Jeśli zostanie to potwierdzone, odkrycie to pomoże w lepszym planowaniu strategii rehabilitacji fizycznej dla tej grupy pacjentów, a także w wyraźniejszym przewidywaniu wyników leczenia chirurgicznego dla pacjentów i pracowników służby zdrowia.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to prospektywne badanie kohortowe. Pacjenci ze schorzeniami zwyrodnieniowymi odcinka lędźwiowego i objawami ucisku nerwów (radikulopatia lub chromanie neurogenne), którzy będą poddani zabiegowi chirurgicznemu odbarczenia nerwu (discektomia, foraminotomia lub laminektomia).
Kohorta będzie obserwowana przez badacza zespołu (niezaślepionego co do celu badania) przed operacją (do 1 miesiąca przed operacją), bezpośrednio po operacji (12 do 24 godzin po zabiegu), 06, 12 i 24 miesiące po operacji. Badania obrazowe zostaną wykonane w ocenie przedoperacyjnej i po sześciu miesiącach obserwacji po operacji.
Leczenie będzie polegało na operacji dekompresji lędźwiowej, która może polegać na discektomii, foraminotomii lub laminektomii, w zależności od rodzaju i lokalizacji ucisku. Wyboru techniki operacyjnej dokona asystent chirurga.
Pacjenci zostaną podzieleni na cztery grupy ze względu na rodzaj retraktora do tkanek miękkich oraz powiększenie obrazu:
Grupa 1: (mikrodiscektomia małoinwazyjna): operacje wykonywane przy użyciu lup lub mikroskopu oraz minimalnie inwazyjnych retraktorów tkanek miękkich (rurowych lub „Caspar”).
Grupa 2: (mikrodiscektomia otwarta) operacje wykonywane przy użyciu lup lub mikroskopu oraz konwencjonalnych retraktorów do tkanek miękkich (autostatyczne, „Taylor” lub „McCulloch”).
Grupa 3: (discektomia endoskopowa): operacje wykonywane techniką „pełnej endoskopii”;
Grupa 4: (discektomia otwarta „gołym okiem”): operacje wykonywane bez powiększenia obrazu. Stosowanie konwencjonalnych retraktorów tkanek miękkich (autostatycznych, „Taylor” lub „McCulloch”).
Ocena obrazu:
- Zdjęcia rentgenowskie (filmy przednio-tylne, boczne, dynamiczne boczne) - do oceny i pomiaru obecności skolioz, kręgozmyków lub zwyrodnieniowych zwichnięć kręgów.
- MRI: wykrywanie i ocena obecności nacieków tłuszczowych mięśnia lędźwiowego i wielodzielnego (Arabanas i wsp.); do oceny sygnału Modic i zwyrodnienia stawu międzywyrostkowego (Weishaupt i in.).
Wielkość próbki:
Do oszacowania liczebności próby uwzględniliśmy główny wynik badania, 1,5-punktową zmianę w skali bólu (VAS) wśród pacjentów z naciekiem tłuszczowym (stopień 1, 2 lub 3) i bez nacieku tłuszczowego (stopień 0), po 6 miesiącach operacji kręgosłupa, z 80% mocą i 95% pewnością, próba wymagana do badania to 28 pacjentów w każdej grupie biorącej pod uwagę test dwustronny. Podobnie jak w poprzednim badaniu, zaobserwowaliśmy, że u pierwszych 14 pacjentów w badaniu pilotażowym, 20% pacjentów miało naciek bez tkanki tłuszczowej, dlatego też, ponieważ przyjmowanie pacjentów do badania jest kolejne, spodziewamy się znaleźć taki sam odsetek pacjentów bez nacieku naciek tłuszczowy w końcowej próbie pacjentów, więc potrzebnych jest 140 pacjentów, aby uzyskać 28 pacjentów bez nacieku tłuszczowego. Przewidując utratę 20% pacjentów po 6 miesiącach obserwacji, początkowa próba do rozważenia będzie obejmowała 168 pacjentów, aby uzyskać minimalną wymaganą liczbę pacjentów w każdej grupie.
Statystyka:
Zmienne numeryczne o rozkładzie normalnym zostaną opisane średnimi i odchyleniami standardowymi, a zmienne o rozkładzie innym niż normalny – medianami i rozstępami międzykwartylowymi, oprócz wartości minimalnych i maksymalnych. Rozkłady zmiennych numerycznych zostaną zweryfikowane za pomocą histogramów, wykresów pudełkowych iw razie potrzeby testów normalności Shapiro-Wilka. Zmienne kategoryczne zostaną opisane za pomocą bezwzględnych częstości i procentów. Analizy zostaną przeprowadzone programem SPSS26 przy założeniu 5% poziomu istotności.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Alberto Gotfryd, PhD
- Numer telefonu: 5511995925225
- E-mail: albertocoluna@yahoo.com.br
Lokalizacje studiów
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brazylia, 05601-901
- Rekrutacyjny
- Hospital Israelita Albert Einstein
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- dorośli w wieku 18 lat i starsi;
- z objawami ucisku nerwu w odcinku lędźwiowo-krzyżowym (radikulopatia lub kulawizna neurogenna);
- niepowodzenie leczenia zachowawczego przez co najmniej 6 tygodni;
- w trakcie operacji odbarczenia nerwu (discektomia i/lub foraminotomia i/lub hemilaminektomia);
- z pełną przed- i pooperacyjną dokumentacją medyczną we wszystkich ocenach.
Kryteria wyłączenia:
- potrzeba artrodezy lędźwiowej;
- głęboka infekcja wymagająca oczyszczenia chirurgicznego;
- pacjenci poddani rizotomii wyrostka stawowego;
- czynna choroba reumatologiczna, w tym seronegatywne artropatie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana natężenia bólu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Intensywność bólu będzie mierzona za pomocą VAS 0-10 (0 oznacza brak bólu, a 10 maksymalny ból)
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena radiologiczna
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 6 miesięcy po operacji
|
Parametry odczytu rezonansu magnetycznego (MRI) nacieku tkanki tłuszczowej przykręgosłupowej i lędźwiowej są zgodne ze standardowym protokołem oceny kręgosłupa.
|
Stan wyjściowy i 6 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana w kinezjofobii
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Ocena przekonań o unikaniu strachu związanych z aktywnością fizyczną i pracą zostanie oceniona za pomocą kwestionariusza Kwestionariusz przekonań o unikaniu strachu (FABQ)
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana prognozy ryzyka psychospołecznego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Prognozy ryzyka psychospołecznego będą mierzone za pomocą brazylijskiej wersji narzędzia przesiewowego START Back.
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana w globalnym wrażeniu ożywienia
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Globalne wrażenie ożywienia będzie mierzone za pomocą globalnego postrzeganego efektu zmiany (GPE)
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana zaburzeń nastroju w warunkach praktyki lekarskiej
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Aspekty lęku i depresji będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana w niepełnosprawności
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Niepełnosprawność będzie mierzona za pomocą Oswestry Disability Index, wersja brazylijska 2.0.
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana jakości życia
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
EuroQoL zostanie połączony z wizualną skalą analogową (VAS) w celu przeprowadzenia analizy opłacalności programu drugiej opinii.
|
Punkt wyjściowy, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cechy socjodemograficzne
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wiek (lata), płeć (mężczyzna lub kobieta), wskaźnik masy ciała (BMI), formalne wykształcenie (lata studiów), rodzaj wykonywanego zawodu (noszenie wagi lub nie).
|
Linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Alberto Gotfryd, PhD, Phisician
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Freeman MD, Woodham MA, Woodham AW. The role of the lumbar multifidus in chronic low back pain: a review. PM R. 2010 Feb;2(2):142-6; quiz 1 p following 167. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.11.006.
- Kader DF, Wardlaw D, Smith FW. Correlation between the MRI changes in the lumbar multifidus muscles and leg pain. Clin Radiol. 2000 Feb;55(2):145-9. doi: 10.1053/crad.1999.0340.
- Walker BF. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature from 1966 to 1998. J Spinal Disord. 2000 Jun;13(3):205-17. doi: 10.1097/00002517-200006000-00003.
- Modic MT, Steinberg PM, Ross JS, Masaryk TJ, Carter JR. Degenerative disk disease: assessment of changes in vertebral body marrow with MR imaging. Radiology. 1988 Jan;166(1 Pt 1):193-9. doi: 10.1148/radiology.166.1.3336678.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008 Apr;61(4):344-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am. 1999 Apr;79(2):231-52. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70381-9.
- Vigatto R, Alexandre NM, Correa Filho HR. Development of a Brazilian Portuguese version of the Oswestry Disability Index: cross-cultural adaptation, reliability, and validity. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Feb 15;32(4):481-6. doi: 10.1097/01.brs.0000255075.11496.47.
- Marcolino JA, Mathias LA, Piccinini Filho L, Guaratini AA, Suzuki FM, Alli LA. Hospital Anxiety and Depression Scale: a study on the validation of the criteria and reliability on preoperative patients. Rev Bras Anestesiol. 2007 Feb;57(1):52-62. doi: 10.1590/s0034-70942007000100006. English, Portuguese.
- Kovacs FM, Urrutia G, Alarcon JD. Surgery versus conservative treatment for symptomatic lumbar spinal stenosis: a systematic review of randomized controlled trials. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1335-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820c97b1.
- Pilz B, Vasconcelos RA, Marcondes FB, Lodovichi SS, Mello W, Grossi DB. The Brazilian version of STarT Back Screening Tool - translation, cross-cultural adaptation and reliability. Braz J Phys Ther. 2014 Sep-Oct;18(5):453-61. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0028. Epub 2014 Aug 29.
- Bae HW, Rajaee SS, Kanim LE. Nationwide trends in the surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 15;38(11):916-26. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182833e7c.
- Jacobs WC, van Tulder M, Arts M, Rubinstein SM, van Middelkoop M, Ostelo R, Verhagen A, Koes B, Peul WC. Surgery versus conservative management of sciatica due to a lumbar herniated disc: a systematic review. Eur Spine J. 2011 Apr;20(4):513-22. doi: 10.1007/s00586-010-1603-7. Epub 2010 Oct 15.
- Bydon M, De la Garza-Ramos R, Macki M, Baker A, Gokaslan AK, Bydon A. Lumbar fusion versus nonoperative management for treatment of discogenic low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Spinal Disord Tech. 2014 Jul;27(5):297-304. doi: 10.1097/BSD.0000000000000072.
- Hansen L, de Zee M, Rasmussen J, Andersen TB, Wong C, Simonsen EB. Anatomy and biomechanics of the back muscles in the lumbar spine with reference to biomechanical modeling. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Aug 1;31(17):1888-99. doi: 10.1097/01.brs.0000229232.66090.58.
- 11. Herdman M, Fox-Rushby J, Rabin R, Badia X, Selai C. Producing other language versions of the EQ-5D. In: Brooks R, Rabin R, de Charro F (eds). The measurement and valuation of health status using EQ-5D: A European perspective. Kluwer Academic Publishers 2003.
- Abreu AM, Faria CD, Cardoso SM, Teixeira-Salmela LF. [The Brazilian version of the Fear Avoidance Beliefs Questionnaire]. Cad Saude Publica. 2008 Mar;24(3):615-23. doi: 10.1590/s0102-311x2008000300015. Portuguese.
- Arbanas J, Pavlovic I, Marijancic V, Vlahovic H, Starcevic-Klasan G, Peharec S, Bajek S, Miletic D, Malnar D. MRI features of the psoas major muscle in patients with low back pain. Eur Spine J. 2013 Sep;22(9):1965-71. doi: 10.1007/s00586-013-2749-x. Epub 2013 Mar 31.
- Kjaer P, Bendix T, Sorensen JS, Korsholm L, Leboeuf-Yde C. Are MRI-defined fat infiltrations in the multifidus muscles associated with low back pain? BMC Med. 2007 Jan 25;5:2. doi: 10.1186/1741-7015-5-2.
- Ogawa M, Lester R, Akima H, Gorgey AS. Quantification of intermuscular and intramuscular adipose tissue using magnetic resonance imaging after neurodegenerative disorders. Neural Regen Res. 2017 Dec;12(12):2100-2105. doi: 10.4103/1673-5374.221170.
- Jarvinen J, Karppinen J, Niinimaki J, Haapea M, Gronblad M, Luoma K, Rinne E. Association between changes in lumbar Modic changes and low back symptoms over a two-year period. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Apr 22;16:98. doi: 10.1186/s12891-015-0540-3.
- Weishaupt D, Zanetti M, Boos N, Hodler J. MR imaging and CT in osteoarthritis of the lumbar facet joints. Skeletal Radiol. 1999 Apr;28(4):215-9. doi: 10.1007/s002560050503.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby kości
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Choroby kręgosłupa
- Ból pleców
- Radikulopatia
- Przemieszczenie krążka międzykręgowego
- Zwężenie kręgosłupa
- Przepuklina
Inne numery identyfikacyjne badania
- 94868618.7.0000.0071
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .