- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04568369
Aivotärähdyksen jälkeisen oireyhtymän hoito TMS:llä: FNIRS:n käyttö vasteen biomarkkerina
Toiminnallinen lähi-infrapunaspektroskopia vasteen biomarkkerina potilailla, joilla on aivotärähdyksen jälkeinen oireyhtymä, jota hoidetaan transkraniaalisella magneettistimulaatiolla
Joka vuosi noin 2 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa ja 280 000 Kanadassa kokee lievän traumaattisen aivovamman/aivotärähdyksen. Potilailla, joilla on aivotärähdys, vamman jälkeiset oireet paranevat yleensä 3 kuukauden kuluessa. Kuitenkin noin 5-25 % ihmisistä kokee oireita yli 3 kuukauden jakson, joille on ominaista jatkuva päänsärky, väsymys, unettomuus, ahdistuneisuus, masennus ja ajattelu- tai keskittymishäiriöt, jotka vaikuttavat merkittävään toimintahäiriöön. Krooninen päänsärky on yleisin oire aivotärähdyksen jälkeen. Ne voivat kestää yli 5 vuotta loukkaantumisen jälkeen, mikä vaikuttaa merkittävästi päivittäiseen toimintaan. Tähän mennessä aivotärähdyksen jälkeisillä oireilla ei ole tunnettua "parannuskeinoa".
Yksi mahdollinen lähestymistapa aivotärähdyksen jälkeisten oireiden hoitoon voi sisältää lääkkeettömien interventioiden, kuten neuromodulaatiohoidon, käyttämisen. Tämän tavoitteena on palauttaa normaali aivotoiminta. Toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio (rTMS) on yksi menetelmä, jota parhaillaan tutkitaan hoitovaihtoehtona. TMS on toimenpide, jossa magneettikenttä vaikuttaa aivojen sähköiseen toimintaan. Lukuisat tutkimukset, joissa rTMS:ää on käytetty muiden sairauksien, kuten dementian, aivohalvauksen, aivohalvauksen, riippuvuuksien, masennuksen ja ahdistuksen hoitoon, ovat osoittaneet lupaavia. Tämän tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on selvittää, voiko rTMS-hoito merkittävästi parantaa jatkuvia aivotärähdyksen jälkeisiä oireita. Toissijaisena tavoitteena on tutkia aivojen toiminnan mahdollisten muutosten ja rTMS-hoitoon liittyvien kliinisten merkkiaineiden välistä suhdetta ja sitä, kuinka toiminnallista lähi-infrapunaspektroskopiaa (fNIRS), neuroimaging-tekniikkaa, voidaan käyttää arvioimaan rTMS-hoitovastetta.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Jopa 280 000 ihmistä Kanadassa ja 42 miljoonaa maailmanlaajuisesti kokee vuosittain lievän traumaattisen aivovamman (mTBI). Potilailla, joilla on mTBI, vamman jälkeiset oireet häviävät yleensä 3 kuukauden kuluessa. Kuitenkin jopa 25 % potilaista kokee jatkuvia aivotärähdyksen jälkeisiä oireita (PPCS), jotka voivat jatkua jopa vuoden vamman jälkeen. Yleisiä oireita ovat päänsärky, huimaus, väsymys, ärtyneisyys, masennus, ahdistuneisuus, emotionaalinen labilisuus, keskittymis- tai muistivaikeudet, unettomuus ja heikentynyt alkoholinsietokyky (ICD-10 aivotärähdyksen jälkeisen oireyhtymän diagnostiset kriteerit). Toistaiseksi PPCS:lle ei ole "lääkettä", ja nykyinen hoito edellyttää yritystä ja erehdystä käyttäytymisen hallinnan, ympäristömuutosten ja lääkkeiden kanssa. Tästä johtuen on olemassa merkittävä tarve uusille lähestymistapoille oireiden hallintaan, jotta voidaan parantaa PPCS:ään liittyvää toimintahäiriötä ja sairaustaakkaa. Transkraniaalista magneettista stimulaatiota (TMS) on tutkittu interventioon moniin mielenterveys- ja neurologisiin tiloihin, mukaan lukien vakava masennus ja migreeni, ja se on osoittanut lupaavuutta PPCS:lle. Aiomme tutkia TMS:n tehokkuutta PPCS:ssä edelleen satunnaistetussa valekontrolloidussa tutkimuksessa.
Lievää traumaattista vammaa pidetään riskitekijänä posttraumaattisen stressihäiriön kehittymisessä. Sellaisenaan posttraumaattinen stressihäiriö ja lievä traumaattinen aivovamma esiintyvät usein samanaikaisesti ja niillä on samanlaisia oireita, kuten ärtyneisyys, posttraumaattinen muistinmenetys, unihäiriöt, keskittymisvaikeudet ja kognitiiviset prosessointivajeet. Useat tutkimukset ovat ehdottaneet rTMS:n tehokkuutta ja turvallisuutta PTSD:n hoidossa; kirjallisuudessa on kuitenkin aukko komorbidin posttraumaattisen stressihäiriön ja PPCS:n hoidosta lievän traumaattisen aivovaurion jälkeen. Tutkiaksemme mahdollisia eroja hoitovasteissa yksilöiden välillä, joilla on PPCS, johon liittyy samanaikainen posttraumaattinen stressihäiriö tai ei, aiomme mitata PTSD-oireita niille, joilla on kliininen diagnoosi posttraumaattisesta stressihäiriöstä. PTSD-oireiden seuranta mahdollistaa käsityksen siitä, vaikuttaako PTSD-oireiden esiintyminen rTMS-hoidon tuloksiin henkilöillä, joilla on PPCS.
TUTKIMUSKYSYMYKSET JA TAVOITTEET
Yleisenä tavoitteena on tutkia rTMS-hoidon soveltamista vasemman dorsaalisen lateraalisen prefrontaalin aivokuoreen (DLPFC) potilailla, joilla on PPCS, jotta voidaan parantaa yleistä oiretaakkaa ja tutkia vasteen biomarkkereita, erityisesti toiminnallista lähi-infrapunaspektroskopiaa (fNIRS).
Erityisesti tavoitteet ovat:
- Ensisijainen tavoite: fNIRS:n tallentamien muutosten määrittäminen aivojen fysiologiassa, jotka liittyvät rTMS-hoitoon.
- Toissijainen tavoite: määrittää, onko potilailla, joilla on PPCS, merkittävä parannus vasemman DLPFC:n 20 päivän korkean taajuuden rTMS-hoitoon verrattuna potilaisiin, joilla on PPCS, jotka saavat vale-rTMS-protokollaa, mitattuna Rivermeadin aivotärähdyksen jälkeisten oireiden kyselylomakkeella kohdissa 1 ja 3 kuukautta hoidon jälkeen.
- Kolmas tavoite: Selvittää, mitkä tutkimustulokset, kuten elämänlaatu, päänsärky, ahdistuneisuus, masennus, uni ja somaattiset oireet, myös paranevat TMS-hoidolla henkilöillä, jotka kärsivät PPCS:stä. Elämänlaatua mitataan aivovaurion jälkeisen elämänlaadun kyselylomakkeella (QOLIBRI), päänsäryn voimakkuutta päänsärkytestillä - 6 (HIT-6), masennuksen tunteita mitataan Potilaan terveyskyselyllä -9 (PHQ-9), ahdistuneisuus yleistyneen ahdistuneisuushäiriön -7 (GAD-7) kautta, uni Sleep and Concussion -kyselylomakkeen kautta ja somaattiset oireet, joita esiintyy yleisesti toiminnallisissa neurologisissa häiriöissä SOMS-CD:n ja Potilaan terveyskyselyn 15 kautta ( PHQ-15). Koska toiminnallinen neurologinen häiriö liittyy usein menneeseen traumaan, traumahistoriaa arvioidaan Brief Trauma Questionnairen (BTQ) ja Life Stress Questionnairen (LSQ) avulla.
- Sen selvittämiseksi, reagoivatko PPCS- ja PTSD-potilaat eri tavalla rTMS:ään ja miten tämä vaikuttaa heidän PTSD-oireisiinsa mitattuna kliinikon antaman DSM-5:n PTSD-asteikon (CAPS-5) ja Montgomery-Asbergin masennuksen arviointiasteikon avulla. Osallistujat, joilla on PTSD, tunnistetaan henkilöiksi, joiden PCL-5:n pistemäärä on yli 33 ja lääketieteen ammattilainen on tehnyt PTSD:n kliinisen diagnoosin.
- Tutkia aivotärähdyksen jälkeisen oireyhtymän ja posttraumaattisen stressihäiriön mahdollisia veren biomarkkereita.
MENETELMÄT
Tämä tutkimus on kaksoissokkoutettu, valekontrolloitu, piilotettu, satunnaistettu kliininen tutkimus.
Kliiniset arvioinnit: Väestötiedot kerätään ennen tutkimuksen aloittamista, mukaan lukien ikä, sukupuoli, koulutus, päänsärkyhistoria, aivotärähdyshistoria, aiempi sairaushistoria, lääkkeiden käyttö ja perheen sairaushistoria. Peruskyselylomakkeet täytetään mukaan lukien Headache Impact Test - 6 (HIT-6), Rivermead PPCS -kysely, British Columbia aivotärähdyksen jälkeisten oireiden kartoitus (BC-PSI), elämänlaatukysely aivovaurion jälkeen (QOLIBRI), potilaan terveyskysely 9 (PHQ-9), yleistynyt ahdistuneisuushäiriö asteikko-7 (GADS-7), St. Louisin yliopiston mielentutkimustyökalu (SLUMS), somatoformisten oireiden seulontakyselylomake (SOMS-CD), traumaperäisen stressihäiriön tarkistuslista DSM:lle -5 (PCL-5), Lyhyt traumakysely (BTQ), Life Stress Questionnaire (LSQ), Potilaan terveyskysely-15 (PHQ-15) ja Sleep and Concussion Questionnaire (SCQ). Potilaat, joiden PCL-5-pistemäärä on yli 33, suorittavat posttraumaattisen stressihäiriön kliinisen diagnoosin lisäksi myös LEC-5-, CAPS-5-, MADRS- ja Columbia-itsemurhien vakavuusluokitusasteikon. Potilaat arvioidaan uudelleen rTMS-hoidon päätyttyä sekä 1 ja 3 kuukautta hoidon jälkeen. Kaikilla seurantakäynneillä täytettäviä kyselylomakkeita ovat Rivermead PPCS -kysely, HIT-6, BC-PSI, QOLIBRI, PHQ-9, GAD-7, PCL-5, SLUMS, SOMS-CD, PHQ-15 ja Sleep and Concussion Questionnaire. Uni- ja aivotärähdyksen kyselylomakkeen alustavaa seulontaosaa ei täytetä seurannassa. PTSD-alaryhmän osallistujat suorittavat myös MADRS-, CAPS-5- ja Columbia-itsemurhavakavuusluokitusasteikon 1 kuukauden ja 3 kuukauden seurantakäynneillä.
TMS-protokolla: Potilaat sitoutuvat neljän viikon hoitosuunnitelmaan (20 hoitoa). Tämä valittiin, koska se on keskipiste tyypillisen masennuksen ja migreeniprotokollan kestojen välillä. Navigointiin käytetään standardoituja atlasaivoja, joissa on Montrealin neurologisen instituutin (MNI) koordinaatit. DLPFC sijoitetaan MNI-koordinaattien (-50, 30, 36) kautta. RTMS:n intensiteetti on 100-120 % lepomoottorin kynnysamplitudista, taajuudella 10 Hz, 10 60 pulssin jaksoa/juna (yhteensä 600 pulssia) ja junien välinen intervalli 45 s. Valetilassa päänahkaan laitetaan valekela sen jälkeen, kun lepomoottorikynnys on määritetty. Potilaat voivat kuulla valekelan äänen ja tuntea värähtelyn, mutta he eivät koe tehokasta stimulaatiota. Aiemmat huijaustutkimukset ovat osoittaneet sokeusmenetelmän tehokkuuden.
Kuvantaminen: Toiminnalliset lähi-infrapunaspektroskopia (fNIRS) -mittaukset tallennetaan lähtötilanteessa, välittömästi rTMS:n jälkeen ja kuukauden ja 3 kuukauden seurannassa rTMS:n jälkeen rTMS-hoitoon liittyvien aivojen fysiologian muutosten tutkimiseksi. fNIRS-tiedot tallennetaan frontoparietaalisen aivokuoren yli näytteenottotaajuudella 3,91 Hz käyttämällä TechEn fNIRS -järjestelmää (TechEn Inc., Milford, MA USA). Jokainen tallennus koostuu 5 minuutin lepoajasta, jota seuraa sormella naputteluharjoitus ja arvostetusta työmuistitehtävästä, jonka ovat aiemmin kuvanneet Hocke et al (2018). fNIRS-tiedot käsitellään ja analysoidaan tehtävän aiheuttaman aktivoinnin varalta käyttämällä yleisen lineaarisen mallinnuksen tavallista pienimmän neliösumman menetelmää, joka on toteutettu NIRS Brain AnalyzIR Toolboxissa.
Verinäytteet: Verinäytteet otetaan sertifioidulta flebotomisilta Heritage Medical Research Clinicissä, joka sijaitsee Cal Wenzel Precision Health -rakennuksessa Foothills Medical Centerin kampuksella. Analyysi keskittyy tulehduksen ja keskushermoston vaurion veren biomarkkereihin.
Tilastollinen analyysi: Tulosparametrit kussakin tietyssä ryhmässä (rTMS, vale, sukupuoli, PTSD-diagnoosi) analysoidaan yksisuuntaisella toistetulla varianssianalyysillä (RM-ANOVA).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN
- Puhelinnumero: (403) 944-4500
- Sähköposti: cdebert@ucalgary.ca
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Christina C Campbell, MSc
- Puhelinnumero: 403-944-8649
- Sähköposti: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
Opiskelupaikat
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N2T9
- Rekrytointi
- Foothills Medical Centre
-
Ottaa yhteyttä:
- Chantel T Debert, MD MSc
- Puhelinnumero: (403)944-4500
- Sähköposti: chantel.debert@ahs.ca
-
Ottaa yhteyttä:
- Alison J Wilson, BA BCom
- Puhelinnumero: (403)944-8646
- Sähköposti: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Pysyvän aivotärähdyksen jälkeisen oireyhtymän diagnoosi ICD-10-kriteerien perusteella. Tämä diagnoosi tulee antaa potilaalle lääkärin toimesta.
- Aivotärähdys viimeisten 5 vuoden aikana johtui nykyisistä oireista.
- Ikä 18-65v.
- Nykyinen farmakologinen hallinta voi pysyä vakaana koko protokollan ajan. Lääkitystä ylläpidetään ilman interventioita hoitotutkimuksen aikana, kuten keskeyttäviä päänsärkylääkkeitä (esim. triptaanit, opioidit, trisykliset masennuslääkkeet, kouristuslääkkeet).
Poissulkemiskriteerit:
- Aikaisempi TMS-hoidon historia
- TMS:ään liittyvät vasta-aiheet (tahdistin, metallinen implantti)
- Muut sairaudet, kuten rakenteellinen aivosairaus, aikaisemmat kohtaukset, psykiatriset häiriöt, lukuun ottamatta masennusta, PTSD ja ahdistuneisuus (skitsofrenia, kaksisuuntainen mielialahäiriö), maksa- tai munuaissairaus, pahanlaatuinen kasvain, hallitsematon verenpainetauti tai diabetes ja raskaus.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Crossover-tehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Hoitoryhmä
Potilaat sitoutuvat neljän viikon hoitosuunnitelmaan (20 hoitoa).
Tämä valittiin, koska se on keskipiste tyypillisen masennuksen ja migreeniprotokollan kestojen välillä.
Navigointiin käytetään standardoituja atlasaivoja, joissa on Montrealin neurologisen instituutin (MNI) koordinaatit.
DLPFC sijoitetaan MNI-koordinaattien (-50, 30, 36) kautta.
RTMS:n intensiteetti on 100-120 % lepomoottorin kynnysamplitudista, taajuudella 10 Hz, 10 60 pulssin jaksoa/juna (yhteensä 600 pulssia) ja junien välinen intervalli 45 s.
|
Katso hoitovarren kuvaus.
|
|
Huijausvertailija: Huijausryhmä
Valetilassa päänahkaan laitetaan valekela sen jälkeen, kun lepomoottorikynnys on määritetty.
Potilaat voivat kuulla valekelan äänen ja tuntea värähtelyn, mutta he eivät koe tehokasta stimulaatiota.
Aiemmat huijaustutkimukset ovat osoittaneet sokeusmenetelmän tehokkuuden.
|
Katso hoitovarren kuvaus.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire (RPQ)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi 16 yleisesti koetun PCS-oireen vakavuutta.
Osallistujia neuvotaan arvioimaan, missä määrin he ovat kärsineet kustakin luetelluista oireista viimeisen 24 tunnin aikana verrattuna vahinkoa edeltäneeseen tasoon käyttämällä asteikolla 0 ("ei kokenut ollenkaan") - 4 ("a vakava ongelma").
RPQ on osoitettu päteväksi PPCS-mittaukseksi minimaalisella kliinisesti tärkeällä erolla (MCID) 4,5 pistettä.
On suositeltavaa analysoida tämä arviointi kahtena erillisenä asteikkona (RPQ-13 ja RRQ-3).
RPQ-3:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0–12, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
RPQ-13:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0-52, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
Näitä aliasteikkoja käytettäessä instrumentilla on hyvä testi-uudelleentestausluotettavuus ja ulkoisen konstruktin validiteetti.
Tämä kysely tutkii PPCS:n erillisiä kognitiivisia, emotionaalisia ja somaattisia komponentteja.
|
Perustaso
|
|
Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire (RPQ)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi 16 yleisesti koetun PCS-oireen vakavuutta.
Osallistujia neuvotaan arvioimaan, missä määrin he ovat kärsineet kustakin luetelluista oireista viimeisen 24 tunnin aikana verrattuna vahinkoa edeltäneeseen tasoon käyttämällä asteikolla 0 ("ei kokenut ollenkaan") - 4 ("a vakava ongelma").
RPQ on osoitettu päteväksi PPCS-mittaukseksi minimaalisella kliinisesti tärkeällä erolla (MCID) 4,5 pistettä.
On suositeltavaa analysoida tämä arviointi kahtena erillisenä asteikkona (RPQ-13 ja RRQ-3).
RPQ-3:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0–12, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
RPQ-13:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0-52, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
Näitä aliasteikkoja käytettäessä instrumentilla on hyvä testi-uudelleentestausluotettavuus ja ulkoisen konstruktin validiteetti.
Tämä kysely tutkii PPCS:n erillisiä kognitiivisia, emotionaalisia ja somaattisia komponentteja.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire (RPQ)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi 16 yleisesti koetun PCS-oireen vakavuutta.
Osallistujia neuvotaan arvioimaan, missä määrin he ovat kärsineet kustakin luetelluista oireista viimeisen 24 tunnin aikana verrattuna vahinkoa edeltäneeseen tasoon käyttämällä asteikolla 0 ("ei kokenut ollenkaan") - 4 ("a vakava ongelma").
RPQ on osoitettu päteväksi PPCS-mittaukseksi minimaalisella kliinisesti tärkeällä erolla (MCID) 4,5 pistettä.
On suositeltavaa analysoida tämä arviointi kahtena erillisenä asteikkona (RPQ-13 ja RRQ-3).
RPQ-3:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0–12, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
RPQ-13:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0-52, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
Näitä aliasteikkoja käytettäessä instrumentilla on hyvä testi-uudelleentestausluotettavuus ja ulkoisen konstruktin validiteetti.
Tämä kysely tutkii PPCS:n erillisiä kognitiivisia, emotionaalisia ja somaattisia komponentteja.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire (RPQ)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi 16 yleisesti koetun PCS-oireen vakavuutta.
Osallistujia neuvotaan arvioimaan, missä määrin he ovat kärsineet kustakin luetelluista oireista viimeisen 24 tunnin aikana verrattuna vahinkoa edeltäneeseen tasoon käyttämällä asteikolla 0 ("ei kokenut ollenkaan") - 4 ("a vakava ongelma").
RPQ on osoitettu päteväksi PPCS-mittaukseksi minimaalisella kliinisesti tärkeällä erolla (MCID) 4,5 pistettä.
On suositeltavaa analysoida tämä arviointi kahtena erillisenä asteikkona (RPQ-13 ja RRQ-3).
RPQ-3:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0–12, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
RPQ-13:n mahdollinen kokonaispistemäärä on 0-52, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
Näitä aliasteikkoja käytettäessä instrumentilla on hyvä testi-uudelleentestausluotettavuus ja ulkoisen konstruktin validiteetti.
Tämä kysely tutkii PPCS:n erillisiä kognitiivisia, emotionaalisia ja somaattisia komponentteja.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Elämänlaatu aivovaurion jälkeen (QOLIBRI)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi elämänlaatua.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-100, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Elämänlaatu aivovaurion jälkeen (QOLIBRI)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi elämänlaatua.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-100, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Elämänlaatu aivovaurion jälkeen (QOLIBRI)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi elämänlaatua.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-100, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Elämänlaatu aivovaurion jälkeen (QOLIBRI)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi elämänlaatua.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-100, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi päänsäryn voimakkuutta.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 36-78, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi päänsäryn voimakkuutta.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 36-78, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi päänsäryn voimakkuutta.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 36-78, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi päänsäryn voimakkuutta.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 36-78, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi masennusoireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–27, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi masennusoireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–27, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi masennusoireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–27, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi masennusoireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–27, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö-7 (GAD-7)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi ahdistuksen tunteita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–21, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö-7 (GAD-7)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi ahdistuksen tunteita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–21, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö-7 (GAD-7)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi ahdistuksen tunteita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–21, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö-7 (GAD-7)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi ahdistuksen tunteita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–21, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Somatoformisten oireiden seulonta-7 (SOMS-7 CD-alaasteikko)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–56, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Somatoformisten oireiden seulonta-7 (SOMS-7 CD-alaasteikko)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–56, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Somatoformisten oireiden seulonta-7 (SOMS-7 CD-alaasteikko)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–56, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Somatoformisten oireiden seulonta-7 (SOMS-7 CD-alaasteikko)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–56, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Saint Louisin yliopiston mielentilatutkimus (SLUMS)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi lievän kognitiivisen vajaatoiminnan.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Saint Louisin yliopiston mielentilatutkimus (SLUMS)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi lievän kognitiivisen vajaatoiminnan.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Saint Louisin yliopiston mielentilatutkimus (SLUMS)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi lievän kognitiivisen vajaatoiminnan.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Saint Louisin yliopiston mielentilatutkimus (SLUMS)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi lievän kognitiivisen vajaatoiminnan.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
British Columbia Aivotärähdyksen jälkeisten oireiden kartoitus
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi aivotärähdyksen jälkeisten oireiden esiintymistiheyden ja voimakkuuden.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 3-67, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
British Columbia Aivotärähdyksen jälkeisten oireiden kartoitus
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi aivotärähdyksen jälkeisten oireiden esiintymistiheyden ja voimakkuuden.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 3-67, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
British Columbia Aivotärähdyksen jälkeisten oireiden kartoitus
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi aivotärähdyksen jälkeisten oireiden esiintymistiheyden ja voimakkuuden.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 3-67, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
British Columbia Aivotärähdyksen jälkeisten oireiden kartoitus
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi aivotärähdyksen jälkeisten oireiden esiintymistiheyden ja voimakkuuden.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 3-67, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Posttraumaattisen stressihäiriön tarkistuslista DSM-5:lle (PCL-5)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi PTSD-oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Posttraumaattisen stressihäiriön tarkistuslista DSM-5:lle (PCL-5)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi PTSD-oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Posttraumaattisen stressihäiriön tarkistuslista DSM-5:lle (PCL-5)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi PTSD-oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Posttraumaattisen stressihäiriön tarkistuslista DSM-5:lle (PCL-5)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi PTSD-oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Potilaan terveyskysely-15 (PHQ-15)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Potilaan terveyskysely-15 (PHQ-15)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Potilaan terveyskysely-15 (PHQ-15)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Potilaan terveyskysely-15 (PHQ-15)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi somaattisia oireita.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–30, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Uni- ja aivotärähdyskyselylomake
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi unimuutoksia mTBI:n jälkeen.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–36, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Uni- ja aivotärähdyskyselylomake
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi unimuutoksia mTBI:n jälkeen.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–36, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Uni- ja aivotärähdyskyselylomake
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi unimuutoksia mTBI:n jälkeen.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–36, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Uni- ja aivotärähdyskyselylomake
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi unimuutoksia mTBI:n jälkeen.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0–36, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Lyhyt traumakysely
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi traumahistoriaa KYLLÄ/EI-muodossa.
|
Perustaso
|
|
Lyhyt traumakysely
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi traumahistoriaa KYLLÄ/EI-muodossa.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Lyhyt traumakysely
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi traumahistoriaa KYLLÄ/EI-muodossa.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Lyhyt traumakysely
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi traumahistoriaa KYLLÄ/EI-muodossa.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Elämänstressikysely
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi merkittäviä elämän stressitekijöitä viimeisen 2 vuoden aikana.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-1645, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Elämänstressikysely
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi merkittäviä elämän stressitekijöitä viimeisen 2 vuoden aikana.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-1645, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Elämänstressikysely
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi merkittäviä elämän stressitekijöitä viimeisen 2 vuoden aikana.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-1645, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Elämänstressikysely
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi merkittäviä elämän stressitekijöitä viimeisen 2 vuoden aikana.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 0-1645, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Kliinikon hallinnoima PTSD-asteikko DSM-5:lle (CAPS-5)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Arvioi PTSD-oireita kuluneen viikon aikana.
Mahdollisten oireiden vakavuuspisteet vaihtelevat välillä 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Kliinikon hallinnoima PTSD-asteikko DSM-5:lle (CAPS-5)
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Arvioi PTSD-oireita kuluneen viikon aikana.
Mahdollisten oireiden vakavuuden kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Kliinikon hallinnoima PTSD-asteikko DSM-5:lle (CAPS-5)
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Arvioi PTSD-oireita kuluneen viikon aikana.
Mahdollisten oireiden vakavuuden kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Kliinikon hallinnoima PTSD-asteikko DSM-5:lle (CAPS-5)
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Arvioi PTSD-oireita kuluneen viikon aikana.
Mahdollisten oireiden vakavuuden kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0–80, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Montgomery-Asbergin masennuksen luokitusasteikko
Aikaikkuna: Perustaso
|
Puolistrukturoitu haastattelu masennuksen oireiden arvioimiseksi.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–60, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Perustaso
|
|
Montgomery-Asbergin masennuksen luokitusasteikko
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Puolistrukturoitu haastattelu masennuksen oireiden arvioimiseksi.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–60, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Montgomery-Asbergin masennuksen luokitusasteikko
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Puolistrukturoitu haastattelu masennuksen oireiden arvioimiseksi.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–60, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Montgomery-Asbergin masennuksen luokitusasteikko
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Puolistrukturoitu haastattelu masennuksen oireiden arvioimiseksi.
Mahdolliset kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–60, ja korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Columbia itsemurhien vakavuusluokitusasteikko
Aikaikkuna: Perustaso
|
Itsemurha-ajatusten ja -käyttäytymisen seulontatyökalu
|
Perustaso
|
|
Columbia itsemurhien vakavuusluokitusasteikko
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Itsemurha-ajatusten ja -käyttäytymisen seulontatyökalu
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Columbia itsemurhien vakavuusluokitusasteikko
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Itsemurha-ajatusten ja -käyttäytymisen seulontatyökalu
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Columbia itsemurhien vakavuusluokitusasteikko
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Itsemurha-ajatusten ja -käyttäytymisen seulontatyökalu
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Toimiva lähi-infrapunaspektroskopia
Aikaikkuna: Perustaso
|
Toiminnallista lähi-infrapunaspektroskopiaa (fNIRS) käytetään työkaluna TMS-vasteen määrittämiseen
|
Perustaso
|
|
Toimiva lähi-infrapunaspektroskopia
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä interventiosta
|
Toiminnallista lähi-infrapunaspektroskopiaa (fNIRS) käytetään työkaluna TMS-vasteen määrittämiseen
|
1 viikon sisällä interventiosta
|
|
Toimiva lähi-infrapunaspektroskopia
Aikaikkuna: 1 kk intervention jälkeen
|
Toiminnallista lähi-infrapunaspektroskopiaa (fNIRS) käytetään työkaluna TMS-vasteen määrittämiseen
|
1 kk intervention jälkeen
|
|
Toimiva lähi-infrapunaspektroskopia
Aikaikkuna: 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Toiminnallista lähi-infrapunaspektroskopiaa (fNIRS) käytetään työkaluna TMS-vasteen määrittämiseen
|
3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University Of Calgary
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Harmon KG, Drezner JA, Gammons M, Guskiewicz KM, Halstead M, Herring SA, Kutcher JS, Pana A, Putukian M, Roberts WO. American Medical Society for Sports Medicine position statement: concussion in sport. Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):15-26. doi: 10.1136/bjsports-2012-091941. Erratum In: Br J Sports Med. 2013 Feb;47(3):184.
- Maas AIR, Menon DK, Adelson PD, Andelic N, Bell MJ, Belli A, Bragge P, Brazinova A, Buki A, Chesnut RM, Citerio G, Coburn M, Cooper DJ, Crowder AT, Czeiter E, Czosnyka M, Diaz-Arrastia R, Dreier JP, Duhaime AC, Ercole A, van Essen TA, Feigin VL, Gao G, Giacino J, Gonzalez-Lara LE, Gruen RL, Gupta D, Hartings JA, Hill S, Jiang JY, Ketharanathan N, Kompanje EJO, Lanyon L, Laureys S, Lecky F, Levin H, Lingsma HF, Maegele M, Majdan M, Manley G, Marsteller J, Mascia L, McFadyen C, Mondello S, Newcombe V, Palotie A, Parizel PM, Peul W, Piercy J, Polinder S, Puybasset L, Rasmussen TE, Rossaint R, Smielewski P, Soderberg J, Stanworth SJ, Stein MB, von Steinbuchel N, Stewart W, Steyerberg EW, Stocchetti N, Synnot A, Te Ao B, Tenovuo O, Theadom A, Tibboel D, Videtta W, Wang KKW, Williams WH, Wilson L, Yaffe K; InTBIR Participants and Investigators. Traumatic brain injury: integrated approaches to improve prevention, clinical care, and research. Lancet Neurol. 2017 Dec;16(12):987-1048. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30371-X. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Hunt C, Zanetti K, Kirkham B, Michalak A, Masanic C, Vaidyanath C, Bhalerao S, Cusimano MD, Baker A, Ouchterlony D. Identification of hidden health utilization services and costs in adults awaiting tertiary care following mild traumatic brain injury in Toronto, Ontario, Canada. Concussion. 2016 Aug 8;1(4):CNC21. doi: 10.2217/cnc-2016-0009. eCollection 2016 Dec.
- Hendrikse J, Kandola A, Coxon J, Rogasch N, Yucel M. Combining aerobic exercise and repetitive transcranial magnetic stimulation to improve brain function in health and disease. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Dec;83:11-20. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.09.023. Epub 2017 Sep 23.
- Daoud H, Alharfi I, Alhelali I, Charyk Stewart T, Qasem H, Fraser DD. Brain injury biomarkers as outcome predictors in pediatric severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2014 Jun;20(3):427-35. doi: 10.1007/s12028-013-9879-1.
- Mychasiuk R, Hehar H, Ma I, Kolb B, Esser MJ. The development of lasting impairments: a mild pediatric brain injury alters gene expression, dendritic morphology, and synaptic connectivity in the prefrontal cortex of rats. Neuroscience. 2015 Mar 12;288:145-55. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.12.034. Epub 2014 Dec 30.
- Henry LC, Tremblay S, Boulanger Y, Ellemberg D, Lassonde M. Neurometabolic changes in the acute phase after sports concussions correlate with symptom severity. J Neurotrauma. 2010 Jan;27(1):65-76. doi: 10.1089/neu.2009.0962.
- Liu G, Feng D, Wang J, Zhang H, Peng Z, Cai M, Yang J, Zhang R, Wang H, Wu S, Tan Q. rTMS Ameliorates PTSD Symptoms in Rats by Enhancing Glutamate Transmission and Synaptic Plasticity in the ACC via the PTEN/Akt Signalling Pathway. Mol Neurobiol. 2018 May;55(5):3946-3958. doi: 10.1007/s12035-017-0602-7. Epub 2017 May 26.
- Lewis CP, Port JD, Frye MA, Vande Voort JL, Ameis SH, Husain MM, Daskalakis ZJ, Croarkin PE. An Exploratory Study of Spectroscopic Glutamatergic Correlates of Cortical Excitability in Depressed Adolescents. Front Neural Circuits. 2016 Nov 29;10:98. doi: 10.3389/fncir.2016.00098. eCollection 2016.
- Yang XR, Kirton A, Wilkes TC, Pradhan S, Liu I, Jaworska N, Damji O, Keess J, Langevin LM, Rajapakse T, Lebel RM, Sembo M, Fife M, MacMaster FP. Glutamate alterations associated with transcranial magnetic stimulation in youth depression: a case series. J ECT. 2014 Sep;30(3):242-7. doi: 10.1097/YCT.0000000000000094.
- Covassin T, Elbin RJ 3rd, Larson E, Kontos AP. Sex and age differences in depression and baseline sport-related concussion neurocognitive performance and symptoms. Clin J Sport Med. 2012 Mar;22(2):98-104. doi: 10.1097/JSM.0b013e31823403d2.
- McCrory P, Meeuwisse WH, Aubry M, Cantu RC, Dvorak J, Echemendia RJ, Engebretsen L, Johnston KM, Kutcher JS, Raftery M, Sills A, Benson BW, Davis GA, Ellenbogen R, Guskiewicz KM, Herring SA, Iverson GL, Jordan BD, Kissick J, McCrea M, McIntosh AS, Maddocks DL, Makdissi M, Purcell L, Putukian M, Schneider K, Tator CH, Turner M. Consensus statement on concussion in sport--the 4th International Conference on Concussion in Sport held in Zurich, November 2012. PM R. 2013 Apr;5(4):255-79. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.02.012. Epub 2013 Feb 27. No abstract available.
- Covassin T, Elbin RJ, Harris W, Parker T, Kontos A. The role of age and sex in symptoms, neurocognitive performance, and postural stability in athletes after concussion. Am J Sports Med. 2012 Jun;40(6):1303-12. doi: 10.1177/0363546512444554. Epub 2012 Apr 26.
- Scholkmann F, Kleiser S, Metz AJ, Zimmermann R, Mata Pavia J, Wolf U, Wolf M. A review on continuous wave functional near-infrared spectroscopy and imaging instrumentation and methodology. Neuroimage. 2014 Jan 15;85 Pt 1:6-27. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.05.004. Epub 2013 May 16.
- Kleinschmidt A, Obrig H, Requardt M, Merboldt KD, Dirnagl U, Villringer A, Frahm J. Simultaneous recording of cerebral blood oxygenation changes during human brain activation by magnetic resonance imaging and near-infrared spectroscopy. J Cereb Blood Flow Metab. 1996 Sep;16(5):817-26. doi: 10.1097/00004647-199609000-00006.
- Hocke LM, Duszynski CC, Debert CT, Dleikan D, Dunn JF. Reduced Functional Connectivity in Adults with Persistent Post-Concussion Symptoms: A Functional Near-Infrared Spectroscopy Study. J Neurotrauma. 2018 Jun 1;35(11):1224-1232. doi: 10.1089/neu.2017.5365. Epub 2018 Mar 23.
- Santosa H, Fishburn F, Zhai X, Huppert TJ. Investigation of the sensitivity-specificity of canonical- and deconvolution-based linear models in evoked functional near-infrared spectroscopy. Neurophotonics. 2019 Apr;6(2):025009. doi: 10.1117/1.NPh.6.2.025009. Epub 2019 May 30.
- Huppert TJ, Diamond SG, Franceschini MA, Boas DA. HomER: a review of time-series analysis methods for near-infrared spectroscopy of the brain. Appl Opt. 2009 Apr 1;48(10):D280-98. doi: 10.1364/ao.48.00d280.
- Kontos AP, Huppert TJ, Beluk NH, Elbin RJ, Henry LC, French J, Dakan SM, Collins MW. Brain activation during neurocognitive testing using functional near-infrared spectroscopy in patients following concussion compared to healthy controls. Brain Imaging Behav. 2014 Dec;8(4):621-34. doi: 10.1007/s11682-014-9289-9.
- Wu Z, Mazzola CA, Catania L, Owoeye O, Yaramothu C, Alvarez T, Gao Y, Li X. Altered cortical activation and connectivity patterns for visual attention processing in young adults post-traumatic brain injury: A functional near infrared spectroscopy study. CNS Neurosci Ther. 2018 Jun;24(6):539-548. doi: 10.1111/cns.12811. Epub 2018 Jan 22.
- du Plessis S, Oni IK, Lapointe AP, Campbell C, Dunn JF, Debert CT. Treatment of Persistent Postconcussion Syndrome With Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Using Functional Near-Infrared Spectroscopy as a Biomarker of Response: Protocol for a Randomized Controlled Clinical Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Mar 22;11(3):e31308. doi: 10.2196/31308.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Mielenterveyshäiriöt
- Patologiset prosessit
- Aivojen sairaudet
- Keskushermoston sairaudet
- Hermoston sairaudet
- Haavat ja vammat
- Sairaus
- Kranioaivo-trauma
- Trauma, hermosto
- Traumaan ja stressiin liittyvät häiriöt
- Päävammat, suljettu
- Haavat, Läpäisemättömät
- Oireyhtymä
- Aivovammat
- Stressihäiriöt, traumaattiset
- Stressihäiriöt, posttraumaattiset
- Aivovammat, traumaattiset
- Aivotärähdyksen jälkeinen oireyhtymä
- Aivotärähdys
Muut tutkimustunnusnumerot
- 19-1552
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .