- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04568369
Traitement du syndrome post-commotionnel avec TMS : utilisation du FNIRS comme biomarqueur de réponse
Spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge en tant que biomarqueur de la réponse chez les patients atteints du syndrome post-commotion cérébrale traités par stimulation magnétique transcrânienne
Chaque année, environ 2 millions de personnes aux États-Unis et 280 000 au Canada subissent une lésion cérébrale traumatique légère ou une commotion cérébrale. Chez les patients souffrant de commotion cérébrale, les symptômes ressentis à la suite d'une blessure s'améliorent généralement dans les 3 mois. Cependant, environ 5 à 25 % des personnes ressentiront des symptômes au-delà de la période de 3 mois, caractérisés par des maux de tête persistants, de la fatigue, de l'insomnie, de l'anxiété, de la dépression et des problèmes de réflexion ou de concentration, qui contribuent à une altération fonctionnelle importante. Le mal de tête chronique est le symptôme le plus courant après une commotion cérébrale. Ils peuvent durer au-delà de 5 ans après une blessure, impactant considérablement les activités quotidiennes. À ce jour, les symptômes post-commotionnels n'ont pas de « remède » connu.
Une approche potentielle pour traiter les symptômes post-commotion cérébrale peut impliquer l'utilisation d'interventions sans médicament, telles que la thérapie de neuromodulation. Cela a pour but de rétablir une activité cérébrale normale. La stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) est une méthode actuellement explorée comme option de traitement. La TMS est une procédure où l'activité électrique du cerveau est influencée par un champ magnétique. De nombreuses études utilisant la SMTr pour traiter d'autres troubles, tels que la démence, les accidents vasculaires cérébraux, la paralysie cérébrale, les dépendances, la dépression et l'anxiété, se sont révélées très prometteuses. L'objectif principal de cette étude est de déterminer si le traitement SMTr peut améliorer de manière significative les symptômes persistants post-commotion cérébrale. Un objectif secondaire est d'explorer la relation entre les changements potentiels de la fonction cérébrale et les marqueurs cliniques associés au traitement par SMTr et comment la spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge (fNIRS), une technologie de neuroimagerie, peut être utilisée pour évaluer la réponse au traitement par SMTr.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Chaque année, jusqu'à 280 000 personnes au Canada et 42 millions dans le monde subissent un traumatisme crânien léger (TCM). Chez les patients atteints de TCLm, les symptômes ressentis après une blessure disparaissent généralement dans les 3 mois. Cependant, jusqu'à 25 % des patients présenteront des symptômes post-commotionnels persistants (PPCS), qui peuvent persister jusqu'à 1 an après la blessure. Les symptômes courants comprennent les maux de tête, les étourdissements, la fatigue, l'irritabilité, la dépression, l'anxiété, la labilité émotionnelle, les difficultés de concentration ou de mémoire, l'insomnie et la diminution de la tolérance à l'alcool (critères diagnostiques du syndrome post-commotion cérébrale de la CIM-10). À ce jour, il n'y a pas de "remède" pour le SPP et le traitement actuel implique des essais et des erreurs avec la gestion du comportement, les modifications environnementales et les médicaments. Par conséquent, il existe un besoin important de nouvelles approches de gestion des symptômes afin d'aider à améliorer la déficience fonctionnelle et le fardeau de la maladie associés au SPP. La stimulation magnétique transcrânienne (TMS) a été étudiée en tant qu'intervention pour de nombreux problèmes de santé mentale et neurologiques, y compris la dépression majeure et les migraines, et s'est révélée initialement prometteuse pour le PPCS. Nous avons l'intention d'étudier plus avant l'efficacité de la TMS pour le PPCS dans un essai randomisé contrôlé par simulation.
Une blessure traumatique légère est considérée comme un facteur de risque dans le développement du trouble de stress post-traumatique. En tant que tels, le trouble de stress post-traumatique et les lésions cérébrales traumatiques légères coexistent souvent et partagent des symptômes similaires, tels que l'irritabilité, l'amnésie post-traumatique, les troubles du sommeil, les difficultés de concentration et les déficits de traitement cognitif. Plusieurs études ont suggéré l'efficacité et l'innocuité de la SMTr pour le traitement du SSPT ; cependant, il existe une lacune dans la littérature concernant le traitement du trouble de stress post-traumatique comorbide et du SCP après une lésion cérébrale traumatique légère. Pour étudier les différences potentielles de réponse au traitement entre les personnes souffrant de SPP avec ou sans trouble de stress post-traumatique comorbide, nous avons l'intention de mesurer les symptômes du SSPT chez les personnes ayant un diagnostic clinique de trouble de stress post-traumatique. Le suivi des symptômes du SSPT permettra de déterminer si la présence de symptômes du SSPT affecte les résultats du traitement SMTr chez les personnes souffrant de SPP.
QUESTIONS ET OBJECTIFS DE RECHERCHE
L'objectif global est d'étudier l'application du traitement rTMS au cortex préfrontal latéral dorsal gauche (DLPFC) chez les patients atteints de SPP afin d'améliorer la charge globale des symptômes et d'explorer les biomarqueurs de la réponse, en particulier la spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle (fNIRS).
Plus précisément, les objectifs sont :
- Objectif principal : déterminer les changements dans la physiologie du cerveau associés au traitement rTMS tels qu'enregistrés par le fNIRS.
- Objectif secondaire : déterminer si les patients atteints de PPCS présentent une amélioration significative par rapport à un protocole de traitement SMTr à haute fréquence de 20 jours du DLPFC gauche par rapport aux patients atteints de SPPPC recevant un protocole SMTr factice, tel que mesuré par le questionnaire sur les symptômes post-commotion cérébrale de Rivermead à 1 et 3 mois après le traitement.
- Troisième objectif : Déterminer quels résultats exploratoires tels que la qualité de vie, les maux de tête, l'anxiété, la dépression, le sommeil et les symptômes somatiques s'améliorent également avec le traitement par TMS chez les personnes souffrant de PPCS. La qualité de vie sera mesurée via le questionnaire QOLIBRI (Quality of Life after Brain Injury), l'intensité des maux de tête sera mesurée via le test d'intensité des maux de tête - 6 (HIT-6), les sentiments de dépression seront mesurés via le questionnaire sur la santé du patient -9 (PHQ-9), l'anxiété via le trouble d'anxiété généralisée -7 (GAD-7), le sommeil via le questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales et les symptômes somatiques couramment présents dans les troubles neurologiques fonctionnels via le SOMS-CD et le questionnaire sur la santé du patient-15 ( PHQ-15). Étant donné que le trouble neurologique fonctionnel est souvent associé à un traumatisme passé, les antécédents de traumatisme seront évalués via le questionnaire sur les traumatismes brefs (BTQ) et le questionnaire sur le stress de la vie (LSQ).
- Déterminer si les personnes atteintes de PPCS et de SSPT réagissent différemment à la SMTr et quel effet cela a sur leurs symptômes de SSPT mesurés via l'échelle de SSPT administrée par le clinicien pour le DSM-5 (CAPS-5) et l'échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg. Les participants atteints de SSPT seront identifiés comme ceux ayant des scores supérieurs à 33 dans le PCL-5 et un diagnostic clinique de SSPT par un professionnel de la santé.
- Examiner les biomarqueurs sanguins potentiels du syndrome post-commotion cérébrale et du trouble de stress post-traumatique.
MÉTHODES
Cette étude sera un essai clinique randomisé en double aveugle, contrôlé par simulation, à répartition masquée.
Évaluations cliniques : des informations démographiques seront recueillies avant le début de l'étude, notamment l'âge, le sexe, l'éducation, les antécédents de maux de tête, les antécédents de commotion cérébrale, les antécédents médicaux, l'utilisation de médicaments et les antécédents médicaux familiaux. Des questionnaires de base seront remplis, y compris le Headache Impact Test - 6 (HIT-6), le questionnaire Rivermead PPCS, l'inventaire des symptômes post-commotion cérébrale de la Colombie-Britannique (BC-PSI), le questionnaire sur la qualité de vie après une lésion cérébrale (QOLIBRI), le questionnaire sur la santé du patient-9 (PHQ-9), l'échelle de trouble anxieux généralisé-7 (GADS-7), l'outil d'examen mental de l'Université de St. Louis (SLUMS), le questionnaire de dépistage des symptômes somatoformes (SOMS-CD), la liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM -5 (PCL-5), le Brief Trauma Questionniare (BTQ), le Life Stress Questionnaire (LSQ), le Patient Health Questionnaire-15 (PHQ-15) et le Sleep and Comcussion Questionnaire (SCQ). Ceux qui sont identifiés comme ayant un score PCL-5 supérieur à 33, en plus d'un diagnostic clinique de trouble de stress post-traumatique, rempliront également le LEC-5, CAPS-5, MADRS et Columbia Suicide Severity Rating Scale. Les patients seront réévalués à la fin de leur traitement SMTr, et à 1 et 3 mois après le traitement. Les questionnaires qui seront remplis lors de toutes les visites de suivi comprennent le questionnaire Rivermead PPCS, le HIT-6, le BC-PSI, le QOLIBRI, le PHQ-9, le GAD-7, le PCL-5, le SLUMS, le SOMS-CD, le PHQ-15 et le questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales. Pour le Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales, la section de dépistage initial ne sera pas remplie lors des suivis. Les participants du sous-groupe PTSD rempliront également les questionnaires MADRS, CAPS-5 et Columbia Suicide Severity Rating Scale lors des visites de suivi à 1 mois et à 3 mois.
Protocole TMS : les patients suivront un protocole de traitement de quatre semaines (20 traitements). Cela a été choisi car il s'agit du point médian entre les durées typiques du protocole de dépression et de migraine. Un atlas cérébral standardisé avec les coordonnées de l'Institut neurologique de Montréal (INM) sera utilisé pour la navigation. Le DLPFC sera localisé par les coordonnées de l'INM (-50, 30, 36). L'intensité de la SMTr sera de 100-120 % de l'amplitude du seuil moteur au repos, avec une fréquence de 10 Hz, 10 trains de 60 impulsions/train (total de 600 impulsions) et un intervalle inter-trains de 45 s. Dans la condition fictive, une bobine fictive sera appliquée sur le cuir chevelu une fois le seuil moteur au repos déterminé. Les patients pourront entendre le son et sentir la vibration de la fausse bobine, mais ne ressentiront aucune stimulation efficace. Des études fictives antérieures ont démontré l'efficacité de la méthode en aveugle.
Imagerie : les mesures de spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle (fNIRS) seront enregistrées au départ, immédiatement après la rTMS, et à un mois et 3 mois de suivi après la rTMS pour étudier les changements dans la physiologie cérébrale associés au traitement par la rTMS. Les données fNIRS seront enregistrées sur le cortex frontopariétal à une fréquence d'échantillonnage de 3,91 Hz, à l'aide du système TechEn fNIRS (TechEn Inc., Milford, MA USA). Chaque enregistrement consistera en une période de repos de 5 minutes, suivie d'un exercice de tapotement des doigts et d'une tâche de mémoire de travail graduée, décrite précédemment par Hocke et al (2018). Les données fNIRS seront traitées et analysées pour l'activation évoquée par la tâche à l'aide d'une méthode des moindres carrés ordinaires de modélisation linéaire générale, telle qu'implémentée dans la boîte à outils NIRS Brain AnalyzIR.
Échantillons de sang : des échantillons de sang seront prélevés auprès d'un phlébotomiste certifié à la clinique de recherche médicale Heritage située dans le bâtiment Cal Wenzel Precision Health sur le campus du Foothills Medical Center. L'analyse se concentrera sur les biomarqueurs sanguins de l'inflammation et des lésions du SNC.
Analyse statistique : les paramètres de résultat au sein de chaque groupe spécifique (SMTr, simulation, sexe, diagnostic de SSPT) seront analysés par une analyse de variance à mesures répétées unidirectionnelle (RM-ANOVA).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN
- Numéro de téléphone: (403) 944-4500
- E-mail: cdebert@ucalgary.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Christina C Campbell, MSc
- Numéro de téléphone: 403-944-8649
- E-mail: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2N2T9
- Recrutement
- Foothills Medical Centre
-
Contact:
- Chantel T Debert, MD MSc
- Numéro de téléphone: (403)944-4500
- E-mail: chantel.debert@ahs.ca
-
Contact:
- Alison J Wilson, BA BCom
- Numéro de téléphone: (403)944-8646
- E-mail: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic du syndrome post-commotionnel persistant basé sur les critères de la CIM-10. Ce diagnostic doit être remis au patient par un praticien clinicien.
- Commotion cérébrale au cours des 5 dernières années attribuée aux symptômes actuels.
- Âge 18-65 ans.
- La gestion pharmacologique actuelle peut rester stable tout au long du protocole. Le médicament sera maintenu sans intervention pendant l'étude de traitement, comme l'utilisation de médicaments abortifs contre les maux de tête (c.-à-d. triptans, opioïdes, antidépresseurs tricycliques, anticonvulsivants).
Critère d'exclusion:
- Antécédents de thérapie TMS
- Contre-indications liées à la SMT (pacemaker, implant métallique)
- Autres conditions médicales telles qu'une maladie cérébrale structurelle, des crises antérieures, des troubles psychiatriques à l'exclusion de la dépression, du SSPT et de l'anxiété (schizophrénie, trouble bipolaire), une maladie du foie ou des reins, une tumeur maligne, une hypertension ou un diabète non contrôlé et une grossesse.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de traitement
Les patients suivront un protocole de traitement de quatre semaines (20 traitements).
Cela a été choisi car il s'agit du point médian entre les durées typiques du protocole de dépression et de migraine.
Un atlas cérébral standardisé avec les coordonnées de l'Institut neurologique de Montréal (INM) sera utilisé pour la navigation.
Le DLPFC sera localisé par les coordonnées de l'INM (-50, 30, 36).
L'intensité de la SMTr sera de 100 à 120 % de l'amplitude du seuil moteur au repos, avec une fréquence de 10 Hz, 10 trains de 60 impulsions/train (total de 600 impulsions) et un intervalle inter-train de 45 s.
|
Voir la description du bras de traitement.
|
|
Comparateur factice: Groupe fictif
Dans la condition fictive, une bobine fictive sera appliquée sur le cuir chevelu une fois le seuil moteur au repos déterminé.
Les patients pourront entendre le son et sentir la vibration de la fausse bobine, mais ne ressentiront aucune stimulation efficace.
Des études fictives antérieures ont démontré l'efficacité de la méthode en aveugle.
|
Voir la description du bras de traitement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur les symptômes post-commotionnels de Rivermead (RPQ)
Délai: Ligne de base
|
Évalue la gravité de 16 symptômes courants du SPC.
Les participants sont invités à évaluer dans quelle mesure ils ont souffert de chacun des symptômes énumérés au cours des dernières 24 heures, par rapport aux niveaux d'avant la blessure, en utilisant une échelle de 0 ("pas ressenti du tout") à 4 ("un problème grave »).
Le RPQ a été démontré comme une mesure valide de PPCS avec une différence minimale cliniquement importante (MCID) de 4,5 points.
Il est conseillé d'analyser cette évaluation en deux échelles distinctes (RPQ-13 et RRQ-3).
Le RPQ-3 a un score total possible de 0 à 12, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
Le RPQ-13 a un score total possible de 0 à 52, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
En utilisant ces sous-échelles, l'instrument a une bonne fiabilité test-retest et une validité de construction externe.
Ce questionnaire sonde les composantes cognitives, émotionnelles et somatiques distinctes du PPCS.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire sur les symptômes post-commotionnels de Rivermead (RPQ)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue la gravité de 16 symptômes courants du SPC.
Les participants sont invités à évaluer dans quelle mesure ils ont souffert de chacun des symptômes énumérés au cours des dernières 24 heures, par rapport aux niveaux d'avant la blessure, en utilisant une échelle de 0 ("pas ressenti du tout") à 4 ("un problème grave »).
Le RPQ a été démontré comme une mesure valide de PPCS avec une différence minimale cliniquement importante (MCID) de 4,5 points.
Il est conseillé d'analyser cette évaluation en deux échelles distinctes (RPQ-13 et RRQ-3).
Le RPQ-3 a un score total possible de 0 à 12, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
Le RPQ-13 a un score total possible de 0 à 52, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
En utilisant ces sous-échelles, l'instrument a une bonne fiabilité test-retest et une validité de construction externe.
Ce questionnaire sonde les composantes cognitives, émotionnelles et somatiques distinctes du PPCS.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Questionnaire sur les symptômes post-commotionnels de Rivermead (RPQ)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue la gravité de 16 symptômes courants du SPC.
Les participants sont invités à évaluer dans quelle mesure ils ont souffert de chacun des symptômes énumérés au cours des dernières 24 heures, par rapport aux niveaux d'avant la blessure, en utilisant une échelle de 0 ("pas ressenti du tout") à 4 ("un problème grave »).
Le RPQ a été démontré comme une mesure valide de PPCS avec une différence minimale cliniquement importante (MCID) de 4,5 points.
Il est conseillé d'analyser cette évaluation en deux échelles distinctes (RPQ-13 et RRQ-3).
Le RPQ-3 a un score total possible de 0 à 12, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
Le RPQ-13 a un score total possible de 0 à 52, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
En utilisant ces sous-échelles, l'instrument a une bonne fiabilité test-retest et une validité de construction externe.
Ce questionnaire sonde les composantes cognitives, émotionnelles et somatiques distinctes du PPCS.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur les symptômes post-commotionnels de Rivermead (RPQ)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue la gravité de 16 symptômes courants du SPC.
Les participants sont invités à évaluer dans quelle mesure ils ont souffert de chacun des symptômes énumérés au cours des dernières 24 heures, par rapport aux niveaux d'avant la blessure, en utilisant une échelle de 0 ("pas ressenti du tout") à 4 ("un problème grave »).
Le RPQ a été démontré comme une mesure valide de PPCS avec une différence minimale cliniquement importante (MCID) de 4,5 points.
Il est conseillé d'analyser cette évaluation en deux échelles distinctes (RPQ-13 et RRQ-3).
Le RPQ-3 a un score total possible de 0 à 12, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
Le RPQ-13 a un score total possible de 0 à 52, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
En utilisant ces sous-échelles, l'instrument a une bonne fiabilité test-retest et une validité de construction externe.
Ce questionnaire sonde les composantes cognitives, émotionnelles et somatiques distinctes du PPCS.
|
3 mois après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de vie après une lésion cérébrale (QOLIBRI)
Délai: Ligne de base
|
Évalue la qualité de vie.
Le score total possible varie entre 0 et 100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
Ligne de base
|
|
Qualité de vie après une lésion cérébrale (QOLIBRI)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue la qualité de vie.
Le score total possible varie entre 0 et 100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Qualité de vie après une lésion cérébrale (QOLIBRI)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue la qualité de vie.
Le score total possible varie entre 0 et 100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Qualité de vie après une lésion cérébrale (QOLIBRI)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue la qualité de vie.
Le score total possible varie entre 0 et 100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: Ligne de base
|
Évalue l'intensité des maux de tête.
Le score total possible varie de 36 à 78, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue l'intensité des maux de tête.
Le score total possible varie de 36 à 78, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue l'intensité des maux de tête.
Le score total possible varie de 36 à 78, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Test d'impact des maux de tête (HIT-6)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue l'intensité des maux de tête.
Le score total possible varie de 36 à 78, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les symptômes dépressifs.
Le score total possible varie de 0 à 27, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les symptômes dépressifs.
Le score total possible varie de 0 à 27, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes dépressifs.
Le score total possible varie de 0 à 27, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes dépressifs.
Le score total possible varie de 0 à 27, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Trouble d'anxiété généralisée-7 (GAD-7)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Le score total possible varie de 0 à 21, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Trouble d'anxiété généralisée-7 (GAD-7)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Le score total possible varie de 0 à 21, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Trouble d'anxiété généralisée-7 (GAD-7)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Le score total possible varie de 0 à 21, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Trouble d'anxiété généralisée-7 (GAD-7)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Le score total possible varie de 0 à 21, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Dépistage des symptômes somatoformes-7 (sous-échelle SOMS-7 CD)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 56, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Dépistage des symptômes somatoformes-7 (sous-échelle SOMS-7 CD)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 56, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Dépistage des symptômes somatoformes-7 (sous-échelle SOMS-7 CD)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 56, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Dépistage des symptômes somatoformes-7 (sous-échelle SOMS-7 CD)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 56, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Examen de l'état mental de l'Université Saint Louis (SLUMS)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les troubles cognitifs légers.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
Ligne de base
|
|
Examen de l'état mental de l'Université Saint Louis (SLUMS)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les troubles cognitifs légers.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Examen de l'état mental de l'Université Saint Louis (SLUMS)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les troubles cognitifs légers.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Examen de l'état mental de l'Université Saint Louis (SLUMS)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les troubles cognitifs légers.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Inventaire des symptômes post-commotion cérébrale de la Colombie-Britannique
Délai: Ligne de base
|
Évalue la fréquence et l'intensité des symptômes post-commotionnels.
Le score total possible varie de 3 à 67, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Inventaire des symptômes post-commotion cérébrale de la Colombie-Britannique
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue la fréquence et l'intensité des symptômes post-commotionnels.
Le score total possible varie de 3 à 67, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Inventaire des symptômes post-commotion cérébrale de la Colombie-Britannique
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue la fréquence et l'intensité des symptômes post-commotionnels.
Le score total possible varie de 3 à 67, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Inventaire des symptômes post-commotion cérébrale de la Colombie-Britannique
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue la fréquence et l'intensité des symptômes post-commotionnels.
Le score total possible varie de 3 à 67, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM-5 (PCL-5)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les symptômes du SSPT.
Le score total possible varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM-5 (PCL-5)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les symptômes du SSPT.
Le score total possible varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM-5 (PCL-5)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes du SSPT.
Le score total possible varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM-5 (PCL-5)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes du SSPT.
Le score total possible varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient-15 (PHQ-15)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire sur la santé du patient-15 (PHQ-15)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient-15 (PHQ-15)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient-15 (PHQ-15)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes somatiques.
Le score total possible varie de 0 à 30, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: Ligne de base
|
Évalue les changements de sommeil suite à un TCCm.
Le score total possible varie de 0 à 36, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les changements de sommeil suite à un TCCm.
Le score total possible varie de 0 à 36, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les changements de sommeil suite à un TCCm.
Le score total possible varie de 0 à 36, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les changements de sommeil suite à un TCCm.
Le score total possible varie de 0 à 36, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Bref questionnaire sur les traumatismes
Délai: Ligne de base
|
Évalue les antécédents de traumatisme dans un format OUI/NON.
|
Ligne de base
|
|
Bref questionnaire sur les traumatismes
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les antécédents de traumatisme dans un format OUI/NON.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Bref questionnaire sur les traumatismes
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les antécédents de traumatisme dans un format OUI/NON.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Bref questionnaire sur les traumatismes
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les antécédents de traumatisme dans un format OUI/NON.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur le stress de la vie
Délai: Ligne de base
|
Évalue les facteurs de stress importants de la vie au cours des 2 dernières années.
Le score total possible varie de 0 à 1645, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire sur le stress de la vie
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les facteurs de stress importants de la vie au cours des 2 dernières années.
Le score total possible varie de 0 à 1645, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Questionnaire sur le stress de la vie
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les facteurs de stress importants de la vie au cours des 2 dernières années.
Le score total possible varie de 0 à 1645, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur le stress de la vie
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les facteurs de stress importants de la vie au cours des 2 dernières années.
Le score total possible varie de 0 à 1645, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Échelle d'ESPT administrée par le clinicien pour le DSM-5 (CAPS-5)
Délai: Ligne de base
|
Évalue les symptômes du SSPT au cours de la semaine écoulée.
Le score total de sévérité des symptômes possibles varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant des résultats pires.
|
Ligne de base
|
|
Échelle d'ESPT administrée par le clinicien pour le DSM-5 (CAPS-5)
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Évalue les symptômes du SSPT au cours de la semaine écoulée.
Le score total possible de sévérité des symptômes varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant des résultats pires.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Échelle d'ESPT administrée par le clinicien pour le DSM-5 (CAPS-5)
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes du SSPT au cours de la semaine écoulée.
Le score total possible de sévérité des symptômes varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant des résultats pires.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Échelle d'ESPT administrée par le clinicien pour le DSM-5 (CAPS-5)
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Évalue les symptômes du SSPT au cours de la semaine écoulée.
Le score total possible de sévérité des symptômes varie de 0 à 80, les scores les plus élevés indiquant des résultats pires.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg
Délai: Ligne de base
|
Entretien semi-structuré pour évaluer les symptômes de la dépression.
Le score total possible varie de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Ligne de base
|
|
Échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Entretien semi-structuré pour évaluer les symptômes de la dépression.
Le score total possible varie de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Entretien semi-structuré pour évaluer les symptômes de la dépression.
Le score total possible varie de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
1 mois après l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Entretien semi-structuré pour évaluer les symptômes de la dépression.
Le score total possible varie de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant de moins bons résultats.
|
3 mois après l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia
Délai: Ligne de base
|
Outil de dépistage des idées et comportements suicidaires
|
Ligne de base
|
|
Échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
Outil de dépistage des idées et comportements suicidaires
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia
Délai: 1 mois après l'intervention
|
Outil de dépistage des idées et comportements suicidaires
|
1 mois après l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia
Délai: 3 mois après l'intervention
|
Outil de dépistage des idées et comportements suicidaires
|
3 mois après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle
Délai: Ligne de base
|
La spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge (fNIRS) sera utilisée comme outil pour déterminer la réponse TMS
|
Ligne de base
|
|
Spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle
Délai: Dans la semaine suivant l'intervention
|
La spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge (fNIRS) sera utilisée comme outil pour déterminer la réponse TMS
|
Dans la semaine suivant l'intervention
|
|
Spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle
Délai: 1 mois après l'intervention
|
La spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge (fNIRS) sera utilisée comme outil pour déterminer la réponse TMS
|
1 mois après l'intervention
|
|
Spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle
Délai: 3 mois après l'intervention
|
La spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge (fNIRS) sera utilisée comme outil pour déterminer la réponse TMS
|
3 mois après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University Of Calgary
Publications et liens utiles
Publications générales
- Harmon KG, Drezner JA, Gammons M, Guskiewicz KM, Halstead M, Herring SA, Kutcher JS, Pana A, Putukian M, Roberts WO. American Medical Society for Sports Medicine position statement: concussion in sport. Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):15-26. doi: 10.1136/bjsports-2012-091941. Erratum In: Br J Sports Med. 2013 Feb;47(3):184.
- Maas AIR, Menon DK, Adelson PD, Andelic N, Bell MJ, Belli A, Bragge P, Brazinova A, Buki A, Chesnut RM, Citerio G, Coburn M, Cooper DJ, Crowder AT, Czeiter E, Czosnyka M, Diaz-Arrastia R, Dreier JP, Duhaime AC, Ercole A, van Essen TA, Feigin VL, Gao G, Giacino J, Gonzalez-Lara LE, Gruen RL, Gupta D, Hartings JA, Hill S, Jiang JY, Ketharanathan N, Kompanje EJO, Lanyon L, Laureys S, Lecky F, Levin H, Lingsma HF, Maegele M, Majdan M, Manley G, Marsteller J, Mascia L, McFadyen C, Mondello S, Newcombe V, Palotie A, Parizel PM, Peul W, Piercy J, Polinder S, Puybasset L, Rasmussen TE, Rossaint R, Smielewski P, Soderberg J, Stanworth SJ, Stein MB, von Steinbuchel N, Stewart W, Steyerberg EW, Stocchetti N, Synnot A, Te Ao B, Tenovuo O, Theadom A, Tibboel D, Videtta W, Wang KKW, Williams WH, Wilson L, Yaffe K; InTBIR Participants and Investigators. Traumatic brain injury: integrated approaches to improve prevention, clinical care, and research. Lancet Neurol. 2017 Dec;16(12):987-1048. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30371-X. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Hunt C, Zanetti K, Kirkham B, Michalak A, Masanic C, Vaidyanath C, Bhalerao S, Cusimano MD, Baker A, Ouchterlony D. Identification of hidden health utilization services and costs in adults awaiting tertiary care following mild traumatic brain injury in Toronto, Ontario, Canada. Concussion. 2016 Aug 8;1(4):CNC21. doi: 10.2217/cnc-2016-0009. eCollection 2016 Dec.
- Hendrikse J, Kandola A, Coxon J, Rogasch N, Yucel M. Combining aerobic exercise and repetitive transcranial magnetic stimulation to improve brain function in health and disease. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Dec;83:11-20. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.09.023. Epub 2017 Sep 23.
- Daoud H, Alharfi I, Alhelali I, Charyk Stewart T, Qasem H, Fraser DD. Brain injury biomarkers as outcome predictors in pediatric severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2014 Jun;20(3):427-35. doi: 10.1007/s12028-013-9879-1.
- Mychasiuk R, Hehar H, Ma I, Kolb B, Esser MJ. The development of lasting impairments: a mild pediatric brain injury alters gene expression, dendritic morphology, and synaptic connectivity in the prefrontal cortex of rats. Neuroscience. 2015 Mar 12;288:145-55. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.12.034. Epub 2014 Dec 30.
- Henry LC, Tremblay S, Boulanger Y, Ellemberg D, Lassonde M. Neurometabolic changes in the acute phase after sports concussions correlate with symptom severity. J Neurotrauma. 2010 Jan;27(1):65-76. doi: 10.1089/neu.2009.0962.
- Liu G, Feng D, Wang J, Zhang H, Peng Z, Cai M, Yang J, Zhang R, Wang H, Wu S, Tan Q. rTMS Ameliorates PTSD Symptoms in Rats by Enhancing Glutamate Transmission and Synaptic Plasticity in the ACC via the PTEN/Akt Signalling Pathway. Mol Neurobiol. 2018 May;55(5):3946-3958. doi: 10.1007/s12035-017-0602-7. Epub 2017 May 26.
- Lewis CP, Port JD, Frye MA, Vande Voort JL, Ameis SH, Husain MM, Daskalakis ZJ, Croarkin PE. An Exploratory Study of Spectroscopic Glutamatergic Correlates of Cortical Excitability in Depressed Adolescents. Front Neural Circuits. 2016 Nov 29;10:98. doi: 10.3389/fncir.2016.00098. eCollection 2016.
- Yang XR, Kirton A, Wilkes TC, Pradhan S, Liu I, Jaworska N, Damji O, Keess J, Langevin LM, Rajapakse T, Lebel RM, Sembo M, Fife M, MacMaster FP. Glutamate alterations associated with transcranial magnetic stimulation in youth depression: a case series. J ECT. 2014 Sep;30(3):242-7. doi: 10.1097/YCT.0000000000000094.
- Covassin T, Elbin RJ 3rd, Larson E, Kontos AP. Sex and age differences in depression and baseline sport-related concussion neurocognitive performance and symptoms. Clin J Sport Med. 2012 Mar;22(2):98-104. doi: 10.1097/JSM.0b013e31823403d2.
- McCrory P, Meeuwisse WH, Aubry M, Cantu RC, Dvorak J, Echemendia RJ, Engebretsen L, Johnston KM, Kutcher JS, Raftery M, Sills A, Benson BW, Davis GA, Ellenbogen R, Guskiewicz KM, Herring SA, Iverson GL, Jordan BD, Kissick J, McCrea M, McIntosh AS, Maddocks DL, Makdissi M, Purcell L, Putukian M, Schneider K, Tator CH, Turner M. Consensus statement on concussion in sport--the 4th International Conference on Concussion in Sport held in Zurich, November 2012. PM R. 2013 Apr;5(4):255-79. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.02.012. Epub 2013 Feb 27. No abstract available.
- Covassin T, Elbin RJ, Harris W, Parker T, Kontos A. The role of age and sex in symptoms, neurocognitive performance, and postural stability in athletes after concussion. Am J Sports Med. 2012 Jun;40(6):1303-12. doi: 10.1177/0363546512444554. Epub 2012 Apr 26.
- Scholkmann F, Kleiser S, Metz AJ, Zimmermann R, Mata Pavia J, Wolf U, Wolf M. A review on continuous wave functional near-infrared spectroscopy and imaging instrumentation and methodology. Neuroimage. 2014 Jan 15;85 Pt 1:6-27. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.05.004. Epub 2013 May 16.
- Kleinschmidt A, Obrig H, Requardt M, Merboldt KD, Dirnagl U, Villringer A, Frahm J. Simultaneous recording of cerebral blood oxygenation changes during human brain activation by magnetic resonance imaging and near-infrared spectroscopy. J Cereb Blood Flow Metab. 1996 Sep;16(5):817-26. doi: 10.1097/00004647-199609000-00006.
- Hocke LM, Duszynski CC, Debert CT, Dleikan D, Dunn JF. Reduced Functional Connectivity in Adults with Persistent Post-Concussion Symptoms: A Functional Near-Infrared Spectroscopy Study. J Neurotrauma. 2018 Jun 1;35(11):1224-1232. doi: 10.1089/neu.2017.5365. Epub 2018 Mar 23.
- Santosa H, Fishburn F, Zhai X, Huppert TJ. Investigation of the sensitivity-specificity of canonical- and deconvolution-based linear models in evoked functional near-infrared spectroscopy. Neurophotonics. 2019 Apr;6(2):025009. doi: 10.1117/1.NPh.6.2.025009. Epub 2019 May 30.
- Huppert TJ, Diamond SG, Franceschini MA, Boas DA. HomER: a review of time-series analysis methods for near-infrared spectroscopy of the brain. Appl Opt. 2009 Apr 1;48(10):D280-98. doi: 10.1364/ao.48.00d280.
- Kontos AP, Huppert TJ, Beluk NH, Elbin RJ, Henry LC, French J, Dakan SM, Collins MW. Brain activation during neurocognitive testing using functional near-infrared spectroscopy in patients following concussion compared to healthy controls. Brain Imaging Behav. 2014 Dec;8(4):621-34. doi: 10.1007/s11682-014-9289-9.
- Wu Z, Mazzola CA, Catania L, Owoeye O, Yaramothu C, Alvarez T, Gao Y, Li X. Altered cortical activation and connectivity patterns for visual attention processing in young adults post-traumatic brain injury: A functional near infrared spectroscopy study. CNS Neurosci Ther. 2018 Jun;24(6):539-548. doi: 10.1111/cns.12811. Epub 2018 Jan 22.
- du Plessis S, Oni IK, Lapointe AP, Campbell C, Dunn JF, Debert CT. Treatment of Persistent Postconcussion Syndrome With Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Using Functional Near-Infrared Spectroscopy as a Biomarker of Response: Protocol for a Randomized Controlled Clinical Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Mar 22;11(3):e31308. doi: 10.2196/31308.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Processus pathologiques
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Blessures et Blessures
- Maladie
- Traumatisme crânio-cérébral
- Traumatisme, système nerveux
- Troubles liés aux traumatismes et aux facteurs de stress
- Blessures à la tête, fermé
- Blessures non pénétrantes
- Syndrome
- Lésions cérébrales
- Troubles de stress, traumatiques
- Troubles de stress, post-traumatique
- Lésions cérébrales, traumatiques
- Syndrome post-commotionnel
- Commotion cérébrale
Autres numéros d'identification d'étude
- 19-1552
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .