- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04568369
Behandlung des Post-Concussion-Syndroms mit TMS: Verwendung von FNIRS als Biomarker für das Ansprechen
Funktionelle Nahinfrarotspektroskopie als Biomarker der Reaktion bei Patienten mit Post-Gehirnerschütterungssyndrom, die mit transkranieller Magnetstimulation behandelt wurden
Jedes Jahr erleiden ungefähr 2 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten und 280.000 in Kanada eine leichte traumatische Hirnverletzung/Gehirnerschütterung. Bei Patienten mit Gehirnerschütterung bessern sich die Symptome nach einer Verletzung normalerweise innerhalb von 3 Monaten. Bei etwa 5-25 % der Patienten treten jedoch über den 3-Monats-Zeitraum hinaus Symptome auf, die durch anhaltende Kopfschmerzen, Müdigkeit, Schlaflosigkeit, Angstzustände, Depressionen und Denk- oder Konzentrationsprobleme gekennzeichnet sind, die zu einer erheblichen Funktionsbeeinträchtigung beitragen. Chronische Kopfschmerzen sind das häufigste Symptom nach einer Gehirnerschütterung. Sie können nach einer Verletzung länger als 5 Jahre anhalten und die täglichen Aktivitäten erheblich beeinträchtigen. Bis heute gibt es für die Symptome nach einer Gehirnerschütterung keine bekannte „Heilung“.
Ein möglicher Ansatz zur Behandlung von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung kann die Verwendung medikamentenfreier Interventionen wie der Neuromodulationstherapie umfassen. Dies hat das Ziel, die normale Gehirnaktivität wiederherzustellen. Repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) ist eine Methode, die derzeit als Behandlungsoption erforscht wird. TMS ist ein Verfahren, bei dem die elektrische Aktivität des Gehirns durch ein Magnetfeld beeinflusst wird. Zahlreiche Studien, in denen rTMS zur Behandlung anderer Erkrankungen wie Demenz, Schlaganfall, Zerebralparese, Suchterkrankungen, Depressionen und Angstzustände eingesetzt wurde, sind vielversprechend. Das Hauptziel dieser Studie ist es festzustellen, ob die rTMS-Behandlung anhaltende Symptome nach einer Gehirnerschütterung signifikant verbessern kann. Ein sekundäres Ziel ist die Erforschung der Beziehung zwischen potenziellen Veränderungen der Gehirnfunktion und klinischen Markern im Zusammenhang mit der rTMS-Behandlung und wie die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS), eine Neuroimaging-Technologie, zur Beurteilung des Ansprechens auf die rTMS-Behandlung eingesetzt werden kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Jährlich erleiden bis zu 280.000 Menschen in Kanada und 42 Millionen weltweit ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma (mTBI). Bei Patienten mit mTBI klingen die nach einer Verletzung aufgetretenen Symptome in der Regel innerhalb von 3 Monaten ab. Bei bis zu 25 % der Patienten treten jedoch anhaltende Post-Concussion-Symptome (PPCS) auf, die bis zu 1 Jahr nach der Verletzung anhalten können. Häufige Symptome sind Kopfschmerzen, Schwindel, Müdigkeit, Reizbarkeit, Depression, Angst, emotionale Labilität, Konzentrations- oder Gedächtnisstörungen, Schlaflosigkeit und verminderte Alkoholtoleranz (ICD-10-Diagnosekriterien für das Post-Concussion-Syndrom). Bis heute gibt es keine "Heilung" für PPCS, und die derzeitige Behandlung erfordert Versuch und Irrtum mit Verhaltensmanagement, Umgebungsänderungen und Medikamenten. Folglich besteht ein erheblicher Bedarf an neuen Ansätzen für das Symptommanagement, um die mit PPCS verbundene funktionelle Beeinträchtigung und Krankheitslast zu verbessern. Die transkranielle Magnetstimulation (TMS) wurde als Intervention für viele psychische und neurologische Erkrankungen, einschließlich schwerer Depressionen und Migräne, untersucht und hat sich als vielversprechend für PPCS erwiesen. Wir beabsichtigen, die Wirksamkeit von TMS für PPCS in einer randomisierten, scheinkontrollierten Studie weiter zu untersuchen.
Leichte traumatische Verletzungen gelten als Risikofaktor für die Entwicklung einer posttraumatischen Belastungsstörung. Daher treten eine posttraumatische Belastungsstörung und ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma häufig gemeinsam auf und haben ähnliche Symptome wie Reizbarkeit, posttraumatische Amnesie, Schlafstörungen, Konzentrationsschwierigkeiten und kognitive Verarbeitungsdefizite. Mehrere Studien haben die Wirksamkeit und Sicherheit von rTMS für die Behandlung von PTSD vorgeschlagen; Es besteht jedoch eine Lücke in der Literatur zur Behandlung von komorbider posttraumatischer Belastungsstörung und PPCS nach leichten traumatischen Hirnverletzungen. Um potenzielle Unterschiede in der Reaktion auf die Behandlung zwischen Personen mit PPCS mit oder ohne komorbide posttraumatische Belastungsstörung zu untersuchen, beabsichtigen wir, PTSD-Symptome für Personen mit einer klinischen Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung zu messen. Die Verfolgung von PTBS-Symptomen ermöglicht einen Einblick, ob das Vorhandensein von PTBS-Symptomen die Ergebnisse der rTMS-Behandlung bei Personen mit PPCS beeinflusst.
FORSCHUNGSFRAGEN UND -ZIELE
Das übergeordnete Ziel besteht darin, die Anwendung der rTMS-Behandlung auf den linken dorsalen lateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) bei Patienten mit PPCS zu untersuchen, um die allgemeine Symptomlast zu verbessern und Biomarker für das Ansprechen zu untersuchen, insbesondere die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS).
Konkret sind die Ziele:
- Primäres Ziel: Bestimmung von Veränderungen in der Gehirnphysiologie im Zusammenhang mit der rTMS-Behandlung, wie von fNIRS aufgezeichnet.
- Sekundäres Ziel: Bestimmung, ob Patienten mit PPCS nach einem 20-tägigen Hochfrequenz-rTMS-Behandlungsprotokoll des linken DLPFC im Vergleich zu Patienten mit PPCS, die ein Schein-rTMS-Protokoll erhalten, eine signifikante Verbesserung aufweisen, gemessen anhand des Rivermead-Fragebogens zu Symptomen nach einer Gehirnerschütterung bei 1 und 3 Monate nach der Behandlung.
- Drittes Ziel: Bestimmung, welche explorativen Ergebnisse wie Lebensqualität, Kopfschmerzen, Angstzustände, Depressionen, Schlaf und somatische Symptome sich durch die TMS-Behandlung bei Personen, die an PPCS leiden, ebenfalls verbessern. Die Lebensqualität wird anhand des Fragebogens „Quality of Life after Brain Injury“ (QOLIBRI) gemessen, die Intensität der Kopfschmerzen wird mithilfe des Headache Intensity Tests – 6 (HIT-6) gemessen, das Gefühl der Depression wird mithilfe des Fragebogens „Patient Health Questionnaire – 9“ gemessen (PHQ-9), Angst über die Generalisierte Angststörung -7 (GAD-7), Schlaf über den Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen und somatische Symptome, die häufig bei funktionellen neurologischen Störungen auftreten, über die SOMS-CD und den Patientengesundheitsfragebogen-15 ( PHQ-15). Da funktionelle neurologische Störungen oft mit einem vergangenen Trauma in Verbindung gebracht werden, wird die Traumaanamnese mit dem Brief Trauma Questionnaire (BTQ) und dem Life Stress Questionnaire (LSQ) bewertet.
- Um festzustellen, ob Personen mit PPCS und PTSD unterschiedlich auf rTMS ansprechen und welche Auswirkungen dies auf ihre PTSD-Symptome hat, gemessen anhand der Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5) und der Montgomery-Asberg Depression Rating Scale. Teilnehmer mit PTSD werden als diejenigen identifiziert, deren Punktzahl höher als 33 in PCL-5 ist und von einem Arzt eine klinische Diagnose von PTSD erhalten wurde.
- Untersuchung potenzieller Biomarker im Blut des Post-Gehirnerschütterungssyndroms und der posttraumatischen Belastungsstörung.
METHODEN
Diese Studie wird eine doppelblinde, scheinkontrollierte, randomisierte klinische Studie mit verdeckter Zuteilung sein.
Klinische Bewertungen: Vor Beginn der Studie werden demografische Daten erhoben, darunter Alter, Geschlecht, Bildung, Kopfschmerzanamnese, Gehirnerschütterungsanamnese, Krankengeschichte in der Vergangenheit, Medikamenteneinnahme und Familienanamnese. Es werden grundlegende Fragebögen ausgefüllt, darunter Headache Impact Test - 6 (HIT-6), Rivermead PPCS-Fragebogen, British Columbia Post-Concussion Symptom Inventory (BC-PSI), Fragebogen zur Lebensqualität nach Hirnverletzung (QOLIBRI), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), Skala 7 für generalisierte Angststörungen (GADS-7), das St. Louis University Mental Examination Tool (SLUMS), der Fragebogen zum Screening auf somatoforme Symptome (SOMS-CD), die Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen für DSM -5 (PCL-5), der Brief Trauma Questionniare (BTQ), der Life Stress Questionnaire (LSQ), der Patient Health Questionnaire-15 (PHQ-15) und der Sleep and Concussion Questionnaire (SCQ). Diejenigen, bei denen ein PCL-5-Score von mehr als 33 festgestellt wird, werden zusätzlich zu einer klinischen Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung auch die LEC-5-, CAPS-5-, MADRS- und Columbia-Suicide-Severity-Rating-Skala ausfüllen. Die Patienten werden nach Abschluss ihrer rTMS-Behandlung sowie 1 und 3 Monate nach der Behandlung erneut untersucht. Zu den Fragebögen, die bei allen Folgebesuchen ausgefüllt werden, gehören der Rivermead PPCS-Fragebogen, der HIT-6, der BC-PSI, der QOLIBRI, der PHQ-9, der GAD-7, der PCL-5, der SLUMS, der SOMS-CD, PHQ-15 und Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen. Für den Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen wird der anfängliche Screening-Abschnitt bei den Nachuntersuchungen nicht ausgefüllt. Die Teilnehmer der PTSD-Untergruppe werden auch die MADRS-, CAPS-5- und Columbia-Suizid-Schweregrad-Bewertungsskala bei den 1-Monats- und 3-Monats-Follow-up-Besuchen ausfüllen.
TMS-Protokoll: Die Patienten nehmen an einem vierwöchigen Behandlungsprotokoll (20 Behandlungen) teil. Dies wurde gewählt, da es der Mittelpunkt zwischen typischen Depressions- und Migräne-Protokolldauern ist. Zur Navigation wird ein standardisiertes Atlashirn mit Koordinaten des Montreal Neurologic Institute (MNI) verwendet. Der DLPFC wird über die MNI-Koordinaten (-50, 30, 36) lokalisiert. Die Intensität der rTMS beträgt 100-120 % der motorischen Schwellenamplitude im Ruhezustand, mit einer Frequenz von 10 Hz, 10 Zügen mit 60 Impulsen/Zug (insgesamt 600 Impulse) und einem Inter-Train-Intervall von 45 s. Im Scheinzustand wird eine Scheinspule auf die Kopfhaut aufgebracht, nachdem die motorische Ruheschwelle bestimmt wurde. Die Patienten können den Ton hören und die Vibration der Scheinspule spüren, erfahren jedoch keine wirksame Stimulation. Frühere Scheinstudien haben die Wirksamkeit der Verblindungsmethode gezeigt.
Bildgebung: Messungen der funktionellen Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) werden zu Studienbeginn, unmittelbar nach der rTMS und nach einem Monat und 3 Monaten nach der rTMS aufgezeichnet, um Veränderungen in der Gehirnphysiologie im Zusammenhang mit der rTMS-Behandlung zu untersuchen. fNIRS-Daten werden über dem frontoparietalen Kortex mit einer Abtastrate von 3,91 Hz unter Verwendung des TechEn fNIRS-Systems (TechEn Inc., Milford, MA USA) aufgezeichnet. Jede Aufzeichnung besteht aus einer 5-minütigen Ruhephase, gefolgt von einer Fingertippübung und einer abgestuften Arbeitsgedächtnisaufgabe, die zuvor von Hocke et al. (2018) beschrieben wurde. Die fNIRS-Daten werden verarbeitet und für die aufgabenbezogene Aktivierung analysiert, wobei eine gewöhnliche Methode der kleinsten Quadrate der allgemeinen linearen Modellierung verwendet wird, wie sie in der NIRS Brain AnalyzIR Toolbox implementiert ist.
Blutproben: Blutproben werden von einem zertifizierten Phlebotomisten in der Heritage Medical Research Clinic im Cal Wenzel Precision Health-Gebäude auf dem Campus des Foothills Medical Center entnommen. Die Analyse konzentriert sich auf Blut-Biomarker für Entzündungen und ZNS-Verletzungen.
Statistische Analyse: Ergebnisparameter innerhalb jeder spezifischen Gruppe (rTMS, Schein-, Geschlechts-, PTSD-Diagnose) werden durch eine einseitige Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (RM-ANOVA) analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN
- Telefonnummer: (403) 944-4500
- E-Mail: cdebert@ucalgary.ca
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Christina C Campbell, MSc
- Telefonnummer: 403-944-8649
- E-Mail: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N2T9
- Rekrutierung
- Foothills Medical Centre
-
Kontakt:
- Chantel T Debert, MD MSc
- Telefonnummer: (403)944-4500
- E-Mail: chantel.debert@ahs.ca
-
Kontakt:
- Alison J Wilson, BA BCom
- Telefonnummer: (403)944-8646
- E-Mail: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose des persistierenden Post-Concussion-Syndroms basierend auf den ICD-10-Kriterien. Diese Diagnose sollte dem Patienten von einem klinischen Praktiker gegeben werden.
- Gehirnerschütterung in den letzten 5 Jahren aufgrund aktueller Symptome.
- Alter 18-65 Jahre.
- Das derzeitige pharmakologische Management kann während des gesamten Protokolls stabil bleiben. Die Medikation wird während der Behandlungsstudie ohne Intervention aufrechterhalten, wie z. B. die Verwendung von Medikamenten gegen abortive Kopfschmerzen (d. h. Triptane, Opioide, trizyklische Antidepressiva, Medikamente gegen Krampfanfälle).
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte der TMS-Therapie
- TMS-bezogene Kontraindikationen (Herzschrittmacher, Metallimplantat)
- Andere Erkrankungen wie strukturelle Hirnerkrankungen, frühere Krampfanfälle, psychiatrische Erkrankungen mit Ausnahme von Depressionen, PTBS und Angstzuständen (Schizophrenie, bipolare Störung), Leber- oder Nierenerkrankungen, bösartige Erkrankungen, unkontrollierter Bluthochdruck oder Diabetes und Schwangerschaft.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Behandlungsgruppe
Die Patienten werden an einem vierwöchigen Behandlungsprotokoll (20 Behandlungen) teilnehmen.
Dies wurde gewählt, da es der Mittelpunkt zwischen typischen Depressions- und Migräne-Protokolldauern ist.
Zur Navigation wird ein standardisiertes Atlashirn mit Koordinaten des Montreal Neurologic Institute (MNI) verwendet.
Der DLPFC wird über die MNI-Koordinaten (-50, 30, 36) lokalisiert.
Die Intensität der rTMS beträgt 100-120 % der motorischen Schwellenamplitude im Ruhezustand, mit einer Frequenz von 10 Hz, 10 Zügen mit 60 Impulsen/Zug (insgesamt 600 Impulse) und einem Inter-Train-Intervall von 45 s.
|
Siehe Beschreibung des Behandlungsarms.
|
Schein-Komparator: Sham-Gruppe
Im Scheinzustand wird eine Scheinspule auf die Kopfhaut aufgebracht, nachdem die motorische Ruheschwelle bestimmt wurde.
Die Patienten können den Ton hören und die Vibration der Scheinspule spüren, erfahren jedoch keine wirksame Stimulation.
Frühere Scheinstudien haben die Wirksamkeit der Verblindungsmethode gezeigt.
|
Siehe Beschreibung des Behandlungsarms.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Rivermead Symptomfragebogen nach Gehirnerschütterung (RPQ)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet den Schweregrad von 16 häufig auftretenden PCS-Symptomen.
Die Teilnehmer werden angewiesen, das Ausmaß, in dem sie unter jedem der aufgeführten Symptome in den letzten 24 Stunden gelitten haben, im Vergleich zu den Werten vor der Verletzung auf einer Skala von 0 („überhaupt nicht erlebt“) bis 4 („a schwerwiegendes Problem").
Der RPQ hat sich als gültiges Maß für PPCS mit einer minimalen klinisch relevanten Differenz (MCID) von 4,5 Punkten erwiesen.
Es wird empfohlen, diese Bewertung als zwei getrennte Skalen (RPQ-13 und RRQ-3) zu analysieren.
Der RPQ-3 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-12, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Der RPQ-13 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-52, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Unter Verwendung dieser Subskalen weist das Instrument eine gute Test-Retest-Reliabilität und externe Konstruktvalidität auf.
Dieser Fragebogen untersucht die getrennten kognitiven, emotionalen und somatischen Komponenten von PPCS.
|
Grundlinie
|
Rivermead Symptomfragebogen nach Gehirnerschütterung (RPQ)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet den Schweregrad von 16 häufig auftretenden PCS-Symptomen.
Die Teilnehmer werden angewiesen, das Ausmaß, in dem sie unter jedem der aufgeführten Symptome in den letzten 24 Stunden gelitten haben, im Vergleich zu den Werten vor der Verletzung auf einer Skala von 0 („überhaupt nicht erlebt“) bis 4 („a schwerwiegendes Problem").
Der RPQ hat sich als gültiges Maß für PPCS mit einer minimalen klinisch relevanten Differenz (MCID) von 4,5 Punkten erwiesen.
Es wird empfohlen, diese Bewertung als zwei getrennte Skalen (RPQ-13 und RRQ-3) zu analysieren.
Der RPQ-3 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-12, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Der RPQ-13 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-52, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Unter Verwendung dieser Subskalen weist das Instrument eine gute Test-Retest-Reliabilität und externe Konstruktvalidität auf.
Dieser Fragebogen untersucht die getrennten kognitiven, emotionalen und somatischen Komponenten von PPCS.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Rivermead Symptomfragebogen nach Gehirnerschütterung (RPQ)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet den Schweregrad von 16 häufig auftretenden PCS-Symptomen.
Die Teilnehmer werden angewiesen, das Ausmaß, in dem sie unter jedem der aufgeführten Symptome in den letzten 24 Stunden gelitten haben, im Vergleich zu den Werten vor der Verletzung auf einer Skala von 0 („überhaupt nicht erlebt“) bis 4 („a schwerwiegendes Problem").
Der RPQ hat sich als gültiges Maß für PPCS mit einer minimalen klinisch relevanten Differenz (MCID) von 4,5 Punkten erwiesen.
Es wird empfohlen, diese Bewertung als zwei getrennte Skalen (RPQ-13 und RRQ-3) zu analysieren.
Der RPQ-3 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-12, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Der RPQ-13 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-52, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Unter Verwendung dieser Subskalen weist das Instrument eine gute Test-Retest-Reliabilität und externe Konstruktvalidität auf.
Dieser Fragebogen untersucht die getrennten kognitiven, emotionalen und somatischen Komponenten von PPCS.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Rivermead Symptomfragebogen nach Gehirnerschütterung (RPQ)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet den Schweregrad von 16 häufig auftretenden PCS-Symptomen.
Die Teilnehmer werden angewiesen, das Ausmaß, in dem sie unter jedem der aufgeführten Symptome in den letzten 24 Stunden gelitten haben, im Vergleich zu den Werten vor der Verletzung auf einer Skala von 0 („überhaupt nicht erlebt“) bis 4 („a schwerwiegendes Problem").
Der RPQ hat sich als gültiges Maß für PPCS mit einer minimalen klinisch relevanten Differenz (MCID) von 4,5 Punkten erwiesen.
Es wird empfohlen, diese Bewertung als zwei getrennte Skalen (RPQ-13 und RRQ-3) zu analysieren.
Der RPQ-3 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-12, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Der RPQ-13 hat eine mögliche Gesamtpunktzahl von 0-52, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Unter Verwendung dieser Subskalen weist das Instrument eine gute Test-Retest-Reliabilität und externe Konstruktvalidität auf.
Dieser Fragebogen untersucht die getrennten kognitiven, emotionalen und somatischen Komponenten von PPCS.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Lebensqualität nach Hirnverletzung (QOLIBRI)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet die Lebensqualität.
Die mögliche Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
Grundlinie
|
Lebensqualität nach Hirnverletzung (QOLIBRI)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet die Lebensqualität.
Die mögliche Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Lebensqualität nach Hirnverletzung (QOLIBRI)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet die Lebensqualität.
Die mögliche Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Lebensqualität nach Hirnverletzung (QOLIBRI)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet die Lebensqualität.
Die mögliche Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Kopfschmerztest (HIT-6)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet die Intensität der Kopfschmerzen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 36 bis 78, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Kopfschmerztest (HIT-6)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet die Intensität der Kopfschmerzen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 36 bis 78, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Kopfschmerztest (HIT-6)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet die Intensität der Kopfschmerzen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 36 bis 78, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Kopfschmerztest (HIT-6)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet die Intensität der Kopfschmerzen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 36 bis 78, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ-9)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Beurteilt depressive Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-27, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ-9)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Beurteilt depressive Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-27, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ-9)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Beurteilt depressive Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-27, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ-9)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Beurteilt depressive Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-27, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet Angstgefühle.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-21, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet Angstgefühle.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-21, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet Angstgefühle.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-21, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet Angstgefühle.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-21, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Screening auf somatoforme Symptome-7 (SOMS-7 CD-Unterskala)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-56, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Screening auf somatoforme Symptome-7 (SOMS-7 CD-Unterskala)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-56, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Screening auf somatoforme Symptome-7 (SOMS-7 CD-Unterskala)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-56, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Screening auf somatoforme Symptome-7 (SOMS-7 CD-Unterskala)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-56, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Untersuchung des psychischen Status der Universität Saint Louis (SLUMS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet auf leichte kognitive Beeinträchtigung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
Grundlinie
|
Untersuchung des psychischen Status der Universität Saint Louis (SLUMS)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet auf leichte kognitive Beeinträchtigung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Untersuchung des psychischen Status der Universität Saint Louis (SLUMS)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet auf leichte kognitive Beeinträchtigung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Untersuchung des psychischen Status der Universität Saint Louis (SLUMS)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet auf leichte kognitive Beeinträchtigung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse anzeigen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
British Columbia Symptominventar nach Gehirnerschütterung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet die Häufigkeit und Intensität von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 3 bis 67, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
British Columbia Symptominventar nach Gehirnerschütterung
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet die Häufigkeit und Intensität von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 3 bis 67, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
British Columbia Symptominventar nach Gehirnerschütterung
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet die Häufigkeit und Intensität von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 3 bis 67, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
British Columbia Symptominventar nach Gehirnerschütterung
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet die Häufigkeit und Intensität von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 3 bis 67, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen für DSM-5 (PCL-5)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet PTSD-Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen für DSM-5 (PCL-5)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet PTSD-Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen für DSM-5 (PCL-5)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet PTSD-Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen für DSM-5 (PCL-5)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet PTSD-Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen-15 (PHQ-15)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Beurteilt somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-30, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen-15 (PHQ-15)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Beurteilt somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-30, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen-15 (PHQ-15)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Beurteilt somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-30, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen-15 (PHQ-15)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Beurteilt somatische Symptome.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-30, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet Schlafveränderungen nach mTBI.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-36, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet Schlafveränderungen nach mTBI.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-36, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet Schlafveränderungen nach mTBI.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-36, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Schlaf- und Gehirnerschütterungsfragebogen
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet Schlafveränderungen nach mTBI.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-36, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Kurzer Trauma-Fragebogen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet die Traumageschichte in einem JA/NEIN-Format.
|
Grundlinie
|
Kurzer Trauma-Fragebogen
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet die Traumageschichte in einem JA/NEIN-Format.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Kurzer Trauma-Fragebogen
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet die Traumageschichte in einem JA/NEIN-Format.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Kurzer Trauma-Fragebogen
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet die Traumageschichte in einem JA/NEIN-Format.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Lebensstress-Fragebogen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet signifikante Lebensstressoren in den letzten 2 Jahren.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-1645, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Lebensstress-Fragebogen
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet signifikante Lebensstressoren in den letzten 2 Jahren.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-1645, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Lebensstress-Fragebogen
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet signifikante Lebensstressoren in den letzten 2 Jahren.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-1645, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Lebensstress-Fragebogen
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet signifikante Lebensstressoren in den letzten 2 Jahren.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-1645, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Arzt verabreichte PTBS-Skala für DSM-5 (CAPS-5)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet PTSD-Symptome in der letzten Woche.
Die Gesamtpunktzahl für die mögliche Symptomschwere reicht von 0 bis 80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Vom Arzt verabreichte PTBS-Skala für DSM-5 (CAPS-5)
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Bewertet PTSD-Symptome in der letzten Woche.
Die Gesamtpunktzahl für die mögliche Symptomschwere reicht von 0 bis 80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Vom Arzt verabreichte PTBS-Skala für DSM-5 (CAPS-5)
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Bewertet PTSD-Symptome in der letzten Woche.
Die Gesamtpunktzahl für die mögliche Symptomschwere reicht von 0 bis 80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Vom Arzt verabreichte PTBS-Skala für DSM-5 (CAPS-5)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Bewertet PTSD-Symptome in der letzten Woche.
Die Gesamtpunktzahl für die mögliche Symptomschwere reicht von 0 bis 80, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung von Depressionssymptomen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-60, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Grundlinie
|
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung von Depressionssymptomen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-60, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung von Depressionssymptomen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-60, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung von Depressionssymptomen.
Die mögliche Gesamtpunktzahl reicht von 0-60, wobei höhere Punktzahlen auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Columbia Suicide Severity Rating Scale
Zeitfenster: Grundlinie
|
Screening-Tool für Suizidgedanken und -verhalten
|
Grundlinie
|
Columbia Suicide Severity Rating Scale
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Screening-Tool für Suizidgedanken und -verhalten
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Columbia Suicide Severity Rating Scale
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Screening-Tool für Suizidgedanken und -verhalten
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Columbia Suicide Severity Rating Scale
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Screening-Tool für Suizidgedanken und -verhalten
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Funktionelle Nahinfrarotspektroskopie
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) wird als Werkzeug zur Bestimmung der TMS-Antwort verwendet
|
Grundlinie
|
Funktionelle Nahinfrarotspektroskopie
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) wird als Werkzeug zur Bestimmung der TMS-Antwort verwendet
|
Innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
|
Funktionelle Nahinfrarotspektroskopie
Zeitfenster: 1 Monat nach dem Eingriff
|
Die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) wird als Werkzeug zur Bestimmung der TMS-Antwort verwendet
|
1 Monat nach dem Eingriff
|
Funktionelle Nahinfrarotspektroskopie
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) wird als Werkzeug zur Bestimmung der TMS-Antwort verwendet
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University of Calgary
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harmon KG, Drezner JA, Gammons M, Guskiewicz KM, Halstead M, Herring SA, Kutcher JS, Pana A, Putukian M, Roberts WO. American Medical Society for Sports Medicine position statement: concussion in sport. Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):15-26. doi: 10.1136/bjsports-2012-091941. Erratum In: Br J Sports Med. 2013 Feb;47(3):184.
- Maas AIR, Menon DK, Adelson PD, Andelic N, Bell MJ, Belli A, Bragge P, Brazinova A, Buki A, Chesnut RM, Citerio G, Coburn M, Cooper DJ, Crowder AT, Czeiter E, Czosnyka M, Diaz-Arrastia R, Dreier JP, Duhaime AC, Ercole A, van Essen TA, Feigin VL, Gao G, Giacino J, Gonzalez-Lara LE, Gruen RL, Gupta D, Hartings JA, Hill S, Jiang JY, Ketharanathan N, Kompanje EJO, Lanyon L, Laureys S, Lecky F, Levin H, Lingsma HF, Maegele M, Majdan M, Manley G, Marsteller J, Mascia L, McFadyen C, Mondello S, Newcombe V, Palotie A, Parizel PM, Peul W, Piercy J, Polinder S, Puybasset L, Rasmussen TE, Rossaint R, Smielewski P, Soderberg J, Stanworth SJ, Stein MB, von Steinbuchel N, Stewart W, Steyerberg EW, Stocchetti N, Synnot A, Te Ao B, Tenovuo O, Theadom A, Tibboel D, Videtta W, Wang KKW, Williams WH, Wilson L, Yaffe K; InTBIR Participants and Investigators. Traumatic brain injury: integrated approaches to improve prevention, clinical care, and research. Lancet Neurol. 2017 Dec;16(12):987-1048. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30371-X. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Hunt C, Zanetti K, Kirkham B, Michalak A, Masanic C, Vaidyanath C, Bhalerao S, Cusimano MD, Baker A, Ouchterlony D. Identification of hidden health utilization services and costs in adults awaiting tertiary care following mild traumatic brain injury in Toronto, Ontario, Canada. Concussion. 2016 Aug 8;1(4):CNC21. doi: 10.2217/cnc-2016-0009. eCollection 2016 Dec.
- Hendrikse J, Kandola A, Coxon J, Rogasch N, Yucel M. Combining aerobic exercise and repetitive transcranial magnetic stimulation to improve brain function in health and disease. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Dec;83:11-20. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.09.023. Epub 2017 Sep 23.
- Daoud H, Alharfi I, Alhelali I, Charyk Stewart T, Qasem H, Fraser DD. Brain injury biomarkers as outcome predictors in pediatric severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2014 Jun;20(3):427-35. doi: 10.1007/s12028-013-9879-1.
- Mychasiuk R, Hehar H, Ma I, Kolb B, Esser MJ. The development of lasting impairments: a mild pediatric brain injury alters gene expression, dendritic morphology, and synaptic connectivity in the prefrontal cortex of rats. Neuroscience. 2015 Mar 12;288:145-55. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.12.034. Epub 2014 Dec 30.
- Henry LC, Tremblay S, Boulanger Y, Ellemberg D, Lassonde M. Neurometabolic changes in the acute phase after sports concussions correlate with symptom severity. J Neurotrauma. 2010 Jan;27(1):65-76. doi: 10.1089/neu.2009.0962.
- Liu G, Feng D, Wang J, Zhang H, Peng Z, Cai M, Yang J, Zhang R, Wang H, Wu S, Tan Q. rTMS Ameliorates PTSD Symptoms in Rats by Enhancing Glutamate Transmission and Synaptic Plasticity in the ACC via the PTEN/Akt Signalling Pathway. Mol Neurobiol. 2018 May;55(5):3946-3958. doi: 10.1007/s12035-017-0602-7. Epub 2017 May 26.
- Lewis CP, Port JD, Frye MA, Vande Voort JL, Ameis SH, Husain MM, Daskalakis ZJ, Croarkin PE. An Exploratory Study of Spectroscopic Glutamatergic Correlates of Cortical Excitability in Depressed Adolescents. Front Neural Circuits. 2016 Nov 29;10:98. doi: 10.3389/fncir.2016.00098. eCollection 2016.
- Yang XR, Kirton A, Wilkes TC, Pradhan S, Liu I, Jaworska N, Damji O, Keess J, Langevin LM, Rajapakse T, Lebel RM, Sembo M, Fife M, MacMaster FP. Glutamate alterations associated with transcranial magnetic stimulation in youth depression: a case series. J ECT. 2014 Sep;30(3):242-7. doi: 10.1097/YCT.0000000000000094.
- Covassin T, Elbin RJ 3rd, Larson E, Kontos AP. Sex and age differences in depression and baseline sport-related concussion neurocognitive performance and symptoms. Clin J Sport Med. 2012 Mar;22(2):98-104. doi: 10.1097/JSM.0b013e31823403d2.
- McCrory P, Meeuwisse WH, Aubry M, Cantu RC, Dvorak J, Echemendia RJ, Engebretsen L, Johnston KM, Kutcher JS, Raftery M, Sills A, Benson BW, Davis GA, Ellenbogen R, Guskiewicz KM, Herring SA, Iverson GL, Jordan BD, Kissick J, McCrea M, McIntosh AS, Maddocks DL, Makdissi M, Purcell L, Putukian M, Schneider K, Tator CH, Turner M. Consensus statement on concussion in sport--the 4th International Conference on Concussion in Sport held in Zurich, November 2012. PM R. 2013 Apr;5(4):255-79. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.02.012. Epub 2013 Feb 27. No abstract available.
- Covassin T, Elbin RJ, Harris W, Parker T, Kontos A. The role of age and sex in symptoms, neurocognitive performance, and postural stability in athletes after concussion. Am J Sports Med. 2012 Jun;40(6):1303-12. doi: 10.1177/0363546512444554. Epub 2012 Apr 26.
- Scholkmann F, Kleiser S, Metz AJ, Zimmermann R, Mata Pavia J, Wolf U, Wolf M. A review on continuous wave functional near-infrared spectroscopy and imaging instrumentation and methodology. Neuroimage. 2014 Jan 15;85 Pt 1:6-27. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.05.004. Epub 2013 May 16.
- Kleinschmidt A, Obrig H, Requardt M, Merboldt KD, Dirnagl U, Villringer A, Frahm J. Simultaneous recording of cerebral blood oxygenation changes during human brain activation by magnetic resonance imaging and near-infrared spectroscopy. J Cereb Blood Flow Metab. 1996 Sep;16(5):817-26. doi: 10.1097/00004647-199609000-00006.
- Hocke LM, Duszynski CC, Debert CT, Dleikan D, Dunn JF. Reduced Functional Connectivity in Adults with Persistent Post-Concussion Symptoms: A Functional Near-Infrared Spectroscopy Study. J Neurotrauma. 2018 Jun 1;35(11):1224-1232. doi: 10.1089/neu.2017.5365. Epub 2018 Mar 23.
- Santosa H, Fishburn F, Zhai X, Huppert TJ. Investigation of the sensitivity-specificity of canonical- and deconvolution-based linear models in evoked functional near-infrared spectroscopy. Neurophotonics. 2019 Apr;6(2):025009. doi: 10.1117/1.NPh.6.2.025009. Epub 2019 May 30.
- Huppert TJ, Diamond SG, Franceschini MA, Boas DA. HomER: a review of time-series analysis methods for near-infrared spectroscopy of the brain. Appl Opt. 2009 Apr 1;48(10):D280-98. doi: 10.1364/ao.48.00d280.
- Kontos AP, Huppert TJ, Beluk NH, Elbin RJ, Henry LC, French J, Dakan SM, Collins MW. Brain activation during neurocognitive testing using functional near-infrared spectroscopy in patients following concussion compared to healthy controls. Brain Imaging Behav. 2014 Dec;8(4):621-34. doi: 10.1007/s11682-014-9289-9.
- Wu Z, Mazzola CA, Catania L, Owoeye O, Yaramothu C, Alvarez T, Gao Y, Li X. Altered cortical activation and connectivity patterns for visual attention processing in young adults post-traumatic brain injury: A functional near infrared spectroscopy study. CNS Neurosci Ther. 2018 Jun;24(6):539-548. doi: 10.1111/cns.12811. Epub 2018 Jan 22.
- du Plessis S, Oni IK, Lapointe AP, Campbell C, Dunn JF, Debert CT. Treatment of Persistent Postconcussion Syndrome With Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Using Functional Near-Infrared Spectroscopy as a Biomarker of Response: Protocol for a Randomized Controlled Clinical Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Mar 22;11(3):e31308. doi: 10.2196/31308.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Psychische Störungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Wunden und Verletzungen
- Erkrankung
- Kraniozerebrales Trauma
- Trauma, Nervensystem
- Trauma- und stressbedingte Störungen
- Kopfverletzungen, geschlossen
- Wunden, nicht durchdringend
- Syndrom
- Hirnverletzungen
- Belastungsstörungen, traumatisch
- Belastungsstörungen, posttraumatisch
- Hirnverletzungen, traumatisch
- Post-Concussion-Syndrom
- Gehirnerschütterung
Andere Studien-ID-Nummern
- 19-1552
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Transkranielle Magnetstimulation
-
Case Western Reserve UniversityAbgeschlossenRückenmarkstimulation | Hochfrequenz-Stimulation | High-Density-StimulationVereinigte Staaten
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...First Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University; Sun Yat-Sen Memorial Hospital... und andere MitarbeiterRekrutierungHerzfehler | Kardiale Resynchronisationstherapie | Rechtsventrikuläre Stimulation | Biventrikuläre Stimulation | Überleitungssystem-StimulationChina
-
Medical University of South CarolinaRekrutierung
-
Deutsches Herzzentrum MuenchenAbgeschlossenAntitachykardie-StimulationDeutschland
-
University of BrasiliaUniversity of BurgundyAbgeschlossenElektrische StimulationBrasilien
-
University of BrasiliaUniversity of BurgundySuspendiertElektrische StimulationBrasilien
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreIrmandade Santa Casa de Misericórdia de Porto AlegreNoch keine RekrutierungLungentransplantation | Elektrische StimulationBrasilien
-
Ferring PharmaceuticalsAbgeschlossenKontrollierte ovarielle StimulationDänemark, Norwegen, Schweden, Schweiz
-
Ferring PharmaceuticalsAbgeschlossen
Klinische Studien zur rTMS
-
University of EdinburghZurückgezogen
-
Labdom SuisseUnbekannt
-
Merck Sharp & Dohme LLCAbgeschlossenMasern | Röteln | Mumps | VarizellenFrankreich, Italien
-
Uniformed Services University of the Health SciencesResearch and Recognition ProjectAktiv, nicht rekrutierendSchädel-Hirn-Trauma | Posttraumatische BelastungsstörungVereinigte Staaten
-
Kubota Vision Inc.AbgeschlossenMakuladegeneration | MakulaödemSchweiz
-
University of LouisvilleRekrutierungRezession, ZahnfleischVereinigte Staaten
-
Kubota Vision Inc.ZurückgezogenMakuladegeneration | MakulaödemVereinigte Staaten
-
Saint-Joseph UniversityAbgeschlossen
-
Tanta UniversityAktiv, nicht rekrutierend