TMSによる脳震盪後症候群の治療:応答のバイオマーカーとしてのFNIRSの使用
経頭蓋磁気刺激で治療された脳震盪後症候群患者における反応のバイオマーカーとしての機能的近赤外分光法
毎年、米国では約 200 万人、カナダでは 28 万人が軽度の外傷性脳損傷/脳震盪を経験しています。 脳震盪の患者では、受傷後に経験した症状は通常 3 か月以内に回復します。 しかし、約 5 ~ 25% の人が 3 か月を超えて、持続的な頭痛、疲労、不眠症、不安、抑うつ、思考または集中力の問題を特徴とする症状を経験し、重大な機能障害の原因となります。 慢性頭痛は、脳震盪後の最も一般的な症状です。 損傷後 5 年以上続くことがあり、日常生活に大きな影響を与えます。 今日まで、脳震盪後の症状には既知の「治療法」がありません。
脳震盪後の症状を治療するための 1 つの潜在的なアプローチには、神経調節療法などの薬物を使用しない介入が含まれる場合があります。 これには、正常な脳活動を回復するという目標があります。 反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) は、現在治療オプションとして検討されている 1 つの方法です。 TMS は、脳の電気的活動が磁場によって影響を受ける手順です。 rTMS を使用して、認知症、脳卒中、脳性麻痺、依存症、うつ病、不安神経症などの他の障害を治療する数多くの研究で、多くの可能性が示されています。 この研究の主な目的は、rTMS 治療が永続的な脳震盪後の症状を大幅に改善できるかどうかを判断することです。 二次的な目的は、脳機能の潜在的な変化とrTMS治療に関連する臨床マーカーとの関係、および神経画像技術である機能的近赤外分光法(fNIRS)を使用してrTMS治療反応を評価する方法を調査することです。
調査の概要
詳細な説明
毎年、カナダでは最大 280,000 人、世界では 4,200 万人が軽度の外傷性脳損傷 (mTBI) を経験しています。 mTBI 患者では、受傷後に経験した症状は通常 3 か月以内に解消します。 ただし、最大 25% の患者が持続的な脳震盪後症状 (PPCS) を経験し、これは受傷後最大 1 年続く可能性があります。 一般的な症状には、頭痛、めまい、疲労、神経過敏、抑うつ、不安、情緒不安定、集中力または記憶力の低下、不眠症、アルコール耐性の低下などがあります (ICD-10 脳震盪後症候群の診断基準)。 今日まで、PPCS の「治療法」はなく、現在の治療には、行動管理、環境の変更、投薬による試行錯誤が伴います。 その結果、PPCS に関連する機能障害と疾患負担を改善するために、症状管理への新しいアプローチが非常に必要とされています。 経頭蓋磁気刺激 (TMS) は、大うつ病や片頭痛を含む多くの精神的健康状態および神経学的状態に対する介入として研究されており、PPCS に対する最初の見込みが示されています。 PPCS に対する TMS の有効性は、無作為化偽対照試験でさらに検討する予定です。
軽度の外傷は、心的外傷後ストレス障害の発症の危険因子と考えられています。 そのため、心的外傷後ストレス障害と軽度の外傷性脳損傷はしばしば同時に発生し、過敏性、心的外傷後健忘症、睡眠障害、集中困難、認知処理障害などの同様の症状を共有します。 いくつかの研究では、PTSD の治療における rTMS の有効性と安全性が示唆されています。ただし、併存する心的外傷後ストレス障害と軽度の外傷性脳損傷後の PPCS の治療に関しては、文献にギャップがあります。 心的外傷後ストレス障害の併存の有無にかかわらず PPCS を経験している個人間の治療に対する反応の潜在的な違いを研究するために、心的外傷後ストレス障害の臨床診断を受けた患者の PTSD 症状を測定する予定です。 PTSD 症状を追跡することで、PTSD 症状の存在が PPCS を経験している個人の rTMS 治療結果に影響を与えるかどうかについての洞察が可能になります。
研究課題と目的
全体的な目標は、PPCS 患者の左背側外側前頭前皮質 (DLPFC) への rTMS 治療の適用を研究して、全体的な症状の負担を改善し、反応のバイオマーカー、特に機能的近赤外分光法 (fNIRS) を調査することです。
具体的には、次の目的があります。
- 主な目的: fNIRS によって記録された rTMS 治療に関連する脳の生理機能の変化を特定すること。
- 副次的な目的: リバーミード脳震盪後症状質問票 1 および 3 で測定した場合、偽の rTMS プロトコルを受けた PPCS 患者と比較して、PPCS 患者が左 DLPFC の 20 日間の高頻度 rTMS 治療プロトコルに有意な改善があるかどうかを判断する治療後数ヶ月。
- 第 3 の目的: QOL、頭痛、不安、うつ病、睡眠、身体症状などの探索的転帰が、PPCS に苦しむ個人の TMS 治療によって改善されるかを判断すること。 生活の質は、脳損傷後の生活の質アンケート (QOLIBRI) によって測定され、頭痛の強さは、頭痛強度テスト - 6 (HIT-6) によって測定されます。 (PHQ-9)、全般性不安障害 -7 (GAD-7) による不安、睡眠および脳震盪アンケートによる睡眠、および SOMS-CD および患者健康アンケートによる機能性神経障害に一般的に存在する身体症状-15 ( PHQ-15)。 機能性神経障害は過去のトラウマに関連していることが多いため、外傷歴は簡易トラウマ質問票 (BTQ) と生活ストレス質問票 (LSQ) によって評価されます。
- PPCS と PTSD を有する患者が rTMS に対して異なる反応を示すかどうか、およびこれが DSM-5 の臨床医管理 PTSD スケール (CAPS-5) およびモンゴメリー-アスバーグうつ病評価スケールを介して測定される PTSD 症状にどのような影響を与えるかを判断すること。 PTSD の参加者は、PCL-5 のスコアが 33 を超え、医療専門家による PTSD の臨床診断を受けた参加者として識別されます。
- 脳震盪後症候群および心的外傷後ストレス障害の潜在的な血液バイオマーカーを調べること。
方法
この研究は、二重盲検、偽対照、隠蔽割り当て、無作為化臨床試験になります。
臨床評価:年齢、性別、学歴、頭痛の病歴、脳震盪の病歴、過去の病歴、薬の使用、および家族の病歴を含む人口統計学的情報が、研究を開始する前に収集されます。 Headache Impact Test - 6(HIT-6)、Rivermead PPCSアンケート、ブリティッシュコロンビア脳震盪後症状インベントリ(BC-PSI)、脳損傷後の生活の質アンケート(QOLIBRI)、患者の健康アンケート-9を含むベースラインアンケートが完了します。 (PHQ-9)、全般性不安障害スケール 7 (GADS-7)、セントルイス大学精神検査ツール (SLUMS)、身体表現症状アンケート (SOMS-CD) のスクリーニング、DSM の心的外傷後ストレス障害チェックリスト-5 (PCL-5)、簡易外傷質問票 (BTQ)、生活ストレス質問票 (LSQ)、患者健康質問票-15 (PHQ-15)、および睡眠と脳震盪に関する質問票 (SCQ)。 心的外傷後ストレス障害の臨床診断に加えて、PCL-5スコアが33を超えると特定された人は、LEC-5、CAPS-5、MADRS、およびコロンビア自殺重症度評価尺度も完了します。 患者は、rTMS治療の完了時、および治療後1か月および3か月で再評価されます。 すべてのフォローアップ訪問で記入されるアンケートには、Rivermead PPCS アンケート、HIT-6、BC-PSI、QOLIBRI、PHQ-9、GAD-7、PCL-5、SLUMS、 SOMS-CD、PHQ-15、および睡眠と脳震盪のアンケート。 睡眠と脳震盪のアンケートでは、最初のスクリーニング セクションはフォローアップでは完了しません。 PTSD サブグループの参加者は、1 か月および 3 か月のフォローアップ訪問時に、MADRS、CAPS-5、およびコロンビア自殺重症度評価尺度も完了します。
TMS プロトコル: 患者は 4 週間の治療プロトコル (20 回の治療) に参加します。 これは、典型的なうつ病と片頭痛のプロトコル期間の中間点であるため、選択されました。 ナビゲーションには、Montreal Neurologic Institute (MNI) 座標を使用した標準化されたアトラス脳が使用されます。 DLPFC は、MNI 座標 (-50、30、36) を介して配置されます。 rTMS の強度は、10 Hz の周波数、60 パルス/トレイン (600 パルスの合計) の 10 トレイン、および 45 秒のトレイン間隔で、安静時運動閾値振幅の 100 ~ 120% になります。 偽の状態では、安静時の運動閾値が決定された後、頭皮に偽のコイルが適用されます。 患者は音を聞き、偽コイルの振動を感じることができますが、効果的な刺激は経験しません。 以前の偽研究では、盲検法の有効性が実証されています。
イメージング: 機能的近赤外分光法 (fNIRS) 測定値は、rTMS 治療に関連する脳生理学の変化を調査するために、ベースライン、rTMS の直後、および rTMS 後の 1 か月および 3 か月のフォローアップで記録されます。 fNIRS データは、TechEn fNIRS システム (TechEn Inc.、Milford、MA USA) を使用して、3.91 Hz のサンプリング レートで前頭頭頂皮質にわたって記録されます。 各記録は、5 分間の休憩時間と、それに続く指タッピング運動、および以前に Hocke et al (2018) によって説明された段階的なワーキング メモリ タスクで構成されます。 fNIRS データは、NIRS Brain AnalyzIR ツールボックスに実装されているように、一般的な線形モデリングの通常の最小二乗法を使用して、タスク誘発活性化について処理および分析されます。
血液サンプル: 血液サンプルは、Foothills Medical Center キャンパスの Cal Wenzel Precision Health ビルにある Heritage Medical Research Clinic の認定採血医から採取されます。 分析は、炎症およびCNS損傷の血液バイオマーカーに焦点を当てます。
統計分析: 各特定のグループ (rTMS、シャム、性別、PTSD 診断) 内の結果パラメーターは、一方向反復測定分散分析 (RM-ANOVA) によって分析されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN
- 電話番号:(403) 944-4500
- メール:cdebert@ucalgary.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Christina C Campbell, MSc
- 電話番号:403-944-8649
- メール:tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
研究場所
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、カナダ、T2N2T9
- 募集
- Foothills Medical Centre
-
コンタクト:
- Chantel T Debert, MD MSc
- 電話番号:(403)944-4500
- メール:chantel.debert@ahs.ca
-
コンタクト:
- Alison J Wilson, BA BCom
- 電話番号:(403)944-8646
- メール:tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ICD-10基準に基づく持続性脳震盪後症候群の診断。 この診断は、臨床医から患者に与えられるべきです。
- 現在の症状に起因する過去 5 年間の脳震盪。
- 年齢 18 ~ 65 歳。
- 現在の薬理学的管理は、プロトコル全体で安定したままにすることができます。 投薬は、治療研究中、中止可能な頭痛薬の使用などの介入なしに維持されます(つまり、 トリプタン、オピオイド、三環系抗うつ薬、抗てんかん薬)。
除外基準:
- TMS療法の既往歴
- TMS関連の禁忌(ペースメーカー、金属製インプラント)
- 構造的脳疾患、以前の発作、うつ病を除く精神障害、PTSDおよび不安神経症(統合失調症、双極性障害)、肝臓または腎臓病、悪性腫瘍、制御されていない高血圧または糖尿病、妊娠などのその他の病状。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:治療群
患者は4週間の治療プロトコル(20回の治療)に従事します。
これは、典型的なうつ病と片頭痛のプロトコル期間の中間点であるため、選択されました。
ナビゲーションには、モントリオール神経研究所 (MNI) の座標を持つ標準化されたアトラス脳が使用されます。
DLPFC は、MNI 座標 (-50、30、36) を介して配置されます。
rTMS の強度は、10 Hz の周波数、60 パルス/トレイン (600 パルスの合計) の 10 トレイン、および 45 秒のトレイン間隔で、安静時運動閾値振幅の 100 ~ 120% になります。
|
治療アームの説明を参照してください。
|
偽コンパレータ:シャムグループ
偽の状態では、安静時の運動閾値が決定された後、頭皮に偽のコイルが適用されます。
患者は音を聞き、偽コイルの振動を感じることができますが、効果的な刺激は経験しません。
以前の偽研究では、盲検法の有効性が実証されています。
|
治療アームの説明を参照してください。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
リバーミード脳震盪後症状アンケート (RPQ)
時間枠:ベースライン
|
一般的に経験される 16 の PCS 症状の重症度を評価します。
参加者は、過去 24 時間にリストされた各症状に苦しんだ程度を、負傷前のレベルと比較して、0 (「まったく経験していない」) から 4 (「a深刻な問題」)。
RPQ は、臨床的に重要な差 (MCID) が 4.5 ポイントと最小である PPCS の有効な尺度として実証されています。
この評価を 2 つの個別の尺度 (RPQ-13 と RRQ-3) として分析することをお勧めします。
RPQ-3 の合計スコアは 0 ~ 12 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
RPQ-13 の合計スコアは 0 ~ 52 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
これらのサブスケールを使用すると、機器は再テストの信頼性が高く、外部構造の有効性が高くなります。
この質問票は、PPCS の認知的、感情的、身体的要素を個別に調べます。
|
ベースライン
|
リバーミード脳震盪後症状アンケート (RPQ)
時間枠:介入後1週間以内
|
一般的に経験される 16 の PCS 症状の重症度を評価します。
参加者は、過去 24 時間にリストされた各症状に苦しんだ程度を、負傷前のレベルと比較して、0 (「まったく経験していない」) から 4 (「a深刻な問題」)。
RPQ は、臨床的に重要な差 (MCID) が 4.5 ポイントと最小である PPCS の有効な尺度として実証されています。
この評価を 2 つの個別の尺度 (RPQ-13 と RRQ-3) として分析することをお勧めします。
RPQ-3 の合計スコアは 0 ~ 12 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
RPQ-13 の合計スコアは 0 ~ 52 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
これらのサブスケールを使用すると、機器は再テストの信頼性が高く、外部構造の有効性が高くなります。
この質問票は、PPCS の認知的、感情的、身体的要素を個別に調べます。
|
介入後1週間以内
|
リバーミード脳震盪後症状アンケート (RPQ)
時間枠:介入後1ヶ月
|
一般的に経験される 16 の PCS 症状の重症度を評価します。
参加者は、過去 24 時間にリストされた各症状に苦しんだ程度を、負傷前のレベルと比較して、0 (「まったく経験していない」) から 4 (「a深刻な問題」)。
RPQ は、臨床的に重要な差 (MCID) が 4.5 ポイントと最小である PPCS の有効な尺度として実証されています。
この評価を 2 つの個別の尺度 (RPQ-13 と RRQ-3) として分析することをお勧めします。
RPQ-3 の合計スコアは 0 ~ 12 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
RPQ-13 の合計スコアは 0 ~ 52 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
これらのサブスケールを使用すると、機器は再テストの信頼性が高く、外部構造の有効性が高くなります。
この質問票は、PPCS の認知的、感情的、身体的要素を個別に調べます。
|
介入後1ヶ月
|
リバーミード脳震盪後症状アンケート (RPQ)
時間枠:介入後3ヶ月
|
一般的に経験される 16 の PCS 症状の重症度を評価します。
参加者は、過去 24 時間にリストされた各症状に苦しんだ程度を、負傷前のレベルと比較して、0 (「まったく経験していない」) から 4 (「a深刻な問題」)。
RPQ は、臨床的に重要な差 (MCID) が 4.5 ポイントと最小である PPCS の有効な尺度として実証されています。
この評価を 2 つの個別の尺度 (RPQ-13 と RRQ-3) として分析することをお勧めします。
RPQ-3 の合計スコアは 0 ~ 12 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
RPQ-13 の合計スコアは 0 ~ 52 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
これらのサブスケールを使用すると、機器は再テストの信頼性が高く、外部構造の有効性が高くなります。
この質問票は、PPCS の認知的、感情的、身体的要素を個別に調べます。
|
介入後3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
脳損傷後の生活の質 (QOLIBRI)
時間枠:ベースライン
|
生活の質を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
ベースライン
|
脳損傷後の生活の質 (QOLIBRI)
時間枠:介入後1週間以内
|
生活の質を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
介入後1週間以内
|
脳損傷後の生活の質 (QOLIBRI)
時間枠:介入後1ヶ月
|
生活の質を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
介入後1ヶ月
|
脳損傷後の生活の質 (QOLIBRI)
時間枠:介入後3ヶ月
|
生活の質を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
介入後3ヶ月
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:ベースライン
|
頭痛の強さを評価します。
可能な合計スコアは 36 ~ 78 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:介入後1週間以内
|
頭痛の強さを評価します。
可能な合計スコアは 36 ~ 78 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:介入後1ヶ月
|
頭痛の強さを評価します。
可能な合計スコアは 36 ~ 78 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:介入後3ヶ月
|
頭痛の強さを評価します。
可能な合計スコアは 36 ~ 78 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
患者健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:ベースライン
|
抑うつ症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 27 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
患者健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:介入後1週間以内
|
抑うつ症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 27 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
患者健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:介入後1ヶ月
|
抑うつ症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 27 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
患者健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:介入後3ヶ月
|
抑うつ症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 27 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)
時間枠:ベースライン
|
不安感を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)
時間枠:介入後1週間以内
|
不安感を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)
時間枠:介入後1ヶ月
|
不安感を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)
時間枠:介入後3ヶ月
|
不安感を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
身体表現型症状のスクリーニング-7 (SOMS-7 CD サブスケール)
時間枠:ベースライン
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 56 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
身体表現型症状のスクリーニング-7 (SOMS-7 CD サブスケール)
時間枠:介入後1週間以内
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 56 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
身体表現型症状のスクリーニング-7 (SOMS-7 CD サブスケール)
時間枠:介入後1ヶ月
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 56 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
身体表現型症状のスクリーニング-7 (SOMS-7 CD サブスケール)
時間枠:介入後3ヶ月
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 56 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
セントルイス大学精神状態検査 (SLUMS)
時間枠:ベースライン
|
軽度の認知障害を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
ベースライン
|
セントルイス大学精神状態検査 (SLUMS)
時間枠:介入後1週間以内
|
軽度の認知障害を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
介入後1週間以内
|
セントルイス大学精神状態検査 (SLUMS)
時間枠:介入後1ヶ月
|
軽度の認知障害を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
介入後1ヶ月
|
セントルイス大学精神状態検査 (SLUMS)
時間枠:介入後3ヶ月
|
軽度の認知障害を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
介入後3ヶ月
|
ブリティッシュ コロンビア州の脳震盪後の症状一覧
時間枠:ベースライン
|
脳震盪後の症状の頻度と強度を評価します。
可能な合計スコアは 3 ~ 67 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
ブリティッシュ コロンビア州の脳震盪後の症状一覧
時間枠:介入後1週間以内
|
脳震盪後の症状の頻度と強度を評価します。
可能な合計スコアは 3 ~ 67 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
ブリティッシュ コロンビア州の脳震盪後の症状一覧
時間枠:介入後1ヶ月
|
脳震盪後の症状の頻度と強度を評価します。
可能な合計スコアは 3 ~ 67 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
ブリティッシュ コロンビア州の脳震盪後の症状一覧
時間枠:介入後3ヶ月
|
脳震盪後の症状の頻度と強度を評価します。
可能な合計スコアは 3 ~ 67 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
DSM-5 (PCL-5) の心的外傷後ストレス障害チェックリスト
時間枠:ベースライン
|
PTSD の症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
DSM-5 (PCL-5) の心的外傷後ストレス障害チェックリスト
時間枠:介入後1週間以内
|
PTSD の症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
DSM-5 (PCL-5) の心的外傷後ストレス障害チェックリスト
時間枠:介入後1ヶ月
|
PTSD の症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
DSM-5 (PCL-5) の心的外傷後ストレス障害チェックリスト
時間枠:介入後3ヶ月
|
PTSD の症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
患者健康アンケート-15 (PHQ-15)
時間枠:ベースライン
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
患者健康アンケート-15 (PHQ-15)
時間枠:介入後1週間以内
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
患者健康アンケート-15 (PHQ-15)
時間枠:介入後1ヶ月
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
患者健康アンケート-15 (PHQ-15)
時間枠:介入後3ヶ月
|
身体症状を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
睡眠と脳震盪アンケート
時間枠:ベースライン
|
MTBI 後の睡眠の変化を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 36 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
睡眠と脳震盪アンケート
時間枠:介入後1週間以内
|
MTBI 後の睡眠の変化を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 36 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
睡眠と脳震盪アンケート
時間枠:介入後1ヶ月
|
MTBI 後の睡眠の変化を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 36 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
睡眠と脳震盪アンケート
時間枠:介入後3ヶ月
|
MTBI 後の睡眠の変化を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 36 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
簡単な外傷アンケート
時間枠:ベースライン
|
YES/NO 形式でトラウマの歴史を評価します。
|
ベースライン
|
簡単な外傷アンケート
時間枠:介入後1週間以内
|
YES/NO 形式でトラウマの歴史を評価します。
|
介入後1週間以内
|
簡単な外傷アンケート
時間枠:介入後1ヶ月
|
YES/NO 形式でトラウマの歴史を評価します。
|
介入後1ヶ月
|
簡単な外傷アンケート
時間枠:介入後3ヶ月
|
YES/NO 形式でトラウマの歴史を評価します。
|
介入後3ヶ月
|
生活ストレスアンケート
時間枠:ベースライン
|
過去 2 年間の重大な生活ストレス要因を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 1645 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
生活ストレスアンケート
時間枠:介入後1週間以内
|
過去 2 年間の重大な生活ストレス要因を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 1645 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
生活ストレスアンケート
時間枠:介入後1ヶ月
|
過去 2 年間の重大な生活ストレス要因を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 1645 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
生活ストレスアンケート
時間枠:介入後3ヶ月
|
過去 2 年間の重大な生活ストレス要因を評価します。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 1645 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
DSM-5 の臨床医管理 PTSD スケール (CAPS-5)
時間枠:ベースライン
|
過去 1 週間の PTSD 症状を評価します。
可能性のある症状の重症度スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
DSM-5 の臨床医管理 PTSD スケール (CAPS-5)
時間枠:介入後1週間以内
|
過去 1 週間の PTSD 症状を評価します。
可能性のある症状の重症度スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
DSM-5 の臨床医管理 PTSD スケール (CAPS-5)
時間枠:介入後1ヶ月
|
過去 1 週間の PTSD 症状を評価します。
可能性のある症状の重症度スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
DSM-5 の臨床医管理 PTSD スケール (CAPS-5)
時間枠:介入後3ヶ月
|
過去 1 週間の PTSD 症状を評価します。
可能性のある症状の重症度スコアの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
Montgomery-Asberg うつ病評価尺度
時間枠:ベースライン
|
うつ病の症状を評価するための半構造化面接。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 60 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
Montgomery-Asberg うつ病評価尺度
時間枠:介入後1週間以内
|
うつ病の症状を評価するための半構造化面接。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 60 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1週間以内
|
Montgomery-Asberg うつ病評価尺度
時間枠:介入後1ヶ月
|
うつ病の症状を評価するための半構造化面接。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 60 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後1ヶ月
|
Montgomery-Asberg うつ病評価尺度
時間枠:介入後3ヶ月
|
うつ病の症状を評価するための半構造化面接。
可能な合計スコアの範囲は 0 ~ 60 で、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
介入後3ヶ月
|
コロンビア自殺重症度評価尺度
時間枠:ベースライン
|
自殺念慮と行動のスクリーニングツール
|
ベースライン
|
コロンビア自殺重症度評価尺度
時間枠:介入後1週間以内
|
自殺念慮と行動のスクリーニングツール
|
介入後1週間以内
|
コロンビア自殺重症度評価尺度
時間枠:介入後1ヶ月
|
自殺念慮と行動のスクリーニングツール
|
介入後1ヶ月
|
コロンビア自殺重症度評価尺度
時間枠:介入後3ヶ月
|
自殺念慮と行動のスクリーニングツール
|
介入後3ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
機能近赤外分光法
時間枠:ベースライン
|
機能的近赤外分光法 (fNIRS) は、TMS 応答を決定するためのツールとして使用されます
|
ベースライン
|
機能近赤外分光法
時間枠:介入後1週間以内
|
機能的近赤外分光法 (fNIRS) は、TMS 応答を決定するためのツールとして使用されます
|
介入後1週間以内
|
機能近赤外分光法
時間枠:介入後1ヶ月
|
機能的近赤外分光法 (fNIRS) は、TMS 応答を決定するためのツールとして使用されます
|
介入後1ヶ月
|
機能近赤外分光法
時間枠:介入後3ヶ月
|
機能的近赤外分光法 (fNIRS) は、TMS 応答を決定するためのツールとして使用されます
|
介入後3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN、University of Calgary
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harmon KG, Drezner JA, Gammons M, Guskiewicz KM, Halstead M, Herring SA, Kutcher JS, Pana A, Putukian M, Roberts WO. American Medical Society for Sports Medicine position statement: concussion in sport. Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):15-26. doi: 10.1136/bjsports-2012-091941. Erratum In: Br J Sports Med. 2013 Feb;47(3):184.
- Maas AIR, Menon DK, Adelson PD, Andelic N, Bell MJ, Belli A, Bragge P, Brazinova A, Buki A, Chesnut RM, Citerio G, Coburn M, Cooper DJ, Crowder AT, Czeiter E, Czosnyka M, Diaz-Arrastia R, Dreier JP, Duhaime AC, Ercole A, van Essen TA, Feigin VL, Gao G, Giacino J, Gonzalez-Lara LE, Gruen RL, Gupta D, Hartings JA, Hill S, Jiang JY, Ketharanathan N, Kompanje EJO, Lanyon L, Laureys S, Lecky F, Levin H, Lingsma HF, Maegele M, Majdan M, Manley G, Marsteller J, Mascia L, McFadyen C, Mondello S, Newcombe V, Palotie A, Parizel PM, Peul W, Piercy J, Polinder S, Puybasset L, Rasmussen TE, Rossaint R, Smielewski P, Soderberg J, Stanworth SJ, Stein MB, von Steinbuchel N, Stewart W, Steyerberg EW, Stocchetti N, Synnot A, Te Ao B, Tenovuo O, Theadom A, Tibboel D, Videtta W, Wang KKW, Williams WH, Wilson L, Yaffe K; InTBIR Participants and Investigators. Traumatic brain injury: integrated approaches to improve prevention, clinical care, and research. Lancet Neurol. 2017 Dec;16(12):987-1048. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30371-X. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Hunt C, Zanetti K, Kirkham B, Michalak A, Masanic C, Vaidyanath C, Bhalerao S, Cusimano MD, Baker A, Ouchterlony D. Identification of hidden health utilization services and costs in adults awaiting tertiary care following mild traumatic brain injury in Toronto, Ontario, Canada. Concussion. 2016 Aug 8;1(4):CNC21. doi: 10.2217/cnc-2016-0009. eCollection 2016 Dec.
- Hendrikse J, Kandola A, Coxon J, Rogasch N, Yucel M. Combining aerobic exercise and repetitive transcranial magnetic stimulation to improve brain function in health and disease. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Dec;83:11-20. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.09.023. Epub 2017 Sep 23.
- Daoud H, Alharfi I, Alhelali I, Charyk Stewart T, Qasem H, Fraser DD. Brain injury biomarkers as outcome predictors in pediatric severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2014 Jun;20(3):427-35. doi: 10.1007/s12028-013-9879-1.
- Mychasiuk R, Hehar H, Ma I, Kolb B, Esser MJ. The development of lasting impairments: a mild pediatric brain injury alters gene expression, dendritic morphology, and synaptic connectivity in the prefrontal cortex of rats. Neuroscience. 2015 Mar 12;288:145-55. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.12.034. Epub 2014 Dec 30.
- Henry LC, Tremblay S, Boulanger Y, Ellemberg D, Lassonde M. Neurometabolic changes in the acute phase after sports concussions correlate with symptom severity. J Neurotrauma. 2010 Jan;27(1):65-76. doi: 10.1089/neu.2009.0962.
- Liu G, Feng D, Wang J, Zhang H, Peng Z, Cai M, Yang J, Zhang R, Wang H, Wu S, Tan Q. rTMS Ameliorates PTSD Symptoms in Rats by Enhancing Glutamate Transmission and Synaptic Plasticity in the ACC via the PTEN/Akt Signalling Pathway. Mol Neurobiol. 2018 May;55(5):3946-3958. doi: 10.1007/s12035-017-0602-7. Epub 2017 May 26.
- Lewis CP, Port JD, Frye MA, Vande Voort JL, Ameis SH, Husain MM, Daskalakis ZJ, Croarkin PE. An Exploratory Study of Spectroscopic Glutamatergic Correlates of Cortical Excitability in Depressed Adolescents. Front Neural Circuits. 2016 Nov 29;10:98. doi: 10.3389/fncir.2016.00098. eCollection 2016.
- Yang XR, Kirton A, Wilkes TC, Pradhan S, Liu I, Jaworska N, Damji O, Keess J, Langevin LM, Rajapakse T, Lebel RM, Sembo M, Fife M, MacMaster FP. Glutamate alterations associated with transcranial magnetic stimulation in youth depression: a case series. J ECT. 2014 Sep;30(3):242-7. doi: 10.1097/YCT.0000000000000094.
- Covassin T, Elbin RJ 3rd, Larson E, Kontos AP. Sex and age differences in depression and baseline sport-related concussion neurocognitive performance and symptoms. Clin J Sport Med. 2012 Mar;22(2):98-104. doi: 10.1097/JSM.0b013e31823403d2.
- McCrory P, Meeuwisse WH, Aubry M, Cantu RC, Dvorak J, Echemendia RJ, Engebretsen L, Johnston KM, Kutcher JS, Raftery M, Sills A, Benson BW, Davis GA, Ellenbogen R, Guskiewicz KM, Herring SA, Iverson GL, Jordan BD, Kissick J, McCrea M, McIntosh AS, Maddocks DL, Makdissi M, Purcell L, Putukian M, Schneider K, Tator CH, Turner M. Consensus statement on concussion in sport--the 4th International Conference on Concussion in Sport held in Zurich, November 2012. PM R. 2013 Apr;5(4):255-79. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.02.012. Epub 2013 Feb 27. No abstract available.
- Covassin T, Elbin RJ, Harris W, Parker T, Kontos A. The role of age and sex in symptoms, neurocognitive performance, and postural stability in athletes after concussion. Am J Sports Med. 2012 Jun;40(6):1303-12. doi: 10.1177/0363546512444554. Epub 2012 Apr 26.
- Scholkmann F, Kleiser S, Metz AJ, Zimmermann R, Mata Pavia J, Wolf U, Wolf M. A review on continuous wave functional near-infrared spectroscopy and imaging instrumentation and methodology. Neuroimage. 2014 Jan 15;85 Pt 1:6-27. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.05.004. Epub 2013 May 16.
- Kleinschmidt A, Obrig H, Requardt M, Merboldt KD, Dirnagl U, Villringer A, Frahm J. Simultaneous recording of cerebral blood oxygenation changes during human brain activation by magnetic resonance imaging and near-infrared spectroscopy. J Cereb Blood Flow Metab. 1996 Sep;16(5):817-26. doi: 10.1097/00004647-199609000-00006.
- Hocke LM, Duszynski CC, Debert CT, Dleikan D, Dunn JF. Reduced Functional Connectivity in Adults with Persistent Post-Concussion Symptoms: A Functional Near-Infrared Spectroscopy Study. J Neurotrauma. 2018 Jun 1;35(11):1224-1232. doi: 10.1089/neu.2017.5365. Epub 2018 Mar 23.
- Santosa H, Fishburn F, Zhai X, Huppert TJ. Investigation of the sensitivity-specificity of canonical- and deconvolution-based linear models in evoked functional near-infrared spectroscopy. Neurophotonics. 2019 Apr;6(2):025009. doi: 10.1117/1.NPh.6.2.025009. Epub 2019 May 30.
- Huppert TJ, Diamond SG, Franceschini MA, Boas DA. HomER: a review of time-series analysis methods for near-infrared spectroscopy of the brain. Appl Opt. 2009 Apr 1;48(10):D280-98. doi: 10.1364/ao.48.00d280.
- Kontos AP, Huppert TJ, Beluk NH, Elbin RJ, Henry LC, French J, Dakan SM, Collins MW. Brain activation during neurocognitive testing using functional near-infrared spectroscopy in patients following concussion compared to healthy controls. Brain Imaging Behav. 2014 Dec;8(4):621-34. doi: 10.1007/s11682-014-9289-9.
- Wu Z, Mazzola CA, Catania L, Owoeye O, Yaramothu C, Alvarez T, Gao Y, Li X. Altered cortical activation and connectivity patterns for visual attention processing in young adults post-traumatic brain injury: A functional near infrared spectroscopy study. CNS Neurosci Ther. 2018 Jun;24(6):539-548. doi: 10.1111/cns.12811. Epub 2018 Jan 22.
- du Plessis S, Oni IK, Lapointe AP, Campbell C, Dunn JF, Debert CT. Treatment of Persistent Postconcussion Syndrome With Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Using Functional Near-Infrared Spectroscopy as a Biomarker of Response: Protocol for a Randomized Controlled Clinical Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Mar 22;11(3):e31308. doi: 10.2196/31308.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
rTMSの臨床試験
-
Changping LaboratoryBeijing HuiLongGuan Hospital募集
-
Changping LaboratoryWuhan Mental Health Centre募集
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu Branchまだ募集していません
-
Centre hospitalier de Ville-Evrard, France募集