- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04568369
Tratamiento del síndrome posconmocional con TMS: uso de FNIRS como biomarcador de respuesta
Espectroscopía de infrarrojo cercano funcional como biomarcador de respuesta en pacientes con síndrome posconmocional tratados con estimulación magnética transcraneal
Cada año, aproximadamente 2 millones de personas en los Estados Unidos y 280 000 en Canadá experimentan una lesión cerebral traumática leve/conmoción cerebral. En los pacientes con conmoción cerebral, los síntomas experimentados después de la lesión generalmente mejoran en 3 meses. Sin embargo, aproximadamente del 5 al 25 % de las personas experimentarán síntomas más allá del período de 3 meses, caracterizados por dolores de cabeza persistentes, fatiga, insomnio, ansiedad, depresión y problemas de pensamiento o concentración, que contribuyen a un deterioro funcional significativo. El dolor de cabeza crónico es el síntoma más común después de las conmociones cerebrales. Pueden durar más de 5 años después de la lesión, lo que afecta significativamente las actividades diarias. Hasta la fecha, los síntomas posteriores a la conmoción cerebral no tienen una "cura" conocida.
Un enfoque potencial para tratar los síntomas posteriores a la conmoción cerebral puede implicar el uso de intervenciones sin medicamentos, como la terapia de neuromodulación. Esto tiene el objetivo de restaurar la actividad cerebral normal. La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es un método que actualmente se explora como opción de tratamiento. TMS es un procedimiento donde la actividad eléctrica del cerebro es influenciada por un campo magnético. Numerosos estudios que utilizan rTMS para tratar otros trastornos, como demencia, accidente cerebrovascular, parálisis cerebral, adicciones, depresión y ansiedad, se han mostrado muy prometedores. El objetivo principal de este estudio es determinar si el tratamiento con rTMS puede mejorar significativamente los síntomas persistentes posteriores a la conmoción cerebral. Un objetivo secundario es explorar la relación entre los posibles cambios en la función cerebral y los marcadores clínicos asociados con el tratamiento con rTMS y cómo la espectroscopia funcional de infrarrojo cercano (fNIRS), una tecnología de neuroimagen, puede usarse para evaluar la respuesta al tratamiento con rTMS.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Anualmente, hasta 280 000 personas en Canadá y 42 millones en todo el mundo experimentan una lesión cerebral traumática leve (mTBI). En pacientes con mTBI, los síntomas experimentados después de la lesión generalmente se resuelven dentro de los 3 meses. Sin embargo, hasta el 25 % de los pacientes experimentarán síntomas persistentes posteriores a la conmoción cerebral (PPCS, por sus siglas en inglés), que pueden continuar hasta 1 año después de la lesión. Los síntomas comunes incluyen dolores de cabeza, mareos, fatiga, irritabilidad, depresión, ansiedad, labilidad emocional, dificultades de concentración o memoria, insomnio y reducción de la tolerancia al alcohol (criterios de diagnóstico del síndrome posconmoción cerebral ICD-10). Hasta la fecha, no existe una "cura" para el SPP y el tratamiento actual implica prueba y error con el manejo del comportamiento, modificaciones ambientales y medicamentos. En consecuencia, existe una necesidad significativa de nuevos enfoques para el manejo de los síntomas con el fin de ayudar a mejorar el deterioro funcional y la carga de la enfermedad, asociados con el SPP. La estimulación magnética transcraneal (TMS, por sus siglas en inglés) se ha estudiado como una intervención para muchas afecciones neurológicas y de salud mental, incluidas la depresión mayor y las migrañas, y se ha mostrado prometedora inicialmente para el SPP. Tenemos la intención de estudiar más a fondo la eficacia de la TMS para el SPP en un ensayo aleatorizado controlado con simulación.
La lesión traumática leve se considera un factor de riesgo en el desarrollo del trastorno de estrés postraumático. Como tal, el trastorno de estrés postraumático y la lesión cerebral traumática leve a menudo coexisten y comparten síntomas similares, como irritabilidad, amnesia postraumática, trastornos del sueño, dificultades de concentración y deficiencias en el procesamiento cognitivo. Varios estudios han sugerido la eficacia y seguridad de la rTMS para el tratamiento del PTSD; sin embargo, existe una brecha en la literatura con respecto al tratamiento del trastorno de estrés postraumático comórbido y el SPP después de una lesión cerebral traumática leve. Para estudiar las posibles diferencias en la respuesta al tratamiento entre las personas que experimentan PPCS con o sin trastorno de estrés postraumático comórbido, tenemos la intención de medir los síntomas de TEPT para aquellos con un diagnóstico clínico de trastorno de estrés postraumático. El seguimiento de los síntomas de PTSD permitirá conocer si la presencia de síntomas de PTSD afecta los resultados del tratamiento con rTMS en personas que experimentan PPCS.
PREGUNTAS Y OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
El objetivo general es estudiar la aplicación del tratamiento con rTMS en la corteza prefrontal lateral dorsal izquierda (DLPFC) en pacientes con PPCS para mejorar la carga general de síntomas y explorar biomarcadores de respuesta, específicamente la espectroscopia de infrarrojo cercano funcional (fNIRS).
Concretamente los objetivos son:
- Objetivo principal: determinar los cambios en la fisiología cerebral asociados con el tratamiento con rTMS registrados por fNIRS.
- Objetivo secundario: determinar si los pacientes con SPP tienen una mejora significativa con un protocolo de tratamiento de EMTr de alta frecuencia de 20 días de la DLPFC izquierda en comparación con los pacientes con SPP que reciben un protocolo de EMTr simulado según lo medido por el cuestionario de síntomas posteriores a la conmoción cerebral de Rivermead en los puntos 1 y 3 meses post-tratamiento.
- Tercer objetivo: determinar qué resultados exploratorios, como la calidad de vida, los dolores de cabeza, la ansiedad, la depresión, el sueño y los síntomas somáticos, también mejoran con el tratamiento con TMS en personas que sufren de SPP. La calidad de vida se medirá a través del Cuestionario de calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI), la intensidad del dolor de cabeza se medirá a través del Test de intensidad del dolor de cabeza - 6 (HIT-6), los sentimientos de depresión se medirán a través del Cuestionario de salud del paciente -9 (PHQ-9), ansiedad a través del Trastorno de Ansiedad Generalizada -7 (GAD-7), sueño a través del Cuestionario de Sueño y Conmoción Cerebral y síntomas somáticos que comúnmente están presentes en los trastornos neurológicos funcionales a través del SOMS-CD y el Cuestionario de Salud del Paciente-15 ( PHQ-15). Dado que el trastorno neurológico funcional a menudo se asocia con un trauma pasado, el historial de trauma se evaluará a través del Cuestionario Breve de Trauma (BTQ) y el Cuestionario de Estrés de Vida (LSQ).
- Determinar si las personas con PPCS y PTSD responden de manera diferente a la rTMS y qué efecto tiene esto en sus síntomas de PTSD medidos a través de la escala de PTSD administrada por el médico para DSM-5 (CAPS-5) y la escala de calificación de depresión de Montgomery-Asberg. Los participantes con PTSD serán identificados como aquellos con puntajes superiores a 33 en el PCL-5 y un diagnóstico clínico de PTSD por parte de un profesional médico.
- Examinar posibles biomarcadores sanguíneos del síndrome posconmocional y el trastorno de estrés postraumático.
MÉTODOS
Este estudio será un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, con control simulado y asignación oculta.
Evaluaciones clínicas: la información demográfica se recopilará antes de comenzar el estudio, incluida la edad, el sexo, la educación, el historial de dolor de cabeza, el historial de conmoción cerebral, el historial médico anterior, el uso de medicamentos y el historial médico familiar. Los cuestionarios de referencia se completarán, incluida la prueba de impacto del dolor de cabeza - 6 (HIT-6), el cuestionario Rivermead PPCS, el inventario de síntomas posteriores a la conmoción cerebral de Columbia Británica (BC-PSI), el cuestionario de calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI), el cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9), escala de trastorno de ansiedad generalizada-7 (GADS-7), herramienta de examen mental de la Universidad de St. Louis (SLUMS), cuestionario de detección de síntomas somatomorfos (SOMS-CD), lista de verificación de trastorno de estrés postraumático para DSM -5 (PCL-5), el Cuestionario breve de trauma (BTQ), el Cuestionario de estrés vital (LSQ), el Cuestionario de salud del paciente-15 (PHQ-15) y el Cuestionario de sueño y conmoción cerebral (SCQ). Aquellos que tengan una puntuación PCL-5 superior a 33, además de un diagnóstico clínico de trastorno de estrés postraumático, también completarán las escalas LEC-5, CAPS-5, MADRS y Columbia Suicide Severity Rating Scale. Los pacientes serán reevaluados al finalizar su tratamiento con rTMS y 1 y 3 meses después del tratamiento. Los cuestionarios que se completarán en todas las visitas de seguimiento incluyen el cuestionario PPCS de Rivermead, el HIT-6, el BC-PSI, el QOLIBRI, el PHQ-9, el GAD-7, el PCL-5, el SLUMS, el SOMS-CD, el PHQ-15 y el Cuestionario de sueño y conmoción cerebral. Para el Cuestionario de sueño y conmoción cerebral, la sección de evaluación inicial no se completará en los seguimientos. Los participantes en el subgrupo de PTSD también completarán la MADRS, CAPS-5 y la Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia en las visitas de seguimiento de 1 mes y 3 meses.
Protocolo TMS: Los pacientes participarán en un protocolo de tratamiento de cuatro semanas (20 tratamientos). Esto fue elegido porque es el punto medio entre la depresión típica y la duración del protocolo de migraña. Para la navegación se utilizará un cerebro de atlas estandarizado con coordenadas del Instituto Neurológico de Montreal (MNI). El DLPFC se ubicará a través de las coordenadas MNI (-50, 30, 36). La intensidad de la rTMS será del 100-120% de la amplitud del umbral motor en reposo, con una frecuencia de 10 Hz, 10 trenes de 60 pulsos/tren (total de 600 pulsos) e intervalo entre trenes de 45 s. En la condición simulada, se aplicará una bobina simulada al cuero cabelludo después de determinar el umbral motor en reposo. Los pacientes podrán escuchar el sonido y sentir la vibración de la bobina simulada, pero no experimentarán ninguna estimulación efectiva. Estudios simulados anteriores han demostrado la eficacia del método de enmascaramiento.
Imágenes: las mediciones de espectroscopia de infrarrojo cercano funcional (fNIRS) se registrarán al inicio, inmediatamente después de la rTMS y en los seguimientos de un mes y 3 meses posteriores a la rTMS para investigar los cambios en la fisiología cerebral asociados con el tratamiento con rTMS. Los datos de fNIRS se registrarán sobre la corteza frontoparietal a una frecuencia de muestreo de 3,91 Hz, utilizando el sistema TechEn fNIRS (TechEn Inc., Milford, MA, EE. UU.). Cada grabación consistirá en un período de descanso de 5 minutos, seguido de un ejercicio de golpeteo con los dedos y una tarea de memoria de trabajo graduada, descrita previamente por Hocke et al (2018). Los datos de fNIRS se procesarán y analizarán para la activación provocada por la tarea utilizando un método de mínimos cuadrados ordinarios de modelado lineal general, tal como se implementa en NIRS Brain AnalyzIR Toolbox.
Muestras de sangre: Las muestras de sangre se recolectarán de un flebotomista certificado en la Clínica de Investigación Médica Heritage ubicada en el edificio Cal Wenzel Precision Health en el Campus del Centro Médico Foothills. El análisis se centrará en los biomarcadores sanguíneos de inflamación y lesión del SNC.
Análisis estadístico: Los parámetros de resultado dentro de cada grupo específico (rTMS, simulación, sexo, diagnóstico de TEPT) se analizarán mediante un análisis de varianza de medidas repetidas unidireccional (RM-ANOVA).
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN
- Número de teléfono: (403) 944-4500
- Correo electrónico: cdebert@ucalgary.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Christina C Campbell, MSc
- Número de teléfono: 403-944-8649
- Correo electrónico: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2N2T9
- Reclutamiento
- Foothills Medical Centre
-
Contacto:
- Chantel T Debert, MD MSc
- Número de teléfono: (403)944-4500
- Correo electrónico: chantel.debert@ahs.ca
-
Contacto:
- Alison J Wilson, BA BCom
- Número de teléfono: (403)944-8646
- Correo electrónico: tmsandfnirsstudy@ucalgary.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de síndrome posconmocional persistente basado en los criterios ICD-10. Este diagnóstico debe ser dado al paciente por un médico clínico.
- Conmoción cerebral en los últimos 5 años atribuida a los síntomas actuales.
- Edad 18-65 años.
- El manejo farmacológico actual puede permanecer estable durante todo el protocolo. El medicamento se mantendrá sin intervención durante el estudio de tratamiento, como el uso de medicamentos abortivos para el dolor de cabeza (es decir, triptanos, opioides, antidepresivos tricíclicos, medicamentos anticonvulsivos).
Criterio de exclusión:
- Historial previo de terapia TMS
- Contraindicaciones relacionadas con TMS (marcapasos, implante metálico)
- Otras afecciones médicas, como enfermedad cerebral estructural, convulsiones previas, trastornos psiquiátricos que no incluyen depresión, TEPT y ansiedad (esquizofrenia, trastorno bipolar), enfermedad hepática o renal, malignidad, hipertensión o diabetes no controlada y embarazo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de tratamiento
Los pacientes participarán en un protocolo de tratamiento de cuatro semanas (20 tratamientos).
Esto fue elegido porque es el punto medio entre la depresión típica y la duración del protocolo de migraña.
Para la navegación se utilizará un cerebro de atlas estandarizado con las coordenadas del Instituto neurológico de Montreal (MNI).
El DLPFC se ubicará a través de las coordenadas MNI (-50, 30, 36).
La intensidad de la rTMS será del 100-120% de la amplitud del umbral motor en reposo, con una frecuencia de 10 Hz, 10 trenes de 60 pulsos/tren (total de 600 pulsos) y un intervalo entre trenes de 45s.
|
Consulte la descripción del brazo de tratamiento.
|
|
Comparador falso: Grupo falso
En la condición simulada, se aplicará una bobina simulada al cuero cabelludo después de determinar el umbral motor en reposo.
Los pacientes podrán escuchar el sonido y sentir la vibración de la bobina simulada, pero no experimentarán ninguna estimulación efectiva.
Estudios simulados anteriores han demostrado la eficacia del método de enmascaramiento.
|
Consulte la descripción del brazo de tratamiento.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de Rivermead (RPQ)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa la gravedad de 16 síntomas de PCS comúnmente experimentados.
Se instruye a los participantes para que califiquen el grado en que han sufrido cada uno de los síntomas enumerados en las últimas 24 horas, en comparación con los niveles previos a la lesión, usando una escala de 0 ("no experimentado en absoluto") a 4 ("un problema grave").
El RPQ ha demostrado ser una medida válida de PPCS con una diferencia mínima clínicamente importante (MCID) de 4,5 puntos.
Se recomienda analizar esta evaluación como dos escalas separadas (RPQ-13 y RRQ-3).
El RPQ-3 tiene una puntuación total posible de 0 a 12, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
El RPQ-13 tiene una puntuación total posible de 0 a 52, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
Usando estas subescalas, el instrumento tiene una buena confiabilidad test-retest y una validez de construcción externa.
Este cuestionario investiga los componentes cognitivos, emocionales y somáticos separados del SPP.
|
Base
|
|
Cuestionario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de Rivermead (RPQ)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa la gravedad de 16 síntomas de PCS comúnmente experimentados.
Se instruye a los participantes para que califiquen el grado en que han sufrido cada uno de los síntomas enumerados en las últimas 24 horas, en comparación con los niveles previos a la lesión, usando una escala de 0 ("no experimentado en absoluto") a 4 ("un problema grave").
El RPQ ha demostrado ser una medida válida de PPCS con una diferencia mínima clínicamente importante (MCID) de 4,5 puntos.
Se recomienda analizar esta evaluación como dos escalas separadas (RPQ-13 y RRQ-3).
El RPQ-3 tiene una puntuación total posible de 0 a 12, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
El RPQ-13 tiene una puntuación total posible de 0 a 52, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
Usando estas subescalas, el instrumento tiene una buena confiabilidad test-retest y una validez de construcción externa.
Este cuestionario investiga los componentes cognitivos, emocionales y somáticos separados del SPP.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Cuestionario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de Rivermead (RPQ)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa la gravedad de 16 síntomas de PCS comúnmente experimentados.
Se instruye a los participantes para que califiquen el grado en que han sufrido cada uno de los síntomas enumerados en las últimas 24 horas, en comparación con los niveles previos a la lesión, usando una escala de 0 ("no experimentado en absoluto") a 4 ("un problema grave").
El RPQ ha demostrado ser una medida válida de PPCS con una diferencia mínima clínicamente importante (MCID) de 4,5 puntos.
Se recomienda analizar esta evaluación como dos escalas separadas (RPQ-13 y RRQ-3).
El RPQ-3 tiene una puntuación total posible de 0 a 12, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
El RPQ-13 tiene una puntuación total posible de 0 a 52, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
Usando estas subescalas, el instrumento tiene una buena confiabilidad test-retest y una validez de construcción externa.
Este cuestionario investiga los componentes cognitivos, emocionales y somáticos separados del SPP.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Cuestionario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de Rivermead (RPQ)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa la gravedad de 16 síntomas de PCS comúnmente experimentados.
Se instruye a los participantes para que califiquen el grado en que han sufrido cada uno de los síntomas enumerados en las últimas 24 horas, en comparación con los niveles previos a la lesión, usando una escala de 0 ("no experimentado en absoluto") a 4 ("un problema grave").
El RPQ ha demostrado ser una medida válida de PPCS con una diferencia mínima clínicamente importante (MCID) de 4,5 puntos.
Se recomienda analizar esta evaluación como dos escalas separadas (RPQ-13 y RRQ-3).
El RPQ-3 tiene una puntuación total posible de 0 a 12, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
El RPQ-13 tiene una puntuación total posible de 0 a 52, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
Usando estas subescalas, el instrumento tiene una buena confiabilidad test-retest y una validez de construcción externa.
Este cuestionario investiga los componentes cognitivos, emocionales y somáticos separados del SPP.
|
3 meses después de la intervención
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa la calidad de vida.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 100, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
Base
|
|
Calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa la calidad de vida.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 100, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa la calidad de vida.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 100, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa la calidad de vida.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 100, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa la intensidad del dolor de cabeza.
La puntuación total posible oscila entre 36 y 78, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa la intensidad del dolor de cabeza.
La puntuación total posible oscila entre 36 y 78, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa la intensidad del dolor de cabeza.
La puntuación total posible oscila entre 36 y 78, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Prueba de impacto del dolor de cabeza (HIT-6)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa la intensidad del dolor de cabeza.
La puntuación total posible oscila entre 36 y 78, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa los síntomas depresivos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 27; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Base
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa los síntomas depresivos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 27; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa los síntomas depresivos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 27; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa los síntomas depresivos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 27; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Trastorno de ansiedad generalizada-7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 21, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Trastorno de ansiedad generalizada-7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 21, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Trastorno de ansiedad generalizada-7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 21, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Trastorno de ansiedad generalizada-7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 21, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Detección de síntomas somatomorfos-7 (Subescala SOMS-7 CD)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 56, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Detección de síntomas somatomorfos-7 (Subescala SOMS-7 CD)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 56, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Detección de síntomas somatomorfos-7 (Subescala SOMS-7 CD)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 56, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Detección de síntomas somatomorfos-7 (Subescala SOMS-7 CD)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 56, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Examen de estado mental de la Universidad de Saint Louis (SLUMS)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa el deterioro cognitivo leve.
La puntuación total posible varía de 0 a 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
Base
|
|
Examen de estado mental de la Universidad de Saint Louis (SLUMS)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa el deterioro cognitivo leve.
La puntuación total posible varía de 0 a 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Examen de estado mental de la Universidad de Saint Louis (SLUMS)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa el deterioro cognitivo leve.
La puntuación total posible varía de 0 a 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Examen de estado mental de la Universidad de Saint Louis (SLUMS)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa el deterioro cognitivo leve.
La puntuación total posible varía de 0 a 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Inventario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de la Columbia Británica
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa la frecuencia y la intensidad de los síntomas posteriores a la conmoción cerebral.
La puntuación total posible oscila entre 3 y 67, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Inventario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de la Columbia Británica
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa la frecuencia y la intensidad de los síntomas posteriores a la conmoción cerebral.
La puntuación total posible oscila entre 3 y 67, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Inventario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de la Columbia Británica
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa la frecuencia y la intensidad de los síntomas posteriores a la conmoción cerebral.
La puntuación total posible oscila entre 3 y 67, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Inventario de síntomas posteriores a una conmoción cerebral de la Columbia Británica
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa la frecuencia y la intensidad de los síntomas posteriores a la conmoción cerebral.
La puntuación total posible oscila entre 3 y 67, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático para el DSM-5 (PCL-5)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa los síntomas del TEPT.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 80, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático para el DSM-5 (PCL-5)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa los síntomas del TEPT.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 80, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático para el DSM-5 (PCL-5)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa los síntomas del TEPT.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 80, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático para el DSM-5 (PCL-5)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa los síntomas del TEPT.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 80, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente-15 (PHQ-15)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa los síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente-15 (PHQ-15)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa los síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente-15 (PHQ-15)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa los síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Cuestionario de Salud del Paciente-15 (PHQ-15)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa los síntomas somáticos.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 30, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa los cambios del sueño después de mTBI.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 36, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa los cambios del sueño después de mTBI.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 36, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa los cambios del sueño después de mTBI.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 36, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa los cambios del sueño después de mTBI.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 36, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Cuestionario Breve de Trauma
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa la historia del trauma en un formato SÍ/NO.
|
Base
|
|
Cuestionario Breve de Trauma
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa la historia del trauma en un formato SÍ/NO.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Cuestionario Breve de Trauma
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa la historia del trauma en un formato SÍ/NO.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Cuestionario Breve de Trauma
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa la historia del trauma en un formato SÍ/NO.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Cuestionario de estrés vital
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa los factores estresantes significativos de la vida en los últimos 2 años.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 1645; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Base
|
|
Cuestionario de estrés vital
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa los factores estresantes significativos de la vida en los últimos 2 años.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 1645; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Cuestionario de estrés vital
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa los factores estresantes significativos de la vida en los últimos 2 años.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 1645; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Cuestionario de estrés vital
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa los factores estresantes significativos de la vida en los últimos 2 años.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 1645; las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico para el DSM-5 (CAPS-5)
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúa los síntomas del PTSD durante la última semana.
La puntuación total de gravedad de los síntomas posibles oscila entre 0 y 80, y las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Base
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico para el DSM-5 (CAPS-5)
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Evalúa los síntomas del PTSD durante la última semana.
La puntuación total de gravedad de los síntomas posibles oscila entre 0 y 80, y las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico para el DSM-5 (CAPS-5)
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Evalúa los síntomas del PTSD durante la última semana.
La puntuación total de gravedad de los síntomas posibles oscila entre 0 y 80, y las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico para el DSM-5 (CAPS-5)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Evalúa los síntomas del PTSD durante la última semana.
La puntuación total de gravedad de los síntomas posibles oscila entre 0 y 80, y las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Escala de calificación de la depresión de Montgomery-Asberg
Periodo de tiempo: Base
|
Entrevista semiestructurada para evaluar síntomas de depresión.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 60, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Base
|
|
Escala de calificación de la depresión de Montgomery-Asberg
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Entrevista semiestructurada para evaluar síntomas de depresión.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 60, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Escala de calificación de la depresión de Montgomery-Asberg
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Entrevista semiestructurada para evaluar síntomas de depresión.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 60, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
1 mes después de la intervención
|
|
Escala de calificación de la depresión de Montgomery-Asberg
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Entrevista semiestructurada para evaluar síntomas de depresión.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 60, siendo las puntuaciones más altas indicativas de peores resultados.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia
Periodo de tiempo: Base
|
Herramienta de detección de ideas y conductas suicidas
|
Base
|
|
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
Herramienta de detección de ideas y conductas suicidas
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
Herramienta de detección de ideas y conductas suicidas
|
1 mes después de la intervención
|
|
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Herramienta de detección de ideas y conductas suicidas
|
3 meses después de la intervención
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Espectroscopia de infrarrojo cercano funcional
Periodo de tiempo: Base
|
La espectroscopia de infrarrojo cercano funcional (fNIRS) se utilizará como herramienta para determinar la respuesta de TMS
|
Base
|
|
Espectroscopia de infrarrojo cercano funcional
Periodo de tiempo: Dentro de 1 semana después de la intervención
|
La espectroscopia de infrarrojo cercano funcional (fNIRS) se utilizará como herramienta para determinar la respuesta de TMS
|
Dentro de 1 semana después de la intervención
|
|
Espectroscopia de infrarrojo cercano funcional
Periodo de tiempo: 1 mes después de la intervención
|
La espectroscopia de infrarrojo cercano funcional (fNIRS) se utilizará como herramienta para determinar la respuesta de TMS
|
1 mes después de la intervención
|
|
Espectroscopia de infrarrojo cercano funcional
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
La espectroscopia de infrarrojo cercano funcional (fNIRS) se utilizará como herramienta para determinar la respuesta de TMS
|
3 meses después de la intervención
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University Of Calgary
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harmon KG, Drezner JA, Gammons M, Guskiewicz KM, Halstead M, Herring SA, Kutcher JS, Pana A, Putukian M, Roberts WO. American Medical Society for Sports Medicine position statement: concussion in sport. Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):15-26. doi: 10.1136/bjsports-2012-091941. Erratum In: Br J Sports Med. 2013 Feb;47(3):184.
- Maas AIR, Menon DK, Adelson PD, Andelic N, Bell MJ, Belli A, Bragge P, Brazinova A, Buki A, Chesnut RM, Citerio G, Coburn M, Cooper DJ, Crowder AT, Czeiter E, Czosnyka M, Diaz-Arrastia R, Dreier JP, Duhaime AC, Ercole A, van Essen TA, Feigin VL, Gao G, Giacino J, Gonzalez-Lara LE, Gruen RL, Gupta D, Hartings JA, Hill S, Jiang JY, Ketharanathan N, Kompanje EJO, Lanyon L, Laureys S, Lecky F, Levin H, Lingsma HF, Maegele M, Majdan M, Manley G, Marsteller J, Mascia L, McFadyen C, Mondello S, Newcombe V, Palotie A, Parizel PM, Peul W, Piercy J, Polinder S, Puybasset L, Rasmussen TE, Rossaint R, Smielewski P, Soderberg J, Stanworth SJ, Stein MB, von Steinbuchel N, Stewart W, Steyerberg EW, Stocchetti N, Synnot A, Te Ao B, Tenovuo O, Theadom A, Tibboel D, Videtta W, Wang KKW, Williams WH, Wilson L, Yaffe K; InTBIR Participants and Investigators. Traumatic brain injury: integrated approaches to improve prevention, clinical care, and research. Lancet Neurol. 2017 Dec;16(12):987-1048. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30371-X. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Hunt C, Zanetti K, Kirkham B, Michalak A, Masanic C, Vaidyanath C, Bhalerao S, Cusimano MD, Baker A, Ouchterlony D. Identification of hidden health utilization services and costs in adults awaiting tertiary care following mild traumatic brain injury in Toronto, Ontario, Canada. Concussion. 2016 Aug 8;1(4):CNC21. doi: 10.2217/cnc-2016-0009. eCollection 2016 Dec.
- Hendrikse J, Kandola A, Coxon J, Rogasch N, Yucel M. Combining aerobic exercise and repetitive transcranial magnetic stimulation to improve brain function in health and disease. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Dec;83:11-20. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.09.023. Epub 2017 Sep 23.
- Daoud H, Alharfi I, Alhelali I, Charyk Stewart T, Qasem H, Fraser DD. Brain injury biomarkers as outcome predictors in pediatric severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2014 Jun;20(3):427-35. doi: 10.1007/s12028-013-9879-1.
- Mychasiuk R, Hehar H, Ma I, Kolb B, Esser MJ. The development of lasting impairments: a mild pediatric brain injury alters gene expression, dendritic morphology, and synaptic connectivity in the prefrontal cortex of rats. Neuroscience. 2015 Mar 12;288:145-55. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.12.034. Epub 2014 Dec 30.
- Henry LC, Tremblay S, Boulanger Y, Ellemberg D, Lassonde M. Neurometabolic changes in the acute phase after sports concussions correlate with symptom severity. J Neurotrauma. 2010 Jan;27(1):65-76. doi: 10.1089/neu.2009.0962.
- Liu G, Feng D, Wang J, Zhang H, Peng Z, Cai M, Yang J, Zhang R, Wang H, Wu S, Tan Q. rTMS Ameliorates PTSD Symptoms in Rats by Enhancing Glutamate Transmission and Synaptic Plasticity in the ACC via the PTEN/Akt Signalling Pathway. Mol Neurobiol. 2018 May;55(5):3946-3958. doi: 10.1007/s12035-017-0602-7. Epub 2017 May 26.
- Lewis CP, Port JD, Frye MA, Vande Voort JL, Ameis SH, Husain MM, Daskalakis ZJ, Croarkin PE. An Exploratory Study of Spectroscopic Glutamatergic Correlates of Cortical Excitability in Depressed Adolescents. Front Neural Circuits. 2016 Nov 29;10:98. doi: 10.3389/fncir.2016.00098. eCollection 2016.
- Yang XR, Kirton A, Wilkes TC, Pradhan S, Liu I, Jaworska N, Damji O, Keess J, Langevin LM, Rajapakse T, Lebel RM, Sembo M, Fife M, MacMaster FP. Glutamate alterations associated with transcranial magnetic stimulation in youth depression: a case series. J ECT. 2014 Sep;30(3):242-7. doi: 10.1097/YCT.0000000000000094.
- Covassin T, Elbin RJ 3rd, Larson E, Kontos AP. Sex and age differences in depression and baseline sport-related concussion neurocognitive performance and symptoms. Clin J Sport Med. 2012 Mar;22(2):98-104. doi: 10.1097/JSM.0b013e31823403d2.
- McCrory P, Meeuwisse WH, Aubry M, Cantu RC, Dvorak J, Echemendia RJ, Engebretsen L, Johnston KM, Kutcher JS, Raftery M, Sills A, Benson BW, Davis GA, Ellenbogen R, Guskiewicz KM, Herring SA, Iverson GL, Jordan BD, Kissick J, McCrea M, McIntosh AS, Maddocks DL, Makdissi M, Purcell L, Putukian M, Schneider K, Tator CH, Turner M. Consensus statement on concussion in sport--the 4th International Conference on Concussion in Sport held in Zurich, November 2012. PM R. 2013 Apr;5(4):255-79. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.02.012. Epub 2013 Feb 27. No abstract available.
- Covassin T, Elbin RJ, Harris W, Parker T, Kontos A. The role of age and sex in symptoms, neurocognitive performance, and postural stability in athletes after concussion. Am J Sports Med. 2012 Jun;40(6):1303-12. doi: 10.1177/0363546512444554. Epub 2012 Apr 26.
- Scholkmann F, Kleiser S, Metz AJ, Zimmermann R, Mata Pavia J, Wolf U, Wolf M. A review on continuous wave functional near-infrared spectroscopy and imaging instrumentation and methodology. Neuroimage. 2014 Jan 15;85 Pt 1:6-27. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.05.004. Epub 2013 May 16.
- Kleinschmidt A, Obrig H, Requardt M, Merboldt KD, Dirnagl U, Villringer A, Frahm J. Simultaneous recording of cerebral blood oxygenation changes during human brain activation by magnetic resonance imaging and near-infrared spectroscopy. J Cereb Blood Flow Metab. 1996 Sep;16(5):817-26. doi: 10.1097/00004647-199609000-00006.
- Hocke LM, Duszynski CC, Debert CT, Dleikan D, Dunn JF. Reduced Functional Connectivity in Adults with Persistent Post-Concussion Symptoms: A Functional Near-Infrared Spectroscopy Study. J Neurotrauma. 2018 Jun 1;35(11):1224-1232. doi: 10.1089/neu.2017.5365. Epub 2018 Mar 23.
- Santosa H, Fishburn F, Zhai X, Huppert TJ. Investigation of the sensitivity-specificity of canonical- and deconvolution-based linear models in evoked functional near-infrared spectroscopy. Neurophotonics. 2019 Apr;6(2):025009. doi: 10.1117/1.NPh.6.2.025009. Epub 2019 May 30.
- Huppert TJ, Diamond SG, Franceschini MA, Boas DA. HomER: a review of time-series analysis methods for near-infrared spectroscopy of the brain. Appl Opt. 2009 Apr 1;48(10):D280-98. doi: 10.1364/ao.48.00d280.
- Kontos AP, Huppert TJ, Beluk NH, Elbin RJ, Henry LC, French J, Dakan SM, Collins MW. Brain activation during neurocognitive testing using functional near-infrared spectroscopy in patients following concussion compared to healthy controls. Brain Imaging Behav. 2014 Dec;8(4):621-34. doi: 10.1007/s11682-014-9289-9.
- Wu Z, Mazzola CA, Catania L, Owoeye O, Yaramothu C, Alvarez T, Gao Y, Li X. Altered cortical activation and connectivity patterns for visual attention processing in young adults post-traumatic brain injury: A functional near infrared spectroscopy study. CNS Neurosci Ther. 2018 Jun;24(6):539-548. doi: 10.1111/cns.12811. Epub 2018 Jan 22.
- du Plessis S, Oni IK, Lapointe AP, Campbell C, Dunn JF, Debert CT. Treatment of Persistent Postconcussion Syndrome With Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Using Functional Near-Infrared Spectroscopy as a Biomarker of Response: Protocol for a Randomized Controlled Clinical Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Mar 22;11(3):e31308. doi: 10.2196/31308.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Heridas y Lesiones
- Enfermedad
- Trauma craneoencefálico
- Trauma, Sistema Nervioso
- Trastornos relacionados con el trauma y el estrés
- Traumatismos craneales, Cerrado
- Heridas No Penetrantes
- Síndrome
- Lesiones Cerebrales
- Trastornos de Estrés, Traumáticos
- Trastornos de estrés postraumático
- Lesiones Cerebrales Traumáticas
- Síndrome posterior a la conmoción cerebral
- Contusión cerebral
Otros números de identificación del estudio
- 19-1552
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .