- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05512260
Yksilöllisen päätöksentekoavun kehittäminen, toteutus ja arviointi Ruotsin syöpäseulontaohjelmissa (BESTa)
Kohti korkeaa, tasa-arvoista ja tietoista osallistumista ruotsalaiseen syöpäseulontaan - BESTa-projekti.
Tausta: Ruotsilla on pitkät perinteet järjestettyjen kansallisten väestöpohjaisten seulontaohjelmien järjestämisessä. Osallistumisasteet vaihtelevat ohjelmien ja alueiden välillä, ovat joissakin ryhmissä suhteellisen korkeat, mutta toisissa alhaisemmat. Tasa-arvonäkökulman soveltamiseksi seulonnassa on toivottavaa, että yksilöt tekevät tietoon perustuvia päätöksiä tietämättömyyden, väärinkäsitysten tai pelon sijaan. Päätöksen apuvälineet (DA:t) on asetettu tarjoamaan tietoa eri terveydenhuollon vaihtoehdoista ja auttamaan yksilöitä tekemään näkyviä arvoja, jotka liittyvät käytettävissä oleviin vaihtoehtoihin. DA:iden ei ole tarkoitus ohjata yksilöitä valitsemaan yksi vaihtoehto toisen sijasta. Yksilöllisen päätösavun (iDA) etuna on, että henkilöt saavat tietoa syövästä ja seulonnasta yhdelle verkkosivulle, jossa on mahdollisuus kommunikoida terveydenhuollon ammattilaisten kanssa ja tehdä sen jälkeen osallistumispäätöksensä. Ensisijaisena tavoitteena onkin kehittää ja toteuttaa verkkopohjainen iDA Ruotsiin syöpäseulontaan kutsutuille henkilöille. Toissijaisena tavoitteena on arvioida toteutettu verkkopohjainen iDA.
Menetelmät: Tässä tutkimuksessa on arvioiva lähestymistapa, jossa on sekä prosessi-, toteutus- että tulosarviointi. Käytetään useita menetelmiä, mukaan lukien potilaiden raportoimat tiedot, fokusryhmäkeskustelut ja yksittäiset haastattelut ajattelua ääneen -tekniikalla. Projekti perustuu The International Patient Decision Aid Standards (IPDAS) -kehykseen ja Coulter et al. esittämään ehdotettuun mallikehitysprosessiin DA:ille. Kehitysprosessiin otetaan mukaan 23-74-vuotiaat henkilöt, mukaan lukien naiset (kohdunkaulan-, rinta- ja suolisyövän seulontamoduuli) ja ikäiset miehet (suolisyövän seulontamoduuli). Vammaisia, yhteiskunnan ulkopuolella asuvia ja ulkomailla syntyneitä osallistujia pyritään rekrytoimaan.
Keskustelu: Tietojemme mukaan tämä tutkimus on ensimmäinen, jonka tavoitteena on kehittää iDA:ta käytettäväksi ruotsalaisessa kontekstissa. iDA:n on tarkoitus edistää sitä, että seulontaan kutsutut henkilöt perustavat päätöksensä tietoon ja selkeän kuvan arvoistaan. ja mieltymyksiä tietämättömyyden, väärinkäsitysten tai pelon sijaan. Lisäksi iDA:n odotetaan lisäävän tietämystä ja yleistä tietoisuutta syövästä ja syöpäseulonnasta yhteiskunnassa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
JOHDANTO JA PERUSTELUT Syövän seulontaohjelmien tehokkuuden edellytyksenä on näennäisen terveiden henkilöiden korkea halukkuus osallistua. Osallistumisasteet vaihtelevat ja ovat suhteellisen korkeita joissakin väestöryhmissä, mutta samalla alhaisia toisissa ryhmissä. On hyvin tunnettua, että heikomman sosioekonomisen aseman omaavat henkilöt, etniset vähemmistöt ja vammaiset osallistuvat rajoitetusti syöpäseulontaan. Päätösapu (DA) on asetettu tarjoamaan tietoa erilaisista terveydenhuollon vaihtoehdoista ja auttamaan yksilöitä tuomaan näkyväksi arvonsa yhdistettynä tarjolla oleviin vaihtoehtoihin. DA:n käyttäminen syöpäseulonnan yhteydessä voi lisätä osallistumista tietoon eikä väärinkäsityksiin tai pelkoon.
Tämä projekti perustuu yhteisen päätöksenteon (SDM) teoreettiseen viitekehykseen, jonka yleisenä tavoitteena on parantaa terveydenhuollon päätösten laatua. SDM tässä projektissa perustuu Charlesin ja Gafnin työhön, jossa on kolme päätöksentekoprosessin kannalta tärkeää kulmakiveä: tieto/tieto - tehdäkseen tietoisen päätöksen henkilöt tarvitsevat tietoa saadakseen tietoa esim. eduista ja haitoista; Arvot/mieltymykset - ihmiset käsittelevät vaihtoehtojaan suhteessa asenteisiin ja käyttäytymiseen; ja osallistuminen - sekä yksilön että terveydenhuollon ammattilaisten.
Toistaiseksi Ruotsissa ei ole DA:ta millekään seulontaohjelmalle, miksi tämä projekti on perusteltu. Suunnittelemalla eri tavoin viestintästrategioita seulontavaihtoehtoihin liittyvän tiedon suhteen sekä auttamalla yksilöitä rakentamaan, selkiyttämään ja kommunikoimaan henkilökohtaisia arvoja, tutkijat aikovat tukea päätöksentekoprosessia sekä käsitellä ja tunnustaa tasa-arvonäkökulmaa.
MENETELMÄT
Vaihe 1
Suunnittelu Tässä tutkimuksessa on arvioiva lähestymistapa, joka kattaa sekä prosessin, toteutuksen että tulosten arvioinnin. Tutkimuskysymyksiin vastataan useilla menetelmillä, mukaan lukien potilaiden raportoimat tiedot, fokusryhmäkeskustelut ja yksittäiset haastattelut ajattelua ääneen -tekniikalla. Projekti perustuu IPDAS:n viitekehykseen ja ehdotettuun mallinkehitysprosessiin DA:ille, kuten Coulter et al.
Menettely ja tulokset
Menettely noudattaa mallinkehitysprosessia DA:ille seuraavien vaiheiden mukaisesti:
- Määrittele laajuus - rinta-, kohdunkaulan- ja suolistosyövästä laaditaan kuvaus, mukaan lukien seulonnat, kerätään tietoa hoidosta, seulontatesteistä, todellisista positiivisista tosi negatiivisista tuloksista, riskeistä ja hyödyistä seulonnassa vs. seulonnan jättäminen ja havaitsemisen todennäköisyydet. Kohderyhmänä ovat kaikki syöpäseulontaan kutsutut henkilöt.
- Ohjausryhmä - muodostetaan monialainen ryhmä, johon kuuluvat sidosryhmät: maallikot (23-74-vuotiaat), erilaiset sosioekonomiset asemat ja etniset alkuperät, kaupungeista ja maaseudulta, kutsutaan seulontaan, mutta ei kutsuttu); kliiniset asiantuntijat (onkologit, endoskopistit, gastroenterologit, gynekologit, sairaanhoitajat, psykologit) ja muut asiantuntijat (psykometria ja IT); yhteistyökumppanit (Ruotsin kuntien ja alueiden liitto - SKR, alueelliset syöpäkeskukset - RCC, terveys- ja hyvinvointilautakunta). Ei julkistettua intressiilmoitusta.
- Suunnittelu - iDA:n toimittaminen paperimuodossa, toisin sanoen alustavan sisällön sisältävä versio, joka sisältää tutkimukset ja todisteet, joihin iDA perustuu, sekä kuvaus prototyypin kehittämisestä. Paperiversion suunnittelu on saanut inspiraationsa Schwartzin ja kollegoiden työstä, ja maallikot ja asiantuntijat arvioivat sen sisällön ja ymmärrettävyyden muodon (teksti- ja kuvamateriaalin tiedot ja kuvaukset) ja kielenkäytön suhteen.
- Alfatestaus – verkkopohjaisen iDA:n sisältö, ymmärrettävyys, käytettävyys ja toteutettavuus arvioidaan muodon suhteen (tekstitiedot ja kuvaukset, puhutut animaatiot, kuvat, ääni, animoidut videot, tietyt napsautettavat sanat lisätietojen antamiseksi ja interaktiivisuus kysymyksiä, jotka auttavat yksilöitä selventämään ja ilmaisemaan arvoja); kielenkäyttö; asetus (verkkopohjainen) ja ajoitus (avoin kaikille, linkki toimitetaan kutsun mukana).
- Betatestaus – iDA testataan "todellisessa ympäristössä" ja sen muotoa arvioidaan (tekstitiedot ja kuvaukset, puhutut animaatiot, kuvat, ääni, animoidut videot, tietyt napsautettavat sanat lisätietojen antamiseksi ja interaktiiviset kysymykset yksilöiden auttamiseksi selventää ja ilmaista arvoja); kielenkäyttö; asetus (verkkopohjainen) ja ajoitus (avoin kaikille, linkki toimitetaan kutsun mukana).
Tiedonkeruu Vaiheiden 3-5 aikana tietoja kerätään erilaisilla kvalitatiivisilla menetelmillä. Tiedot sisällöstä, formaatista, kielenkäytöstä, asetelmasta ja ajoituksesta tuotetaan kohderyhmäkeskusteluista ja yksittäisistä haastatteluista. Haastatteluopas, jossa on avoimia kysymyksiä ja valinnaisia koetuskysymyksiä, ohjaa tiedonkeruuta. Osallistujat voivat valita osallistuvatko fokusryhmäkeskusteluun vai henkilökohtaiseen haastatteluun.
Vaiheen 3 aikana kysymyksiä koskevat tiedot, mukaan lukien interaktiiviset kysymykset (arvot ja mieltymykset, tiedot ja elämäntapaharjoitukset) (vaihe 4), tuotetaan samanaikaisesta kognitiivisesta haastattelusta, jossa henkilö antaa sanallisen selostuksen ajattelustaan samalla kun vastaa interaktiivisiin kysymyksiin. sisältyy iDA:han. Haastatteluissa noudatetaan "ajattele ääneen" -protokollaa, jossa henkilöitä pyydetään vastaamaan interaktiivisiin kysymyksiin ja rohkaistaan ajattelemaan ääneen ja lausumaan ajatuksiaan samalla. Tämä antaa ymmärryksen kunkin kysymyksen käsityksestä, kun osallistujat käyvät itse sisällön läpi. Lisäksi kysytään tutkivia kysymyksiä, kun ulkonäössä tapahtuu muutoksia, kuten otsaa rypistystä tai epäröintiä, ja milloin tai jos istunnon vetäjä tarvitsee lisäselvityksiä.
Tiedonhallinta Väestötiedot pseudoanonymisoidaan, mikä tarkoittaa, että kaikki henkilönimet poistetaan transkription aikana ja kaikille tutkimuksiin osallistuville annetaan yksilöllinen koodi. Koodiluetteloa ei laadita, koska henkilötietoja ei käsitellä. Kaikki tiedot säilytetään yliopiston määräysten mukaisesti Karolinska Institutetin hoitotyön osastolla suojatussa tilassa.
Data-analyysit Fokusryhmäkeskusteluista ja yksittäisistä haastatteluista syntyvää dataa analysoidaan kuvailevalla ja manifestisisältöanalyysillä. Kognitiivisista haastatteluista "ajattele ääneen" -menetelmällä tuotettu data kootaan ja järjestetään vastausten mukaan.
Vaihe 2
Toimenpide ja tulokset Betatestauksen jälkeen iDA on julkinen ja kaikkien syöpäseulontaohjelmiin kutsuttujen ja/tai niistä kiinnostuneiden saatavilla. Jotta iDA:ta voitaisiin arvioida ja kehittää edelleen, tutkitaan sellaisia aiheita kuin digitaalinen terveyslukutaito, tieto, arvot ja mieltymykset, päätöksentekoristiriidat, huolenaiheet ja riskitietoisuus itseraportoiduilla kysymyksillä. Lisäksi mukana ovat demografiset kysymykset kuten sukupuoli, ikä, koulutustaso, työllisyys sekä elämäntyyliin ja liikuntaan liittyvät kysymykset. Myös iDA:n käytettävyys, mukaan lukien chat-toiminto, auttava puhelin ja käyttäytymiskulku, eli kuinka ihmiset liikkuvat iDA:ssa, tutkitaan myös.
Tiedonkeruu Tiedot kerätään iDA:n sisältämien itse ilmoittamien kysymysten kautta.
Tiedonhallinta Kyselyn tiedot tallennetaan RCC:n omistamalle verkkoalustalle. Poimitut tiedot pseudoanonymisoidaan, mikä tarkoittaa, että kaikki erisnimet poistetaan transkription aikana ja kaikille tutkimuksiin osallistuville annetaan yksilöllinen koodi. Koodiluetteloa ei luoda, koska henkilökohtaista numeroa ei käsitellä. Kaikki tiedot säilytetään yliopiston määräysten mukaisesti Karolinska Institutetin hoitotyön osastolla suojatussa tilassa.
Tietojen analysointi Tiedot analysoidaan ja verrataan asiaankuuluvien kuvailevien ja päättelytilastojen avulla.
Opintotyyppi
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Huddinge, Ruotsi, 14152
- Karolinska Institutet
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 23-74-vuotiaat naiset
- 60-74-vuotiaat miehet
Poissulkemiskriteerit:
- ei mitään
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Seulonta
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: 23-74-vuotiaat naiset ja 60-74-vuotiaat miehet kutsutaan väestöpohjaiseen syöpäseulontaan
Hankkeeseen kutsutaan 23-74-vuotiaat naiset rintasyöpään, kohdunkaulan ja suoliston seulontaan sekä 60-74-vuotiaat miehet suolistoseulontaan.
Rekrytoidaan osallistujia, jotka eivät normaalisti osallistu tutkimukseen ja seulomiseen, kuten eri vammaisia, yhteiskunnan ulkopuolella asuvia ja ulkomailla syntyneitä.
|
Verkkopohjaista iDA:ta (saatavilla verkossa eri sisällöllä) kehitetään syöpäseulontaan tuleville henkilöille, vaikkakin julkinen ja kaikkien syövästä ja seulonnasta kiinnostuneiden saatavilla.
Seulonnan DA:t sisältävät yleensä tietoa sairaudesta, seulontatutkimuksia, seulontatestejä, hyötyjä ja haittoja sekä joitakin arvonselvitysharjoituksia (esim. interaktiivisia kysymyksiä), joilla pyritään valaisemaan yksilön arvoja ja mieltymyksiä, tietoa ja elämäntapaa.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
IDA-sisällön ymmärrettävyys
Aikaikkuna: jopa 10 kuukautta
|
IDA:n sisältö arvioidaan käyttämällä laadullisia menetelmiä, kuten yksilöhaastatteluja, fokusryhmäkeskusteluja ja kognitiivista haastattelua.
|
jopa 10 kuukautta
|
|
Käytettävyys iDA-muodon suhteen
Aikaikkuna: jopa 10 kuukautta
|
IDA:n käytettävyyttä arvioidaan käyttämällä laadullisia menetelmiä, kuten yksilöhaastatteluja, fokusryhmäkeskusteluja ja kognitiivista haastattelua.
|
jopa 10 kuukautta
|
|
IDA-muodon toteutettavuus
Aikaikkuna: jopa 10 kuukautta
|
IDA:n toteutettavuus arvioidaan käyttämällä laadullisia menetelmiä, kuten yksilöhaastatteluja, fokusryhmäkeskusteluja ja kognitiivista haastattelua.
|
jopa 10 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Omaehtoista tietoa syövästä ja seulonnasta
Aikaikkuna: jopa 12 kuukautta
|
Tietoa syövästä ja iDA-käyttäjien seulonnasta arvioidaan itse ilmoittamilla kysymyksillä, joihin sisältyy vastausvaihtoehtoja, kuten kyllä/ei/en tiedä
|
jopa 12 kuukautta
|
|
Omat asenteet ja mieltymykset syöpäseulontaa kohtaan
Aikaikkuna: jopa 12 kuukautta
|
Asenteita ja mieltymyksiä iDA-käyttäjien seulomiseen arvioidaan itse ilmoittamilla kysymyksillä, mukaan lukien vastausvaihtoehdot, kuten kyllä/ei/en tiedä
|
jopa 12 kuukautta
|
|
Itseraportoitu elämäntapakäyttäytyminen
Aikaikkuna: jopa 12 kuukautta
|
IDA-käyttäjien elämäntyylikäyttäytymistä, kuten fyysistä aktiivisuutta, ruoan syöntiä, tupakointia ja alkoholia, arvioidaan itse ilmoittamilla kysymyksillä, mukaan lukien vastausvaihtoehdot, kuten kyllä/ei/en tiedä.
|
jopa 12 kuukautta
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tyytyväisyys iDA:han ja päätökseen
Aikaikkuna: jopa 12 kuukautta
|
Tyytyväisyyttä iDA:han ja iDA-käyttäjien päätökseen arvioidaan itse ilmoittamilla kysymyksillä, mukaan lukien vastausvaihtoehdot, kuten kyllä/ei/en tiedä
|
jopa 12 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Kaisa Fritzell, PhD, Karolinska Institutet
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Elwyn G, O'Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A, Thomson R, Barratt A, Barry M, Bernstein S, Butow P, Clarke A, Entwistle V, Feldman-Stewart D, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Moumjid N, Mulley A, Ruland C, Sepucha K, Sykes A, Whelan T; International Patient Decision Aids Standards (IPDAS) Collaboration. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006 Aug 26;333(7565):417. doi: 10.1136/bmj.38926.629329.AE. Epub 2006 Aug 14.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Coulter A, Stilwell D, Kryworuchko J, Mullen PD, Ng CJ, van der Weijden T. A systematic development process for patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S2. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S2. Epub 2013 Nov 29.
- Essink-Bot ML, Dekker E. Equal access to colorectal cancer screening. Lancet. 2016 Feb 20;387(10020):724-6. doi: 10.1016/S0140-6736(15)01221-0. Epub 2015 Dec 9. No abstract available.
- Charles C, Gafni A. The vexing problem of defining the meaning, role and measurement of values in treatment decision-making. J Comp Eff Res. 2014 Mar;3(2):197-209. doi: 10.2217/cer.13.91.
- Schwartz PH, O'Doherty KC, Bentley C, Schmidt KK, Burgess MM. Layperson Views about the Design and Evaluation of Decision Aids: A Public Deliberation. Med Decis Making. 2021 Jul;41(5):527-539. doi: 10.1177/0272989X21998980. Epub 2021 Apr 5.
- Drennan J. Cognitive interviewing: verbal data in the design and pretesting of questionnaires. J Adv Nurs. 2003 Apr;42(1):57-63. doi: 10.1046/j.1365-2648.2003.02579.x.
- Schechter MD, Rosecrans JA. D-amphetamine as a discriminative cue: drugs with similar stimulus properties. Eur J Pharmacol. 1973 Feb;21(2):212-6. doi: 10.1016/0014-2999(73)90228-8. No abstract available.
- Fritzell K, Hedberg B, Woudstra A, Forsberg A, Sventelius M, Kottorp A, Jervaeus A. Making the BEST decision-the BESTa project development, implementation and evaluation of a digital Decision Aid in Swedish cancer screening programmes- a description of a research project. PLoS One. 2023 Dec 12;18(12):e0294332. doi: 10.1371/journal.pone.0294332. eCollection 2023.
- Fritzell K, Wangmar J, Hedberg B, Woudstra A, Forsberg A, Kottorp A, Franklin KA, Jervaeus A. Making the BEST Decision-the BESTa Project: Description of the Design and Alpha Phases as Part of the Development of a Digital Decision Aid for Cancer Screening in Sweden. J Cancer Educ. 2025 Apr 26. doi: 10.1007/s13187-025-02633-y. Online ahead of print.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Urogenitaaliset sairaudet
- Sukuelinten sairaudet
- Endokriinisen järjestelmän sairaudet
- Urogenitaaliset kasvaimet
- Neoplasmat sivustoittain
- Neoplasmat
- Naisten virtsa- ja sukupuolielinten sairaudet
- Naisten virtsa- ja sukupuolielinten sairaudet ja raskauden komplikaatiot
- Suoliston sairaudet
- Ruoansulatuskanavan kasvaimet
- Ruoansulatuskanavan kasvaimet
- Ruoansulatuskanavan sairaudet
- Ruoansulatuskanavan sairaudet
- Suoliston kasvaimet
- Peräsuolen sairaudet
- Sukuelinten sairaudet, naiset
- Endokriinisten rauhasten kasvaimet
- Paksusuolen sairaudet
- Munasarjan sairaudet
- Adnexaaliset sairaudet
- Sukuelinten kasvaimet, naiset
- Sukurauhasten häiriöt
- Ihosairaudet
- Rintojen sairaudet
- Iho- ja sidekudostaudit
- Kolorektaaliset kasvaimet
- Munasarjan kasvaimet
- Rintojen kasvaimet
- Tutkintatekniikat
- Päätöksen tukitekniikat
Muut tutkimustunnusnumerot
- BESTa
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .