- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05512260
Utvikling, implementering og evaluering av en individuell beslutningshjelp i svenske kreftscreeningsprogrammer (BESTa)
Mot høy, likeverdig og informert deltakelse i svensk kreftscreening - BESTa-prosjektet.
Bakgrunn: Sverige har en lang tradisjon med organiserte nasjonale befolkningsbaserte screeningprogrammer. Deltakelsesraten er forskjellig mellom programmer og regioner, er relativt høy i noen grupper, men lavere i andre. For å anvende et rettighetsperspektiv på screening, er det ønskelig at individer tar en informert beslutning om kunnskap i stedet for uvitenhet, misoppfatninger eller frykt. Decision Aids (DA-er) er satt til å levere informasjon om ulike helsetilbud og for å hjelpe enkeltpersoner med å synliggjøre verdier knyttet til de tilgjengelige alternativene. DA-er er ikke ment å veilede enkeltpersoner til å velge ett alternativ fremfor det andre. Fordelen med en individuell beslutningshjelp (iDA) er at enkeltpersoner får kunnskap om kreft og screening ved å gå inn på en nettside med mulighet til å kommunisere med helsepersonell og deretter ta en beslutning om å delta. Hovedmålet er derfor å utvikle og implementere en nettbasert iDA for personer som er invitert til kreftscreening i Sverige. Det sekundære målet er å evaluere den implementerte nettbaserte iDA.
Metoder: Denne studien har en evaluerende tilnærming med både en prosess-, en implementerings- og en resultatevaluering. Flere metoder vil bli brukt, inkludert pasientrapporterte data, fokusgruppediskusjoner og individuelle intervjuer ved bruk av tenk høyt-teknikken. Prosjektet er basert på rammeverket fra The International Patient Decision Aid Standards (IPDAS) og den foreslåtte modellutviklingsprosessen for DAer som presentert av Coulter et al. Personer i alderen 23-74 år, inkludert kvinner i alderen (cervical- og bryst- og tarmkreftscreeningsmodulen) og menn i alderen (tarmkreftscreeningsmodulen), vil bli inkludert i utviklingsprosessen. Det skal arbeides for å rekruttere deltakere med nedsatt funksjonsevne, som lever utenfor samfunnet og som er utenlandsfødte.
Diskusjon: Så vidt vi vet er denne studien den første som tar sikte på å utvikle en iDA for bruk i svensk kontekst, iDA er ment å bidra slik at enkeltpersoner som inviteres til screening baserer sin beslutning på kunnskap og med et klart bilde av sine verdier og preferanser, snarere enn uvitenhet, misoppfatninger eller frykt. Videre forventes iDA å øke kunnskapen og øke bevisstheten generelt om kreft og kreftscreening i samfunnet.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
INNLEDNING OG BEGRUNDELSE For at kreftscreeningsprogrammer skal være effektive, er høy vilje fra tilsynelatende friske individer til å delta en forutsetning. Deltakelsesratene er forskjellige og er relativt høye i noen befolkningsgrupper, men samtidig lav i andre grupper. Det er velkjent at personer med lavere sosioøkonomisk status, etniske minoriteter og personer med nedsatt funksjonsevne i begrenset grad deltar i kreftscreening. En beslutningshjelp (DA) er satt til å levere informasjon om ulike helsetjenester og hjelpe individer med å synliggjøre sine verdier knyttet til de tilgjengelige alternativene. Å bruke en DA i forbindelse med kreftscreening kan øke deltakelsen basert på kunnskap snarere enn misforståelse eller frykt.
Dette prosjektet er basert på det teoretiske rammeverket for delt beslutningstaking (SDM), med det overordnede målet å forbedre kvaliteten på beslutninger i helsevesenet. SDM i dette prosjektet er basert på arbeidet til Charles og Gafni med tre hjørnesteiner som er viktige for beslutningsprosessen: informasjon/kunnskap - for å ta en informert beslutning trenger personer informasjon for å få kunnskap om f.eks fordeler og ulemper; Verdier/preferanser - personer bearbeider sine valgmuligheter i forhold til holdninger og atferd; og Involvering - av både den enkelte og helsepersonell.
Til dags dato finnes det ingen DA for noen av screeningsprogrammene i Sverige, hvorfor dette prosjektet er berettiget. Ved å utforme kommunikasjonsstrategiene på ulike måter, angående informasjon om screeningsalternativer, og for å hjelpe individer med å konstruere, tydeliggjøre og kommunisere personlige verdier, er forskernes intensjon å støtte beslutningsprosessen og å adressere og anerkjenne rettighetsperspektivet.
METODER
Fase 1
Design Denne studien har en evaluerende tilnærming som omfatter både en prosess-, en implementerings- og en resultatevaluering. Flere metoder vil bli brukt for å svare på forskningsspørsmålene, inkludert pasientrapporterte data, fokusgruppediskusjoner og individuelle intervjuer ved bruk av tenk høyt-teknikken. Prosjektet er basert på rammeverket fra IPDAS og den foreslåtte modellutviklingsprosessen for DAer, presentert av Coulter et al.
Prosedyre og resultater
Prosedyren vil følge modellutviklingsprosessen for DA-er, ved å bruke følgende trinn:
- Definer omfang - en beskrivelse av bryst-, livmorhals- og tarmkreft inkludert screening vil bli formulert, informasjon vil bli samlet om behandling, screeningtester, sanne positive sanne negative resultater, risikoer og fordeler med screening vs. ikke-screening og påvisningssannsynligheter. Målgruppen er alle personer som er invitert til kreftscreening.
- Styringsgruppe - det skal dannes en tverrfaglig gruppe med interessenter: lekfolk (23-74 år), ulik sosioøkonomisk status og etnisitet, fra urbane og rurale områder, invitert til og ikke invitert til screening); kliniske eksperter (onkologer, endoskopister, gastroenterologer, gynekologer, registrerte sykepleiere, psykologer) og andre eksperter (i psykometri og IT); samarbeidspartnere (Sveriges Kommuner og Landsting - SKR, Regionala kreftsenter - RCC, Socialstyrelsen). Ingen offentliggjort interesseerklæring.
- Design - levering av iDA i papirformat, dvs. en versjon med det foreløpige innholdet, inkludert forskning og bevis som iDA er basert på, samt en beskrivelse av prototypeutviklingen. Utformingen av papirversjonen er inspirert av arbeidet til Schwartz og kolleger og vil bli vurdert av lekfolk og eksperter for innhold og forståelighet med hensyn til format (informasjon og beskrivelser i tekst og bilder) og språkbruk.
- Alfa-testing - den nettbaserte iDAen vil bli evaluert for innhold, forståelighet, brukervennlighet og gjennomførbarhet, med hensyn til format (informasjon og beskrivelser i tekst, talte animasjoner, bilder, lyd, animerte videoer, visse klikkbare ord for å gi tilleggsinformasjon, og interaktive spørsmål for å hjelpe enkeltpersoner til å klargjøre og uttrykke verdier); språkbruk; innstilling (nettbasert) og timing (åpen for alle, lenke følger med invitasjonen).
- Betatesting - iDA vil bli testet i en "virkelig verden" og evaluert med hensyn til format (informasjon og beskrivelser i tekst, talte animasjoner, bilder, lyd, animerte videoer, visse klikkbare ord for å gi tilleggsinformasjon, og interaktive spørsmål for å hjelpe enkeltpersoner å tydeliggjøre og uttrykke verdier); språkbruk; innstilling (nettbasert) og timing (åpen for alle, lenke følger med invitasjonen).
Datainnsamling I løpet av trinn 3-5 vil data bli samlet inn ved hjelp av ulike kvalitative metoder. Data vedrørende innhold, format, språkbruk, setting og timing vil bli generert fra fokusgruppediskusjoner og individuelle intervjuer. En intervjuguide med åpne spørsmål og valgfrie sonderingsspørsmål vil veilede datainnsamlingen. Deltakerne vil kunne velge å delta i en fokusgruppediskusjon eller et individuelt intervju.
Under trinn 3 vil data om spørsmålene, inkludert interaktive spørsmål (verdier og preferanser, kunnskap og livsstilsøvelser) (trinn 4) genereres fra samtidige kognitive intervjuer der individet gir en verbal redegjørelse for sin tenkning mens han svarer på de interaktive spørsmålene inkludert i iDA. Intervjuene vil følge en "tenk høyt"-protokoll der enkeltpersoner blir bedt om å svare på de interaktive spørsmålene og oppmuntres til å tenke høyt og å verbalisere tankene sine mens de gjør det. Dette gir en forståelse for oppfatningen av hvert spørsmål, ettersom deltakerne arbeider seg gjennom innholdet. I tillegg vil det bli stilt utdypingsspørsmål når endringer i utseende, som rynking eller nøling oppstår og når, eller om, sesjonsleder trenger ytterligere avklaring.
Databehandling Demografiske data vil bli pseudo-anonymisert, noe som betyr at alle personnavn vil bli fjernet under transkripsjon og alle deltakere i studiene vil få en unik kode. Kodeliste vil ikke bli etablert siden ingen personopplysninger håndteres. Alle data vil lagres i et sikret anlegg ved avdelingen for sykepleie, Karolinska Institutet i henhold til forskrifter ved universitetet.
Dataanalyser Data generert fra fokusgruppediskusjoner og individuelle intervjuer vil bli analysert ved hjelp av beskrivende og manifest innholdsanalyse. Data generert fra kognitive intervjuer ved bruk av "tenk høyt"-metoden vil bli samlet og organisert i henhold til svar.
Fase 2
Prosedyre og resultater Etter beta-testingen vil iDA være offentlig og tilgjengelig for alle som er invitert og/eller interessert i kreftscreeningsprogrammene. For å kunne evaluere og utvikle iDA videre, vil emner som digital helsekompetanse, kunnskap, verdier og preferanser, beslutningskonflikt, bekymringer og risikobevissthet bli studert med selvrapporterte spørsmål. I tillegg vil demografiske spørsmål som kjønn, alder, utdanningsnivå, sysselsetting inkluderes samt spørsmål om livsstil og fysisk aktivitet. Brukervennligheten til iDA, inkludert chat-funksjonen, hjelpelinjen og atferdsflyten, dvs. hvordan enkeltpersoner navigerer i iDA, vil også bli undersøkt.
Datainnsamling Data vil bli samlet inn gjennom selvrapporterte spørsmål inkludert i iDA.
Databehandling Spørreskjemadata vil bli lagret på nettplattformen som eies av RCC. Uttrukket data vil bli pseudoanonymisert, noe som betyr at alle egennavn vil bli fjernet under transkripsjon og alle deltakere i studiene vil få en unik kode. Kodeliste vil ikke bli opprettet siden ingen personnummer vil bli håndtert. Alle data vil lagres i et sikret anlegg ved avdelingen for sykepleie, Karolinska Institutet i henhold til forskrifter ved universitetet.
Dataanalyser Data vil bli analysert og sammenlignet ved hjelp av relevant deskriptiv og konklusjonsstatistikk.
Studietype
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Huddinge, Sverige, 14152
- Karolinska Institutet
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- kvinner i alderen 23 -74
- menn i alderen 60-74
Ekskluderingskriterier:
- ingen
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Annen: Kvinner i alderen 23 -74 og menn i alderen 60 - 74 inviterte til befolkningsbasert kreftscreening
Kvinner i alderen 23-74 år målrettet for brystkreft, livmorhals- og tarmscreening og menn i alderen 60-74 målrettet for tarmscreening vil bli invitert til prosjektet.
Det skal arbeides for å rekruttere deltakere som normalt ikke deltar i forskning og screening, som de med ulike funksjonshemninger, deltakere som bor utenfor samfunnet og utenlandsfødte.
|
En nettbasert iDA (tilgjengelig på nett med forskjellig innhold) vil bli utviklet mot enkeltpersoner som henvender seg til kreftscreening, men offentlig og tilgjengelig for alle som er interessert i kreft og screening.
DA-er i screening inkluderer vanligvis informasjon om sykdommen, screening, screeningtester, fordeler og skader og noen verdiavklaringsøvelser (f.eks. interaktive spørsmål) som tar sikte på å belyse individets verdier og preferanser, kunnskap og livsstil.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forståelighet angående iDA-innhold
Tidsramme: opptil 10 måneder
|
IDA vil bli evaluert for innholdet ved hjelp av kvalitative metoder som individuelle intervjuer, fokusgruppediskusjoner og kognitive intervjuer
|
opptil 10 måneder
|
|
Brukervennlighet vedrørende iDA-format
Tidsramme: opptil 10 måneder
|
IDA vil bli evaluert for sin brukervennlighet ved hjelp av kvalitative metoder som individuelle intervjuer, fokusgruppediskusjoner og kognitive intervjuer
|
opptil 10 måneder
|
|
Gjennomførbarhet angående iDA-format
Tidsramme: opptil 10 måneder
|
IDA vil bli evaluert for gjennomførbarhet ved bruk av kvalitative metoder som individuelle intervjuer, fokusgruppediskusjoner og kognitive intervjuer
|
opptil 10 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Egenrapportert kunnskap om kreft og screening
Tidsramme: opptil 12 måneder
|
Kunnskap om kreft og screening av iDA-brukere vil bli evaluert med selvrapporterte spørsmål inkludert svaralternativer som ja/nei/vet ikke
|
opptil 12 måneder
|
|
Selvrapporterte holdninger og preferanser til kreftscreening
Tidsramme: opptil 12 måneder
|
Holdninger og preferanser til screening av iDA-brukere vil bli evaluert med selvrapporterte spørsmål inkludert svaralternativer som ja/nei/vet ikke
|
opptil 12 måneder
|
|
Selvrapportert livsstilsatferd
Tidsramme: opptil 12 måneder
|
Livsstilsatferd, som fysisk aktivitet, matinntak, røyking og alkohol hos iDA-brukere vil bli evaluert med selvrapporterte spørsmål inkludert svaralternativer som ja/nei/vet ikke
|
opptil 12 måneder
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tilfredshet med iDA og beslutningen
Tidsramme: opptil 12 måneder
|
Tilfredshet med iDA og beslutningen til iDA-brukere vil bli evaluert med selvrapporterte spørsmål inkludert svaralternativer som ja/nei/vet ikke
|
opptil 12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Kaisa Fritzell, PhD, Karolinska Institutet
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Elwyn G, O'Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A, Thomson R, Barratt A, Barry M, Bernstein S, Butow P, Clarke A, Entwistle V, Feldman-Stewart D, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Moumjid N, Mulley A, Ruland C, Sepucha K, Sykes A, Whelan T; International Patient Decision Aids Standards (IPDAS) Collaboration. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006 Aug 26;333(7565):417. doi: 10.1136/bmj.38926.629329.AE. Epub 2006 Aug 14.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Coulter A, Stilwell D, Kryworuchko J, Mullen PD, Ng CJ, van der Weijden T. A systematic development process for patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S2. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S2. Epub 2013 Nov 29.
- Essink-Bot ML, Dekker E. Equal access to colorectal cancer screening. Lancet. 2016 Feb 20;387(10020):724-6. doi: 10.1016/S0140-6736(15)01221-0. Epub 2015 Dec 9. No abstract available.
- Charles C, Gafni A. The vexing problem of defining the meaning, role and measurement of values in treatment decision-making. J Comp Eff Res. 2014 Mar;3(2):197-209. doi: 10.2217/cer.13.91.
- Schwartz PH, O'Doherty KC, Bentley C, Schmidt KK, Burgess MM. Layperson Views about the Design and Evaluation of Decision Aids: A Public Deliberation. Med Decis Making. 2021 Jul;41(5):527-539. doi: 10.1177/0272989X21998980. Epub 2021 Apr 5.
- Drennan J. Cognitive interviewing: verbal data in the design and pretesting of questionnaires. J Adv Nurs. 2003 Apr;42(1):57-63. doi: 10.1046/j.1365-2648.2003.02579.x.
- Schechter MD, Rosecrans JA. D-amphetamine as a discriminative cue: drugs with similar stimulus properties. Eur J Pharmacol. 1973 Feb;21(2):212-6. doi: 10.1016/0014-2999(73)90228-8. No abstract available.
- Fritzell K, Hedberg B, Woudstra A, Forsberg A, Sventelius M, Kottorp A, Jervaeus A. Making the BEST decision-the BESTa project development, implementation and evaluation of a digital Decision Aid in Swedish cancer screening programmes- a description of a research project. PLoS One. 2023 Dec 12;18(12):e0294332. doi: 10.1371/journal.pone.0294332. eCollection 2023.
- Fritzell K, Wangmar J, Hedberg B, Woudstra A, Forsberg A, Kottorp A, Franklin KA, Jervaeus A. Making the BEST Decision-the BESTa Project: Description of the Design and Alpha Phases as Part of the Development of a Digital Decision Aid for Cancer Screening in Sweden. J Cancer Educ. 2025 Apr 26. doi: 10.1007/s13187-025-02633-y. Online ahead of print.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Urogenitale sykdommer
- Kjønnssykdommer
- Sykdommer i det endokrine systemet
- Urogenitale neoplasmer
- Neoplasmer etter nettsted
- Neoplasmer
- Kvinnelige urogenitale sykdommer
- Kvinnelige urogenitale sykdommer og graviditetskomplikasjoner
- Tarmsykdommer
- Gastrointestinale neoplasmer
- Neoplasmer i fordøyelsessystemet
- Sykdommer i fordøyelsessystemet
- Gastrointestinale sykdommer
- Intestinale neoplasmer
- Rektale sykdommer
- Kjønnssykdommer, kvinner
- Neoplasmer i endokrine kjertel
- Kolonsykdommer
- Sykdommer i eggstokkene
- Adnexal sykdommer
- Genitale neoplasmer, kvinnelige
- Gonadal lidelser
- Hudsykdommer
- Bryst sykdommer
- Hud- og bindevevssykdommer
- Kolorektale neoplasmer
- Neoplasmer i eggstokkene
- Brystneoplasmer
- Undersøkelsesteknikker
- Beslutningsstøtteteknikker
Andre studie-ID-numre
- BESTa
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .