Nuorten aloitteesta nuorisorikollisten mentorointi

Päätavoitteet ja hypoteesit

Päätavoitteena on selvittää, onko YIM-lähestymistapa tehokas lisä Halt-interventioon. Tarkemmin sanottuna tutkijat tutkivat, edistääkö YIM:n lisääminen Halt-interventioon (1) nuorten resilienssin vahvistamista (stimuloimalla suojatekijöitä), (2) muodollisen tuen tarpeen vähentämiseen tai lopettamiseen ja (3) vähentämiseen tai nuorisorikollisuuden kehittymisen pysäyttäminen.

H1: YIM-lähestymistavan odotetaan vahvistavan nuorten resilienssiä:

1. Sosiaalisen verkoston laadun paraneminen lisääntyneen sosiaalisen tuen, havaitun merkityksen ja sukulaissuhteiden perusteella;
2. Sosiaalisten taitojen parantaminen lisääntyneen sosiaalisen kekseliäisyyden osoituksena;
3. Lisääntynyt autonomian ja pätevyyden tunne;
4. Vähentynyt positiivinen asenne rikollisuutta kohtaan;
5. Vahvempi sitoutuminen sosiaaliseen ympäristöön lisääntyneen koulukiintymyksen ja jäsenneltyjen vapaa-ajan aktiviteettien indeksinä;
6. Vahvempi sitoutuminen sosiaaliseen ympäristöön koulun suorituskyvyn, koulukiintymyksen ja strukturoidun vapaa-ajan toiminnan ansiosta.

H2: YIM:n odotetaan osaltaan pysäyttävän tai vähentävän (muodollisen) tuen tarvetta.

H3: On odotettavissa, että YIM auttaa pysäyttämään tai vähentämään itse ilmoittamaa rikollisuutta.

H4: On odotettavissa, että hypoteesien kolme ja neljä välittyvät resilienssitekijöiden lisääntyminen, kuten koettu merkitys, itsemääräämisoikeus ja sosiaalinen kontrolli.

H5: YIM-lähestymistavan vaikutusten odotetaan toimivan joillakin paremmin kuin toisilla, joten moderaattorit, kuten demografiset tekijät, psykososiaaliset ongelmat, mentorisuhteen laatu, vertaisverkoston laatu, vanhempien valvonta ja hoitoominaisuudet (esim. interventio-ominaisuuksia ja YIM-lähestymistavan ominaisuuksia) tutkitaan.

Lisäksi vanhemmille YIM:n läsnäolo voi lisätä perheen resilienssiä, koettua sosiaalista tukea ja sosiaalista kekseliäisyyttä sekä vähentää vanhempien stressiä ja (muodollisen) tuen tarvetta. On myös odotettavissa, että he raportoivat vähemmän rikollista käytöstä lapsessaan.

Edellä mainitut nuorten ja vanhempien tulokset arvioidaan tulosmittauksina, mutta sisällytetään tutkivasti myös välittäjäanalyysiin. Tarkista mittaukset "tuloksista".

Menetelmät/suunnittelu

Design

Tämä lähes kokeellinen tutkimus on suunniteltu yhteistyössä Haltin ammattilaisten, poliittisten virkamiesten ja Haltin johdon kanssa. Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa järjestettiin useita suunnittelu- ja aivoriihi-istuntoja. Tutkijat esittelivät useita teoriaan perustuvia viitteitä/ideoita, joita sitten kehitettiin, valittiin, yhdistettiin tai mukautettiin yhdessä Haltin ammattilaisten kanssa. Yksi osa yhteisluontiprosessia liittyi tutkimuksen osallistujavirran suunnitteluun, jotta se linjattaisiin optimaalisella tavalla Haltin työprosessin kanssa. Useita tutkimusvaiheita (tietoinen suostumus, esitesti, jälkitesti, seurantamittaus jne.) painettiin pienempiin post-it-teksteihin, jotka sitten järjesteltiin, järjestettiin ja liitettiin yleiskatsaukseen pienemmissä ryhmissä. Pysäytä työprosessi. Eri ryhmien ideat yhdistettiin, vahvuudet ja sudenkuopat arvioitiin ja toteutettavin malli valittiin. Toinen osa yhteisluontiprosessia liittyi tulosmittareiden valintaan. Aivoriihi-istunnossa Halt-ammattilaisten kanssa ammattilaiset valitsivat tuloskortit (eli muutoksen siinä, mitä tuloksia odotettiin Halt-intervention jälkeen ja mitkä Halt-YIM-intervention jälkeen). Useissa vierekkäisissä aivoriihi-istunnoissa Haltin "Muutosteoriasta" Haltin poliitikkojen ja johdon kanssa Haltin tulosalueita täsmennettiin. Sekä Muutosteoria-keskustelu että tuloskorttikeskustelu toimivat sitten tutkijoiden syötteenä tulosmittausten valinnassa. Nämä yhteisluontiprosessit ovat Q-sort-tekniikan mukaisia.

Tutkimusotokseen kuuluu N = 300 hollantilaista nuorta (12-18 vuotta), jotka syyttäjä, poliisi, erikoistutkintavirkamies tai kouluun osallistuva virkamies on rikoksen tai rikoksen jälkeen osoittanut Haltiin. Yleisiä rikoksia ovat julkinen päihtymys, häirintä ja oppivelvollisuuslain rikkominen, yleisiä rikoksia ovat varkaus ja ilkivalta. Nuoret jaetaan ei-satunnaisesti joko YIM-koulutuksen saaneeseen Halt-ammattilaiseen (N = 31) tai Halt-ammattilaiseen, jota ei ole koulutettu YIM-lähestymistapaan (N = 31). Nämä ammattilaiset toteuttavat Halt-plus-YIM-ehdon (N =150) tai hoito-as-usual (CAU) -pysäytysehdon (N = 150). Huolimatta ei-satunnaisesta jakamisesta Halt-plus-YIM:lle ja CAU:lle, olosuhteet ovat vertailukelpoisia (1) toimenpiteen suorittavien ammattilaisten ja (2) tapauksen tyypin ja vakavuuden suhteen (katso lyhyt yhteenveto).

Tutkijat suorittavat monitietoisen mittausstrategian. Nuoret ovat ensisijaisia ​​informaattoreita, mutta molemmissa olosuhteissa myös nuorten vanhempia pyydetään osallistumaan. Sekä nuoret että vanhemmat täyttävät kyselylomakkeet lähtötilanteessa, 100 päivää lähtötilanteen jälkeen (testin jälkeen) ja yhdeksän kuukautta lähtötilanteen jälkeen (seuranta). Osallistujat, joilla on lyhennetty tapaus (alle kolme kokousta), suljetaan pois testin jälkeisistä ja seurantamittauksista. Pääsy Haltin rekisteröintijärjestelmään Haltin ammattilaisten rekisteröimiin nuorisotietoihin.

Osallistujien rekrytointi

Osallistujat rekrytoidaan Haltin ammattilaisten toimesta; tiedonkeruun järjestävät tutkijat. YIM-koulutetut ammattilaiset vastaavat osallistujien rekrytoinnista Halt-YIM-ehtoon (N = 150), kouluttamattomat Halt-ammattilaiset vastaavat osallistujien rekrytoinnista CAU-pysäytysehtoon (N = 150). Osallistujien rekrytointimenettely on sama molemmissa olosuhteissa. Ammattilaiset kutsuvat nimenomaan nuoria (ja heidän vanhempiaan) osallistumaan tutkimukseen, jonka tavoitteena on parantaa Halt-intervention laatua. Tämä tehdään (a) suullisesti alustavan keskustelun aikana ja (b) lähettämällä kutsulehtinen, jossa on keskeiset tiedot tutkimuksesta heti alustavan keskustelun jälkeen. Jos nuoret ja heidän vanhempansa ovat kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, he voivat valita QR-koodin tai linkin, joka ohjaa heidät oikeaan infovideoon sekä ikäluokkaansa (-15 vuotta, 16+) vastaavan tietoisen suostumuslomakkeen. vuotta, vanhemmat). Aktiivisen suostumuksen antamisen jälkeen nuoret ja vanhemmat (tästä lähtien "osallistujat") ohjataan suoraan ensimmäiseen kyselyyn. Osallistujia neuvotaan täyttämään ensimmäinen kyselylomake ennen ensimmäistä tapaamistaan. Toisen ja kolmannen kyselylomakkeen käsittely ei vaadi Haltin ammattilaisilta lisätoimenpiteitä. Kaikki kyselylomakkeet täytetään hollanniksi, ja niiden täyttämiseen kuluu noin 30 minuuttia ajankohtaa kohden.

Tiedonkeruu

Sekä rekrytointi että tiedonkeruu alkavat syyskuussa 2022. Rekrytointi loppuu 15 kuukauden kuluttua, koska tutkijat pyrkivät suorittamaan esi- ja jälkitestit 18 kuukauden sisällä. Seurantamittauksia voidaan tehdä jopa 24 kuukauden kuluttua tiedonkeruun alkamisesta. Nuoria ja vanhempia pyydetään täyttämään kolme kyselylomaketta: ennen interventiota, 100 päivää toimenpiteen alkamisen jälkeen ja 6 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen. Sata päivää käytetään jälkitestin ajankohtana, koska Halt pyrkii suorittamaan kaikki toimenpiteet 100 päivän kuluessa.

Lisäksi kyselylomakkeilla kerätyistä tiedoista Haltin rekisteröintijärjestelmän pseudonyymitiedot siirretään turvallisesti tutkijoille. Nämä tiedot koskevat Haltin ammattilaisten rekisteröimiä nuoria koskevia olennaisia ​​tietoja. Esimerkiksi rikos- ja ohjetiedot (rikoksen tyyppi, aiemmat lähetteet Haltiin ja lähetysorganisaatio) ja Halt-interventio-ominaisuudet (rikoksen tunnustus, vanhempien suostumus Haltille, Halt-ammattilaisen ja nuoren tapaamisten määrä sekä vanhempien läsnäolo rikoksen aikana kokoukset). Lisäksi tästä järjestelmästä poimitaan asiaankuuluvat asiakirjat, kuten Halt-SI ja YIM-dokumentti. Halt-SI, jota hallinnoivat kaikki Haltin ammattilaiset, on riskinarviointityökalu, joka arvioi erilaisia ​​dynaamisia riskitekijöitä (esim. alkoholin käyttö, huumeiden käyttö ja impulsiivisuus) ja psykososiaalisia ongelmia (esim. mieliala ja laiminlyönnin uhri). YIM-asiakirjaan YIM:n kouluttamat Halt-ammattilaiset rekisteröivät YIM-lähestymistapaa koskevia tietoja (esim. sekä nuorten että vanhempien reaktiot YIM-lähestymistavan selitykseen, mitä materiaaleja käytetään YIM-lähestymistavan motivoinnissa, nuorten suhteet valitun YIM:n kanssa jne.). Nämä tiedot siirretään kolmen kuukauden välein Haltilta vastaavalle tutkijalle.

(Tilastollinen) analyysisuunnitelma

Ehtojen välisen samankaltaisuuden testaamiseksi kahta Halt-ammattilaisten ryhmää (YIM-koulutettu ja YIM:ssä ei koulutettu) verrataan useiden demografisten tekijöiden perusteella (ikä, biologinen sukupuoli, sukupuoli-identiteetti, koulutustaso, työkokemusvuosien lukumäärä, työkokemusten lukumäärä). Haltissa työskennellyt vuodet ja ilmoittautuminen nuorisolaaturekisteriin), odotustulokset ja persoonallisuus. Toiseksi nuoria verrataan demografisten tekijöiden, rikos- ja lähetystiedon, prososiaalisen käyttäytymisen ja psykososiaalisten ongelmien sekä dynaamisten riskitekijöiden perusteella. Jos olosuhteiden välillä havaitaan eroja, PSM-tekniikkaa (propensity score matching) käytetään sovittamaan osallistujat Halt-plus-YIM-ehdosta CAU-pysäytysehdon osallistujiin edellä mainittujen muuttujien perusteella.

Eri tulosmuuttujien vaikutusanalyysiä sekä moderaattori- ja välittäjäanalyysejä varten suoritetaan sarja useita regressioanalyysejä (tulosmuuttujan lähtötasot kovariaattina ja ehto ennustava muuttuja). Halt-ammattilaisten osallistujien klusteroitumisen korjaamiseksi regressioanalyysit suoritetaan monitasoisessa mallissa. Satunnaispääoman hallitsemiseksi tutkijat ottavat käyttöön Benjamini Hochberg False Detection Rate -arvon (FDR) vastaavien tulostestien p-arvojen korjaamiseksi.

Tehoanalyysi ja otoskoon arviointi

Tutkijat suorittivat a priori tehoanalyysin G*Power 3.1:ssä arvioidakseen otoskokoa ehdoittain primaari- ja toissijaisia ​​tuloksia varten. Jotta saavutetaan tehotaso 0,80 merkitsevyystasolla α = 0,05, kokonaisnäytteen koko N = 100 tarvitaan pienen efektikoon havaitsemiseksi (f = .10) lineaarisessa moniregressioanalyysissä. Moderaattori- ja välittäjäanalyysiä varten tarvitaan suurempi otoskoko. Schoemann et ai. toteavat, että "noin N = 150 osallistujaa tarvitaan varmistamaan, että tilastollinen teho on vähintään 80 % oletetun epäsuoran vaikutuksen havaitsemiseksi". Tämä olisi osoitus otokselle N = 75 osallistujaa ehtoa kohti. Voidakseen suorittaa PSM-tekniikoita kahden vertailukelpoisen ryhmän saamiseksi tutkijat sisällyttävät kaksinkertaisen suhteen molemmissa olosuhteissa (N = 150 per ehto).

Pieni tehosteen koko (f = 0,10) odotetaan aikaisemman tietämyksen perusteella. Aiemmat meta-analyysit, joissa tutkittiin muodollisten mentorointiohjelmien vaikutuksia rikolliseen käyttäytymiseen ja uusiin rikoksiin, paljastivat pieniä kokonaisvaikutuksia, molemmat d = 0,21 (~f =.10). Vaikka nämä vaikutuskoot ovat pieniä, nämä osoitetut vaikutuskoot ovat verrattavissa muihin interventioihin, joilla pyritään vähentämään rikollista käyttäytymistä. On syytä huomata, että pieniä ja keskisuuria vaikutuskokoja osoitettiin luonnollisissa mentorointiohjelmissa, kuten YIM-lähestymistapassa, positiivisilla nuorisotuloksilla (g = 0,30). Nämä vaikutukset olivat suurempia verrattuna muodollisiin mentorointiohjelmiin (g = 0,21) ja yksinkertaisesti luonnollisen mentorin läsnäoloon (g = 0,22).

Suunnittele puuttuvat tiedot

Tutkijat yrittävät minimoida puuttuvien tietojen esiintymisen. Ensinnäkin vastuu osallistujien kutsumisesta jälki- ja seurantatestiin kuuluu tutkijoille. Tämä on riippumaton interventiosta, jota nuoret saavat Haltissa. Näin ollen, vaikka osallistujat lopettaisivat interventionsa Haltissa, tutkijat lähestyvät heitä silti testin jälkeisiä ja seurantamittauksia varten. Toiseksi tutkijat suunnittelivat tutkimuksen niin, että se liittyy mahdollisimman paljon osallistuviin nuoriin. Heiltä kysytään, miten he mieluummin lähestyvät heitä, ja kyselylomakkeet ovat helposti saavutettavissa heidän älypuhelimillaan. Tämä koskee myös osallistuvia vanhempia.

Tietojen puuttuminen on väistämätöntä. Siksi tutkijat noudattavat Intention-to-Treat (ITT) -periaatetta puuttuvien tietojen käsittelyssä testin jälkeisissä ja seurantamittauksissa. Tämä tarkoittaa, että tutkijat analysoivat kaikki osallistujien puuttuvat tiedot heille määrätyn kunnon mukaan riippumatta siitä, onko interventio vastaanotettu vai suoritettu. Puuttuvat tietopisteet arvioidaan Full Information Maximum Likelihood (FIML) -menetelmillä. Tutkijat ottavat huomioon puuttuvien tietojen prosenttiosuuden ja puuttuvien tietojen mallit (esim. puuttuvat täysin satunnaisesti).