A fiatalok által kezdeményezett mentori megközelítés fiatalkorú bűnözők számára

Főbb célok és hipotézisek

A fő cél annak vizsgálata, hogy a YIM megközelítés hatékonyan kiegészíti-e a Halt-beavatkozást. Pontosabban a kutatók azt vizsgálják majd, hogy egy YIM hozzáadása a Halt-beavatkozáshoz hozzájárul-e (1) a serdülők ellenálló képességének erősítéséhez (a védőfaktorok stimulálásával), (2) a formális támogatás iránti igény csökkentésével vagy leállításával és (3) a a fiatalkori bûnözés kialakulásának megállítása.

H1: A YIM megközelítés várhatóan erősíti a fiatalok ellenálló képességét:

1. A közösségi hálózatok minőségének javulása a megnövekedett észlelt szociális támogatás, az észlelt fontosság és a másokkal való rokonság által indexáltan;
2. A szociális készségek fejlesztése, amelyet a megnövekedett szociális találékonyság mutat;
3. Fokozott autonómia és kompetencia érzése;
4. Csökkent a bûnözéssel kapcsolatos pozitív hozzáállás;
5. Erősebb elkötelezettség a társadalmi környezet iránt, amit a fokozott iskolai kötődés és a strukturált szabadidős tevékenységek mutatnak;
6. Erősebb elkötelezettség a társadalmi környezet iránt a fokozott iskolai teljesítmény, az iskolai kötődés és a strukturált szabadidős tevékenységek révén.

H2: A YIM várhatóan hozzájárul a (formális) támogatási igény leállításához vagy csökkentéséhez.

H3: Várhatóan az YIM hozzájárul a saját bevallású bûnözés megállításához vagy csökkentéséhez.

H4: A harmadik és a negyedik hipotézist várhatóan a reziliencia tényezők növekedése közvetíti, mint például az észlelt fontosság, az önmeghatározás és a társadalmi kontroll.

H5: Várhatóan a YIM-megközelítés hatásai egyeseknél jobban érvényesülnek, mint másoknál, ezért a moderátorok, mint például a demográfiai tényezők, pszichoszociális problémák, a mentorkapcsolat minősége, a kortárs hálózat minősége, a szülői felügyelet és a kezelés jellemzői (azaz a Halt- beavatkozási jellemzőket és a YIM megközelítés jellemzőit) fogják feltárni.

Ezen túlmenően a szülők számára a YIM jelenléte a családi rugalmasság, az észlelt szociális támogatás és a szociális találékonyság növekedéséhez, valamint a szülői stressz és a (formális) támogatás iránti igény csökkenéséhez vezethet. Az is várható, hogy kevésbé számolnak be gyermekük bűnözői magatartásáról.

A fent említett ifjúsági és szülői eredményeket kimeneti mérőszámként értékeljük, de feltáró jelleggel beépítjük a közvetítői elemzésbe is. Ellenőrizze a méréseket az "eredményeknél".

Módszerek/Design

Tervezés

Ezt a kvázi-kísérleti tanulmányt a Halt szakembereivel, politikai tisztviselőivel és a Halt vezetőségével közösen készítették el. A vizsgálat első szakaszában több tervezési és ötletbörze zajlott. A kutatók több elméleten alapuló keretrendszert/ötletet mutattak be, amelyeket aztán a Halt szakembereivel együtt továbbfejlesztettek, kiválasztottak, kombináltak vagy igazítottak. A közös létrehozási folyamat egyik része a vizsgálat résztvevői áramlásának megtervezéséhez kapcsolódott, hogy ez optimálisan igazodjon a Halt munkafolyamathoz. Számos kutatási lépést (informált beleegyezés, előteszt, utóteszt, nyomon követési mérés stb.) nyomtattak kisebb post-it-ekre, amelyeket aztán kisebb csoportokban átrendeztek, rendszereztek és beillesztettek egy áttekintésbe. Állítsa le a munkafolyamatot. A különböző csoportok ötleteit egyesítették, felmérték az erősségeket és a buktatókat, és kiválasztották a leginkább megvalósítható tervet. A közös létrehozási folyamat másik része az eredménymérők kiválasztásához kapcsolódott. A Halt-szakemberekkel folytatott ötletbörze során a szakemberek kiválasztották az eredménykártyákat (azaz azt, hogy milyen változások várhatók a Halt-beavatkozás után, és melyik a Halt-YIM beavatkozás után). A Halt-féle „Változáselméletről” szóló több szomszédos ötletbörze során a Halt-politikai tisztek és a menedzsment részvételével a Halt kimeneti területeit tovább pontosították. Mind a „Változáselmélet” megbeszélés, mind az eredménykártyák megbeszélése szolgált inputként a kutatók számára az eredménymérők kiválasztásához. Ezek a közös létrehozási folyamatok összhangban vannak a Q-sort technikával.

A vizsgálati minta N = 300 holland serdülőből (12-18 éves) fog állni, akiket az ügyész, a rendőrség, a különleges nyomozást végző köztisztviselő vagy az iskolába járó köztisztviselő bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetése után utalt Haltnak. Gyakori bűncselekmények közé tartozik a közrészeg, garázdaság és a tankötelezettség megsértése, gyakori bűncselekmények a lopás és a rongálás. A serdülőket nem véletlenszerűen osztják be egy YIM-ben képzett Halt-szakemberhez (N = 31), vagy egy olyan Halt-szakemberhez, aki nem képezte ki a YIM megközelítést (N = 31). Ezek a szakemberek a Halt-plus-YIM-feltételt (N = 150), illetve a szokásos ellátás (CAU) Halt-feltételt (N = 150) hajtják végre. A Halt-plus-YIM és a CAU közötti nem véletlenszerű hozzárendelés ellenére a feltételek összehasonlíthatók lesznek (1) a beavatkozást végző szakemberek és (2) az eset típusa és súlyossága tekintetében (lásd a rövid összefoglalót).

A kutatók több információs mérési stratégiát fognak végrehajtani. A fiatalok az elsődleges adatközlők, de mindkét állapotú fiatalok szüleit is megkérik a részvételre. Mind a fiatalok, mind a szülők kitöltik a kérdőíveket a kiinduláskor, 100 nappal a kiindulás után (utóteszt) és kilenc hónappal a kiindulás után (utókövetés). Azok a résztvevők, akiknek rövidített esetei vannak (kevesebb mint három találkozóval), kizárásra kerülnek az utótesztből és az utánkövetésből. Hozzáférést biztosítunk a Halt szakemberei által a Halt regisztrációs rendszerében regisztrált, fiatalokkal kapcsolatos releváns információkhoz.

Résztvevők toborzása

A résztvevőket a Halt szakemberei toborozzák; az adatgyűjtést a kutatók szervezik meg. A YIM által képzett szakemberek lesznek felelősek a résztvevők toborzásáért a Halt-YIM feltételhez (N = 150), a nem képzett Halt szakemberek a CAU Halt feltételhez (N = 150) lesznek felelősek. A résztvevők toborzása mindkét feltételnél azonos lesz. A szakemberek kifejezetten felkérik a fiatalokat (és szüleiket), hogy vegyenek részt olyan kutatásokban, amelyek célja a Halt-beavatkozás minőségének javítása. Ez (a) szóban történik az előzetes beszélgetés során, és (b) a vizsgálattal kapcsolatos alapvető információkat tartalmazó meghívó szórólap küldésével közvetlenül az előzetes beszélgetés után. Ha a fiatalok és szüleik érdeklődnek a vizsgálatban való részvétel iránt, választhatnak egy QR-kódot vagy linket, amely a megfelelő tájékoztató videóra utalja őket, és a korosztályuknak megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezési űrlapot (-15 év, 16 év felett) évek, szülők). Aktív beleegyezés után a fiatalok és a szülő(k) (a továbbiakban: „résztvevők”) közvetlenül az első kérdőívhez kerülnek. A résztvevőket arra utasítják, hogy az első találkozó előtt töltsék ki az első kérdőívet. A második és harmadik kérdőív eljárása nem igényel további lépéseket a Halt szakembereitől. Minden kérdőív holland nyelven lesz kitöltve, és időpontonként körülbelül 30 percet vesz igénybe.

Adatgyűjtés

Mind a toborzás, mind az adatgyűjtés 2022 szeptemberében indul. A toborzás 15 hónap után leáll, mert a kutatók arra törekszenek, hogy az elő- és utóteszteket 18 hónapon belül elvégezzék. Az utómérésekre az adatgyűjtés megkezdését követő 24 hónapig kerülhet sor. A fiatalok és a szülők három kérdőívet fognak kitölteni: a beavatkozás előtt, 100 nappal a beavatkozás megkezdése után és 6 hónappal a beavatkozás befejezése után. Az utóvizsgálat időpontjaként száz napot használnak, mivel a Halt arra törekszik, hogy minden beavatkozást 100 napon belül elvégezzen.

A kérdőívekkel gyűjtött adatokon kívül a Halt regisztrációs rendszeréből származó álnevesített adatok is biztonságosan eljutnak a kutatókhoz. Ezek az adatok a fiatalokra vonatkozó releváns információkra vonatkoznak, amelyeket a Halt szakemberei regisztráltak. Például a bûncselekményre és a beutalásra vonatkozó információk (bûncselekmény típusa, a Halthoz való korábbi utalások és a beutalási szervezet) és a Halt-beavatkozás jellemzõi (a bûnbevallás, a szülõ beleegyezése a Haltba, a Halt szakembere és a serdülõ közötti találkozások száma, valamint a szülõ jelenléte ülések). Ezen túlmenően a releváns dokumentumok, például a Halt-SI és a YIM-dokumentum kivonatolásra kerülnek ebből a rendszerből. A Halt-SI, amelyet minden Halt szakember kezel, egy olyan kockázatelemző eszköz, amely különféle dinamikus kockázati tényezőket (pl. alkoholfogyasztás, kábítószer-használat és impulzivitás) és pszichoszociális problémákat (pl. hangulat és elhanyagoltság áldozata) értékel. A YIM-dokumentumban a YIM-ben képzett Halt-szakemberek rögzítik a YIM megközelítéssel kapcsolatos információkat (pl. mind a fiatalok, mind a szülők reakciója a YIM megközelítés magyarázatára, milyen anyagokat használnak a YIM megközelítés motiválásakor, a fiatalok kapcsolata a kiválasztott YIM-mel stb.). Ezeket az adatokat háromhavonta továbbítják Halttól a felelős kutatóhoz.

(Statisztikai) elemzési terv

A feltételek közötti hasonlóság tesztelése érdekében a Halt-szakemberek két csoportját (YIM-ben képzett és nem YIM-ben képzett) több demográfiai tényező (életkor, biológiai nem, nemi identitás, iskolai végzettség, munkatapasztalat éveinek száma, Haltnál eltöltött évek és az ifjúsági minőségügyi nyilvántartásba való regisztráció), a várható eredmények és a személyiség. Másodszor, a fiatalokat demográfiai tényezők, bűncselekmények és beutalások, proszociális viselkedés és pszichoszociális problémák, valamint dinamikus kockázati tényezők alapján hasonlítják össze. Ha eltérések észlelhetők a feltételek között, a hajlampont-illesztési (PSM) technikákat alkalmazzák a Halt-plus-YIM feltétel résztvevőinek és a CAU-halt-feltétel résztvevőinek egyeztetésére a fent említett változók alapján.

A különböző kimeneti változók hatáselemzéséhez, valamint a moderátor és a közvetítő elemzéséhez többszörös regressziós elemzést kell végezni (az eredményváltozó alapszintjei kovariánsként, a feltétel pedig előrejelző változóként). A résztvevők Halt-szakembereken belüli klaszterezésének korrigálása érdekében a regressziós elemzéseket többszintű modellben kell elvégezni. A véletlen kapitalizáció ellenőrzése érdekében a kutatók Benjamini Hochberg False Detection Rate-t (FDR) alkalmaznak a megfelelő eredménytesztek p-értékeinek korrekciója érdekében.

Teljesítményelemzés és mintaméret értékelése

Az elsődleges és másodlagos kimenetelek állapotonkénti mintanagyságának felmérésére a kutatók a priori teljesítményelemzést végezték el a G*Power 3.1-ben. A 0,80 teljesítményszint eléréséhez α = 0,05 szignifikanciaszint mellett, N = 100 teljes mintaméret szükséges egy kis hatásméret kimutatásához (f = 0,10) lineáris többszörös regressziós elemzésben. A moderátor és a közvetítő elemzéséhez nagyobb mintaszám szükséges. Schoemann et al. kijelenti, hogy "körülbelül N = 150 résztvevő szükséges ahhoz, hogy a statisztikai erő legalább 80%-os legyen a feltételezett közvetett hatás kimutatásához". Ez azt jelzi, hogy a minta mérete N = 75 résztvevő feltételenként. Ahhoz, hogy a PSM technikákat két összehasonlítható csoport létrehozása érdekében végre lehessen hajtani, a kutatók mindkét feltételnél megduplázzák az arányt (N = 150 feltételenként).

Kis hatásméret (f = 0,10) előzetes ismeretek alapján várható. Azok a korábbi metaanalízisek, amelyek a formális mentori programoknak a bűnelkövető magatartásra és a bűnismétlésre gyakorolt ​​hatásait vizsgálták, kis átfogó hatásokat tártak fel, mindkettő d = 0,21 (~f =.10). Annak ellenére, hogy ezek a hatásméretek kicsik, ezek a kimutatott hatásméretek összehasonlíthatók más, a bűnözői magatartás csökkentését célzó beavatkozásokkal. Érdemes megjegyezni, hogy kis és közepes hatásméreteket mutattak ki a természetes mentori programok, például a YIM megközelítés esetében a pozitív ifjúsági eredményekre (g = 0,30). Ezek a hatások nagyobbak voltak a formális mentorprogramokhoz (g = 0,21) és egyszerűen a természetes mentor jelenlétéhez (g = 0,22) képest.

Tervezze meg a hiányzó adatokat

A kutatók megpróbálják minimalizálni a hiányzó adatok előfordulását. Először is, a résztvevők utó- és nyomonkövetési tesztre való meghívásának felelőssége a kutatókat terheli. Ez független attól, hogy a serdülők milyen beavatkozást kapnak Haltban. Így még ha a résztvevők abbahagyják is a beavatkozást Haltban, a kutatók továbbra is meg fogják keresni őket az utóteszt és az utómérések során. Másodszor, a kutatók úgy tervezték meg a tanulmányt, hogy az a lehető legjobban kapcsolódjon a résztvevő fiatalokhoz. Megkérdezik tőlük, hogyan szeretnének közelebb kerülni hozzájuk, és a kérdőívek könnyen elérhetők okostelefonjukon keresztül. Ez vonatkozik a résztvevő szülőkre is.

Az adatok hiánya elkerülhetetlen. A kutatók ezért az Intention-to-Treat (ITT) elvét követik a hiányzó adatok kezelésében az utóvizsgálati és nyomon követési méréseknél. Ez azt jelenti, hogy a kutatók a résztvevők összes hiányzó adatát elemzik a hozzárendelt állapotuk szerint, függetlenül attól, hogy a beavatkozást megkapták vagy befejezték. A hiányzó adatpontok becslése a Full Information Maximum Likelihood (FIML) módszerek végrehajtásával történik. A kutatók figyelembe veszik a hiányzó adatok százalékos arányát és a hiányzó adatok mintázatait (például teljesen véletlenszerűen).