Tieto ja ihmissuhdetaidot esimerkillisten ihmissuhteiden kehittämiseen (KINDER): Pilottitutkimus (KINDER)
lauantai 23. marraskuuta 2024 päivittänyt: Kylie Meyer, Case Western Reserve University
Tieto ja ihmissuhdetaidot esimerkillisten ihmissuhteiden kehittämiseen (pilotti 2)
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää KINDER-toimenpiteen toteuttamiskelpoisuus ja hyväksyttävyys omaishoitajille dementiaa sairastaville henkilöille. Lisäksi tutkijat tutkivat KINDER-toimenpiteen alustavaa tehokkuutta parantamaan hoitajan kekseliäisyyttä, parisuhteen laatua ja hoidon laatua, mukaan lukien mahdollisen verbaalisen vanhusten pahoinpitelyn vähentäminen.
Tämän tutkimuksen aikana osallistujia pyydetään täyttämään kaksi (2) 30–45 minuuttia kestävää kyselyä, joissa kysytään heidän väestötiedoistaan, hoitotilanteestaan ja suhteestaan hoidon vastaanottajaan. Ensimmäinen kysely lähetetään kahden viikon kuluessa KINDER-intervention aloittamisesta ja toinen viikon kuluessa siitä, kun osallistujat ovat suorittaneet KINDER-intervention, jotta voimme vertailla tuloksia.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
45
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Yhdysvallat, 44106
- Case Western Reserve University
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikää 18+
- Tarjoaa hoitoa Alzheimerin tautia tai siihen liittyvää dementiaa sairastavalle perheenjäsenelle tai ystävälle.
- Auttaa vähintään 1 päivittäisessä elämässä (esim. kylpeminen) tai 2 instrumentaalista päivittäistä elämää (esim. shoppailu)
- Tarjoaa hoitoa vähintään 8 tuntia viikossa
- ei aio sijoittaa hoidon saajaa ammattitaitoiseen hoitoon 3 kuukauden kuluessa tutkimukseen suostumuksesta
Poissulkemiskriteerit:
- Ei lue ja puhu englantia
- Ei voi luotettavasti käyttää tietokonetta ja Internetiä
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: KINDER-interventio
KINDER on 9-viikkoinen psykokasvatusinterventio.
|
Tämän 9-viikkoisen psykopedagoivan intervention aikana osallistujat suorittavat kahdeksan viikoittaista omatahtista oppituntia, jotka sisältävät lyhyen videovinjetin, kirjoitetun tekstin, lukuvisan ja pohdiskeluharjoituksen.
Aiheita ovat muun muassa dementiadiagnoosin ymmärtäminen, kommunikointi välittämäsi henkilön kanssa haastavista aiheista, tasapainon löytäminen turvallisuushuolien ja riippumattomuuden välillä ja paljon muuta.
Jokaisen oppitunnin suorittamiseen kuluu arviolta 1 tunti.
Itsenäiset KINDER-tunnit voidaan suorittaa käyttämällä painettua tai digitaalista KINDER-työkirjan kopiota.
Lisäksi osallistujia pyydetään osallistumaan kolmeen 1,5 tunnin ryhmäkeskusteluun muiden omaishoitajien ja ohjaajan kanssa.
Nämä istunnot pidetään Zoom-videokonferenssin kautta.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kekseliäisyys
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
Kekseliäisyyttä mitataan 28-kohdan Caregiver Resourcefulness Scale -asteikolla (α=0,85;
Zauszniewski, 2006).
Tällä asteikolla on kaksi tekijää: toinen keskittyy avunhakuun ja toinen itseapuun.
Omaishoitajilta kysytään, kuinka usein he käyttävät erilaisia strategioita haasteiden hallintaan, ja he voivat vastata: Ei ollenkaan niin kuin minä (0), en melkein kuin minä (1), vähän kuin minä (2), vähän kuten minä (3), melko paljon kuin minä (4) tai paljon kuin minä (5).
Kohteet lasketaan yhteen kokonaispistemäärän luomiseksi.
Pisteet vaihtelevat 0-140, jossa korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa kekseliäisyyttä.
Tulosmittauksessa käytetään keskimääräistä muutospisteitä lähtöpisteistä interventiotutkimukseen asti.
|
Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Hoitosuhteen jännitys
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
Suhteen jännitys mitataan käyttämällä 5-kohtaista dynaamisen suhdeasteikon jännitysasteikkoa (α=0,69;
Reamy et ai., 2011).
Vastaajia pyydetään ilmoittamaan olevansa samaa mieltä väittämien kanssa, kuten "Potilas esitti liian monta pyyntöä", ja he voivat merkitä Täysin eri mieltä, eri mieltä, samaa mieltä tai täysin samaa mieltä.
Asteikolla on pistemäärä 4-20, jossa korkeammat pisteet osoittavat suurempaa suhteiden jännitystä.
Tulosmittauksessa käytetään keskimääräistä muutospisteitä lähtöpisteistä interventiotutkimukseen asti.
|
Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
|
Hoidon laatu
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
Hoidon laatua mitataan Task Management Strategy -indeksillä (TMSI; α=0,74 - 0,81; McClendon & Smyth, 2013).
19-osainen TMSI kehitettiin arvioimaan omaishoitajien kykyä hoitaa perheenjäsenensä toimintahäiriöitä.
(Gitlin et al., 2002) Omaishoitajilta kysytään, kuinka usein he osallistuvat laadukasta hoitoa tukeviin strategioihin.
Omaishoitajat ilmoittavat Ei koskaan, Harvoin, Joskus, Usein tai Aina.
Pisteet vaihtelevat välillä 19-95.
Korkeammat pisteet osoittavat parempaa hoidon laatua.
Tulosmittauksessa käytetään keskimääräistä muutospisteitä lähtöpisteistä interventiotutkimukseen asti.
|
Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
|
Psykologisen vanhusten huonon kohtelun esiintyvyys
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
Tutkijat käyttävät muunneltua versiota Conflict Tactics Scale 2:sta psykologisen vanhusten huonon kohtelun mittaamiseen (MCTS 2; α=0,79;
Straus et ai., 2016).
Esineet sisältävät käyttäytymistä, kuten kumppanin loukkaamista, kiroilua tai huutamista.
Mitataksemme erilaisia psykologisia vanhusten huonon kohtelun käyttäytymismalleja lisäämme kolme seikkaa: hoidon saajan huomiotta jättäminen (DeLiema et al., 2012), hoidon saajan eristämisellä uhkaaminen (Acierno et al., 2010) ja hoidon vastaanottajasta puhuminen. ikään kuin niitä ei olisi olemassa (Conrad et al., 2011).
Kuvailemaan pahoinpitelyn vakavuutta (Burnes et al., 2017) osallistujia pyydetään kuvaamaan kunkin käyttäytymisen esiintymistiheys siten, että vastausvaihtoehdot sisältävät: Ei mitään, Kerran, Kahdesti, 3-5 kertaa, 6-10 kertaa, ja yli 10 kertaa.
Pisteet vaihtelevat 0-50.
Korkeammat pisteet osoittavat parempaa hoidon laatua.
Tulosmittauksessa käytetään keskimääräistä muutospisteitä lähtöpisteistä interventiotutkimukseen asti.
|
Muutos lähtötilanteesta toimenpiteen jälkeen (2 viikon sisällä 9 viikon toimenpiteestä).
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Kylie N Meyer, PhD, MSc, Case Western Reserve University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Zauszniewski JA, Lai CY, Tithiphontumrong S. Development and testing of the Resourcefulness Scale for Older Adults. J Nurs Meas. 2006 Spring-Summer;14(1):57-68. doi: 10.1891/jnum.14.1.57.
- DeLiema M, Gassoumis ZD, Homeier DC, Wilber KH. Determining prevalence and correlates of elder abuse using promotores: low-income immigrant Latinos report high rates of abuse and neglect. J Am Geriatr Soc. 2012 Jul;60(7):1333-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.04025.x. Epub 2012 Jun 14.
- Acierno R, Hernandez MA, Amstadter AB, Resnick HS, Steve K, Muzzy W, Kilpatrick DG. Prevalence and correlates of emotional, physical, sexual, and financial abuse and potential neglect in the United States: the National Elder Mistreatment Study. Am J Public Health. 2010 Feb;100(2):292-7. doi: 10.2105/AJPH.2009.163089. Epub 2009 Dec 17.
- Conrad KJ, Iris M, Ridings JW, Langley K, Anetzberger GJ. Self-report measure of psychological abuse of older adults. Gerontologist. 2011 Jun;51(3):354-66. doi: 10.1093/geront/gnq103. Epub 2010 Dec 20.
- Burnes D, Pillemer K, Lachs MS. Elder Abuse Severity: A Critical but Understudied Dimension of Victimization for Clinicians and Researchers. Gerontologist. 2017 Aug 1;57(4):745-756. doi: 10.1093/geront/gnv688.
- Gitlin LN, Winter L, Dennis MP, Corcoran M, Schinfeld S, Hauck WW. Strategies used by families to simplify tasks for individuals with Alzheimer's disease and related disorders: psychometric analysis of the Task Management Strategy Index (TMSI). Gerontologist. 2002 Feb;42(1):61-9. doi: 10.1093/geront/42.1.61.
- McClendon MJ, Smyth KA. Quality of informal care for persons with dementia: dimensions and correlates. Aging Ment Health. 2013;17(8):1003-15. doi: 10.1080/13607863.2013.805400. Epub 2013 Jun 11.
- Reamy AM, Kim K, Zarit SH, Whitlatch CJ. Understanding discrepancy in perceptions of values: individuals with mild to moderate dementia and their family caregivers. Gerontologist. 2011 Aug;51(4):473-83. doi: 10.1093/geront/gnr010. Epub 2011 Mar 7.
- Straus, MA, Hamby, SL, Boney-McCoy, SUE, & Sugarman, DB. The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Journal of Family Issues. 2016; 17(3): 283-316. doi: 10.1177/01925139601700300.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 13. maaliskuuta 2023
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Lauantai 16. maaliskuuta 2024
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Lauantai 16. maaliskuuta 2024
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Maanantai 13. maaliskuuta 2023
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 13. maaliskuuta 2023
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 24. maaliskuuta 2023
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Tiistai 25. maaliskuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Lauantai 23. marraskuuta 2024
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. marraskuuta 2024
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- STUDY20221333
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .