- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05783102
Conoscenze e abilità interpersonali per sviluppare relazioni esemplari (KINDER): studio pilota (KINDER)
Conoscenze e abilità interpersonali per sviluppare relazioni esemplari (pilota 2)
Lo scopo di questo studio è determinare la fattibilità e l'accettabilità dell'erogazione dell'intervento KINDER ai caregiver familiari di persone affette da demenza. Inoltre, i ricercatori esamineranno l'efficacia preliminare dell'intervento KINDER nel migliorare l'intraprendenza del caregiver, la qualità della relazione e la qualità dell'assistenza, compresa la riduzione del potenziale maltrattamento di tipo verbale sugli anziani.
Durante questo studio, ai partecipanti verrà chiesto di completare due (2) sondaggi da 30 a 45 minuti chiedendo informazioni sulle loro informazioni demografiche, situazioni di assistenza e relazione con l'assistito. Il primo sondaggio verrà inviato entro due settimane dall'inizio dell'intervento KINDER, il secondo verrà inviato entro una settimana dopo che i partecipanti avranno completato l'intervento KINDER in modo da poter confrontare i risultati.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44106
- Case Western Reserve University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Ha più di 18 anni
- Fornisce assistenza a un familiare o un amico che vive con la malattia di Alzheimer o una demenza correlata.
- Aiuta con almeno 1 attività della vita quotidiana (ad esempio, fare il bagno) o 2 attività strumentali della vita quotidiana (ad esempio, fare la spesa)
- Fornisce almeno 8 ore di assistenza alla persona assistita a settimana
- Non intende collocare l'assistito in una struttura infermieristica qualificata entro 3 mesi dal consenso allo studio
Criteri di esclusione:
- Non legge e non parla inglese
- Non è possibile accedere in modo affidabile a un computer e a Internet
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: KINDER Intervento
KINDER è un intervento psicoeducativo di 9 settimane.
|
Durante questo intervento psicoeducativo di 9 settimane, i partecipanti completeranno otto lezioni settimanali di autoapprendimento che includono una breve vignetta video, un testo scritto, un quiz di lettura e un esercizio di riflessione.
Gli argomenti includono la comprensione di una diagnosi di demenza, la comunicazione con una persona a cui tieni su argomenti impegnativi, la ricerca di un equilibrio tra problemi di sicurezza e indipendenza e altro ancora.
Ogni lezione richiede circa 1 ora per essere completata.
Le lezioni KINDER indipendenti possono essere completate utilizzando una copia stampata o digitale dell'Eserciziario KINDER.
Inoltre, ai partecipanti verrà chiesto di partecipare a tre sessioni di discussione di gruppo di un'ora e mezza con altri caregiver e un facilitatore.
Queste sessioni si svolgeranno tramite videoconferenza Zoom.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Intraprendenza
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
L'intraprendenza viene misurata utilizzando la Caregiver Resourcefulness Scale a 28 item (α=0,85;
Zauszniewski, 2006).
Questa scala ha due fattori: uno focalizzato sulla ricerca di aiuto e un altro sull’auto-aiuto.
Ai caregiver viene chiesto con quale frequenza utilizzano strategie diverse per gestire le sfide e possono rispondere: Per niente come me (0), Praticamente non come me (1), Un po' non come me (2), Un po' come me (3), Più o meno come me (4), o Molto come me (5).
Gli elementi vengono sommati per creare un punteggio totale.
I punteggi vanno da 0 a 140, dove i punteggi più alti indicano livelli più elevati di intraprendenza.
La misura dei risultati utilizzerà il punteggio di variazione medio rispetto ai punteggi di base fino al sondaggio post-intervento.
|
Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tensione nella relazione di accudimento
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
La tensione relazionale sarà misurata utilizzando la scala di tensione a 5 elementi della scala di relazione diadica (α=0,69;
Reamy et al., 2011).
Agli intervistati viene chiesto di indicare l'accordo con affermazioni come "Il paziente ha fatto troppe richieste" e possono indicare Fortemente in disaccordo, In disaccordo, D'accordo o Fortemente d'accordo.
La scala ha una gamma di punteggi da 4 a 20, dove i punteggi più alti indicano maggiori livelli di tensione relazionale.
La misura dei risultati utilizzerà il punteggio di variazione medio rispetto ai punteggi di base fino al sondaggio post-intervento.
|
Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
|
Qualità del caregiving
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
La qualità dell'assistenza sarà misurata con il Task Management Strategy Index (TMSI; α=da 0,74 a 0,81; McClendon & Smyth, 2013).
Il TMSI composto da 19 item è stato sviluppato per valutare la capacità degli operatori sanitari di gestire le disabilità funzionali dei propri familiari.
(Gitlin et al., 2002) Ai caregiver viene chiesto quanto spesso si impegnano in strategie che supportano un'assistenza di qualità.
I caregiver indicano Mai, Raramente, A volte, Spesso o Sempre.
I punteggi vanno da 19 a 95.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità dell’assistenza.
La misura dei risultati utilizzerà il punteggio di variazione medio rispetto ai punteggi di base fino al sondaggio post-intervento.
|
Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
|
Frequenza del maltrattamento psicologico sugli anziani
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
I ricercatori utilizzeranno una versione modificata della Conflict Tactics Scale 2 per misurare il maltrattamento psicologico sugli anziani (MCTS 2; α=0,79;
Straus et al., 2016).
Gli elementi includono comportamenti come insultare, imprecare o urlare contro un partner.
Per misurare una serie di comportamenti psicologici di maltrattamento sugli anziani, aggiungeremo tre elementi: ignorare il destinatario dell'assistenza (DeLiema et al., 2012), minacciare di isolare il destinatario dell'assistenza (Acierno et al., 2010) e parlare del destinatario dell'assistenza. come se non ci fossero (Conrad et al., 2011).
Per descrivere la gravità del maltrattamento (Burnes et al., 2017), ai partecipanti verrà chiesto di descrivere la frequenza di ciascun comportamento, in modo tale che le opzioni di risposta includano: Nessuno, Una, Due volte, da 3 a 5 volte, da 6 a 10 volte, e più di 10 volte.
I punteggi vanno da 0 a 50.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità dell’assistenza.
La misura dei risultati utilizzerà il punteggio di variazione medio rispetto ai punteggi di base fino al sondaggio post-intervento.
|
Passaggio dal basale al post-intervento (entro 2 settimane dopo l'intervento di 9 settimane).
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Kylie N Meyer, PhD, MSc, Case Western Reserve University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Zauszniewski JA, Lai CY, Tithiphontumrong S. Development and testing of the Resourcefulness Scale for Older Adults. J Nurs Meas. 2006 Spring-Summer;14(1):57-68. doi: 10.1891/jnum.14.1.57.
- DeLiema M, Gassoumis ZD, Homeier DC, Wilber KH. Determining prevalence and correlates of elder abuse using promotores: low-income immigrant Latinos report high rates of abuse and neglect. J Am Geriatr Soc. 2012 Jul;60(7):1333-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.04025.x. Epub 2012 Jun 14.
- Acierno R, Hernandez MA, Amstadter AB, Resnick HS, Steve K, Muzzy W, Kilpatrick DG. Prevalence and correlates of emotional, physical, sexual, and financial abuse and potential neglect in the United States: the National Elder Mistreatment Study. Am J Public Health. 2010 Feb;100(2):292-7. doi: 10.2105/AJPH.2009.163089. Epub 2009 Dec 17.
- Conrad KJ, Iris M, Ridings JW, Langley K, Anetzberger GJ. Self-report measure of psychological abuse of older adults. Gerontologist. 2011 Jun;51(3):354-66. doi: 10.1093/geront/gnq103. Epub 2010 Dec 20.
- Burnes D, Pillemer K, Lachs MS. Elder Abuse Severity: A Critical but Understudied Dimension of Victimization for Clinicians and Researchers. Gerontologist. 2017 Aug 1;57(4):745-756. doi: 10.1093/geront/gnv688.
- Gitlin LN, Winter L, Dennis MP, Corcoran M, Schinfeld S, Hauck WW. Strategies used by families to simplify tasks for individuals with Alzheimer's disease and related disorders: psychometric analysis of the Task Management Strategy Index (TMSI). Gerontologist. 2002 Feb;42(1):61-9. doi: 10.1093/geront/42.1.61.
- McClendon MJ, Smyth KA. Quality of informal care for persons with dementia: dimensions and correlates. Aging Ment Health. 2013;17(8):1003-15. doi: 10.1080/13607863.2013.805400. Epub 2013 Jun 11.
- Reamy AM, Kim K, Zarit SH, Whitlatch CJ. Understanding discrepancy in perceptions of values: individuals with mild to moderate dementia and their family caregivers. Gerontologist. 2011 Aug;51(4):473-83. doi: 10.1093/geront/gnr010. Epub 2011 Mar 7.
- Straus, MA, Hamby, SL, Boney-McCoy, SUE, & Sugarman, DB. The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Journal of Family Issues. 2016; 17(3): 283-316. doi: 10.1177/01925139601700300.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STUDY20221333
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .