Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Balika Bodhun kehittäminen ja testaus

torstai 16. marraskuuta 2023 päivittänyt: International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh

Balika Bodhun kehittäminen ja testaus: sosiaalisten normien interventio, jolla puututaan seksuaali- ja lisääntymisterveyden ja naimisissa olevien teini-ikäisten tyttöjen oikeuksien kieltämiseen Bangladeshin maaseudulla

Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa tietoa esteistä, joita naimisissa olevat teini-ikäiset tytöt (MAG) kokevat vaatiessaan, saavuttaessaan ja harjoittaessaan oikeuksiaan seksuaali- ja lisääntymisterveyteen (SRH), mukaan lukien perhesuunnittelun (FP) käyttö, hedelmöitys ja terveydenhuoltoon hakeutuminen. SRH. Tutkimme myös taustalla olevia tekijöitä, jotka vaikuttavat tällaisiin esteisiin. Tutkimuksessa kehitetään ja testataan sosiaalisten normien interventio, joka korjaa ohjelmoinnin ja kirjallisuuden aukkoja yhdistämällä kattavan MAG:n voimaannuttamisohjelman muiden sidosryhmien sitouttamiseen lisätäkseen positiivisen käyttäytymisen kysyntää, saatavuutta ja käytäntöjä suhteessa seksuaali- ja lisääntymisterveyteen ja oikeuksia (SRHR) näiden tyttöjen keskuudessa. Teemme yhteistyötä paikallisen organisaation kanssa, joka yleensä työskentelee naisten voimaannuttamisen ja SRHR:n parissa, interventioiden toteuttamiseksi ja rakennamme myös heidän kapasiteettiaan. Tutkimuksessa käytetään sekamenetelmää, kaksihaaraista satunnaistettua, kontrolloitua klusteritutkimussuunnitelmaa. Kaikki luodut tiedot kertovat ohjelmalle ja politiikalle esteistä ja mahdollisista ratkaisuista SRHR:n kysynnän, saatavuuden ja käytäntöjen parantamiseksi MAG:iden keskuudessa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tausta Seksuaali- ja lisääntymisterveys ja -oikeudet (SRHR) ovat elintärkeitä ihmisen terveydelle ja kehitykselle. Viime vuosikymmeninä patriarkaalisena yhteiskunnana tunnettu Bangladesh on edistynyt merkittävästi ehkäisyn käytön ja äitien terveyden parantamisessa. Edistyminen ei kuitenkaan ole ollut johdonmukaista eri SRHR-alueilla, eikä se ole tasaista lisääntymisikäisten naisten eri ryhmissä. Edistyminen oli erityisen hidasta naisten SRH-oikeuksien toteuttamisessa. Todisteet viittaavat siihen, että naisten valinta ja suostumus jätetään huomiotta kaikilla SRHR:n osa-alueilla ja että patriarkaaliset sukupuoli- ja sosiaaliset normit sekä syrjivät lait ja käytännöt Bangladeshissa jatkavat SRHR:n kieltämistä naisilta. Koska lapsiavioliittoja solmitaan paljon Bangladeshissa (59 %) (NIPORT & ICF, 2019), valtava osa nuorista tytöistä menee naimisiin ennen 18-vuotiaana. Patriarkaalisessa ympäristössä, kuten Bangladeshissa, jossa sukupuoli- ja ikähierarkiat ovat erittäin vahvat, nämä lapsimorsiamet hallitsevat tyypillisesti aviokodin alhaisinta valtaa. Heillä on yleensä alhaisempi koulutus kuin aikuisiässä naimisiin menneillä. Heiltä puuttuu myös ääni- ja neuvottelutaidot. Tällaisessa tilanteessa aviomies tai anoppi voi olla näkyvästi esillä ehkäisyn käyttöä ja synnytyksen ajoitusta koskevissa päätöksissä. Tässä yhteydessä SRHR:n kieltämisestä tulee yleensä osa heidän elämiä kokemuksiaan.

Vaikka sosiaaliset normit tunnustetaan yhdeksi tärkeimmistä syistä SRHR:n kieltämiseen naimisissa olevilta nuorilta tytöiltä (MAG), sosiaalisten normien teoriat ja lähestymistavat ohjelmointiin ovat suhteellisen uusia, eikä ole juurikaan yritetty kehittää ja testata tiukasti interventioita tällaisten sosiaalisten normien käsittelemiseksi. maailmanlaajuisesti ja Bangladeshissa. Lisäksi kourallinen ohjelmia on toteutettu maailmanlaajuisesti ja Bangladeshissa, jotta kumppanina oleville nuorille annetaan mahdollisuus edistää SRHR:ää. Väitämme kuitenkin, että näiden aloitteiden voimaantumisen käsitteellistäminen ei useinkaan perustunut vankkaan teoriaan ja todisteisiin. Siten naisten ja tyttöjen voimaannuttamisohjelmat eivät useinkaan sisällä kriittistä komponenttia, nimittäin liikkeen rakentamista ja kollektiivista toimivuutta ja kriittistä tietoisuutta, jota ilman voimaantumista ei voi tapahtua sen varsinaisessa merkityksessä.

Tässä tutkimuksessa ehdotetaan, että kehitettäisiin ja testattaisiin Balika Bodhua, sosiaalisten normien interventiota ohjelmoinnin ja kirjallisuuden puutteiden korjaamiseksi ja jossa yhdistyvät kattava MAG-ryhmien voimaannuttamisohjelma muiden sidosryhmien sitouttamiseen lisätäkseen kysyntää, saatavuutta ja positiivisen käyttäytymisen harjoittamista suhteessa SRHR näiden MAG:ien joukossa. Balika Bodhu kattaa naimisissa olevia 15-19-vuotiaita nuoria tyttöjä.

Balika Bodhu -interventio Balika Bodhu -interventiota kehitetään hyödyntäen vahvasti CARE:n IMAGINE-mallia ja SAFE-projektia, jota johtaa icddr,b ja jonka tavoitteena on edistää SRHR:ää ja puuttua naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Dhakan slummeissa.

Balika Bodhu -intervention toteuttaa Nari Maitree, naisasioiden parissa työskentelevä kansalaisjärjestö. Tutkimusryhmä tekee sekä kvantitatiivista että laadullista seurantaa toteutustarkkuuden dokumentoimiseksi. Toimenpiteen tehokkuutta arvioidaan muuttamalla sosiaalisia normeja, jotka hyväksyvät SRHR:n kieltämisen MAGS:lta ja valtuuttamalla ne vaatimaan, käyttämään ja harjoittamaan SRHR:ää. Interventio sisältää 12 kuukauden sukupuoleen muuntavan osallistuvan ohjelmoinnin, jonka tarkoituksena on: (1) vahvistaa MAG:ita ja (2) luoda suotuisa ympäristö perheeseen ja yhteisöön, jotta MAG:t voivat vaatia, käyttää ja harjoittaa SRHR:ää.

Interventio on suunnattu naimisissa oleville nuorille tytöille, heidän puolisoilleen ja vanhuksille/vaikutusvaltaisille yhteisön jäsenille. MAG:iden kanssa järjestetään 36 2 tunnin viikoittaista istuntoa. Istunnon aiheet luokitellaan kahteen laajaan otsikkoon: i) Terveys- ja elämäntaitoja käsittelevät istunnot, joissa käsitellään esimerkiksi sellaisia ​​aiheita kuin sukupuoli ja sukupuoli, oikeudet, avioliitot, SRHR (esim. ensimmäinen hedelmöitys, syntymäväli, ehkäisy, terveet ihmissuhteet, moniavioisuus, avioero, sukupuoleen perustuva väkivalta (GBV), kommunikointi ja neuvottelut, vihan ja konfliktien hallinta, tavoitteiden asettaminen, kotitalouksien budjetointi, aktivismi, johtamistaidot ja yhteisön toiminnan suunnittelu sekä ii) Liiketoiminta- ja yrittäjyyssessiot, jotka sisältävät pohjimmiltaan älykästä suunnittelua (esim. markkinatutkimus, liiketoiminnan suunnittelu ja arvon lisääminen).

MAG:iden puolisot saavat 20 kahden tunnin pituista istuntoa joka toinen viikko. Istunnon aiheita ovat: sukupuoli ja sukupuoli, oikeudet, avioliitot, rekisteröinti, myötäjäiset, hedelmöitys ja ehkäisy, terveet ihmissuhteet, moniavioisuus, avioero, sukupuoleen perustuva väkivalta (GBV), viestintä ja neuvottelu, vihan ja konfliktien hallinta, tavoitteiden asettaminen ja kotitalouksien budjetointi.

Yhteensä kolme 2 tunnin pariistuntoa pidetään, kukin kahden kuukauden välein interventiokuukaudesta alkaen. Istunnon aiheita ovat teiniraskaus, ei-toivottu raskaus ja toiminnan suunnittelu. Iäkkäillä ja vaikutusvaltaisilla yhteisön jäsenillä on kolme 2 tunnin mittaista kahdesti kuukaudessa interventiokuukaudesta alkaen, ja niissä käsitellään teiniraskauteen, ei-toivottuun raskauteen ja toiminnan suunnitteluun liittyviä aiheita.

MAG:t, joilla on johtajuutta, tunnistetaan ja koulutetaan toteuttamaan kampanjoita ja aktivismia. Heitä tullaan ottamaan yhteyttä muihin tyttöryhmiin ja -verkostoihin, heitä ohjataan ja heille annetaan pääsy resursseihin neljän yhteisön tason sosiaalisen normitoiminnan toteuttamiseksi. Nämä johtajat saavat myös koulutusta tulonhankinnasta.

Hypoteesi Balika Bodhu, sosiaalisten normien interventio seksuaali- ja lisääntymisterveyteen ja -oikeuksiin (SRHR), jossa yhdistyvät kattava naimisissa oleville nuorille tytöille tarkoitettu voimaannustamispaketti ja asiaankuuluvien sidosryhmien positiivinen sitoutuminen, parantaa merkittävästi SRHR:n kysyntää, saatavuutta ja käytäntöjä perheiden MAG:n keskuudessa. suunnittelun (FP) käytön, suunnittelun ja SRH-palvelun käyttöönoton.

Tavoitteet

Ensisijainen tavoite:

  1. Kehittää Balika Bodhua, sosiaalisten normien interventiota, jossa yhdistyvät MAG:iden voimaannuttaminen ja asiaankuuluvien sidosryhmien mobilisointi edistämään SRHR:n kysyntää, saatavuutta ja käytäntöjä, mukaan lukien FP:n käyttö, suunnittelu ja SRH-palvelujen käyttöönotto.
  2. Mittaa Balika Bodhun vaikutusta MAGS:n SRHR:n (FP:n käyttö, suunnittelu ja SRH-palvelun käyttöönotto) kysynnän, saatavuuden ja käytäntöjen lisääntymiseen.

    Toissijaiset tavoitteet:

  3. Mittaa Balika Bodhun vaikutusta MAG:iden voimaannuttamiseen;
  4. Mittaa Balika Bodhun vaikutusta MAG:iden SRHR:ään koskeviin sosiaalisiin normeihin;
  5. Tutkia kuinka muutos tapahtuu tai miksi muutosta ei tapahdu.

Menetelmät Tutkimussuunnittelu Balika Bodhu sisältää sekamenetelmän kaksihaaraisen (interventio ja kontrolli) Cluster Randomized Controlled Trial (CRCT) -suunnittelun.

Tutkimuspaikka Balika Bodhu toteutetaan 32 klusterissa (kylissä, ensisijainen näytteenottoyksikkö) Rajbari Sadar upazilassa Rajbarin alueella.

Klusterien muodostus ja satunnaistaminen Rajbari Sadar upazilan kyliä käsitellään tässä tutkimuksessa klustereina tai ensisijaisina otantayksiköinä. Muodostetaan 32 klusteria, jotka varmistavat riittävän puskurivyöhykkeen kunkin klusterin ympärille, ja satunnaistetaan sitten kahteen tutkimushaaraan (interventio ja kontrolli).

Kotitalouksien laskeminen, otanta, tutkimukseen osallistuneiden rekrytointi sekä tutkimus ja laadullinen tiedonkeruu Kun klusterit on valittu ja satunnaistettu interventio- ja valvontaryhmiin, kunkin klusterin kotitaloudet luetellaan kotitalouden jäsenten sosiodemografisten tietojen keräämiseksi. (esim. sukupuoli, syntymäaika, ikä ja siviilisääty) muodostamaan otantakehyksen MAG:iden, heidän aviomiestensä ja yhteisötutkimukselle.

Kaikkiaan 1120 MAG:ta valitaan satunnaisesti (35 per klusteri) kotitalouksien luettelon avulla saadusta listasta. Myös heidän miehensä otetaan mukaan tutkimukseen. Saatuaan suostumuksen valitut MAG:t ja heidän aviomiehensä otetaan mukaan tutkimukseen ja otetaan mukaan perustutkimukseen. Perustutkimuksen haastattelujen jälkeen interventiokylien MAG:t kutsutaan osallistumaan Balika Bodhu -interventioon, ja heidän suostumuksensa saatuaan heidät rekisteröidään virallisesti interventioon. Kaikki MAG:t ja heidän aviomiehensä, joita haastateltiin lähtötilanteessa, kohdennetaan myös jatkohaastatteluihin loppuvaiheessa.

Yhteisötutkimusta varten otetaan erilliset poikkileikkausotokset ja haastatellaan lähtö- ja loppuvaiheessa. Hankimme luettelot kelvollisista yhteisön jäsenistä (naiset ja miehet), jotka ovat vähintään 35-vuotiaita, kotitalouksien luettelosta. Yhdeksän naista ja yhdeksän urosta valitaan satunnaisesti kustakin klusterista kyselyihin, jolloin kullakin kierroksella yhteensä 576.

Laadullisia tietoja kerätään lähtö- ja loppuvaiheessa kahdesta interventioklusterista käyttämällä 32 syvällistä haastattelua (16 MAG:n ja 16 MAG:n aviomiehen kanssa) ja 6 Key Informant -haastattelua (MAG:iden anoppien, kansalaisjärjestöjen henkilökunnan, CHW:n, kylälääkärit/perinteiset parantajat/lääkkeiden myyjät) ja 8 kohderyhmäkeskusteluja (MAG:iden, heidän puolisoidensa ja iäkkäiden naisten/vaikuttavien yhteisön jäsenten kanssa, jotka ovat vähintään 35-vuotiaita).

Sokeus Ketään ei sokeuteta tämän tutkimuksen valinta- ja allokointiprosessin aikana.

Kvantitatiiviset data-analyysit Lähtötilanteessa tutkimme nykytilannetta voimaannuttamisessa ja SRHR:ssä MAG-ryhmien ja niiden korrelaatioiden välillä, kun taas loppurivillä mitataan sosiaalisten normien interventioiden vaikutusta voimaantumiseen, sosiaalisten normien muutokseen sekä kysynnän, saatavuuden ja positiivisuuden edistämiseen. SRHR:ää koskevat käytännöt MAG:iden keskuudessa. Kuvaavilla analyyseillä raportoidaan erilaisten kiinnostavien tulosten esiintymistiheydet ja prosenttiosuudet. Chi-neliö-, ANOVA- ja t-testit suoritetaan sen tarkistamiseksi, ovatko tutkimushaarat kovariaattitasapainossa. Lineaariset ja logistiset regressioanalyysit suoritetaan tunnistaakseen taustalla olevat tekijät SRHR:n nykytilanteeseen MAG:iden keskuudessa.

Intervention vaikutusten arvioinnissa käytetään hoitoaikenemisanalyysiä (ITT). Siten kaikki MAG:t, jotka ilmoittautuivat lähtötilanteessa ja joita voidaan haastatella onnistuneesti loppuvaiheessa, sisällytetään analyysiin riippumatta heidän osallistumisasteensa interventiotoimiin. Tiedot tutkimukseen osallistuneiden osallistumisesta interventiotoimintaan tulevat ohjelman seurantatiedoista ja niitä käytetään myös malleissa. Toimenpiteen vaikutusta primaari- ja toissijaisiin tuloksiin arvioidaan käyttämällä riskisuhteita/regressiokertoimia, jotka on johdettu binaarisista/lineaarisista regressioanalyyseistä, joilla mitataan interventiohaarojen tulosten muutos verrattuna muutokseen kontrollihaarassa. Kaikille analyyseille merkitsevyystasoksi asetetaan p<0,05. Tiedot analysoidaan STATA 16:lla.

Laadulliset data-analyysit Informanttien luvalla kaikki haastattelut ja FGD:t tallennetaan digitaalisesti. Kaikki tallennetut haastattelut kirjoitetaan sanatarkasti. Tietojen analysointi on iteratiivista. Tutkiaksemme tutkimuskysymyksiä yhdistämme Narratiivisen analyysin intensiivisen tapauskohtaisen painopisteen Grounded Theory -tapausten poikkisuuntaiseen lähestymistapaan, joka on laadukkaan datan vankka analyyttinen strategia.

Eettiset näkökohdat Tätä tutkimusta ohjaavat CIOMS International Guidelines for Ethical Review of Epidemiological Studies ja WHO:n suositukset eettisistä näkökohdista tutkittaessa väkivaltaa vastaan. Tutkimukseen haetaan eettistä hyväksyntää icddr,b:n instituutioiden arviointilautakunnalta. Tämä hakemus ja kaikki ihmisten suojeluun liittyvät asiakirjat tarkistetaan icddr,b:n IRB:ssä. Kaikki tutkimusryhmän jäsenet koulutetaan täyttämään tiedonkeruun ja -analyysin korkeimmat eettiset standardit.

Alaikäiset (alle 18-vuotiaat) MAG:t katsotaan "aikuisiksi alaikäisiksi", ja haastattelija pyytää tietoon perustuvaa suostumusta ennen haastattelua jokaisen tutkimuksen osallistujan kanssa. Tutkimukseen osallistuminen tulee olemaan täysin vapaaehtoista. Kaikille osallistujille tiedotetaan suullisesti tutkimuksen tarkoituksesta ja luonteesta, sen odotetuista eduista, herkkyydestä, luottamuksellisuudesta ja osallistumisen vapaaehtoisuudesta.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

2918

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi

  • Nimi: Ruchira Tabassum naved, Phd
  • Puhelinnumero: 2202 (+8802)222277001-10
  • Sähköposti: ruchira@icddrb.org

Opiskelupaikat

      • Dhaka, Bangladesh, 1212
        • Rekrytointi
        • International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh
        • Alatutkija:
          • Aloka Talukder, MA
        • Ottaa yhteyttä:
        • Ottaa yhteyttä:
        • Päätutkija:
          • Ruchira Tabassum Naved, PhD
        • Alatutkija:
          • Md. Mahfuz Al Mamun, MS
        • Alatutkija:
          • Sultan Mahmud, MS
        • Alatutkija:
          • Raafat Hassan, MS
        • Alatutkija:
          • Jannatul Ferdous Antu, MS

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Lapsi
  • Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

MAG:ille:

i) 15–19-vuotiaat teini-ikäiset tytöt; ii) Tällä hetkellä naimisissa ja asuu miehensä kanssa; ja iii) Sekä tytöllä että hänen miehensä ei ole aikomusta muuttaa pois seuraavien 15 kuukauden aikana.

Miehille:

i) Myös valittujen teini-ikäisten tyttöjen aviomiehet voivat osallistua tutkimukseen.

Yhteisön jäsenille:

i) Ikä 35-59 vuotta.

Poissulkemiskriteerit:

i) MAG:t, jotka ovat fyysisesti tai henkisesti epävakaita; ii) Jokainen pariskunta, joka suunnittelee muuttavansa pois seuraavan puolentoista vuoden aikana.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Yhteiskunnallisen normin interventio
Naimisissa olevat murrostytöt (MAG) ja heidän puolisonsa sekä interventioklustereiden yhteisön jäsenet saavat sosiaalisen normin interventiota.

Interventio on suunnattu naimisissa oleville nuorille tytöille, heidän puolisoilleen ja vanhuksille/vaikutusvaltaisille yhteisön jäsenille. MAG:iden kanssa järjestetään 36 2 tunnin viikoittaista istuntoa. Istunnon aiheet luokitellaan kahteen laajaan otsikkoon: i) Terveys- ja elämäntaitoja käsittelevät istunnot, jotka kattavat esimerkiksi aiheita kuten seksi ja sukupuoli, oikeudet, avioliitot, SRHR ja ii) Liiketoiminta- ja yrittäjyyssessiot.

MAG:iden puolisot saavat 20 kahden tunnin pituista istuntoa joka toinen viikko. Kaksituntisia pariskuntia järjestetään yhteensä kolme kappaletta. Iäkkäät naiset ja vaikutusvaltaiset yhteisön jäsenet pitävät kolme 2 tunnin pituista istuntoa kahdesti kuukaudessa. Lisäksi tunnistetaan MAG:t, joilla on johtajuusominaisuuksia, ja ne koulutetaan toteuttamaan kampanjoita ja aktivismia. He saavat myös koulutusta tulonhankinnasta.

Ei väliintuloa: Pure Control
Osallistujat, mukaan lukien naimisissa olevat teini-ikäiset tytöt (MAG), heidän puolisonsa ja yhteisön jäsenet kontrolliklustereista, eivät saa mitään väliintuloa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
MAG:iden väline SRHR:ää koskevan päätöksenteossa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:ilta kysytään, kuka oli pääasiallinen päätöksentekijä koskien: (a) FP:n käyttöä; b) ensimmäisen hedelmöityksen ajoitus; ja c) hankittavien lasten lukumäärä. Vastausvaihtoehdot olivat "1 = MAG itse", "2 = aviomies", "3 = yhdessä" ja "4 = joku muu". Jatkokysymys, "millaisesta yhteisestä päätöksestä oli kyse", esitettiin joka tapauksessa, kun vastaus oli "yhteisesti". Vastausvaihtoehdot olivat "1=hän sanoi valinnastaan ​​ja minä suostuin", "hän sanoi valintansa ja pakotti minut suostumaan" ja "3=sanoin valintani ja hän suostui". MAG:n katsotaan ottavan viraston päätöksenteossa tietyn SRHR-teeman osalta, ja se merkitään "Kyllä=1", jos hän päätti itse tai se oli yhteinen päätös ilman mitään voimaa, ja muussa tapauksessa "Ei = 2". . Luomme summaavan pistemäärän, ja korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa virastoa. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
MAG:iden sisäinen toimija
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Arvioimme naisten luontaista tahdonvoimaa käyttämällä validoitua, 29 kohteen kolmiulotteista mittaa, joka kuvaa naisten luontaista ääntä ja liikkuvuutta. sukupuolten tasa-arvoiset asenteet; ja vaimon hakkaamisen perusteetta (CFA:n standardoidut tekijäkuormitukset: 0,54-0,81, 0,35-0,82, ja 0,87-0,93, vastaavasti; CFI = 0,94; TLI = 0,93; RMSEA = 0,04). Summatiiviset pisteet saadaan. Negatiivisen valenssin kohteet koodataan käänteisesti, joten korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa agentuuria.
15 kuukautta
MAG:ien instrumentaalinen toimisto
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Arvioimme naisten instrumentaalista toimivuutta validoidulla, 17 kohdan kolmiulotteisella mittauksella, joka mittaa naisten rahoituspalvelujen käytön, puheen miehen kanssa sekä puheen ja liikkuvuuden kodin ulkopuolella (CFA:n standardoidut kuormitukset 0,57-0,95, 0,48-0,99, ja 0,43-0,79, vastaavasti CFI = 0,94, TLI = 0,93, RMSEA = 0,05). Summatiiviset pisteet saadaan. Negatiivisen valenssin kohteet koodataan käänteisesti, joten korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa agentuuria.
15 kuukautta
MAG:iden kollektiivinen virasto
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Arvioimme naisten kollektiivisen toimivallan vaikutuksen suhteen yhteisössä käyttämällä kahdeksan kohdan validoitua asteikkoa (CFA:n standardoidut kuormitukset 0,52-0,84; CFI = 0,96; TLI = 0,95; RMSEA = 0,10) ja naisten johtajuutta ryhmissä käyttäen validoitua seitsemän kohdan asteikkoa (CFA:n standardoidut kuormitukset: 0,54-0,83; CFI = 0,96; TLI = 0,95; RMSEA = 0,10). Osallistujat ilmoittavat olevansa samaa mieltä (1 = täysin eri mieltä - 4 = täysin samaa mieltä) väitteillä, kuten "kaltaiseni naiset voivat todella ymmärtää, mitä yhteisössäni tapahtuu" ja "Olen usein ryhmänjohtaja", "Minusta mieluummin ole johtaja mieluummin kuin seuraaja" ja "Muut ihmiset yleensä seuraavat ideoitani" jne. Summatiiviset pisteet saadaan. Negatiivisen valenssiset kohteet koodataan käänteisesti, joten korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa kollektiivista toimivuutta.
15 kuukautta
MAG:iden kriittinen tietoisuus, joka liittyy heidän suostumukseensa ja valintaansa SRH:ssa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Kriittinen tietoisuus teoriassa muodostuu kahdesta osakomponentista. Kriittinen reflektiokomponentti sisältää koetun yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kriittisen pohtimisen sekä yhteiskunnallisen tasa-arvon hyväksymisen; kriittisen toiminnan komponentti kattaa yksilölliset tai kollektiiviset toimet havaitun sosiaalisen eriarvoisuuden muuttamiseksi. Mittaamme MGA:n kriittistä tietoisuutta validoidulla 15-kohdan kriittisen tietoisuuden asteikolla. Koettua eriarvoisuutta ja tasa-arvoisuutta mitataan kymmenellä kriittiseen reflektointiin liittyvällä asialla. Vastausvaihtoehtoja ovat: täysin samaa mieltä, samaa mieltä, eri mieltä ja täysin eri mieltä. Toisella viidellä asialla arvioidaan kriittistä toimintaa tai sitä, missä määrin he ovat osallistuneet yksilölliseen ja/tai kollektiiviseen toimintaan yhteiskuntapoliittisen muutoksen aikaansaamiseksi vastausvaihtoehtoineen - ei ollenkaan, harvoin, joskus ja usein. Summatiivinen pistemäärä saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa korkeampaa kriittistä tietoisuutta.
15 kuukautta
SRHR:n MAG:iden tuntemus
Aikaikkuna: 15 kuukautta

MAG:ilta kysytään kaksi kysymystä heidän tietämystään FP:stä: i) mistä FP-menetelmistä olet kuullut?; ja ii) oletko kuullut hätäehkäisypillereistä? Heidän tietämystään mitataan heidän raportillaan useista nykyaikaisista menetelmistä ja hätäehkäisypillereistä.

MAG:ille kysytään neljä kysymystä heidän tietämystään hedelmöittymisestä. Heidän tietämyksensä mitataan heidän antamansa oikean tiedon perusteella: i) naisen sopiva ikä ensimmäisestä hedelmöityksestä; ja ii) naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ennen kuin kuukautiset ovat palanneet lapsen syntymän jälkeen; iii) teiniraskauteen liittyvien mahdollisten ongelmien määrä; ja iv) seurausten lukumäärä, jos kahden raskauden välillä ei ole oikeaa etäisyyttä.

15 kuukautta
MAG:iden positiiviset asenteet SRHR:stä
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:iden asenteita SRHR:stä mitataan kuudella eri seikalla, kuten "perhesuunnittelu on naisten bisnestä ja miehen ei pitäisi olla huolissaan" ja "naisella on oikeus valita, milloin hän tulee ensimmäisen kerran raskaaksi". Osallistujat ilmoittavat olevansa samaa mieltä likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiivinen pistemäärä saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempaa asennetta SRHR:ään. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
MAG:iden käynnistämä pariviestintä koskien heidän SRHR:ään
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:ilta kysytään, oliko hän kommunikoinut/keskustellut miehensä kanssa FP:n käytöstä, ensimmäisestä hedelmöityksestä ja lasten määrästä, joita he haluavat saada. Vastausvaihtoehdot ovat "1=Kyllä" ja "2=Ei". Heiltä kysytään myös, kuka aloitti keskustelun, vastausvaihtoehdoilla "1=itse", "2=aviomies" ja "3=en muista". MAG katsotaan aloittaneen pariviestinnän, jos MAG on itse aloittanut keskustelun jostakin tietystä SRHR-ongelmasta, ja se merkitään "Kyllä=1" ja "Ei=0" muussa tapauksessa. Summatiiviset pisteet saadaan keräämällä hänen aloittamiensa keskustelujen määrää eri SRHR-asioista, ja korkeampi pistemäärä osoittaa parempaa kommunikaatiota kumppanien kanssa. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
MAG:t yrittävät neuvotella valinnastaan ​​SRHR:n suhteen
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:ilta kysytään, mitä tapahtui, jos hänen ja hänen miehensä valinnan välillä oli epäsuhta edellä mainittujen SRHR-teemojen suhteen. Esimerkiksi i) mikä oli hänen reaktionsa; ii) mikä oli hänen miehensä reaktio; iii) hyväksyikö hän miehensä valinnan vai hänen miehensä hänen valintansa jne. MAG:n katsotaan yrittäneen neuvotella, jos hän yritti neuvotella valinnastaan ​​miehensä kanssa jostakin tietystä SRHR-ongelmasta, ja se merkitään "Kyllä=1" ja "Ei=0" muussa tapauksessa. Summatiiviset pisteet saadaan keräämällä niitä SRHR-teemoja, joissa hän voisi tehdä oman valintansa, ja korkeampi pistemäärä osoittaa parempaa neuvottelutaitoa. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
SRH-palvelujen käyttöönotto MAG:iden keskuudessa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Jos joku MAG ilmoittaa saaneensa abortin/MR-tutkimuksen, hän kysyy abortin paikasta, toimittajasta ja menetelmästä. MAG:ilta kysytään abortin jälkeisestä hoidosta riippumatta siitä, oliko se abortti vai spontaani abortti. MAG:ilta, jotka ilmoittavat kokeneensa fyysistä ja/tai seksuaalista parisuhdeväkivaltaa, kysytään avun hakemisesta. Tulokset esitetään frekvensseinä ja prosentteina.
15 kuukautta
Parisuhdeväkivallan yleisyys MAG:iden keskuudessa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:n kokemus IPV:stä (ts. käyttäytymisen kontrollointi sekä fyysinen ja seksuaalinen väkivalta IPV) mitataan The Revised Conflict Tactic Scalen muokatun version avulla. Asteikko on laajimmin käytetty IPV:n mitta, jolle on ominaista suorien ja käyttäytymiseen liittyvien eksplisiittisten kysymysten esittäminen, jotta voidaan vähentää vaihtelua väkivallan tulkinnassa ja ymmärtämisessä. Nämä välineet on suunniteltu minimoimaan ilmoitusharha, joka johtuu subjektiivisista väärinkäytön käsityksistä kysymällä vain tiettyä miespuolisen kumppanin käyttäytymistä. Taloudellisen pakotuksen mittaamiseen käytämme ECS-20:n muunneltua versiota. Naisen katsotaan olevan alttiina mille tahansa tietyntyyppiselle IPV:lle, jos hän vastaa "kyllä" johonkin kyseiseen IPV-tyyppiin liittyvistä seikoista, ja hänet koodataan "kyllä=1" ja muussa tapauksessa "ei=0".
15 kuukautta
MAG:iden aviomiesten tuntemus MAG:iden SRHR:stä
Aikaikkuna: 15 kuukautta

MAG:iden aviomiehiltä kysytään kaksi kysymystä heidän tietämystään FP:stä: i) mistä FP-menetelmistä olet kuullut?; ja ii) oletko kuullut hätäehkäisypillereistä? Heidän tietämystään mitataan heidän raportillaan useista nykyaikaisista menetelmistä ja hätäehkäisypillereistä.

MAG:iden aviomiehiltä kysytään neljä kysymystä heidän tietämystään hedelmöittymisestä. Heidän tietämyksensä mitataan heidän antamansa oikean tiedon perusteella: i) naisen sopiva ikä ensimmäisestä hedelmöityksestä; ja ii) naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ennen kuin kuukautiset ovat palanneet lapsen syntymän jälkeen; iii) teiniraskauteen liittyvien mahdollisten ongelmien määrä; ja iv) seurausten määrä, jos kahden raskauden välillä ei ole oikeaa etäisyyttä.

15 kuukautta
MAG:iden aviomiesten positiiviset asenteet SRHR:stä
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:n aviomiesten asenteita SRHR:n suhteen mitataan kuudella eri seikalla, kuten "perhesuunnittelu on naisten bisnestä ja miehen ei pidä huolestua" ja "naisella on oikeus valita, milloin hän tulee ensimmäisen kerran raskaaksi". Osallistujat ilmoittavat olevansa samaa mieltä likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiivinen pistemäärä saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempaa asennetta SRHR:ään. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
Positiiviset asenteet MAG:iden edustamisesta SRHR:n suhteen heidän aviomiestensä keskuudessa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:iden aviomiesten asenteita SRHR:n suhteen mitataan 12 mittarilla. Tyypillinen esimerkki on "Vaimon pitäisi olla päätös milloin hankkia lapsi". Osallistujat ilmoittavat hyväksyvänsä 4-pisteen likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiiviset pisteet saadaan, jaettuna kolmanneksi. Negatiivisen valenssin kohteet koodataan käänteisesti, joten korkeampi pistemäärä ilmaisee positiivisempia asenteita.
15 kuukautta
MAG:iden aviomiesten positiiviset asenteet naisiin kohdistuvasta väkivallasta
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:n aviomiesten asenteita naisiin kohdistuvaan väkivaltaan mitataan kuudella erällä. Tyypillinen esimerkki on "On aikoja, jolloin nainen ansaitsee tulla hakatuksi". Osallistujat ilmoittavat hyväksyvänsä 4-pisteen likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiiviset pisteet saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempia asenteita. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
MAG:iden aviomiesten positiiviset asenteet sukupuolirooleista kotitaloudessa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
MAG:n aviomiesten asenteita kotitalouden sukupuolirooleista mitataan kolmella erällä. Tyypillinen esimerkki on "Lastenhoitotoimet, kuten siivous wc:n jälkeen, kylpy on äidin vastuulla". Osallistujat ilmoittavat hyväksyvänsä 4-pisteen likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiiviset pisteet saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempia asenteita. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
Yhteisön jäsenen tiedot MAG:iden SRHR:stä
Aikaikkuna: 15 kuukautta

Yhteisön jäseniltä kysytään kaksi kysymystä heidän tietämystään FP:stä: i) mistä FP-menetelmistä olet kuullut?; ja ii) oletko kuullut hätäehkäisypillereistä? Heidän tietämystään mitataan heidän raportillaan useista nykyaikaisista menetelmistä ja hätäehkäisypillereistä.

Yhteisön jäseniltä kysytään neljä kysymystä heidän tietämystään hedelmöittymisestä. Heidän tietämyksensä mitataan heidän antamansa oikean tiedon perusteella: i) naisen sopiva ikä ensimmäisestä hedelmöityksestä; ja ii) naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ennen kuin kuukautiset ovat palanneet lapsen syntymän jälkeen; iii) teiniraskauteen liittyvien mahdollisten ongelmien määrä; ja iv) seurausten määrä, jos kahden raskauden välillä ei ole oikeaa etäisyyttä.

15 kuukautta
Yhteisön jäsenten positiiviset asenteet SRHR:stä
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Yhteisön jäsenten asenteita SRHR:stä (FP ja hedelmöitys) mitataan kuudella asialla, kuten "perhesuunnittelu on naisten bisnestä ja miehen ei pidä huolestua" ja "naisella on oikeus valita, milloin hän tulee ensimmäisen kerran raskaaksi". Osallistujat ilmoittavat olevansa samaa mieltä likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiivinen pistemäärä saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempaa asennetta SRHR:ään. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
Yhteisön jäsenten positiiviset asenteet koskien SRHR:ää koskevia MAG-toimia
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Yhteisön jäsenten asenteita MAG:iden toiminnasta SRHR:n suhteen mitataan 12 mittarilla. Tyypillinen esimerkki on "Vaimon pitäisi olla päätös milloin hankkia lapsi". Osallistujat ilmoittavat hyväksyvänsä 4-pisteen likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiiviset pisteet saadaan, jaettuna kolmanneksi. Negatiivisen valenssin kohteet koodataan käänteisesti, joten korkeammat pisteet osoittavat positiivisempia asenteita.
15 kuukautta
Yhteisön jäsenten positiiviset asenteet naisiin kohdistuvasta väkivallasta
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Yhteisön jäsenten asenteita naisiin kohdistuvaan väkivaltaan mitataan kuudella erällä. Tyypillinen esimerkki on "On aikoja, jolloin nainen ansaitsee tulla hakatuksi". Osallistujat ilmoittavat hyväksyvänsä 4-pisteen likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiiviset pisteet saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempia asenteita. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
Yhteisön jäsenten positiiviset asenteet sukupuolirooleista kotitaloudessa
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Yhteisön jäsenten asenteita kotitalouden sukupuolirooleista mitataan kolmella erällä. Tyypillinen esimerkki on "Lastenhoitotoimet, kuten siivous wc:n jälkeen, kylpy on äidin vastuulla". Osallistujat ilmoittavat hyväksyvänsä 4-pisteen likert-asteikolla (1 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä). Summatiiviset pisteet saadaan, korkeampi pistemäärä osoittaa positiivisempia asenteita. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta
MAG:iden SRHR:ää koskevat yhteisön sosiaaliset normit
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Sosiaalisia normeja tutkitaan sekä MAG:iden että MAG:iden SRHR:n ympärillä olevien yhteisön jäsenten keskuudessa (eli FP, hedelmöitys, lasten lukumäärä, abortti ja SRH-palvelun haku). Empiirisista ja normatiivisista odotuksista muotoillaan joukko kysymyksiä, joita käytetään asteikkona. Osallistujat ilmoittavat suostumuksensa Likert-asteikolla (1 = täysin eri mieltä 4 = täysin samaa mieltä). Vaaka validoidaan tekijäanalyysillä ennen käyttöä. Kun lopullinen asteikko on muodostettu, saadaan summatiivinen pistemäärä, korkeampi pistemäärä osoittaa vahvempaa positiivista sosiaalista normia. Pisteet jaetaan sitten kolmanneksi.
15 kuukautta

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Yhteistyökumppanit

Tutkijat

  • Päätutkija: Ruchira Tabassum naved, PhD, Emeritus Scientist

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 8. marraskuuta 2023

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Perjantai 28. helmikuuta 2025

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Maanantai 31. maaliskuuta 2025

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 12. lokakuuta 2023

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 6. marraskuuta 2023

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Maanantai 13. marraskuuta 2023

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)

Perjantai 17. marraskuuta 2023

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 16. marraskuuta 2023

Viimeksi vahvistettu

Keskiviikko 1. marraskuuta 2023

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa