Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Entwicklung und Test von Balika Bodhu

Entwicklung und Erprobung von Balika Bodhu: eine Intervention zur sozialen Norm, um der Verweigerung sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechte für verheiratete jugendliche Mädchen im ländlichen Bangladesch entgegenzuwirken

Ziel der Studie ist es, Erkenntnisse über die Hindernisse zu gewinnen, mit denen verheiratete jugendliche Mädchen (MAGs) konfrontiert sind, wenn es darum geht, ihre Rechte in Bezug auf ihre sexuelle und reproduktive Gesundheit (SRH), einschließlich der Nutzung von Familienplanung (FP), der Empfängnis und der Suche nach medizinischer Versorgung einzufordern, darauf zuzugreifen und sie auszuüben SRH. Wir werden auch die zugrunde liegenden Faktoren untersuchen, die solche Hindernisse beeinflussen. Die Studie wird eine Intervention zu sozialen Normen entwickeln und testen, die die Lücken in der Programmierung und in der Literatur schließt und ein umfassendes Empowerment-Programm für MAGs mit dem Engagement anderer Interessengruppen kombiniert, um die Nachfrage, den Zugang und die Praktiken positiver Verhaltensweisen in Bezug auf sexuelle und reproduktive Gesundheit zu erhöhen Rechte (SRHR) dieser Mädchen. Wir werden mit einer lokalen Organisation zusammenarbeiten, die sich normalerweise mit der Stärkung und SRHR von Frauen befasst, um die Intervention umzusetzen und auch ihre Kapazitäten auszubauen. Die Studie wird ein zweiarmiges Cluster-randomisiertes, kontrolliertes Studiendesign mit gemischten Methoden verwenden. Alle generierten Informationen werden das Programm und die Politik über die Hindernisse und mögliche Lösungen informieren, um die Nachfrage, den Zugang und die Praktiken der SRHR unter den MAGs zu verbessern.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund Sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte (SRHR) sind für die Gesundheit und Entwicklung eines Menschen von entscheidender Bedeutung. In den letzten Jahrzehnten hat Bangladesch, das als patriarchalische Gesellschaft bekannt ist, bemerkenswerte Fortschritte bei der Verbesserung der Verwendung von Verhütungsmitteln und der Gesundheit von Müttern gemacht. Der Fortschritt war jedoch in den verschiedenen SRHR-Bereichen nicht konsistent und ist in den verschiedenen Gruppen von Frauen im gebärfähigen Alter nicht einheitlich. Besonders langsam waren die Fortschritte bei der Verwirklichung der SRH-Rechte der Frauen. Es gibt Hinweise darauf, dass die Wahl und Zustimmung von Frauen in allen Bereichen der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und der sexuellen und reproduktiven Rechte ignoriert werden und dass patriarchalische Geschlechter- und Sozialnormen sowie diskriminierende Gesetze und Praktiken in Bangladesch dazu führen, dass Frauen die sexuelle und reproduktive Gesundheit und Menschenrechte weiterhin verweigert. Aufgrund der hohen Prävalenz von Kinderehen in Bangladesch (59 %) (NIPORT & ICF, 2019) wird ein großer Teil der heranwachsenden Mädchen vor ihrem 18. Lebensjahr verheiratet. In einem patriarchalischen Umfeld wie Bangladesch mit sehr starken Geschlechter- und Altershierarchien verfügen diese Kinderbräute normalerweise über die niedrigste Macht im ehelichen Zuhause. Sie haben typischerweise eine geringere Bildung als diejenigen, die im Erwachsenenalter heiraten. Außerdem mangelt es ihnen an Sprach- und Verhandlungsfähigkeiten. In einem solchen Kontext können der Ehemann oder die Schwiegermutter eine wichtige Rolle bei Entscheidungen über die Anwendung von Verhütungsmitteln und den Zeitpunkt der Entbindung spielen. In diesem Zusammenhang wird die Verleugnung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und der damit verbundenen Rechte in der Regel Teil ihrer gelebten Erfahrungen.

Obwohl soziale Normen als eine der Hauptursachen für die Verweigerung von sexueller und reproduktiver Gesundheit gegenüber verheirateten heranwachsenden Mädchen (MAG) gelten, sind Theorien zu sozialen Normen und Ansätze zur Programmierung relativ neu und es wurden kaum Versuche unternommen, Interventionen zur Bewältigung solcher sozialer Normen zu entwickeln und rigoros zu testen weltweit und in Bangladesch. Darüber hinaus wurden weltweit und in Bangladesch eine Handvoll Programme umgesetzt, um weibliche Jugendliche in Partnerschaften zur Förderung der SRHR zu befähigen. Wir argumentieren jedoch, dass die Konzeptualisierung von Empowerment in diesen Initiativen oft nicht auf soliden Theorien und Beweisen beruhte. Daher versäumen Empowerment-Programme für Frauen und Mädchen oft eine entscheidende Komponente, nämlich den Aufbau von Bewegungen, die kollektive Handlungsfähigkeit und das kritische Bewusstsein, ohne die Empowerment im eigentlichen Sinne nicht stattfinden kann.

Die aktuelle Studie schlägt vor, Balika Bodhu zu entwickeln und zu testen, eine soziale Normintervention, um die Lücken in der Programmierung und in der Literatur zu schließen und ein umfassendes Empowerment-Programm für MAGs mit der Einbindung anderer Interessengruppen zu kombinieren, um die Nachfrage, den Zugang und die Praxis positiver Verhaltensweisen in Bezug auf zu erhöhen SRHR unter diesen MAGs. Balika Bodhu deckt verheiratete jugendliche Mädchen im Alter von 15 bis 19 Jahren ab.

Die Balika-Bodhu-Intervention Die Balika-Bodhu-Intervention wird stark auf der Grundlage des IMAGINE-Modells von CARE und von SAFE entwickelt, einem von icddr,b geleiteten Projekt mit dem Ziel, SRHR zu fördern und Gewalt gegen Frauen in Slums von Dhaka zu bekämpfen.

Die Intervention von Balika Bodhu wird von Nari Maitree durchgeführt, einer NGO, die sich mit Frauenthemen beschäftigt. Das Forschungsteam wird sowohl quantitative als auch qualitative Überwachungen durchführen, um die Umsetzungstreue zu dokumentieren. Die Wirksamkeit der Intervention wird anhand der Änderung sozialer Normen bewertet, die die Verweigerung von SRHR gegenüber MAGS befürworten und sie dazu befähigen, SRHR zu fordern, darauf zuzugreifen und sie zu praktizieren. Die Intervention umfasst ein 12-monatiges geschlechtstransformierendes partizipatives Programm für: (1) die Stärkung von MAGs und (2) die Schaffung eines förderlichen Umfelds in der Familie und der Gemeinschaft, in dem die MAGs SRHR fordern, darauf zugreifen und es praktizieren können.

Die Intervention richtet sich an verheiratete jugendliche Mädchen, ihre Ehepartner und ältere/einflussreiche Gemeindemitglieder. Es werden 36 wöchentliche zweistündige Sitzungen mit MAGs durchgeführt. Die Sitzungsthemen werden in zwei große Überschriften eingeteilt: i) Sitzungen zu Gesundheits- und Lebenskompetenzen, die beispielsweise Themen wie Sex und Gender, Rechte, Ehen, SRHR (z. B. erste Empfängnis, Geburtsabstand, Empfängnisverhütung, gesunde Beziehungen, Polygamie) abdecken. Scheidung, geschlechtsspezifische Gewalt (GBV), Kommunikation und Verhandlung, Wut- und Konfliktmanagement, Zielsetzung, Haushaltsbudgetierung, Aktivismus, Führungsqualitäten und gemeinschaftliche Aktionsplanung, und ii) Geschäfts- und Unternehmertumssitzungen, die im Wesentlichen Sitzungen zur intelligenten Planung umfassen von Unternehmen (z. B. Marktforschung, Geschäftsplanung und Wertschöpfung).

Ehepartner der MAGs erhalten alle zwei Wochen 20 zweistündige Sitzungen. Die Sitzungsthemen umfassen: Sex und Geschlecht, Rechte, Ehen, Registrierung, Mitgift, Empfängnis und Empfängnisverhütung, gesunde Beziehungen, Polygamie, Scheidung, geschlechtsspezifische Gewalt (GBV), Kommunikation und Verhandlung, Wut- und Konfliktmanagement, Zielsetzung usw Haushaltsbudgetierung.

Ab dem 6. Monat der Intervention finden insgesamt drei 2-stündige Paarsitzungen statt, die alle zwei Monate stattfinden. Zu den Sitzungsthemen gehören Teenagerschwangerschaften, ungewollte Schwangerschaften und Aktionsplanung. Ältere und einflussreiche Gemeindemitglieder werden ab dem 6. Monat der Intervention an drei zweistündigen zweimonatlichen Sitzungen teilnehmen, in denen Themen im Zusammenhang mit Teenagerschwangerschaften, ungewollten Schwangerschaften und Aktionsplanung behandelt werden.

MAGs mit Führungsqualitäten werden identifiziert und für die Durchführung von Kampagnen und Aktivismus geschult. Sie werden mit anderen Mädchengruppen und Netzwerken in Kontakt gebracht, betreut und erhalten Zugang zu Ressourcen, um vier soziale Normaktivitäten auf Gemeindeebene durchzuführen. Diese Führungskräfte erhalten außerdem Schulungen zur Einkommensgenerierung.

Hypothese Balika Bodhu, eine gesellschaftliche Normintervention zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechten (SRHR), die ein umfassendes Empowerment-Paket für verheiratete jugendliche Mädchen (MAGs) und das positive Engagement relevanter Interessengruppen kombiniert, wird die Nachfrage, den Zugang und die Praktiken in Bezug auf SRHR bei MAGs in der Familie erheblich verbessern Planung (FP)-Nutzung, Konzeption und SRH-Service-Inanspruchnahme.

Ziele

Hauptziel:

  1. Entwicklung von Balika Bodhu, einer sozialen Normintervention, die die Stärkung von MAGs und die Mobilisierung relevanter Interessengruppen kombiniert, um die Nachfrage nach, den Zugang zu und die Praktiken von SRHR, einschließlich FP-Nutzung, Konzeption und Inanspruchnahme von SRH-Diensten, zu fördern.
  2. Um die Wirkung von Balika Bodhu auf die steigende Nachfrage nach, den Zugang zu und die Praktiken von SRHR (FP-Nutzung, Konzeption und SRH-Dienstaufnahme) von MAGS zu messen.

    Sekundäre Ziele:

  3. Um die Wirkung von Balika Bodhu auf die Stärkung von MAGs zu messen;
  4. Um die Wirkung von Balika Bodhu auf die soziale Norm in Bezug auf SRHR von MAGs zu messen;
  5. Erforschen, wie Veränderungen stattfinden oder warum Veränderungen nicht stattfinden.

Methoden Studiendesign Balika Bodhu wird ein zweiarmiges (Intervention und Kontrolle) Cluster Randomized Controlled Trial (CRCT)-Design mit gemischten Methoden umfassen.

Der Studienstandort Balika Bodhu wird in 32 Clustern (Dörfer, primäre Stichprobeneinheit) in Rajbari Sadar upazila im Bezirk Rajbari implementiert.

Clusterbildung und Randomisierung Die Dörfer von Rajbari Sadar upazila werden in dieser Studie als Cluster oder primäre Stichprobeneinheiten behandelt. Es werden 32 Cluster gebildet, die eine ausreichende Pufferzone um jeden Cluster herum gewährleisten, und dann in zwei Studienarme (Intervention und Kontrolle) randomisiert.

Haushaltsaufzählung, Stichprobenziehung, Rekrutierung von Studienteilnehmern sowie Umfrage und qualitative Datenerhebung. Sobald die Cluster ausgewählt und in Interventions- und Kontrollarme randomisiert wurden, wird eine Aufzählung der Haushalte in jedem Cluster durchgeführt, um soziodemografische Informationen über die Haushaltsmitglieder zu sammeln (z. B. Geschlecht, Geburtsdatum, Alter und Familienstand), um den Stichprobenrahmen für die Umfrage der MAGs, ihrer Ehemänner und der Gemeinde zu bilden.

Aus der durch Haushaltszählung ermittelten Liste werden insgesamt 1120 MAGs zufällig ausgewählt (35 pro Cluster). Auch ihre Ehemänner werden in die Studie einbezogen. Nach Erhalt der Einwilligung werden die ausgewählten MAGs und ihre Ehemänner in die Studie aufgenommen und in die Basiserhebung einbezogen. Im Anschluss an die Basiserhebungsinterviews werden MAGs aus den Interventionsdörfern zur Teilnahme an der Balika Bodhu-Intervention eingeladen und nach Erhalt ihrer Zustimmung offiziell in die Intervention aufgenommen. Alle MAGs und ihre Ehemänner, die zu Studienbeginn befragt wurden, werden am Ende auch für Folgeinterviews ausgewählt.

Für die Community-Umfrage werden zu Beginn und am Ende separate Querschnittsstichproben gezogen und befragt. Aus der Haushaltszählung erhalten wir Listen berechtigter Gemeindemitglieder (Frauen und Männer), die mindestens 35 Jahre alt sind. Neun Frauen und neun Männer werden nach dem Zufallsprinzip aus jedem Cluster für die Aufnahme in die Umfragen ausgewählt, sodass sich in jeder Runde insgesamt 576 Personen ergeben.

Zu Beginn und am Ende werden qualitative Daten aus zwei Interventionsclustern mithilfe von 32 ausführlichen Interviews (mit 16 MAGs und 16 Ehemännern von MAGs) und 6 Schlüsselinformanteninterviews (mit Schwiegermüttern von MAGs, NGO-Mitarbeitern, CHWs, Dorfärzte/traditionelle Heiler/Arzneimittelverkäufer) und 8 Fokusgruppendiskussionen (mit MAGs, ihren Ehepartnern und älteren Frauen/einflussreichen Gemeindemitgliedern ab 35 Jahren).

Verblindung Während dieses Auswahl- und Zuordnungsprozesses in dieser Studie wird niemand geblendet.

Quantitative Datenanalysen Während der Basisstudie werden wir die aktuelle Situation in Bezug auf Empowerment und SRHR bei MAGs und ihren Korrelaten untersuchen, während wir am Ende die Auswirkungen der Intervention sozialer Normen auf Empowerment, auf die Veränderung sozialer Normen und die Förderung von Nachfrage, Zugang und Positivem messen werden Praktiken in Bezug auf SRHR unter den MAGs. Es werden deskriptive Analysen durchgeführt, um Häufigkeiten und Prozentsätze verschiedener interessierender Ergebnisse anzugeben. Chi-Quadrat-, ANOVA- und T-Tests werden durchgeführt, um zu überprüfen, ob die Studienarme kovariatenausgeglichen sind. Es werden lineare und logistische Regressionsanalysen durchgeführt, um die zugrunde liegenden Faktoren für die aktuelle SRHR-Situation bei MAGs zu identifizieren.

Bei der Bewertung der Auswirkungen der Intervention wird eine Intention-to-Treat-Analyse (ITT) eingesetzt. Daher werden alle MAGs, die zu Beginn eingeschrieben waren und am Ende erfolgreich befragt werden konnten, in die Analyse einbezogen, unabhängig von ihrem tatsächlichen Grad ihrer Teilnahme an den Interventionsaktivitäten. Die Informationen zur Beteiligung der Studienteilnehmer an den Interventionsaktivitäten werden aus den Programmüberwachungsdaten stammen und auch in den Modellen verwendet. Die Auswirkungen der Intervention auf primäre und sekundäre Ergebnisse werden anhand von Risikoverhältnissen/Regressionskoeffizienten bewertet, die aus binären/linearen Regressionsanalysen abgeleitet werden, um die Änderung der Ergebnisse in den Interventionsarmen im Verhältnis zur Änderung im Kontrollarm zu messen. Das Signifikanzniveau wird für alle Analysen auf p<0,05 festgelegt. Die Daten werden mit STATA 16 analysiert.

Qualitative Datenanalysen Mit Zustimmung der Informanten werden alle Interviews und FGDs digital aufgezeichnet. Alle aufgezeichneten Interviews werden wörtlich transkribiert. Die Datenanalyse erfolgt iterativ. Um Forschungsfragen zu untersuchen, kombinieren wir den intensiven fallinternen Fokus der Narrative Analysis mit dem fallübergreifenden Ansatz der Grounded Theory, einer robusten Analysestrategie für qualitative Daten.

Ethische Überlegungen Diese Studie orientiert sich an den CIOMS International Guidelines for Ethical Review of Epidemiological Studies und den WHO-Empfehlungen für ethische Überlegungen bei der Erforschung von Gewalt gegen. Für die Studie wird die ethische Genehmigung des institutionellen Prüfungsausschusses von icddr,b eingeholt. Dieser Antrag und alle Dokumente im Zusammenhang mit dem Schutz menschlicher Subjekte werden vom IRB des icddr,b geprüft. Alle Mitglieder des Forschungsteams werden geschult, um die höchsten ethischen Standards bei der Datenerfassung und -analyse zu erfüllen.

Minderjährige MAGs (unter 18 Jahren) werden als „reife Minderjährige“ betrachtet und der Interviewer holt vor dem Interview mit jedem Studienteilnehmer eine Einverständniserklärung ein. Die Teilnahme an der Studie erfolgt grundsätzlich freiwillig. Alle Teilnehmer werden mündlich über den Zweck und die Art der Studie, den erwarteten Nutzen, die Sensibilität, die Vertraulichkeit und den freiwilligen Charakter der Teilnahme informiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

2918

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Ruchira Tabassum naved, Phd
  • Telefonnummer: 2202 (+8802)222277001-10
  • E-Mail: ruchira@icddrb.org

Studienorte

      • Dhaka, Bangladesch, 1212
        • Rekrutierung
        • International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh
        • Unterermittler:
          • Aloka Talukder, MA
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Ruchira Tabassum Naved, PhD
        • Unterermittler:
          • Md. Mahfuz Al Mamun, MS
        • Unterermittler:
          • Sultan Mahmud, MS
        • Unterermittler:
          • Raafat Hassan, MS
        • Unterermittler:
          • Jannatul Ferdous Antu, MS

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Für MAGs:

i) Heranwachsende Mädchen im Alter von 15 bis 19 Jahren; ii) Derzeit verheiratet und mit Ehemann zusammenlebend; und iii) Sowohl das Mädchen als auch ihr Ehemann haben nicht die Absicht, innerhalb der nächsten 15 Monate auszuwandern.

Für Ehemänner:

i) Die Ehemänner der ausgewählten jugendlichen Mädchen können ebenfalls in die Studie einbezogen werden.

Für Community-Mitglieder:

i) Im Alter von 35–59 Jahren.

Ausschlusskriterien:

i) MAGs, die körperlich oder geistig instabil sind; ii) Alle Paare, die planen, in den nächsten eineinhalb Jahren auszuwandern.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Die soziale Normintervention
Die verheirateten jugendlichen Mädchen (MAGs) und ihre Ehepartner sowie Gemeinschaftsmitglieder aus den Interventionsclustern erhalten die Intervention zur sozialen Norm.

Die Intervention richtet sich an verheiratete jugendliche Mädchen, ihre Ehepartner und ältere/einflussreiche Gemeindemitglieder. Es werden 36 wöchentliche zweistündige Sitzungen mit MAGs durchgeführt. Die Sitzungsthemen werden in zwei große Kategorien eingeteilt: i) Sitzungen zu Gesundheit und Lebenskompetenzen, die beispielsweise Themen wie Sex und Gender, Rechte, Ehen, SRHR behandeln, und ii) Sitzungen zu Wirtschaft und Unternehmertum.

Ehepartner der MAGs erhalten alle zwei Wochen 20 zweistündige Sitzungen. Insgesamt finden drei 2-stündige Paarsitzungen statt. Ältere Frauen und einflussreiche Gemeindemitglieder werden alle zwei Monate an drei zweistündigen Sitzungen teilnehmen. Darüber hinaus werden MAGs mit Führungsqualitäten identifiziert und für die Durchführung von Kampagnen und Aktivismus geschult. Sie erhalten außerdem Schulungen zur Einkommensgenerierung.

Kein Eingriff: Pure Kontrolle
Teilnehmer, darunter verheiratete jugendliche Mädchen (MAGs), ihre Ehepartner und Gemeindemitglieder aus den Kontrollclustern, erhalten keine Intervention.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Instrumentelle Handlungsfähigkeit von MAGs bei der Entscheidungsfindung in Bezug auf SRHR
Zeitfenster: 15 Monate
Die MAGs werden gefragt, wer der Hauptentscheidungsträger war in Bezug auf: (a) FP-Nutzung; (b) Zeitpunkt der ersten Empfängnis; und (c) Anzahl der zu habenden Kinder. Zu den Antwortmöglichkeiten gehörten „1=die MAG selbst“, „2=Ehemann“, „3=gemeinsam“ und „4=jemand anderes“. In jedem Fall, wenn die Antwort „gemeinsam“ war, wurde eine Folgefrage gestellt, „was für eine gemeinsame Entscheidung es war“. Zu den Antwortmöglichkeiten gehörten „1 = er hat seine Wahl gesagt und ich habe zugestimmt“, „er hat seine Wahl gesagt und mich gezwungen, zuzustimmen“ und „3 = ich habe meine Wahl gesagt und er hat zugestimmt“. Bei einem MAG wird davon ausgegangen, dass er die Entscheidungsbefugnis zu einem bestimmten Thema der SRHR hat, und wird mit „Ja=1“ codiert, wenn er selbst entschieden hat oder es eine gemeinsame Entscheidung ohne Zwang für ihn war, andernfalls mit „Nein=2“. . Wir erstellen eine summative Punktzahl, wobei eine höhere Punktzahl auf eine höhere Handlungsfähigkeit hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Intrinsische Handlungsfähigkeit von MAGs
Zeitfenster: 15 Monate
Wir werden die intrinsische Handlungsfähigkeit von Frauen anhand einer validierten, dreidimensionalen Messung mit 29 Punkten bewerten, die die intrinsische Stimme und Mobilität von Frauen erfasst. geschlechtergerechte Einstellungen; und Nichtrechtfertigung des Schlagens der Frau (CFA-standardisierte Faktorladungen: 0,54–0,81, 0,35-0,82, und 0,87-0,93, jeweils; CFI = 0,94; TLI = 0,93; RMSEA = 0,04). Es werden Summenwerte ermittelt. Negativ bewertete Elemente werden umgekehrt codiert, sodass höhere Werte auf eine höhere Handlungsfähigkeit hinweisen.
15 Monate
Instrumentelle Vertretung von MAGs
Zeitfenster: 15 Monate
Wir werden die instrumentelle Handlungsfähigkeit von Frauen anhand einer validierten, 17 Punkte umfassenden dreidimensionalen Messung bewerten, die die Nutzung von Finanzdienstleistungen durch Frauen, die Stimme mit ihrem Ehemann sowie Stimme und Mobilität außerhalb des Hauses erfasst (CFA-standardisierte Belastungen 0,57–0,95, 0,48-0,99, und 0,43-0,79, bzw. CFI = 0,94, TLI = 0,93, RMSEA = 0,05). Es werden Summenwerte ermittelt. Negativ bewertete Elemente werden umgekehrt codiert, sodass höhere Werte auf eine höhere Handlungsfähigkeit hinweisen.
15 Monate
Kollektive Vertretung von MAGs
Zeitfenster: 15 Monate
Wir werden die kollektive Handlungsfähigkeit von Frauen hinsichtlich des Einflusses in der Gemeinschaft anhand einer validierten Skala mit acht Punkten bewerten (CFA-standardisierte Ladungen 0,52–0,84; CFI = 0,96; TLI = 0,95; RMSEA = 0,10) und in Bezug auf die Führung von Frauen in Gruppen anhand einer validierten siebenstufigen Skala (CFA-standardisierte Ladungen: 0,54–0,83; CFI = 0,96; TLI = 0,95; RMSEA = 0,10). Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung (1 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme völlig zu) mit Aussagen wie „Frauen wie ich können wirklich verstehen, was in meiner Gemeinschaft vor sich geht“ und „Ich bin oft eine Führungskraft in Gruppen“, „Ich bevorzuge es.“ „Seien Sie ein Anführer statt ein Mitläufer“ und „Andere Menschen folgen normalerweise meinen Ideen“ usw. Es werden summative Ergebnisse erzielt. Negativ bewertete Elemente werden umgekehrt codiert, sodass höhere Werte auf eine höhere kollektive Handlungsfähigkeit hinweisen.
15 Monate
Kritisches Bewusstsein von MAGs im Zusammenhang mit ihrer Einwilligung und Wahl in SRH
Zeitfenster: 15 Monate
Es wird angenommen, dass das kritische Bewusstsein aus zwei Unterkomponenten besteht. Die Komponente der kritischen Reflexion umfasst die kritische Reflexion wahrgenommener gesellschaftlicher Ungleichheiten sowie die Befürwortung gesellschaftlicher Gleichheit; Die kritische Handlungskomponente umfasst individuelle oder kollektive Maßnahmen zur Veränderung wahrgenommener sozialer Ungleichheiten. Wir werden das kritische Bewusstsein von MGAs anhand der validierten 15-Punkte-Skala für kritisches Bewusstsein messen. Zehn kritische Reflexionselemente werden verwendet, um die wahrgenommene Ungleichheit und den Egalitarismus zu messen. Zu den Antwortmöglichkeiten gehören: stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme nicht zu und stimme überhaupt nicht zu. Weitere fünf Punkte werden verwendet, um kritisches Handeln zu bewerten, oder den Grad, in dem sie an individuellen und/oder kollektiven Maßnahmen zur Herbeiführung eines soziopolitischen Wandels teilgenommen haben, mit den Antwortoptionen – überhaupt nicht, selten, manchmal und oft. Es wird eine summative Punktzahl erzielt, wobei eine höhere Punktzahl auf ein höheres kritisches Bewusstsein hinweist.
15 Monate
Kenntnisse über MAGs in Bezug auf SRHR
Zeitfenster: 15 Monate

Den MAGs werden zwei Fragen zu ihrem Wissen über FP gestellt: i) Von welcher der FP-Methoden haben Sie schon gehört?; und ii) haben Sie schon von der Notfallverhütungspille gehört? Ihr Wissen wird anhand ihres Berichts über die Anzahl moderner Methoden und die Notfallverhütungspille gemessen.

Den MAGs werden vier Fragen zu ihrem Wissen bezüglich der Empfängnis gestellt. Ihr Wissen wird anhand ihres Berichts über korrektes Wissen über Folgendes gemessen: i) angemessenes Alter bei der ersten Empfängnis für eine Frau; und ii) Möglichkeit, dass eine Frau schwanger wird, bevor ihre Menstruation nach der Geburt eines Kindes wieder einsetzt; iii) Anzahl potenzieller Probleme im Zusammenhang mit Teenagerschwangerschaften; und iv) Anzahl der Konsequenzen, wenn zwischen zwei Schwangerschaften kein ausreichender Abstand eingehalten wird.

15 Monate
Positive Einstellungen von MAGs bezüglich SRHR
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellung von MAGs zu SRHR wird anhand von sechs Punkten gemessen, wie zum Beispiel „Familienplanung ist eine Frauensache und ein Mann sollte sich keine Sorgen machen“ und „Eine Frau hat das Recht zu entscheiden, wann sie zum ersten Mal schwanger wird“. Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl erzielt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung zu SRHR hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Von MAGs initiierte Paarkommunikation bezüglich ihrer SRHR
Zeitfenster: 15 Monate
Die MAGs werden gefragt, ob sie mit ihrem Ehemann über die Verwendung von FP, die erste Empfängnis und die Anzahl der Kinder, die sie haben möchten, gesprochen/diskutiert hat. Als Antwortmöglichkeiten stehen „1=Ja“ und „2=Nein“ zur Verfügung. Sie werden auch gefragt, wer das Gespräch begonnen hat, mit den Antwortmöglichkeiten „1=sie selbst“, „2=Ehemann“ und „3=weiß nicht“. Eine MAG gilt als die Paarkommunikation initiiert, wenn es ein Gespräch gab, das von der MAG selbst über ein bestimmtes SRHR-Problem begonnen wurde, und wird als „Ja=1“ und andernfalls als „Nein=0“ codiert. Eine summative Punktzahl wird durch die Akkumulation der Anzahl der von ihr initiierten Gespräche zu verschiedenen SRHR-Themen ermittelt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine bessere Kommunikation mit dem Partner hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
MAGs versuchen, ihre Entscheidung bezüglich SRHR auszuhandeln
Zeitfenster: 15 Monate
Die MAGs werden gefragt, was passiert ist, wenn zwischen ihr und der Entscheidung ihres Mannes hinsichtlich der oben genannten SRHR-Themen eine Diskrepanz bestand. Zum Beispiel: i) wie war ihre Reaktion? ii) wie reagierte ihr Mann; iii) ob sie die Wahl ihres Mannes akzeptiert hat oder ob ihr Mann ihre Wahl akzeptiert hat usw. Bei einer MAG wird davon ausgegangen, dass sie einen Verhandlungsversuch unternommen hat, wenn sie versucht hat, mit ihrem Ehemann über eine bestimmte SRHR-Thematik zu verhandeln, und wird mit „Ja=1“ und andernfalls mit „Nein=0“ codiert. Eine summative Punktzahl wird durch die Akkumulation der Anzahl der SRHR-Themen ermittelt, bei denen sie ihre eigene Wahl treffen konnte, wobei eine höhere Punktzahl auf ein besseres Verhandlungsgeschick hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Akzeptanz von SRH-Diensten bei MAGs
Zeitfenster: 15 Monate
Wenn eine MAG von einer künstlichen Abtreibung/MR berichtet, wird sie nach dem Ort, dem Anbieter und der Methode der Abtreibung gefragt. Die MAGs werden zur Betreuung nach der Abtreibung befragt, unabhängig davon, ob es sich um eine künstliche oder spontane Abtreibung handelte. Die MAGs, die berichten, dass sie körperliche und/oder sexuelle Gewalt in der Partnerschaft erlebt haben, werden nach der Suche nach Hilfe gefragt. Die Ergebnisse werden in Häufigkeiten und Prozentsätzen dargestellt.
15 Monate
Prävalenz von Gewalt in der Partnerschaft unter MAGs
Zeitfenster: 15 Monate
Erfahrung der MAGs mit IPV (d. h. Kontrollverhalten sowie physische und sexuelle Gewalt (IPV) werden mithilfe einer modifizierten Version der Revised Conflict Tactic Scale gemessen. Die Skala ist das am weitesten verbreitete Maß für IPV und zeichnet sich durch direkte und verhaltensspezifische Fragen aus, um Unterschiede in der Interpretation und im Verständnis dessen, was Gewalt beinhaltet, zu reduzieren. Diese Instrumente sollen dazu dienen, Verzerrungen bei der Berichterstattung zu minimieren, die sich aus der subjektiven Wahrnehmung von Missbrauch ergeben, indem nur nach bestimmten Verhaltensweisen eines männlichen Partners gefragt wird. Um wirtschaftlichen Zwang zu messen, werden wir eine modifizierte Version des ECS-20 verwenden. Eine Frau gilt als einer bestimmten Art von IPV ausgesetzt, wenn sie auf einen der Punkte im Zusammenhang mit dieser bestimmten Art von IPV mit „Ja“ antwortet, andernfalls wird sie mit „Ja=1“ und „Nein=0“ codiert.
15 Monate
Kenntnisse der Ehemänner von MAGs bezüglich SRHR von MAGs
Zeitfenster: 15 Monate

Den Ehemännern von MAGs werden zwei Fragen zu ihrem Wissen über FP gestellt: i) Von welcher der FP-Methoden haben Sie gehört?; und ii) haben Sie schon von der Notfallverhütungspille gehört? Ihr Wissen wird anhand ihres Berichts über die Anzahl moderner Methoden und die Notfallverhütungspille gemessen.

Den Ehemännern von MAGs werden vier Fragen zu ihrem Wissen über die Empfängnis gestellt. Ihr Wissen wird anhand ihres Berichts über korrektes Wissen über Folgendes gemessen: i) angemessenes Alter bei der ersten Empfängnis für eine Frau; und ii) Möglichkeit, dass eine Frau schwanger wird, bevor ihre Menstruation nach der Geburt eines Kindes wieder einsetzt; iii) Anzahl potenzieller Probleme im Zusammenhang mit Teenagerschwangerschaften; und iv) Anzahl der Konsequenzen, wenn zwischen zwei Schwangerschaften kein ausreichender Abstand eingehalten wird.

15 Monate
Positive Einstellungen der Ehemänner von MAGs in Bezug auf SRHR
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellung der Ehemänner von MAGs in Bezug auf SRHR wird anhand von sechs Punkten gemessen, wie zum Beispiel „Familienplanung ist Frauensache und ein Mann sollte sich keine Sorgen machen“ und „Eine Frau hat das Recht zu entscheiden, wann sie zum ersten Mal schwanger wird“. Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl erzielt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung zu SRHR hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Positive Einstellungen hinsichtlich der Entscheidungsfreiheit von MAGs in Bezug auf SRHR bei ihren Ehemännern
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellungen der Ehemänner von MAGs zur Entscheidungsfreiheit von MAGs in Bezug auf SRHR werden anhand von 12 Items gemessen. Ein typisches Beispiel ist: „Es sollte die Entscheidung der Frau sein, wann sie ein Kind bekommt.“ Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer 4-stufigen Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl erhalten, die in Tertile unterteilt ist. Negativ bewertete Elemente werden umgekehrt codiert, sodass ein höherer Wert auf eine positivere Einstellung hinweist.
15 Monate
Positive Einstellungen der Ehemänner von MAGs gegenüber Gewalt gegen Frauen
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellung der Ehemänner von MAGs zu Gewalt gegen Frauen wird anhand von sechs Items gemessen. Ein typisches Beispiel ist: „Es gibt Zeiten, in denen eine Frau es verdient, geschlagen zu werden.“ Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer 4-stufigen Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl ermittelt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Positive Einstellungen der Ehemänner von MAGs bezüglich der Geschlechterrollen im Haushalt
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellungen der Ehemänner von MAGs zu Geschlechterrollen im Haushalt werden anhand von drei Items gemessen. Ein typisches Beispiel ist: „Kinderbetreuungsaktivitäten wie das Putzen nach der Toilette oder das Baden liegen in der Verantwortung der Mutter.“ Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer 4-stufigen Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl ermittelt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Kenntnisse der Community-Mitglieder in Bezug auf SRHR von MAGs
Zeitfenster: 15 Monate

Den Community-Mitgliedern werden zwei Fragen zu ihrem Wissen über FP gestellt: i) Von welcher der FP-Methoden haben Sie schon gehört?; und ii) haben Sie schon von der Notfallverhütungspille gehört? Ihr Wissen wird anhand ihres Berichts über die Anzahl moderner Methoden und die Notfallverhütungspille gemessen.

Den Community-Mitgliedern werden vier Fragen zu ihrem Wissen bezüglich der Empfängnis gestellt. Ihr Wissen wird anhand ihres Berichts über korrektes Wissen über Folgendes gemessen: i) angemessenes Alter bei der ersten Empfängnis für eine Frau; und ii) Möglichkeit, dass eine Frau schwanger wird, bevor ihre Menstruation nach der Geburt eines Kindes wieder einsetzt; iii) Anzahl potenzieller Probleme im Zusammenhang mit Teenagerschwangerschaften; und iv) Anzahl der Konsequenzen, wenn zwischen zwei Schwangerschaften kein ausreichender Abstand eingehalten wird.

15 Monate
Positive Einstellungen der Community-Mitglieder in Bezug auf SRHR
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellungen der Community-Mitglieder in Bezug auf SRHR (FP und Empfängnis) werden anhand von sechs Punkten gemessen, wie zum Beispiel „Familienplanung ist Frauensache und ein Mann sollte sich keine Sorgen machen“ und „Eine Frau hat das Recht zu entscheiden, wann sie zum ersten Mal schwanger wird“. Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl erzielt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung zu SRHR hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Positive Einstellungen der Community-Mitglieder in Bezug auf die Vertretung von MAGs in Bezug auf SRHR
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellungen von Community-Mitgliedern zur Handlungsfähigkeit von MAGs in Bezug auf SRHR werden anhand von 12 Elementen gemessen. Ein typisches Beispiel ist: „Es sollte die Entscheidung der Frau sein, wann sie ein Kind bekommt.“ Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer 4-stufigen Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl erhalten, die in Tertile unterteilt ist. Negativ bewertete Elemente werden umgekehrt codiert, sodass ein höherer Wert auf eine positivere Einstellung hinweist.
15 Monate
Positive Einstellungen der Gemeindemitglieder gegenüber Gewalt gegen Frauen
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellungen von Gemeindemitgliedern zu Gewalt gegen Frauen werden anhand von sechs Items gemessen. Ein typisches Beispiel ist: „Es gibt Zeiten, in denen eine Frau es verdient, geschlagen zu werden.“ Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer 4-stufigen Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl ermittelt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Positive Einstellungen der Gemeindemitglieder bezüglich der Geschlechterrollen im Haushalt
Zeitfenster: 15 Monate
Die Einstellungen der Community-Mitglieder zu Geschlechterrollen im Haushalt werden anhand von drei Items gemessen. Ein typisches Beispiel ist: „Kinderbetreuungsaktivitäten wie das Putzen nach der Toilette oder das Baden liegen in der Verantwortung der Mutter.“ Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer 4-stufigen Likert-Skala an (1 = stimme voll und ganz zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu). Es wird eine summative Punktzahl ermittelt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine positivere Einstellung hinweist. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate
Soziale Gemeinschaftsnormen in Bezug auf SRHR von MAGs
Zeitfenster: 15 Monate
Soziale Normen werden sowohl bei den MAGs als auch bei den Community-Mitgliedern rund um SRHR von MAGs untersucht (d. h. FP, Empfängnis, Anzahl der Kinder, Abtreibung und Suche nach SRH-Diensten). Es wird eine Reihe von Fragen zu empirischen und normativen Erwartungen formuliert und als Skala verwendet. Die Teilnehmer geben ihre Zustimmung auf einer Likert-Skala an (1 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme völlig zu). Die Skala wird vor der Verwendung mithilfe einer Faktorenanalyse validiert. Sobald die endgültige Skala erstellt ist, wird ein summativer Wert ermittelt, wobei ein höherer Wert eine stärkere positive soziale Norm anzeigt. Die Partitur wird dann in Tertile unterteilt.
15 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Ruchira Tabassum naved, PhD, Emeritus Scientist

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. November 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

28. Februar 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. November 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. November 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

17. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Die soziale Normintervention

Abonnieren