Suuritehoisen laserin teho verrattuna matalan tason laseriin ultraäänitutkimuksessa ja toiminnallisissa tuloksissa polven nivelrikkoa sairastavilla potilailla (OA)

Nivelrikko (OA) on merkittävä kivun, vamman ja sosioekonomisten kustannusten lähde maailmanlaajuisesti. Häiriön epidemiologia on monimutkainen ja monitekijäinen, ja siinä on geneettisiä, biologisia ja biomekaanisia komponentteja. On arvioitu, että 63–85 prosentilla yli 65-vuotiaista amerikkalaisista on OA:n radiografisia merkkejä ja että 35–50 prosentilla on kipua, jäykkyyttä tai liikerajoituksia. 9–12 prosentilla iäkkäistä amerikkalaisista (noin 3 miljoonaa ihmistä) on OA:n aiheuttama vamma, jotta he eivät voi suorittaa päätoimiaan, ja puolet näistä henkilöistä on täysin vammaisia ​​(sängyssä tai pyörätuolissa). Korkeatehoinen laserhoito (HPL), johon liittyy voimakkaampi lasersäteily, on uusi, kivuton ja tehokas menetelmä, joka osoitti merkittäviä tuloksia kivun vähentämisessä. Yksi kliinikkojen yleisesti käyttämistä menetelmistä oli matalan tason laserhoito, joka esiteltiin vaihtoehtoisena, turvallisena ja ei-invasiivisena OA:n hoitona noin 30 vuotta sitten. Tuoreessa systeemisessä katsauksessa tutkittiin matalan tason ja korkean intensiteetin laserhoidon vaikutuksia mm. Kipua, jäykkyyttä ja polven nivelrikkoa koskevaa kuntoutusharjoitusta ja päätteli, että sekä LLLT että HPL ovat hyödyllisiä kuntoutusharjoittelun lisäaineina polven OA:n hoidossa. Epäsuoran vertailun perusteella HPL:llä ja harjoituksella näyttää olevan suurempi teho polvikivun ja -jäykkyyden vähentämisessä ja toiminnan lisäämisessä. Tämän havainnon vahvistamiseksi voi olla tarpeen suorittaa suora vertaileva tutkimus molemmista laserhoitotyypeistä. 90 potilasta, joilla on polven nivelrikko, jaetaan satunnaisesti kolmeen ryhmään; ensimmäinen kokeellinen saa suuritehoista laseria ja tavanomaista fysioterapiaa, toinen matalatehoista laseria ja perinteistä fysioterapiaa, lopuksi kolmas ryhmä saa vain perinteisesti terapiaa