Psykiatrinen ei-itsetuhoisten itsensä vahingoittamisen riskinarviointiasteikon kehittäminen

Tarkkailuryhmä

Vaakoja käytetään ensisijaisen indikaattorin ja toissijaisen indikaattorin saamiseksi. Otoskoko on asetettava 5–10-kertaiseksi kohteiden lukumäärään nähden, ja kokonaisotos on oltava vähintään 200. Lisäksi tulisi laskea ylimääräinen näyte mahdollisen 10–20 %:n kulumisasteen huomioon ottamiseksi, mikä lieventää mahdollisen tietojen menetyksen vaikutusta. Ottaen huomioon, että alkuperäinen versioasteikko koostui 55 kohdasta, vaadittu vähimmäisotoskoko on 330.

Muut: Psykiatrinen ei-itsetuhoisten itsensä vahingoittumisen riskinarviointiasteikko

paketteja tai kyselylomakkeita

Delphin asiantuntijaneuvonta

Delphi-konsultaatiossa käytiin kaksi kierrosta kahdenkymmenen asiantuntijan kanssa, joilla oli kandidaatin tutkinto tai ylempi korkeakoulututkinto, vanhempi arvonimi ja yli kymmenen vuoden kokemus kliinisestä psykiatriasta, hoitotyöstä tai koulutuksesta. Asiantuntijat arvioivat kunkin asian tärkeyden Likert-asteikolla (1: täysin eri mieltä - 5: täysin samaa mieltä) ja tekivät asianmukaisia ​​muutosehdotuksia.

1. Auktoriteettikerroin (Cr) kuvaa asiantuntijan auktoriteettia ja arvoa suurempi kuin 0,7 katsotaan luotettavaksi. Kaava on Cr=(Ca + Cs)/2;
2. Asiantuntijalausunnon koordinaation arvioimiseen käytettiin Kendallin koordinaatiokerrointa (Kendallin W) ja khin neliö-testiä tilastollisen merkitsevyyden ollessa p < 0,05;
3. Kohteiden seulontakriteerit sisältävät kohteen tärkeysarvon keskiarvon ≥ 3,50 ja CV ≤ 0,25. Asiantuntijalausunnot yhdistetään asteikon kohteiden määrittämiseksi;
4. Kyselylomakkeen palautusprosentti toimii mittarina asiantuntijoiden motivaatiolle.

Luotettavuus

Luotettavuus arvioitiin Cronbach α:n, testi-uudelleentestin luotettavuuden, tarkkailijoiden välisen luotettavuuden ja jaetun puolikkaan luotettavuuden menetelmillä. (1)Sisäinen johdonmukaisuus: Mitä korkeampi Cronbach α -kerroin, sitä suurempi on asteikon sisäisen konsistenssin luotettavuus. Cronbach α ≥ 0,9 tarkoittaa erittäin hyvää luotettavuutta, kun taas 0,8 ≤ Cronbach α< 0,9 tarkoittaa suurta luotettavuutta. Cronbach α yli 0,6 osoittaa riittävän luotettavuuden; (2) Testin uudelleentestin luotettavuus: Mitä lähempänä uusintatestin korrelaatiokerrointa on yhtä, sitä korkeampi on uudelleentestauksen luotettavuus; (3) Tarkkailijoiden välinen luotettavuus: arvioijien välinen luotettavuus lähestyy 1:tä, mikä tarkoittaa asteikon suurempaa luotettavuutta. Arvioijien välisen luotettavuuden tulee olla vähintään > 0,6, ja > 0,75 osoittaa, että asteikolla on suhteellisen korkea luotettavuus. (4) Jaetun puolen luotettavuus: Jaetun puolikkaan luotettavuuskertoimia, jotka ovat suurempia kuin 0,70 koko asteikolla ja jokaisella mittasuhteella, pidetään yleisesti hyvinä.

Voimassaolo

1. CVI: I-CVI oli arvosanat 4-5 antaneiden asiantuntijoiden lukumäärä jaettuna asiantuntijoiden kokonaismäärällä; S-CVI jaettiin kahteen osaan: S-CVI/Ave ja S-CVI/Ua; I-CVI > 0,78 ja S-CVI ≥ 0,9 osoittavat vahvaa sisällön validiteettia；
2. Rakenteen validiteetti: Maksimivarianssin lähestymistapaa käytettiin tutkivassa tekijäanalyysissä KMO-arvojen, Bartlettin pallomaisuusarvojen, komponenttimatriisin (tekijän kuormitusarvojen), alkuperäisten ominaisarvojen, kunkin komponentin varianssiprosentin ja kumulatiivisen varianssivaikutussuhteen erottamiseksi;
3. Kriteerin validiteetti: Barrettin impulsiivisuusasteikkoa (BIS-11) käytettiin validiteettiasteikkona arvioitaessa asteikon korrelaatiovaliditeetin validiteettia. Mitä korkeampi korrelaatiokerroin, sitä parempi validiteetti.

Diagnostiset kynnykset

Kohteen karakterisoimiseen käytettiin Receiver Operator Characteristicia (ROC), ja Youden-indeksin (YI) maksimiarvoa käytettiin kynnyksenä optimaalisen diagnostisen kynnyksen löytämiseksi.

Riskien kerrostaminen

Optimaalisen diagnostisen kynnyksen perusteella seulottiin todella positiiviset potilaat ja mielenterveyshäiriöistä kärsivien potilaiden ei-itsemurhaisen itsensä vahingoittamisen riskiaste arvioitiin interkvartiilimenetelmällä, jossa P0-P25 määriteltiin asteeksi I ja P25-P75 arvosanaksi. II ja P75-P100 luokkana III.

Barrattin impulsiivisuusasteikko (BIS-11)

Kriteerin voimassaolo. Barratt Impulsivity Scalen tarkistetun kiinalaisen version 30 kohdetta on jaettu kolmeen luokkaan: Motorinen impulsiivisuus, kognitiivinen impulsiivisuus ja ei-suunnittelu. Jokainen kohta pisteytetään Likert-asteikolla (ei, harvoin, joskus, usein, aina), Suunnittelu- ja Kognitiivinen-alaasteikko pisteytetään käänteisesti ja Motorinen alaasteikko positiivinen. Kokonaispisteet vaihtelevat 30:stä 150:een, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa impulsiivisuutta ja korkeat pisteet kolmella ala-asteikolla, jotka edustavat yliaktiivisuutta, tarkkaamattomuutta ja suunnittelun puutetta.