A pszichiátriai, nem öngyilkos önsérülés kockázatértékelési skála

Megfigyelő csoport

A skálákat az elsődleges és a másodlagos mutatók lekérésére használják. A minta méretét a tételek számának 5-10-szeresére kell beállítani, és a teljes minta legalább 200 legyen. Ezenkívül egy további mintát kell számítani a lehetséges 10-20%-os kopási arány figyelembevételére, csökkentve az esetleges adatvesztés hatását. Tekintettel arra, hogy a kezdeti verzióskála 55 elemből állt, a minimális szükséges mintanagyság 330.

Egyéb: Pszichiátriai, nem öngyilkos önsérülés kockázatértékelési skála

sacle-ek vagy kérdőívek

Delphi szakértői konzultáció

A Delphi-konzultáció két fordulója húsz főiskolai vagy magasabb végzettségű, vezető beosztású, valamint több mint tíz éves klinikai pszichiátriai, ápolói vagy oktatási tapasztalattal rendelkező szakértővel zajlott. A szakértők az egyes kérdések fontosságát Likert-skálán értékelték (1: egyáltalán nem értek egyet 5-ig: teljes mértékben egyetértek), és megfelelő változtatási javaslatokat tettek.

1. Az autoritási együttható (Cr) a szakértő tekintélyét írja le, és a 0,7-nél nagyobb érték számít megbízhatónak. A képlet: Cr=(Ca + Cs)/2;
2. A szakértői vélemény koordinációjának értékelésére Kendall-féle koordinációs együtthatót (Kendall W) és khi-négyzet tesztet alkalmaztunk, statisztikai szignifikancia p < 0,05-nél;
3. A tételszűrési kritériumok közé tartozik az átlagos tétel fontossági hozzárendelése ≥ 3,50 és CV ≤ 0,25. A szakértői véleményeket kombinálják a skála tételeinek meghatározásához;
4. A kérdőív megtérülési aránya a szakértők motivációjának mércéje.

Megbízhatóság

A megbízhatóságot Cronbach α, teszt-újrateszt megbízhatóság, megfigyelők közötti megbízhatóság és osztott-fele megbízhatósági módszerekkel értékelték. (1)Belső konzisztencia: Minél nagyobb a Cronbach α együttható, annál nagyobb a skála belső konzisztenciájának megbízhatósága. A Cronbach α ≥ 0,9 nagyon jó megbízhatóságot, míg a 0,8 ≤ Cronbach α< 0,9 nagy megbízhatóságot jelez. A 0,6 feletti Cronbach α megfelelő megbízhatóságot jelez; (2) Teszt-újrateszt megbízhatósága: Minél közelebb van az újrateszt korrelációs együtthatója az 1-hez, annál nagyobb az újratesztelés megbízhatósága; (3) Megfigyelők közötti megbízhatóság: Az értékelők közötti megbízhatóság megközelíti az 1-et, ami a skála nagyobb megbízhatóságát jelzi. Az értékelések közötti megbízhatóságnak legalább > 0,6-nak kell lennie, és a > 0,75 azt jelzi, hogy a skála viszonylag nagy megbízhatósággal rendelkezik. (4) Felosztás megbízhatóság: A 0,70-nél nagyobb felosztási megbízhatósági együtthatók a skála egészére és minden dimenzióra vonatkozóan széles körben jónak számítanak.

Érvényesség

1. CVI: Az I-CVI a 4-5-ig értékelt szakértők száma osztva a szakértők teljes számával; az S-CVI-t két részre osztották: S-CVI/Ave és S-CVI/Ua; Az I-CVI > 0,78 és az S-CVI ≥ 0,9 erős tartalom érvényességet jelez；
2. Konstrukció érvényessége: A maximális variancia megközelítést alkalmaztuk a feltáró faktoranalízisben a KMO értékek kinyerésére, a gömbszerűségi értékek Bartlett-tesztje, a komponens mátrix (tényezőterhelési értékek), a kezdeti sajátértékek, az egyes komponensek varianciaszázaléka és a kumulatív variancia-hozzájárulás aránya;
3. Kritérium érvényessége: A Barrett Impulzivitás Skálát (BIS-11) használtuk érvényességi skálaként a skála korrelációs érvényességének validitásának értékelésére. Minél magasabb a korrelációs együttható, annál jobb az érvényesség.

Diagnosztikai küszöbök

Az alany jellemzésére a Receiver Operator Characteristic (ROC) szolgált, és a Youden Index (YI) maximális értékét használták küszöbként az optimális diagnosztikai küszöb megtalálásához.

Kockázatrétegezés

Az optimális diagnosztikai küszöb alapján a valóban pozitív betegeket kiszűrték, és a mentális zavarokkal küzdő betegek nem öngyilkossági célú önsértésének kockázati fokát interkvartilis módszerrel osztályozták, a P0-P25 osztályt I. fokozatnak, P25-P75 fokozatot definiálva. II, és P75-P100, mint III.

A Barratt Impulzivitás Skála (BIS-11)

Kritérium érvényessége. A Barratt Impulzivitás Skála átdolgozott kínai változatának 30 eleme három kategóriába sorolható: Motoros impulzivitás, Kognitív Impulzivitás és Nem Tervező Impulzivitás. Minden elemet egy Likert-skálán értékelnek (nem, ritkán, néha, gyakran, mindig), a Tervezés és a Kognitív alskálák fordított pontozása, a Motor alskála pedig pozitív. Az összpontszám 30-tól 150-ig terjed, a magasabb pontszámok magasabb szintű impulzivitást, a magas pontszámok pedig a három alskálán, amelyek a hiperaktivitást, a figyelmetlenséget és a tervezés hiányát jelentik.