- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT07254767
Virtuaalinen kävely ja neuromulaatio neuropaattisen kivun vähentämiseksi selkäydinvamman jälkeen
Visuaalisen ja proprioceptiivisen virtuaalikävelyn ja neuromodulaation yhdistelmä neuropaattisen kivun lievittämiseksi selkäydinvammoista kärsivillä henkilöillä
Tämän yksilöllisen suunnittelun tavoitteena on arvioida interventiota, joka yhdistää neuromodulaation, virtuaalitodellisuuden ja lihasten värinän neuropaattisen kivun vähentämiseksi selkäydinvamman saaneilla henkilöillä.
Tutkijat pyrkivät kvantifioimaan intervention vaikutuksia neuropaattisen kivun voimakkuuteen ja ominaisuuksiin sekä sen vaikutusta päivittäiseen toimintaan selkäydinvammarehabilitoinnissa olevilla henkilöillä. Lisäksi tutkijat pyrkivät saamaan paremman käsityksen osallistujien kokemuksista interventiosta tutkimalla standardoitujen kyselyiden ulkopuolelle jääviä vaikutuksia sekä tarkastelemalla intervention roolia ja merkitystä heidän kivunhallinnassaan ja kokemuksissaan.
Lopuksi tutkijat pyrkivät arvioimaan tämän intervention toteuttamisen toteutettavuutta ja kliinistä merkitystä kuntoutusympäristössä.
Kaikki neuropaattista kipua sairastavat osallistujat selkäydinvamman jälkeen osallistuvat kymmeneen interventiosessioon. Heitä pyydetään myös täyttämään standardoidut kyselyt ja osallistumaan puolistrukturoituun haastatteluun. Lisäksi heidän kliinikoitaan pyydetään osallistumaan fokusryhmään.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällytyskriteerit:
- yli 18-vuotias
- pistemäärä ≥ 4/10 Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4) -testissä
- luokiteltu AIS A:sta D:hen
- neuropaattinen kipu, jonka intensiteetti on ≥ 4/10 yksinkertaisella numeerisella asteikolla (Tämä kynnysarvo valitaan usein paremman mahdollisen analgeettisen vaikutuksen havainnoimiseksi)
Poissulkemiskriteerit: Pääasialliset poissulkemiskriteerit ovat tDCS:n ja virtuaalitodellisuuden vasta-aiheet
- raskaus,
- epilepsia,
- syöpä,
- sydämentahdistin,
- metalliset implantit aivoissa tai silmissä,
- hallitsemattomat vakavat päänsäryt,
- hallitsemattomat psykoottiset häiriöt,
- avoimet päänahkahaavat,
- vakavat näköongelmat. Jos osallistujilla on ollut vakava aivovamma merkittävillä kognitiivisilla häiriöillä, sisällyttäminen tutkimukseen riippuu lääkäritiimin harkinnasta. Lopuksi osallistujia, joilla on allodynia alueilla, joihin tärinälaitteet asennetaan, ei sisällytetä tutkimusprotokollaan
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: 3-vaiheen haara
Käyttämällä toistuvia mittauksia ajan kuluessa kolmessa vaiheessa, eli havaintovaiheessa A, interventiovaiheessa B ja interventiojälkeisessä seurantavaiheessa C, jokainen osallistuja toimii omana kontrollinaan. Vaihe A: koostuu havaintojaksoista ilman interventiota, joiden tarkoituksena on perustaa perustaso ja saada selkeämpi käsitys kunkin osallistujan neuropaattisen kivun yksilöllisistä piirteistä ja kuvioista. Vaihe B: Interventio toteutetaan vaiheen B aikana. Interventio koostuu 5 minuutin tDCS-menetelmällä yksin aloitetusta neuromodulaatiosta, minkä jälkeen lisätään virtuaalinen kävely (virtuaalitodellisuus + vastaava somatosensorinen stimulaatio, alaraajojen lihasten värinän kautta) viimeisille 15 minuutille. Vaihe C: seuranta jatkuu 6 kuukautta intervention päättymisen jälkeen. |
tDCS toimitetaan primaarisen motorisen aivokuoren (M1) yli maksimoidakseen analgeettisen vaikutuksen. Katodi sijoitetaan suborbitaalialueen yläpuolelle ja anodi M1:n yläpuolelle (kansainvälisen 10-20-järjestelmän asento C3 tai C4). Käytetään 2 mA:n tasavirtaa. Osallistujat tarkkailevat virtuaalitodellisuuslasien (HTC Vive) kautta avatarin kävelemistä ensimmäisen persoonan näkökulmasta, synkronoituina tärinäkuvioon. Kaksitoista tärinälaitetta sijoitetaan poikittain ja kaksipuolisesti alaraajojen päätaivutus- ja ojennuslihasten jännteiden yläpuolelle. Tärinälaitteiden laukaisemiseen käytetty kuvio perustuu luonnolliseen käveliliikkeen sekvenssiin. Lihastärinä aiheuttaa liikehavainnon lihaksen venymisen suuntaan. Tärinälaitteiden kohdetajuus on 80 Hz. Sessio alkaa 5 minuutin tDCS:llä yksin, minkä jälkeen viimeisillä 15 minuutilla tutkijat yhdistävät tDCS:n, virtuaalitodellisuuden ja lihastärinän. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kivun voimakkuus
Aikaikkuna: Vaihe A (perustaso): kerran päivässä päivästä 1 päivään 7. Vaihe B (interventio): ennen ja jälkeen jokaista istuntoa, 2–3 istuntoa viikossa, enintään 4 viikon ajan (yhteensä 10 istuntoa). Vaihe C (seuranta): 1 kuukauden ja 4 kuukauden kuluttua intervention päättymisestä.
|
Kivun voimakkuutta mitataan numeerisella asteikolla, joka on 11-pisteen asteikko kivun voimakkuuden mittaamiseen, vaihdellen 0:sta (ei kipua) 10:een (mahdollisimman paha kipu). Selkäydinvamman jälkeisen kivun tapauksessa kliinisesti merkittävä muutos olisi noin 1,8 pistettä. Testi-retest-luotettavuus vaihteli 0,63–0,92 välillä, ja arvioijien sisäinen ja välinen luotettavuus oli 0,84–0,98
|
Vaihe A (perustaso): kerran päivässä päivästä 1 päivään 7. Vaihe B (interventio): ennen ja jälkeen jokaista istuntoa, 2–3 istuntoa viikossa, enintään 4 viikon ajan (yhteensä 10 istuntoa). Vaihe C (seuranta): 1 kuukauden ja 4 kuukauden kuluttua intervention päättymisestä.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kivun häiriövaikutus
Aikaikkuna: Vaihe A (perustaso): Päivä 1 ja päivä 7. Vaihe B (interventio): istunnon 5 (viikko 2) ja istunnon 10 (viikko 4) jälkeen. (10 istuntoa yhteensä, 2–3 viikossa, enintään 4 viikkoa) Vaihe C (seuranta): 1 kuukausi ja 4 kuukautta intervention päättymisen jälkeen.
|
Tutkijat poistivat kolmesta kohdasta koostuvan häiriöosion "kansallisesta selkäydinvammaisen kivun perustietoaineiston tietojenkeruulomakkeesta - versio 3.0", jotta voidaan mitata kivun häiriövaikutusta päivittäisiin toimintoihin, mielialaan ja uneen viimeisten 7 päivän aikana.
Jokaisen itse täytettävän kysymyksen kohdalla häiriövaikutusta mitataan asteikolla 0 (ei häiriötä) - 10 (maksimaalinen häiriö).
Kokonaistuloksen vaihteluväli on 0-30, jossa korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa kivun häiriövaikutusta. Tämä kyselylomake on validoitu selkäydinvammaa sairastaville henkilöille.
|
Vaihe A (perustaso): Päivä 1 ja päivä 7. Vaihe B (interventio): istunnon 5 (viikko 2) ja istunnon 10 (viikko 4) jälkeen. (10 istuntoa yhteensä, 2–3 viikossa, enintään 4 viikkoa) Vaihe C (seuranta): 1 kuukausi ja 4 kuukautta intervention päättymisen jälkeen.
|
|
Kipuominaisuudet
Aikaikkuna: Vaihe A (perustaso): Päivä 1 ja päivä 7. Vaihe B (interventio): istunnon 5 jälkeen (viikko 2) ja istunnon 10 jälkeen (viikko 4). (10 istuntoa yhteensä, 2–3 viikossa, enintään 4 viikon ajan) Vaihe C (seuranta): 1 kuukauden ja 4 kuukauden kuluttua interventiosta.
|
Kipuominaisuudet mitattu PainDETECT-työkalulla.
Alun perin kehitetty työkalu, jolla tunnistetaan neuropaattisia komponentteja henkilöillä, joilla on kroonista kipua lannerangan alueella. Tätä kyselylomaketta käytetään yhä enemmän muissa tiloissa, mukaan lukien selkäydinvammojen jälkeen, auttaen luomaan yksilöllisen kipuprofiilin. Sitä käytetään myös aivokuvantamistutkimuksissa. Siinä on 9 kohdetta, 7 aistinvaraisista ominaisuuksista ja 2 ajallisista ja tilallisista ominaisuuksista. Se pisteytetään 0–38. Yhteispistemäärä 19 tai enemmän osoittaa suuren todennäköisyyden neuropaattisen komponentin olemassaololle. |
Vaihe A (perustaso): Päivä 1 ja päivä 7. Vaihe B (interventio): istunnon 5 jälkeen (viikko 2) ja istunnon 10 jälkeen (viikko 4). (10 istuntoa yhteensä, 2–3 viikossa, enintään 4 viikon ajan) Vaihe C (seuranta): 1 kuukauden ja 4 kuukauden kuluttua interventiosta.
|
|
Osallistujan tyytyväisyysarvio interventiosta
Aikaikkuna: 10. (viimeisellä) istunnolla (vaiheessa B), viikolla 4, olettaen, että 10 istuntoa järjestetään taajuudella 2–3 viikossa.
|
Tutkimusryhmä kehitti kyselyn arvioimaan kokonaisvaltaista tyytyväisyyttä interventioon sekä tyytyväisyyttä istuntojen ajankohtaan, taajuuteen, kestoon, sisältöön ja muotoon.
Kyselyssä on 9 kohdetta, joista jokaisen kohdalla tyytyväisyyttä arvioidaan asteikolla 0 (ei lainkaan tyytyväinen) - 10 (erittäin tyytyväinen).
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0-90, jossa korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa osallistujan tyytyväisyyttä interventioon.
|
10. (viimeisellä) istunnolla (vaiheessa B), viikolla 4, olettaen, että 10 istuntoa järjestetään taajuudella 2–3 viikossa.
|
|
Kvalitatiiviset teemat puolistrukturoiduista haastatteluista koetusta vaikutuksista, ruumiillistumisesta, toteutettavuudesta ja henkilökohtaisesta vaikutuksesta interventiosta osallistujassa, jolla on neuropaattinen kipu selkäydinvamman (SCI) jälkeen
Aikaikkuna: 10. (lopullisessa) istunnossa (vaihe B), viikolla 4, olettaen, että 10 istuntoa suoritetaan 2–3 kertaa viikossa
|
Puolistrukturoidut haastattelut suoritetaan neuropaattista kipua kokeneiden osallistujien kanssa selkäydinvamman jälkeen.
Jokainen haastattelu kestää noin 60 minuuttia ja noudattaa keskustelun rakenneksi kehitettyä opasta.
Teemakentät sisältävät kuntoutustarpeet, kokonaisvaltaisen kokemuksen interventiosta, koetut vaikutukset, ruumiillistuminen, toteutettavuus, ehdotukset sekä myönteisiin että kielteisiin näkökohtiin liittyen sekä intervention parantamiseksi (esimerkiksi vaikutusten tai toteutettavuuden osalta).
Myös sitä, miten interventio vaikuttaa yksilöiden itsensä käsitykseen ja kipukokemuksen tulkintaan, tutkitaan.
Nämä haastattelut äänitetään.
|
10. (lopullisessa) istunnossa (vaihe B), viikolla 4, olettaen, että 10 istuntoa suoritetaan 2–3 kertaa viikossa
|
|
Kvalitatiiviset teemat, jotka tunnistettiin kliinikkojen fokusryhmäkeskusteluissa toimenpiteen koetusta roolista, toteutuksesta ja vaikutuksista
Aikaikkuna: 3–6 kuukautta intervention päättymisen jälkeen
|
Keskusteluryhmä toteutetaan kliinikkojen kanssa.
Jokainen haastattelu kestää noin 90 minuuttia ja noudattaa keskustelun rakentamiseksi kehitettyä opasta.
Teema-alueita ovat interventiota rooli potilaan hoidossa, kliininen relevanssi, tarvittavat muutokset ja työkalut toteuttamiseksi, potilaissa havaittuja koettuja muutoksia sekä myönteiset ja kielteiset näkökohdat.
|
3–6 kuukautta intervention päättymisen jälkeen
|
|
Interventiotapaamisten noudattamisaste
Aikaikkuna: Vaiheen B lopussa, viikolla 4, olettaen että 10 istuntoa suoritetaan taajuudella 2-3 viikossa
|
Interventiosessioiden noudattamista kerätään.
Se lasketaan prosentteina: suoritettujen sessioiden määrä jaettuna suunniteltujen sessioiden määrällä, kerrottuna 100:lla.
Kokonaistulos vaihtelee välillä 0–100 %, ja korkeammat tulokset osoittavat parempaa sessioiden noudattamista.
|
Vaiheen B lopussa, viikolla 4, olettaen että 10 istuntoa suoritetaan taajuudella 2-3 viikossa
|
|
Peruslomakkeiden lähetysnopeus
Aikaikkuna: Kun osallistuja on suorittanut vaiheen A. Vaiheessa A protokolla sisältää 7 arviointikertaa päivästä 1 päivään 7.
|
Arviointikyselyjen palautusprosentti kerätään.
Se lasketaan prosentteina: täytettyjen kyselyjen määrä jaettuna odotettujen kyselyjen määrällä (vaihe A), kerrottuna 100:lla.
Kokonaistulos vaihtelee välillä 0–100 prosenttia, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa kyselyyn sitoutumista.
|
Kun osallistuja on suorittanut vaiheen A. Vaiheessa A protokolla sisältää 7 arviointikertaa päivästä 1 päivään 7.
|
|
Rekrytointivauhti
Aikaikkuna: Projektin lopussa, kun kaikki osallistujat on rekrytoitu (2 vuoden kuluttua).
|
Tutkijat laskevat rekrytointiasteeksi prosenttiosuuden tutkimukseen todellisuudessa osallistuneista osallistujista potentiaalisten osallistujien kokonaismäärästä, jotka lähestyttiin ja jotka ilmaisivat kiinnostuksen, kerrottuna sadalla.
Kokonaisarvosana vaihtelee välillä 0–100 %, ja korkeammat arvosanat osoittavat suurempaa rekrytointiasteetta.
|
Projektin lopussa, kun kaikki osallistujat on rekrytoitu (2 vuoden kuluttua).
|
|
osallistujien käsitys kävelystä istunnon aikana
Aikaikkuna: Vaiheen B aikana (interventio): jokaisen interventiosession jälkeen, 2-3 kertaa viikossa, enintään 4 viikon ajan (yhteensä 10 istuntoa)
|
Jokaisen interventiosession jälkeen tutkijat pyytävät osallistujia arvioimaan kävelyn havainnon interventiostimulaation aikana numeerisella asteikolla 0 "Havainto ei ollut lainkaan kävelyn liikkeen havaitsemista" ja 10 "Havainto oli ehdottomasti kävelyn liikkeen havaitsemista".
Jos pistemäärä on alle 5/10, avoimia kysymyksiä, kuten "Mitä sinä tunsit istuntojen aikana?"
ja "Miten kuvailet tuntemuksiasi?" tutkimaan, kokivatko osallistujat kävelyn havainnon, ja arvioimaan, kuinka voimakas tämä havainto oli asteikolla 0-10.
|
Vaiheen B aikana (interventio): jokaisen interventiosession jälkeen, 2-3 kertaa viikossa, enintään 4 viikon ajan (yhteensä 10 istuntoa)
|
|
Istunnon kesto teknologioiden kanssa (sekä asennus että hoito)
Aikaikkuna: Vaiheen B aikana (interventio): jokaiselle istunnolle, 2-3 istuntoa viikossa, enintään 4 viikon ajan (yhteensä 10 istuntoa)
|
Kokonaistapaamisen kesto, mukaan lukien asennukseen vaadittava aika ja varsinainen hoito teknologioita käyttäen, dokumentoidaan.
Perustuen alustaviin kokeisiin kumppanipotilaiden kanssa, tutkijat odottavat keskimääräistä kestoa 40 minuuttia (20 minuuttia asennukseen ja 20 minuuttia hoitoon).
Kaikki poikkeamat odotetusta kestosta, mukaan lukien viivästykset, dokumentoidaan ja niitä käytetään projektin toteutettavuuden arvioimiseen.
|
Vaiheen B aikana (interventio): jokaiselle istunnolle, 2-3 istuntoa viikossa, enintään 4 viikon ajan (yhteensä 10 istuntoa)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Matamala-Gomez M, Donegan T, Bottiroli S, Sandrini G, Sanchez-Vives MV, Tassorelli C. Immersive Virtual Reality and Virtual Embodiment for Pain Relief. Front Hum Neurosci. 2019 Aug 21;13:279. doi: 10.3389/fnhum.2019.00279. eCollection 2019.
- Freynhagen R, Tolle TR, Gockel U, Baron R. The painDETECT project - far more than a screening tool on neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016 Jun;32(6):1033-57. doi: 10.1185/03007995.2016.1157460. Epub 2016 Mar 11.
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Gupta A, Scott K, Dukewich M. Innovative Technology Using Virtual Reality in the Treatment of Pain: Does It Reduce Pain via Distraction, or Is There More to It? Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):151-159. doi: 10.1093/pm/pnx109.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Ummels D, Cnockaert E, Timmers I, den Hollander M, Smeets R. Use of Virtual Reality in Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment With Insights From Health Care Professionals and Patients: Action Research Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2023 Nov 10;10:e47541. doi: 10.2196/47541.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Hallstrom H, Norrbrink C. Screening tools for neuropathic pain: can they be of use in individuals with spinal cord injury? Pain. 2011 Apr;152(4):772-779. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.019. Epub 2011 Jan 26.
- Austin PD, Craig A, Middleton JW, Tran Y, Costa DSJ, Wrigley PJ, Siddall PJ. The short-term effects of head-mounted virtual-reality on neuropathic pain intensity in people with spinal cord injury pain: a randomised cross-over pilot study. Spinal Cord. 2021 Jul;59(7):738-746. doi: 10.1038/s41393-020-00569-2. Epub 2020 Oct 19.
- Chi B, Chau B, Yeo E, Ta P. Virtual reality for spinal cord injury-associated neuropathic pain: Systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jan;62(1):49-57. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.006. Epub 2018 Oct 9.
- Widerstrom-Noga E, Biering-Sorensen F, Bryce T, Cardenas DD, Finnerup NB, Jensen MP, Richards JS, Siddall PJ. The international spinal cord injury pain basic data set. Spinal Cord. 2008 Dec;46(12):818-23. doi: 10.1038/sc.2008.64. Epub 2008 Jun 3.
- Tapin A, Duclos NC, Jamal K, Duclos C. Perception of gait motion during multiple lower-limb vibrations in young healthy individuals: a pilot study. Exp Brain Res. 2021 Nov;239(11):3267-3276. doi: 10.1007/s00221-021-06199-1. Epub 2021 Aug 31.
- Sreeraj VS, Arumugham SS, Venkatasubramanian G. Clinical Practice Guidelines for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Psychiatry. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):289-296. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_496_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Luo L, Liu Y, Huang L, Ming Z, Cao J. Neuropathic Pain Experience and Self-Management Strategies of Spinal Cord Injury Patients: A Meta-Synthesis of Qualitative Studies. Pain Manag Nurs. 2025 Jul 26:S1524-9042(25)00215-2. doi: 10.1016/j.pmn.2025.06.015. Online ahead of print.
- Li C, Jirachaipitak S, Wrigley P, Xu H, Euasobhon P. Transcranial direct current stimulation for spinal cord injury-associated neuropathic pain. Korean J Pain. 2021 Apr 1;34(2):156-164. doi: 10.3344/kjp.2021.34.2.156.
- Leemhuis E, Esposito RM, De Gennaro L, Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 13;18(4):1819. doi: 10.3390/ijerph18041819.
- Le Franc S, Bonan I, Fleury M, Butet S, Barillot C, Lecuyer A, Cogne M. Visual feedback improves movement illusions induced by tendon vibration after chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2021 Oct 30;18(1):156. doi: 10.1186/s12984-021-00948-7.
- Labbe, D. R., Kouakoua, K., Aissaoui, R., Nadeau, S., & Duclos, C. (2021). Proprioceptive Stimulation Added to a Walking Self-Avatar Enhances the Illusory Perception of Walking in Static Participants. Frontiers in Virtual Reality, 2. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/frvir.2021.557783
- Jutzeler CR, Huber E, Callaghan MF, Luechinger R, Curt A, Kramer JL, Freund P. Association of pain and CNS structural changes after spinal cord injury. Sci Rep. 2016 Jan 6;6:18534. doi: 10.1038/srep18534.
- Imai R, Osumi M, Morioka S. Influence of illusory kinesthesia by vibratory tendon stimulation on acute pain after surgery for distal radius fractures: a quasi-randomized controlled study. Clin Rehabil. 2016 Jun;30(6):594-603. doi: 10.1177/0269215515593610. Epub 2015 Jul 21.
- Finnerup NB. Neuropathic pain and spasticity: intricate consequences of spinal cord injury. Spinal Cord. 2017 Dec;55(12):1046-1050. doi: 10.1038/sc.2017.70. Epub 2017 Jul 11.
- Duclos C, Kemlin C, Lazert D, Gagnon D, Dyer JO, Forget R. Complex muscle vibration patterns to induce gait-like lower-limb movements: proof of concept. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):245-51. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0079.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Kipu
- Neurologiset ilmenemismuodot
- Keskushermoston sairaudet
- Hermoston sairaudet
- Haavat ja vammat
- Neuromuskulaariset sairaudet
- Ääreishermoston sairaudet
- Trauma, hermosto
- Selkäydinsairaudet
- Patologiset tilat, merkit ja oireet
- Merkit ja oireet
- Hermosärky
- Selkäytimen vammat
- Terapeuttiset lääkkeet
- Käyttäytymistieteet ja toiminnot
- Sähköstimulaatioterapia
- Kouristushoito
- Psykiatriset somaattiset hoidot
- Sähköshokki
- Psykologiset tekniikat
- Transkraniaalinen tasavirran stimulaatio
Muut tutkimustunnusnumerot
- CRIR-2025-2084
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .