- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07254767
Virtuell gång och neuromodulering för att minska neuropatisk smärta efter en ryggmärgsskada
Kombination av visuo-proprioceptiv virtuell gång och neuromodulering för att minska neuropatisk smärta hos personer med ryggmärgsskada
Målet med denna enkelsubjektsdesign är att utvärdera en intervention som kombinerar neuromodulering, virtuell verklighet och muskelvibration för att minska neuropatisk smärta hos personer efter en ryggmärgsskada.
Forskarna syftar till att kvantifiera effekterna av interventionen på intensiteten och egenskaperna hos neuropatisk smärta, såväl som dess inverkan på det dagliga fungerandet hos personer som genomgår ryggmärgsskaderehabilitering. Dessutom strävar forskarna efter att få en bättre förståelse för deltagarnas upplevelser av interventionen genom att utforska effekter som inte fångas av standardiserade frågeformulär, och genom att undersöka interventionens roll och betydelse i deras hantering och upplevelse av smärta.
Slutligen syftar forskarna till att bedöma genomförbarheten och den kliniska relevansen av att implementera denna intervention i en rehabiliteringsmiljö.
Alla deltagare som lever med neuropatisk smärta efter en ryggmärgsskada kommer att delta i tio interventionssessioner. De kommer också att bli inbjudna att fylla i standardiserade frågeformulär och delta i en semistrukturerad intervju. Dessutom kommer deras kliniker att bli inbjudna att delta i en fokusgrupp.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Över 18 år gammal
- Ett poäng på ≥ 4/10 på Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)
- Klassificerad AIS A till D
- Neuropatisk smärta med en intensitet på ≥ 4/10 på den enkla numeriska skalan (Denna tröskel väljs ofta för att bättre kunna observera en potentiell analgetisk effekt)
Exklusionskriterier: De huvudsakliga exklusionskriterierna är kontraindikationer mot tDCS och virtuell verklighet
- Graviditet,
- Epilepsi,
- Cancer,
- Pacemaker,
- Metallimplantat i hjärnan eller ögonen,
- Okontrollerad svår huvudvärk,
- Okontrollerade psykotiska störningar,
- Öppna sår på hårbotten,
- Svåra synnedsättningar. Om deltagare har drabbats av en större traumatisk hjärnskada med betydande kognitiva nedsättningar, kommer inkludering i studien att bero på medicinteamets bedömning. Slutligen kommer deltagare med allodyni i de områden där vibratorer kommer att placeras inte att inkluderas i protokollet
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: 3-fas arm
Genom att använda upprepade mätningar över tid, i tre faser, dvs. en observationsfas A, en interventionsfas B och en uppföljningsfas C efter interventionen, kommer varje deltagare att vara sin egen kontroll. Fas A: består av en observationsperiod utan intervention, syftande till att etablera en baslinje och få en tydligare förståelse för de individuella egenskaperna och mönstren av neuropatisk smärta hos varje deltagare. Fas B: Interventionen kommer att ges under fas B. Interventionen består av att starta neuromodulering i 5 minuter med enbart tDCS, sedan lägga till virtuell gång (virtuell verklighet + motsvarande somatosensorisk stimulering, via muskelvibration i nedre extremiteterna) under de sista 15 minuterna. Fas C: uppföljning tills 6 månader efter interventionens slut. |
tDCS kommer att administreras över den primära motoriska barken (M1) för att maximera den analgetiska effekten. Katoden kommer att placeras över den suborbitala regionen, och anoden över M1 (position C3 eller C4 i det internationella 10-20-systemet). En 2 mA likström kommer att appliceras. Deltagarna kommer att observera, genom virtuell verklighetsglasögon (HTC Vive), en avatar som går ur ett förstapersonsperspektiv, synkroniserad med vibrationsmönstret. Tolv vibratorer kommer att placeras tvärs och bilateralt över senorna för de huvudsakliga flexorerna och extensorerna i de nedre extremiteterna. Mönstret som används för att utlösa vibratorerna baseras på den naturliga sekvensen av gångrörelse. Muskelvibration inducerar en perception av rörelse i riktning mot muskelns förlängning. Målfrekvensen för vibratorerna kommer att vara 80 Hz. Sessionen börjar med 5 minuter av enbart tDCS, och sedan under de sista 15 minuterna kommer forskarna att kombinera tDCS, virtuell verklighet och muskelvibration. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtintensitet
Tidsram: Fas A (baslinje): en gång dagligen från dag 1 till dag 7. Fas B (intervention): före och efter varje session, 2-3 sessioner per vecka, i upp till 4 veckor (10 sessioner totalt). Fas C (uppföljning): vid 1 månad och 4 månader efter interventionens slut.
|
Smärtintensitet kommer att mätas med numerisk betygsskala, en 11-punkts skala för att mäta smärtintensitet, som sträcker sig från 0 (ingen smärta) till 10 (värsta tänkbara smärta).
När det gäller smärta efter ryggmärgsskada skulle den minsta kliniskt signifikanta förändringen vara cirka 1,8 poäng. Test-retest reliabilitet varierade från 0,63 till 0,92, med intra- och interbedömarreliabilitet på 0,84-0,98 |
Fas A (baslinje): en gång dagligen från dag 1 till dag 7. Fas B (intervention): före och efter varje session, 2-3 sessioner per vecka, i upp till 4 veckor (10 sessioner totalt). Fas C (uppföljning): vid 1 månad och 4 månader efter interventionens slut.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtpåverkan
Tidsram: Fas A (baslinje): Dag 1 och Dag 7. Fas B (intervention): efter session 5 (vecka 2) och session 10 (vecka 4). (10 sessioner totalt, 2-3 per vecka, i upp till 4 veckor) Fas C (uppföljning): vid 1 månad och 4 månader efter interventionens slut.
|
Forskarna extraherade interferensavsnittet som innehåller 3 punkter från "international spinal cord injury pain basic data set data collection form - Version 3.0" för att mäta smärtpåverkan på dagliga aktiviteter, humör och sömn under de senaste 7 dagarna.
För varje självadministrerad fråga mäts interferensen på en skala från 0 (ingen påverkan) till 10 (maximal påverkan).
Det totala poängintervallet är från 0 till 30, där ett högre poäng innebär en större smärtpåverkan. Detta frågeformulär har validerats hos personer med ryggmärgsskada.
|
Fas A (baslinje): Dag 1 och Dag 7. Fas B (intervention): efter session 5 (vecka 2) och session 10 (vecka 4). (10 sessioner totalt, 2-3 per vecka, i upp till 4 veckor) Fas C (uppföljning): vid 1 månad och 4 månader efter interventionens slut.
|
|
Smärtkarakteristika
Tidsram: Fas A (baslinje): Dag 1 och Dag 7. Fas B (intervention): efter session 5 (vecka 2) och session 10 (vecka 4). (10 sessioner totalt, 2-3 per vecka, i upp till 4 veckor) Fas C (uppföljning): vid 1 månad och 4 månader efter interventionens slut.
|
Smärtkarakteristika mäts med PainDETECT.
Ett verktyg som ursprungligen utvecklats för att upptäcka neuropatiska komponenter hos personer med kronisk smärta i ländryggsregionen.
Detta formulär används i allt högre grad för andra tillstånd, inklusive post-ryggmärgsskada, vilket hjälper till att etablera en individanpassad smärtprofil.
Det används också i hjärnavbildningsstudier.
Det finns 9 punkter, 7 om sensoriska egenskaper och 2 om temporala och rumsliga egenskaper.
Poängen går från 0 till 38.
En totalpoäng på 19 eller mer indikerar en hög sannolikhet för att ha en neuropatisk komponent.
|
Fas A (baslinje): Dag 1 och Dag 7. Fas B (intervention): efter session 5 (vecka 2) och session 10 (vecka 4). (10 sessioner totalt, 2-3 per vecka, i upp till 4 veckor) Fas C (uppföljning): vid 1 månad och 4 månader efter interventionens slut.
|
|
Deltagarnas tillfredsställelsebetyg för interventionen
Tidsram: Vid den 10:e (sista) sessionen (under fas B), i vecka 4, förutsatt att 10 sessioner genomförs med en frekvens av 2-3 per vecka.
|
Forskningsgruppen utvecklade ett frågeformulär för att bedöma den övergripande tillfredsställelsen med interventionen, såväl som tillfredsställelsen med tidpunkten, frekvensen, varaktigheten, innehållet och formatet för sessionerna.
Det finns 9 punkter, tillfredsställelsen relaterad till varje punkt poängsätts på en skala från 0 (inte alls nöjd) till 10 (extremt nöjd). Det totala poängintervallet är från 0 till 90, ett högre poäng innebär en större tillfredsställelse hos deltagaren gällande interventionen. |
Vid den 10:e (sista) sessionen (under fas B), i vecka 4, förutsatt att 10 sessioner genomförs med en frekvens av 2-3 per vecka.
|
|
Kvalitativa teman från semistrukturerade intervjuer om upplevda effekter, kroppsliggörande, genomförbarhet och personlig påverkan av interventionen hos deltagaren med neuropatisk smärta efter en ryggmärgsskada (SCI)
Tidsram: Vid den 10:e (sista) sessionen (fas B), i vecka 4, förutsatt att 10 sessioner genomförs med en frekvens på 2-3 per vecka
|
Semistrukturerade intervjuer kommer att genomföras med deltagare med neuropatisk smärta efter en ryggmärgsskada.
Varje intervju kommer att vara ungefär 60 minuter lång och följa en guide som utvecklats för att strukturera diskussionen.
Temamråden kommer att inkludera rehabiliteringsbehov, övergripande erfarenhet av interventionen, upplevda effekter, kroppslig erfarenhet, genomförbarhet, förslag gällande både positiva och negativa aspekter, och för att förbättra interventionen (till exempel när det gäller effekter eller genomförbarhet).
Hur interventionen bidrar till individers självuppfattning och tolkning av deras smärtupplevelse kommer också att undersökas.
Dessa intervjuer kommer att spelas in ljudband.
|
Vid den 10:e (sista) sessionen (fas B), i vecka 4, förutsatt att 10 sessioner genomförs med en frekvens på 2-3 per vecka
|
|
Kvalitativa teman som identifierats genom fokusgrupper med kliniker om den upplevda rollen, implementeringen och effekten av interventionen
Tidsram: 3 till 6 månader efter interventionens slut
|
Fokusgrupper kommer att genomföras med kliniker.
Varje intervju kommer att pågå i ungefär 90 minuter och följa en guide utvecklad för att strukturera diskussionen.
Tematområden kommer att inkludera interventionens roll i patientvården, klinisk relevans, nödvändiga förändringar och verktygslåda för implementering, upplevda förändringar observerade hos patienter, samt både positiva och negativa aspekter.
|
3 till 6 månader efter interventionens slut
|
|
Interventionssessions följsamhetsgrad
Tidsram: I slutet av fas B, i vecka 4, förutsatt att 10 sessioner genomförs med en frekvens på 2-3 per vecka
|
Följsamhet till interventionssessioner kommer att samlas in.
Det kommer att beräknas i procent: antalet genomförda sessioner dividerat med antalet planerade sessioner, multiplicerat med 100.
Den totala poängen sträcker sig från 0 % till 100 %, där högre poäng indikerar större följsamhet till sessionerna.
|
I slutet av fas B, i vecka 4, förutsatt att 10 sessioner genomförs med en frekvens på 2-3 per vecka
|
|
Andel inskickade baslinjefrågeformulär
Tidsram: När deltagaren har slutfört fas A. I fas A innehåller protokollet 7 utvärderingstillfällen från dag 1 till dag 7.
|
Frekvensen för inlämning av utvärderingsformulären kommer att samlas in.
Den kommer att beräknas som en procentsats: antalet ifyllda formulär dividerat med antalet förväntade formulär (fas A), multiplicerat med 100.
Den totala poängen sträcker sig från 0 % till 100 %, där högre poäng indikerar bättre följsamhet till formuläret.
|
När deltagaren har slutfört fas A. I fas A innehåller protokollet 7 utvärderingstillfällen från dag 1 till dag 7.
|
|
Rekryteringsgrad
Tidsram: I slutet av projektet, efter att alla deltagare har rekryterats (om 2 år).
|
Forskarna kommer att beräkna rekryteringsfrekvensen som andelen deltagare som faktiskt anmälde sig till studien av det totala antalet potentiella deltagare som kontaktades och uttryckte intresse, multiplicerat med 100.
Den totala poängen sträcker sig från 0% till 100%, där högre poäng indikerar högre rekryteringsfrekvens.
|
I slutet av projektet, efter att alla deltagare har rekryterats (om 2 år).
|
|
deltagarnas uppfattning om gång under sessionen
Tidsram: Under fas B (intervention): efter varje interventionssession, 2-3 sessioner per vecka, i upp till 4 veckor (10 sessioner totalt)
|
Efter varje interventionssession kommer forskarna att be deltagarna att betygsätta sin uppfattning av gång under interventionsstimuleringen med hjälp av en numerisk betygsskala mellan 0 "Uppfattningen var inte alls en uppfattning av gångrörelse" och 10 "Uppfattningen var definitivt en uppfattning av gångrörelse".
Om poängen är under 5/10, öppna frågor såsom "Vad kände du under sessionerna?"
och "Hur skulle du beskriva dina förnimmelser?" för att utforska om deltagarna upplevde en uppfattning av gång, och att betygsätta hur stark den uppfattningen var på en skala från 0 till 10.
|
Under fas B (intervention): efter varje interventionssession, 2-3 sessioner per vecka, i upp till 4 veckor (10 sessioner totalt)
|
|
Sessionslängden med teknologierna (både installation och behandling)
Tidsram: Under fas B (intervention): för varje session, 2–3 sessioner per vecka, i upp till 4 veckor (10 sessioner totalt)
|
Den totala sessionstiden, inklusive tiden som krävs för installation och den faktiska behandlingen med teknologierna, kommer att dokumenteras.
Baserat på preliminära försök med partnerpatienter förväntar sig forskarna en genomsnittlig varaktighet på 40 minuter (20 minuter för installation och 20 minuter för behandling).
Eventuella avvikelser från denna förväntade varaktighet, inklusive förseningar, kommer att dokumenteras och användas för att bedöma projektets genomförbarhet.
|
Under fas B (intervention): för varje session, 2–3 sessioner per vecka, i upp till 4 veckor (10 sessioner totalt)
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Matamala-Gomez M, Donegan T, Bottiroli S, Sandrini G, Sanchez-Vives MV, Tassorelli C. Immersive Virtual Reality and Virtual Embodiment for Pain Relief. Front Hum Neurosci. 2019 Aug 21;13:279. doi: 10.3389/fnhum.2019.00279. eCollection 2019.
- Freynhagen R, Tolle TR, Gockel U, Baron R. The painDETECT project - far more than a screening tool on neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016 Jun;32(6):1033-57. doi: 10.1185/03007995.2016.1157460. Epub 2016 Mar 11.
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Gupta A, Scott K, Dukewich M. Innovative Technology Using Virtual Reality in the Treatment of Pain: Does It Reduce Pain via Distraction, or Is There More to It? Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):151-159. doi: 10.1093/pm/pnx109.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Ummels D, Cnockaert E, Timmers I, den Hollander M, Smeets R. Use of Virtual Reality in Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment With Insights From Health Care Professionals and Patients: Action Research Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2023 Nov 10;10:e47541. doi: 10.2196/47541.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Hallstrom H, Norrbrink C. Screening tools for neuropathic pain: can they be of use in individuals with spinal cord injury? Pain. 2011 Apr;152(4):772-779. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.019. Epub 2011 Jan 26.
- Austin PD, Craig A, Middleton JW, Tran Y, Costa DSJ, Wrigley PJ, Siddall PJ. The short-term effects of head-mounted virtual-reality on neuropathic pain intensity in people with spinal cord injury pain: a randomised cross-over pilot study. Spinal Cord. 2021 Jul;59(7):738-746. doi: 10.1038/s41393-020-00569-2. Epub 2020 Oct 19.
- Chi B, Chau B, Yeo E, Ta P. Virtual reality for spinal cord injury-associated neuropathic pain: Systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jan;62(1):49-57. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.006. Epub 2018 Oct 9.
- Widerstrom-Noga E, Biering-Sorensen F, Bryce T, Cardenas DD, Finnerup NB, Jensen MP, Richards JS, Siddall PJ. The international spinal cord injury pain basic data set. Spinal Cord. 2008 Dec;46(12):818-23. doi: 10.1038/sc.2008.64. Epub 2008 Jun 3.
- Tapin A, Duclos NC, Jamal K, Duclos C. Perception of gait motion during multiple lower-limb vibrations in young healthy individuals: a pilot study. Exp Brain Res. 2021 Nov;239(11):3267-3276. doi: 10.1007/s00221-021-06199-1. Epub 2021 Aug 31.
- Sreeraj VS, Arumugham SS, Venkatasubramanian G. Clinical Practice Guidelines for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Psychiatry. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):289-296. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_496_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Luo L, Liu Y, Huang L, Ming Z, Cao J. Neuropathic Pain Experience and Self-Management Strategies of Spinal Cord Injury Patients: A Meta-Synthesis of Qualitative Studies. Pain Manag Nurs. 2025 Jul 26:S1524-9042(25)00215-2. doi: 10.1016/j.pmn.2025.06.015. Online ahead of print.
- Li C, Jirachaipitak S, Wrigley P, Xu H, Euasobhon P. Transcranial direct current stimulation for spinal cord injury-associated neuropathic pain. Korean J Pain. 2021 Apr 1;34(2):156-164. doi: 10.3344/kjp.2021.34.2.156.
- Leemhuis E, Esposito RM, De Gennaro L, Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 13;18(4):1819. doi: 10.3390/ijerph18041819.
- Le Franc S, Bonan I, Fleury M, Butet S, Barillot C, Lecuyer A, Cogne M. Visual feedback improves movement illusions induced by tendon vibration after chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2021 Oct 30;18(1):156. doi: 10.1186/s12984-021-00948-7.
- Labbe, D. R., Kouakoua, K., Aissaoui, R., Nadeau, S., & Duclos, C. (2021). Proprioceptive Stimulation Added to a Walking Self-Avatar Enhances the Illusory Perception of Walking in Static Participants. Frontiers in Virtual Reality, 2. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/frvir.2021.557783
- Jutzeler CR, Huber E, Callaghan MF, Luechinger R, Curt A, Kramer JL, Freund P. Association of pain and CNS structural changes after spinal cord injury. Sci Rep. 2016 Jan 6;6:18534. doi: 10.1038/srep18534.
- Imai R, Osumi M, Morioka S. Influence of illusory kinesthesia by vibratory tendon stimulation on acute pain after surgery for distal radius fractures: a quasi-randomized controlled study. Clin Rehabil. 2016 Jun;30(6):594-603. doi: 10.1177/0269215515593610. Epub 2015 Jul 21.
- Finnerup NB. Neuropathic pain and spasticity: intricate consequences of spinal cord injury. Spinal Cord. 2017 Dec;55(12):1046-1050. doi: 10.1038/sc.2017.70. Epub 2017 Jul 11.
- Duclos C, Kemlin C, Lazert D, Gagnon D, Dyer JO, Forget R. Complex muscle vibration patterns to induce gait-like lower-limb movements: proof of concept. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):245-51. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0079.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Smärta
- Neurologiska manifestationer
- Sjukdomar i centrala nervsystemet
- Sjukdomar i nervsystemet
- Sår och skador
- Neuromuskulära sjukdomar
- Sjukdomar i det perifera nervsystemet
- Trauma, nervsystemet
- Ryggmärgssjukdomar
- Patologiska tillstånd, tecken och symtom
- Tecken och symtom
- Neuralgi
- Ryggmärgsskador
- Terapeutik
- Beteendediscipliner och aktiviteter
- Elektrisk stimuleringsterapi
- Krampbehandling
- Psykiatriska somatiska terapier
- Elchock
- Psykologiska tekniker
- Transkraniell likströmsstimulering
Andra studie-ID-nummer
- CRIR-2025-2084
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .