- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07254767
Virtuel Gåtur og Neuromodulering for at Reducere Neuropatisk Smerte efter en Rygmarvsskade
Kombination af visuo-proprioceptiv virtuell gange og neuromodulation for at reducere neuropatisk smerte hos personer med rygmarvsskade
Formålet med dette enkeltsubjektdesign er at evaluere en intervention, der kombinerer neuromodulation, virtual reality og muskelvibration for at reducere neuropatisk smerte hos personer efter en rygmarvsskade.
Forskerne har til formål at kvantificere effekten af interventionen på intensiteten og karakteristika for neuropatisk smerte samt dens indvirkning på den daglige funktionsevne hos personer, der gennemgår rygmarvsrehabilitering. Derudover ønsker forskerne at opnå en bedre forståelse af deltagernes oplevelser med interventionen ved at udforske effekter, der ikke fanges af standardiserede spørgeskemaer, og ved at undersøge interventionens rolle og betydning i deres håndtering og oplevelse af smerte.
Endelig har forskerne til formål at vurdere gennemførligheden og den kliniske relevans af at implementere denne intervention i en rehabiliteringskontekst.
Alle deltagere, der lever med neuropatisk smerte efter en rygmarvsskade, vil deltage i ti interventionssessioner. De vil også blive inviteret til at udfylde standardiserede spørgeskemaer og deltage i et semistruktureret interview. Derudover vil deres klinikere blive inviteret til at deltage i en fokusgruppe.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- over 18 år gammel
- en score på ≥ 4/10 på Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)
- klassificeret AIS A til D
- neuropatisk smerte med en intensitet på ≥ 4/10 på den simple numeriske vurderingsskala (Denne tærskel vælges ofte for bedre at observere en potentiel smertestillende effekt)
Eksklusionskriterier: De vigtigste eksklusionskriterier er kontraindikationer for tDCS og virtual reality
- graviditet,
- epilepsi,
- kræft,
- pacemaker,
- metalliske implantater i hjernen eller øjnene,
- ukontrollerede svære hovedpiner,
- ukontrollerede psykotiske lidelser,
- åbne sår på hovedbunden,
- svare synshandicap. Hvis deltagerne har lidt et større traumatisk hjerneskade med betydelige kognitive funktionsnedsættelser, vil inklusion i studiet afhænge af medicinteamets vurdering. Endelig vil deltagere med allodyni i de områder, hvor vibratorer placeres, ikke blive inkluderet i protokollen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: 3-fase arm
Ved hjælp af gentagne målinger over tid, i tre faser, dvs. en observationsfase A, en interventionsfase B og en opfølgningsfase efter interventionen C, vil hver deltager være sin egen kontrol. Fase A: består af en observationsperiode uden intervention, der har til formål at etablere en baseline og opnå en klarere forståelse af de individuelle karakteristika og mønstre af neuropatisk smerte hos hver deltager. Fase B: Interventionen vil blive givet under fase B. Interventionen består af at starte neuromodulering i 5 minutter med tDCS alene, derefter tilføje virtuel gang (virtuel virkelighed + tilsvarende somatosensorisk stimulering via muskelvibration i de nedre ekstremiteter) i de sidste 15 minutter. Fase C: opfølgning indtil 6 måneder efter afslutningen af interventionen. |
tDCS vil blive leveret over den primære motorcortex (M1) for at maksimere den analgesiske effekt. Katoden vil blive placeret over suborbitalregionen, og anoden over M1 (position C3 eller C4 i det internationale 10-20 system). En 2 mA jævnstrøm vil blive anvendt. Deltagerne vil observere, gennem virtual reality-briller (HTC Vive), en avatar, der går fra et førstepersonsperspektiv, synkroniseret med vibrationsmønsteret. Tolv vibratorer vil blive placeret tværgående og bilateralt over senerne af de vigtigste fleksorer og extensorer i underbenene. Mønsteret, der bruges til at udløse vibratorerne, er baseret på den naturlige sekvens af gangbevægelse. Muskelvibration inducerer en opfattelse af bevægelse i retning af muskelforlængelse. Målfrekvensen for vibratorerne vil være 80 Hz. Sessionen vil begynde med 5 minutter af tDCS alene, og derefter vil undersøgerne i de sidste 15 minutter kombinere tDCS, virtual reality og muskelvibration. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet
Tidsramme: Fase A (baseline): en gang dagligt fra dag 1 til dag 7 Fase B (intervention): før og efter hver session, 2-3 sessioner om ugen, i op til 4 uger (10 sessioner i alt). Fase C (opfølgning): efter 1 måned og 4 måneder efter afslutningen af interventionen.
|
Smerteintensitet vil blive målt med den numeriske vurderingsskala, en 11-points skala til at måle smerteintensitet, der spænder fra 0 (ingen smerter) til 10 (værst tænkelige smerter).
Ved smerter efter rygmarvsskade vil den mindste klinisk signifikante ændring være omkring 1,8 point.
Test-retest pålidelighed varierede fra 0,63 til 0,92, med intra- og interbedømmelsespålidelighed på 0,84-0,98
|
Fase A (baseline): en gang dagligt fra dag 1 til dag 7 Fase B (intervention): før og efter hver session, 2-3 sessioner om ugen, i op til 4 uger (10 sessioner i alt). Fase C (opfølgning): efter 1 måned og 4 måneder efter afslutningen af interventionen.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smertepåvirkning
Tidsramme: Fase A (baseline): Dag 1 og Dag 7. Fase B (intervention): efter session 5 (uge 2) og session 10 (uge 4). (10 sessioner i alt, 2-3 per uge, i op til 4 uger) Fase C (opfølgning): efter 1 måned og 4 måneder efter afslutningen af interventionen.
|
Undersøgerne ekstraherede interferensdelen indeholdende 3 emner fra "international spinal cord injury pain basic data set data collection form - Version 3.0" for at måle smerteinterferens på daglige aktiviteter, humør og søvn over de sidste 7 dage.
For hvert selvadministreret spørgsmål måles interferens på en skala fra 0 (ingen interferens) til 10 (maksimal interferens).
Den samlede score spænder fra 0 til 30, en højere score betyder en større smerteinterferens. Dette spørgeskema er blevet valideret hos personer efter rygmarvsskade.
|
Fase A (baseline): Dag 1 og Dag 7. Fase B (intervention): efter session 5 (uge 2) og session 10 (uge 4). (10 sessioner i alt, 2-3 per uge, i op til 4 uger) Fase C (opfølgning): efter 1 måned og 4 måneder efter afslutningen af interventionen.
|
|
Smertekarakteristika
Tidsramme: Fase A (baseline): Dag 1 og Dag 7. Fase B (intervention): efter session 5 (uge 2) og session 10 (uge 4). (10 sessioner i alt, 2-3 per uge, i op til 4 uger) Fase C (opfølgning): efter 1 måned og 4 måneder efter afslutningen af interventionen.
|
Smertekarakteristika målt med PainDETECT.
Et værktøj oprindeligt udviklet til at påvise neuropatiske komponenter hos personer med kroniske smerter i lænderegionen.
Denne spørgeskema bruges i stigende grad for andre tilstande, inklusive efter rygmarvsskade, hvilket hjælper med at etablere en individuel smerteprofil.
Det bruges også i hjerneskanningstudier.
Der er 9 emner, 7 om sensoriske karakteristika og 2 om tidsmæssige og rumlige karakteristika.
Det scores fra 0 til 38.
En samlet score på 19 eller derover indikerer en høj sandsynlighed for at have en neuropatisk komponent.
|
Fase A (baseline): Dag 1 og Dag 7. Fase B (intervention): efter session 5 (uge 2) og session 10 (uge 4). (10 sessioner i alt, 2-3 per uge, i op til 4 uger) Fase C (opfølgning): efter 1 måned og 4 måneder efter afslutningen af interventionen.
|
|
Deltagertilfredshedsvurdering for interventionen
Tidsramme: Ved den 10. (sidste) session (i fase B), i uge 4, forudsat at der afholdes 10 sessioner med en frekvens på 2-3 per uge.
|
Forskningsholdet udviklede et spørgeskema til at vurdere den samlede tilfredshed med interventionen, samt tilfredshed med timing, hyppighed, varighed, indhold og format af sessionerne.
Der er 9 emner, tilfredsheden i forhold til hvert emne scores på en skala fra 0 (slet ikke tilfreds) til 10 (yderst tilfreds).
Den samlede score spænder fra 0 til 90, en højere score betyder en større tilfredshed hos deltageren med interventionen.
|
Ved den 10. (sidste) session (i fase B), i uge 4, forudsat at der afholdes 10 sessioner med en frekvens på 2-3 per uge.
|
|
Kvalitative temaer fra semistrukturerede interviews om opfattede effekter, inkorporering, gennemførlighed og personlig indvirkning af interventionen hos deltageren med neuropatisk smerte efter en rygmarvsskade (SCI)
Tidsramme: Ved den 10. (sidste) session (fase B), i uge 4, forudsat at 10 sessioner afholdes med en frekvens på 2-3 per uge
|
Semistrukturerede interviews vil blive gennemført med deltagere med neuropatisk smerte efter en Rygmarvsskade (SCI).
Hvert interview vil vare cirka 60 minutter og vil følge en guide udviklet til at strukturere diskussionen.
Tematiske områder vil omfatte rehabiliteringsbehov, overordnet oplevelse med interventionen, opfattede effekter, kropsliggørelse, gennemførlighed, forslag vedrørende både positive og negative aspekter, og til forbedring af interventionen (for eksempel i forhold til effekter eller gennemførlighed).
Hvordan interventionen bidrager til individers selvopfattelse og fortolkning af deres smerteoplevelse vil også blive undersøgt.
Disse interviews vil blive lydoptaget.
|
Ved den 10. (sidste) session (fase B), i uge 4, forudsat at 10 sessioner afholdes med en frekvens på 2-3 per uge
|
|
Kvalitative temaer identifieret gennem fokusgrupper med klinikere om interventionens opfattede rolle, implementering og effekt
Tidsramme: 3 til 6 måneder efter afslutningen af interventionen
|
Fokusgruppe vil blive gennemført med klinikere.
Hver interview vil vare cirka 90 minutter og vil følge en guide udviklet til at strukturere diskussionen.
Tematiske områder vil omfatte interventionens rolle i patientplejen, klinisk relevans, nødvendige ændringer og værktøjssæt til implementering, opfattede ændringer observeret hos patienter, samt både positive og negative aspekter.
|
3 til 6 måneder efter afslutningen af interventionen
|
|
Interventionssessioners overholdelsesrate
Tidsramme: I slutningen af fase B, i uge 4, forudsat at 10 sessioner afholdes med en frekvens på 2-3 om ugen
|
Overholdelse af interventionssessioner vil blive indsamlet.
Det vil blive beregnet som en procentdel: antallet af gennemførte sessioner divideret med antallet af planlagte sessioner, ganget med 100.
Den samlede score spænder fra 0% til 100%, hvor højere score indikerer større overholdelse af sessionerne.
|
I slutningen af fase B, i uge 4, forudsat at 10 sessioner afholdes med en frekvens på 2-3 om ugen
|
|
Rate of submission of baseline questionnaires
Tidsramme: Når deltageren har gennemført fase A. I fase A inkluderer protokollen 7 evalueringstidspunkter fra dag 1 til dag 7.
|
Hastigheden for indsendelse af evalueringsspørgeskemaerne vil blive indsamlet.
Det vil blive beregnet som en procentdel: antallet af udfyldte spørgeskemaer divideret med antallet af forventede spørgeskemaer (fase A), ganget med 100.
Den samlede score spænder fra 0% til 100%, hvor højere score indikerer større overholdelse af spørgeskemaet.
|
Når deltageren har gennemført fase A. I fase A inkluderer protokollen 7 evalueringstidspunkter fra dag 1 til dag 7.
|
|
Rekrutteringsrate
Tidsramme: I slutningen af projektet, efter alle deltagere er blevet rekrutteret (om 2 år).
|
Undersøgerne vil beregne rekrutteringsraten som procentdelen af deltagere, der faktisk blev indskrevet i studiet, ud af det samlede antal potentielle deltagere, der blev kontaktet og udviste interesse, ganget med 100.
Den samlede score spænder fra 0% til 100%, hvor højere scorer indikerer en højere rekrutteringsrate.
|
I slutningen af projektet, efter alle deltagere er blevet rekrutteret (om 2 år).
|
|
deltagernes opfattelse af gang under sessionen
Tidsramme: Under fase B (intervention): efter hver interventionssession, 2-3 sessioner om ugen, i op til 4 uger (10 sessioner i alt)
|
Efter hver interventionssession vil forskerne bede deltagerne om at vurdere deres opfattelse af gang under interventionsstimuleringen ved hjælp af en numerisk vurderingsskala mellem 0 "Opfattelsen var slet ikke en opfattelse af gangbevægelse" og 10 "Opfattelsen var helt bestemt en opfattelse af gangbevægelse".
Hvis scoren er under 5/10, åbne spørgsmål såsom "Hvad følte du under sessionerne?"
og "Hvordan vil du beskrive dine fornemmelser?" for at undersøge om deltagerne oplevede en opfattelse af gang, og for at vurdere hvor stærk den opfattelse var på en skala fra 0 til 10.
|
Under fase B (intervention): efter hver interventionssession, 2-3 sessioner om ugen, i op til 4 uger (10 sessioner i alt)
|
|
Sessionens varighed med teknologierne (både installation og behandling)
Tidsramme: Under fase B (intervention): for hver session, 2-3 sessioner om ugen, i op til 4 uger (10 sessioner i alt)
|
Den samlede sessionsvarighed, inklusive tiden, der kræves til installation og den faktiske behandling med teknologierne, vil blive dokumenteret.
Baseret på foreløbige forsøg med partnerpatienter forventer undersøgerne en gennemsnitsvarighed på 40 minutter (20 minutter til installation og 20 minutter til behandling).
Eventuelle afvigelser fra denne forventede varighed, herunder forsinkelser, vil blive dokumenteret og brugt til at vurdere projektets gennemførlighed.
|
Under fase B (intervention): for hver session, 2-3 sessioner om ugen, i op til 4 uger (10 sessioner i alt)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Matamala-Gomez M, Donegan T, Bottiroli S, Sandrini G, Sanchez-Vives MV, Tassorelli C. Immersive Virtual Reality and Virtual Embodiment for Pain Relief. Front Hum Neurosci. 2019 Aug 21;13:279. doi: 10.3389/fnhum.2019.00279. eCollection 2019.
- Freynhagen R, Tolle TR, Gockel U, Baron R. The painDETECT project - far more than a screening tool on neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016 Jun;32(6):1033-57. doi: 10.1185/03007995.2016.1157460. Epub 2016 Mar 11.
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Gupta A, Scott K, Dukewich M. Innovative Technology Using Virtual Reality in the Treatment of Pain: Does It Reduce Pain via Distraction, or Is There More to It? Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):151-159. doi: 10.1093/pm/pnx109.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Ummels D, Cnockaert E, Timmers I, den Hollander M, Smeets R. Use of Virtual Reality in Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment With Insights From Health Care Professionals and Patients: Action Research Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2023 Nov 10;10:e47541. doi: 10.2196/47541.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Hallstrom H, Norrbrink C. Screening tools for neuropathic pain: can they be of use in individuals with spinal cord injury? Pain. 2011 Apr;152(4):772-779. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.019. Epub 2011 Jan 26.
- Austin PD, Craig A, Middleton JW, Tran Y, Costa DSJ, Wrigley PJ, Siddall PJ. The short-term effects of head-mounted virtual-reality on neuropathic pain intensity in people with spinal cord injury pain: a randomised cross-over pilot study. Spinal Cord. 2021 Jul;59(7):738-746. doi: 10.1038/s41393-020-00569-2. Epub 2020 Oct 19.
- Chi B, Chau B, Yeo E, Ta P. Virtual reality for spinal cord injury-associated neuropathic pain: Systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jan;62(1):49-57. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.006. Epub 2018 Oct 9.
- Widerstrom-Noga E, Biering-Sorensen F, Bryce T, Cardenas DD, Finnerup NB, Jensen MP, Richards JS, Siddall PJ. The international spinal cord injury pain basic data set. Spinal Cord. 2008 Dec;46(12):818-23. doi: 10.1038/sc.2008.64. Epub 2008 Jun 3.
- Tapin A, Duclos NC, Jamal K, Duclos C. Perception of gait motion during multiple lower-limb vibrations in young healthy individuals: a pilot study. Exp Brain Res. 2021 Nov;239(11):3267-3276. doi: 10.1007/s00221-021-06199-1. Epub 2021 Aug 31.
- Sreeraj VS, Arumugham SS, Venkatasubramanian G. Clinical Practice Guidelines for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Psychiatry. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):289-296. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_496_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Luo L, Liu Y, Huang L, Ming Z, Cao J. Neuropathic Pain Experience and Self-Management Strategies of Spinal Cord Injury Patients: A Meta-Synthesis of Qualitative Studies. Pain Manag Nurs. 2025 Jul 26:S1524-9042(25)00215-2. doi: 10.1016/j.pmn.2025.06.015. Online ahead of print.
- Li C, Jirachaipitak S, Wrigley P, Xu H, Euasobhon P. Transcranial direct current stimulation for spinal cord injury-associated neuropathic pain. Korean J Pain. 2021 Apr 1;34(2):156-164. doi: 10.3344/kjp.2021.34.2.156.
- Leemhuis E, Esposito RM, De Gennaro L, Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 13;18(4):1819. doi: 10.3390/ijerph18041819.
- Le Franc S, Bonan I, Fleury M, Butet S, Barillot C, Lecuyer A, Cogne M. Visual feedback improves movement illusions induced by tendon vibration after chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2021 Oct 30;18(1):156. doi: 10.1186/s12984-021-00948-7.
- Labbe, D. R., Kouakoua, K., Aissaoui, R., Nadeau, S., & Duclos, C. (2021). Proprioceptive Stimulation Added to a Walking Self-Avatar Enhances the Illusory Perception of Walking in Static Participants. Frontiers in Virtual Reality, 2. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/frvir.2021.557783
- Jutzeler CR, Huber E, Callaghan MF, Luechinger R, Curt A, Kramer JL, Freund P. Association of pain and CNS structural changes after spinal cord injury. Sci Rep. 2016 Jan 6;6:18534. doi: 10.1038/srep18534.
- Imai R, Osumi M, Morioka S. Influence of illusory kinesthesia by vibratory tendon stimulation on acute pain after surgery for distal radius fractures: a quasi-randomized controlled study. Clin Rehabil. 2016 Jun;30(6):594-603. doi: 10.1177/0269215515593610. Epub 2015 Jul 21.
- Finnerup NB. Neuropathic pain and spasticity: intricate consequences of spinal cord injury. Spinal Cord. 2017 Dec;55(12):1046-1050. doi: 10.1038/sc.2017.70. Epub 2017 Jul 11.
- Duclos C, Kemlin C, Lazert D, Gagnon D, Dyer JO, Forget R. Complex muscle vibration patterns to induce gait-like lower-limb movements: proof of concept. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):245-51. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0079.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Anslået)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Smerte
- Neurologiske manifestationer
- Sygdomme i centralnervesystemet
- Sygdomme i nervesystemet
- Sår og skader
- Neuromuskulære sygdomme
- Sygdomme i det perifere nervesystem
- Traumer, nervesystemet
- Rygmarvssygdomme
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Tegn og symptomer
- Neuralgi
- Rygmarvsskader
- Terapeutik
- Adfærdsdiscipliner og aktiviteter
- Elektrisk stimuleringsterapi
- Kvulterende terapi
- Psykiatriske somatiske terapier
- Elektroshock
- Psykologiske teknikker
- Transkraniel jævnstrømstimulering
Andre undersøgelses-id-numre
- CRIR-2025-2084
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Neuropatisk smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Future University in EgyptAfsluttet
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien
-
Izmir Tinaztepe UniversityEge UniversityIkke rekrutterer endnuRygliggende stilling | FLACC Skala | Behavioral Pain Scale
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...Ikke rekrutterer endnuKronisk lænderygsmerter (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forenede Stater