- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07254767
Virtueel Lopen en Neuromodulatie om Neuropathische Pijn na een Ruggenmergletsel te Verminderen
Combinatie van Visuo-proprioceptief Virtueel Lopen en Neuromodulatie om Neuropathische Pijn te Verminderen bij Personen met Ruggenmergletsel
Het doel van dit single-subject-onderzoeksontwerp is om een interventie te evalueren die neuromodulatie, virtual reality en spiertrillingen combineert om neuropathische pijn te verminderen bij personen na een ruggenmergletsel.
De onderzoekers streven ernaar de effecten van de interventie te kwantificeren op de intensiteit en kenmerken van neuropathische pijn, evenals de impact ervan op het dagelijks functioneren bij personen die revalidatie ondergaan voor ruggenmergletsel. Daarnaast willen de onderzoekers een beter inzicht krijgen in de ervaringen van deelnemers met de interventie door effecten te onderzoeken die niet worden vastgelegd door gestandaardiseerde vragenlijsten, en door de rol en betekenis van de interventie in hun beheer en ervaring van pijn te onderzoeken.
Ten slotte streven de onderzoekers ernaar de haalbaarheid en klinische relevantie van de implementatie van deze interventie in een revalidatieomgeving te beoordelen.
Alle deelnemers die leven met neuropathische pijn na een ruggenmergletsel zullen deelnemen aan tien interventiesessies. Ze zullen ook worden uitgenodigd om gestandaardiseerde vragenlijsten in te vullen en deel te nemen aan een semi-gestructureerd interview. Daarnaast zullen hun clinici worden uitgenodigd om deel te nemen aan een focusgroep.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- ouder dan 18 jaar
- een score van ≥ 4/10 op de Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)
- geclassificeerd AIS A tot D
- neuropathische pijn met een intensiteit van ≥ 4/10 op de eenvoudige numerieke beoordelingsschaal (Deze drempel wordt vaak gekozen om een mogelijk analgetisch effect beter te kunnen waarnemen)
Exclusiecriteria: De belangrijkste exclusiecriteria zijn contra-indicaties voor tDCS en virtual reality
- zwangerschap,
- epilepsie,
- kanker,
- pacemaker,
- metalen implantaten in de hersenen of ogen,
- ongecontroleerde ernstige hoofdpijn,
- ongecontroleerde psychotische stoornissen,
- open hoofdhuidwonden,
- ernstige visuele beperkingen. Als deelnemers een ernstig traumatisch hersenletsel hebben opgelopen met significante cognitieve beperkingen, zal opname in de studie afhangen van het oordeel van het medische team. Ten slotte zullen deelnemers met allodynie in de gebieden waar vibratoren worden geplaatst niet worden opgenomen in het protocol
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: 3-fase arm
Door herhaalde metingen in de tijd te gebruiken, in drie fasen, namelijk een observatiefase A, een interventiefase B en een follow-upfase C na de interventie, zal elke deelnemer zijn of haar eigen controle zijn. Fase A: bestaat uit een observatieperiode zonder interventie, gericht op het vaststellen van een basislijn en het verkrijgen van een duidelijker inzicht in de individuele kenmerken en patronen van neuropathische pijn bij elke deelnemer. Fase B: De interventie wordt verstrekt tijdens fase B. De interventie bestaat uit het starten van neuromodulatie gedurende 5 minuten met alleen tDCS, gevolgd door het toevoegen van virtueel lopen (virtual reality + bijbehorende somatosensibele stimulatie, via spiertrillingen in de onderste ledematen) voor de laatste 15 minuten. Fase C: follow-up tot 6 maanden na het einde van de interventie. |
tDCS wordt toegediend over de primaire motorische cortex (M1) om het analgetische effect te maximaliseren. De kathode wordt geplaatst over de suborbitale regio en de anode over M1 (positie C3 of C4 van het internationale 10-20 systeem). Er wordt een gelijkstroom van 2 mA toegepast.<\/p> Deelnemers zullen via een virtual reality-bril (HTC Vive) een avatar observeren die vanuit een first-person perspectief loopt, gesynchroniseerd met het trillingspatroon. Twaalf trillingsmotoren worden transversaal en bilateraal geplaatst over de pezen van de belangrijkste flexoren en extensoren van de onderste ledematen.<\/p> Het patroon dat wordt gebruikt om de trillingsmotoren te activeren is gebaseerd op de natuurlijke volgorde van het looppatroon. Spierstimulatie door trilling veroorzaakt een bewegingsperceptie in de richting van spierverlenging. De doel frequentie van de trillingsmotoren is 80 Hz.<\/p> De sessie begint met 5 minuten alleen tDCS, en vervolgens zullen de onderzoekers gedurende de laatste 15 minuten tDCS, virtual reality en spierstimulatie door trilling combineren.<\/p> |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Pijnintensiteit
Tijdsspanne: Fase A (baseline): eenmaal daags van dag 1 tot dag 7. Fase B (interventie): voor en na elke sessie, 2-3 sessies per week, gedurende maximaal 4 weken (10 sessies in totaal). Fase C (follow-up): na 1 maand en 4 maanden na het einde van de interventie.
|
Pijnintensiteit wordt gemeten met de numerieke beoordelingsschaal, een 11-puntsschaal om pijnintensiteit te meten, variërend van 0 (geen pijn) tot 10 (ergst denkbare pijn).
In het geval van pijn na een ruggenmergletsel zou de minimaal klinisch significante verandering ongeveer 1,8 punten zijn.
Test-hertestbetrouwbaarheid varieerde van 0,63 tot 0,92, met intra- en interbeoordelaarsbetrouwbaarheid van 0,84-0,98
|
Fase A (baseline): eenmaal daags van dag 1 tot dag 7. Fase B (interventie): voor en na elke sessie, 2-3 sessies per week, gedurende maximaal 4 weken (10 sessies in totaal). Fase C (follow-up): na 1 maand en 4 maanden na het einde van de interventie.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Pijninterferentie
Tijdsspanne: Fase A (baseline): Dag 1 en Dag 7. Fase B (interventie): na sessie 5 (week 2) en sessie 10 (week 4). (10 sessies totaal, 2-3 per week, gedurende maximaal 4 weken) Fase C (follow-up): na 1 maand en 4 maanden na het einde van de interventie.
|
De onderzoekers hebben de interferentiesectie met 3 items geëxtraheerd uit het "internationale dwarslaesiepijn basisgegevensset gegevensverzamelingsformulier - Versie 3.0" om de pijninterferentie met dagelijkse activiteiten, stemming en slaap gedurende de afgelopen 7 dagen te meten.
Voor elke zelfingevulde vraag wordt interferentie gemeten op een schaal van 0 (geen interferentie) tot 10 (maximale interferentie).
De totale score varieert van 0 tot 30, een hogere score betekent een grotere pijninterferentie.Deze vragenlijst is gevalideerd bij mensen na een dwarslaesie.
|
Fase A (baseline): Dag 1 en Dag 7. Fase B (interventie): na sessie 5 (week 2) en sessie 10 (week 4). (10 sessies totaal, 2-3 per week, gedurende maximaal 4 weken) Fase C (follow-up): na 1 maand en 4 maanden na het einde van de interventie.
|
|
Pijnkarakteristieken
Tijdsspanne: Fase A (baseline): dag 1 en dag 7. Fase B (interventie): na sessie 5 (week 2) en sessie 10 (week 4). (10 sessies totaal, 2-3 per week, gedurende maximaal 4 weken) Fase C (follow-up): na 1 maand en 4 maanden na het einde van de interventie.
|
Pijnkarakteristieken gemeten met PainDETECT.
Een tool aanvankelijk ontwikkeld om neuropathische componenten te detecteren bij mensen met chronische pijn in de lumbale regio.
Deze vragenlijst wordt steeds vaker gebruikt voor andere aandoeningen, waaronder post-ruggenmergletsel, wat helpt om een geïndividualiseerd pijnprofiel vast te stellen.
Het wordt ook gebruikt in hersenbeeldvormingsstudies.
Er zijn 9 items, 7 over sensorische karakteristieken en 2 over temporele en ruimtelijke karakteristieken.
Het wordt gescoord van 0 tot 38.
Een totaal van 19 of meer duidt op een hoge waarschijnlijkheid van het hebben van een neuropathische component.
|
Fase A (baseline): dag 1 en dag 7. Fase B (interventie): na sessie 5 (week 2) en sessie 10 (week 4). (10 sessies totaal, 2-3 per week, gedurende maximaal 4 weken) Fase C (follow-up): na 1 maand en 4 maanden na het einde van de interventie.
|
|
Tevredenheidsbeoordeling van de deelnemer voor de interventie
Tijdsspanne: Tijdens de 10e (laatste) sessie (tijdens fase B), in week 4, ervan uitgaande dat 10 sessies worden uitgevoerd met een frequentie van 2-3 per week.
|
Het onderzoeksteam ontwikkelde een vragenlijst om de algemene tevredenheid met de interventie te beoordelen, evenals de tevredenheid met de timing, frequentie, duur, inhoud en opzet van de sessies.
Er zijn 9 items, de tevredenheid met betrekking tot elk item wordt gescoord op een schaal van 0 (helemaal niet tevreden) tot 10 (zeer tevreden).
De totaalscore varieert van 0 tot 90, een hogere score betekent een grotere tevredenheid van de deelnemer met betrekking tot de interventie.
|
Tijdens de 10e (laatste) sessie (tijdens fase B), in week 4, ervan uitgaande dat 10 sessies worden uitgevoerd met een frequentie van 2-3 per week.
|
|
Kwalitatieve thema's uit semi-gestructureerde interviews over waargenomen effecten, belichaming, haalbaarheid en persoonlijke impact van de interventie bij de deelnemer met neuropathische pijn na een ruggenmergletsel (RML)
Tijdsspanne: Bij de 10e (laatste) sessie (fase B), in week 4, uitgaande van 10 sessies die worden uitgevoerd met een frequentie van 2-3 per week
|
Er zullen semigestructureerde interviews worden afgenomen met deelnemers met neuropathische pijn na een Ruggengraatletsel (SCI).
Elk interview zal ongeveer 60 minuten duren en zal een ontwikkelde leidraad volgen om de discussie te structureren.
Thematische gebieden zullen revalidatiebehoeften, algemene ervaring met de interventie, waargenomen effecten, belichaming, haalbaarheid, suggesties met betrekking tot zowel positieve als negatieve aspecten, en voor het verbeteren van de interventie omvatten (bijvoorbeeld in termen van effecten of haalbaarheid).
Ook zal worden onderzocht hoe de interventie bijdraagt aan de zelfperceptie van individuen en de interpretatie van hun pijnervaring.
Deze interviews zullen worden opgenomen.
|
Bij de 10e (laatste) sessie (fase B), in week 4, uitgaande van 10 sessies die worden uitgevoerd met een frequentie van 2-3 per week
|
|
Kwalitatieve thema's geïdentificeerd via focusgroepen met clinici over de waargenomen rol, implementatie en impact van de interventie
Tijdsspanne: 3 tot 6 maanden na afloop van de interventie
|
Er zullen focusgroepen worden uitgevoerd met clinici.
Elk interview zal ongeveer 90 minuten duren en zal een gids volgen die is ontwikkeld om de discussie te structureren.
Thematische gebieden zullen omvatten: de rol van de interventie in de patiëntenzorg, klinische relevantie, noodzakelijke veranderingen en toolkit voor implementatie, waargenomen veranderingen bij patiënten, evenals zowel positieve als negatieve aspecten.
|
3 tot 6 maanden na afloop van de interventie
|
|
Interventiesessies nalevingspercentage
Tijdsspanne: Aan het einde van fase B, in week 4, ervan uitgaande dat 10 sessies worden uitgevoerd met een frequentie van 2-3 per week
|
De naleving van de interventiesessies wordt verzameld.
Dit wordt berekend als een percentage: het aantal voltooide sessies gedeeld door het aantal geplande sessies, vermenigvuldigd met 100.
De totaalscore varieert van 0% tot 100%, waarbij hogere scores een grotere naleving van de sessies aangeven.
|
Aan het einde van fase B, in week 4, ervan uitgaande dat 10 sessies worden uitgevoerd met een frequentie van 2-3 per week
|
|
Percentage inzending van basisvragenlijsten
Tijdsspanne: Wanneer de deelnemer fase A heeft voltooid. In fase A omvat het protocol 7 evaluaties van dag 1 tot dag 7.
|
De inzendsnelheid van de evaluatievragenlijsten wordt verzameld.
Deze wordt berekend als een percentage: het aantal ingevulde vragenlijsten gedeeld door het aantal verwachte vragenlijsten (fase A), vermenigvuldigd met 100.
De totaalscore ligt tussen 0% en 100%, waarbij hogere scores een grotere naleving van de vragenlijst aangeven.
|
Wanneer de deelnemer fase A heeft voltooid. In fase A omvat het protocol 7 evaluaties van dag 1 tot dag 7.
|
|
Wervingssnelheid
Tijdsspanne: Aan het einde van het project, nadat alle deelnemers zijn geworven (over 2 jaar).
|
De onderzoekers zullen het rekruteringspercentage berekenen als het percentage deelnemers dat daadwerkelijk deelnam aan de studie van het totale aantal potentiële deelnemers dat werd benaderd en interesse toonde, vermenigvuldigd met 100.
De totale score varieert van 0% tot 100%, waarbij hogere scores een hoger rekruteringspercentage aangeven.
|
Aan het einde van het project, nadat alle deelnemers zijn geworven (over 2 jaar).
|
|
deelnemers' perceptie van lopen tijdens de sessie
Tijdsspanne: Tijdens fase B (interventie): na elke interventiesessie, 2-3 sessies per week, gedurende maximaal 4 weken (10 sessies in totaal)
|
Na elke interventiesessie zullen de onderzoekers de deelnemers vragen hun perceptie van lopen tijdens de interventiestimulatie te beoordelen met behulp van een numerieke beoordelingsschaal tussen 0 "De perceptie was helemaal geen perceptie van loopbeweging" en 10 "De perceptie was zeker een perceptie van loopbeweging".
Als de score lager is dan 5/10, open vragen zoals "Wat voelde u tijdens de sessies?"
en "Hoe zou u uw sensaties beschrijven?" om te onderzoeken of de deelnemers een perceptie van lopen ervaarden, en om te beoordelen hoe sterk die perceptie was op een schaal van 0 tot 10.
|
Tijdens fase B (interventie): na elke interventiesessie, 2-3 sessies per week, gedurende maximaal 4 weken (10 sessies in totaal)
|
|
De sessieduur met de technologieën (zowel installatie als behandeling)
Tijdsspanne: Tijdens fase B (interventie): voor elke sessie, 2-3 sessies per week, gedurende maximaal 4 weken (10 sessies totaal)
|
De totale sessieduur, inclusief de tijd die nodig is voor installatie en de eigenlijke behandeling met de technologieën, wordt gedocumenteerd.
Op basis van voorlopige proeven met partnerpatiënten verwachten onderzoekers een gemiddelde duur van 40 minuten (20 minuten voor installatie en 20 minuten voor behandeling).
Afwijkingen van deze verwachte duur, inclusief vertragingen, worden gedocumenteerd en gebruikt om de haalbaarheid van het project te beoordelen.
|
Tijdens fase B (interventie): voor elke sessie, 2-3 sessies per week, gedurende maximaal 4 weken (10 sessies totaal)
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Matamala-Gomez M, Donegan T, Bottiroli S, Sandrini G, Sanchez-Vives MV, Tassorelli C. Immersive Virtual Reality and Virtual Embodiment for Pain Relief. Front Hum Neurosci. 2019 Aug 21;13:279. doi: 10.3389/fnhum.2019.00279. eCollection 2019.
- Freynhagen R, Tolle TR, Gockel U, Baron R. The painDETECT project - far more than a screening tool on neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016 Jun;32(6):1033-57. doi: 10.1185/03007995.2016.1157460. Epub 2016 Mar 11.
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Gupta A, Scott K, Dukewich M. Innovative Technology Using Virtual Reality in the Treatment of Pain: Does It Reduce Pain via Distraction, or Is There More to It? Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):151-159. doi: 10.1093/pm/pnx109.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Ummels D, Cnockaert E, Timmers I, den Hollander M, Smeets R. Use of Virtual Reality in Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment With Insights From Health Care Professionals and Patients: Action Research Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2023 Nov 10;10:e47541. doi: 10.2196/47541.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Hallstrom H, Norrbrink C. Screening tools for neuropathic pain: can they be of use in individuals with spinal cord injury? Pain. 2011 Apr;152(4):772-779. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.019. Epub 2011 Jan 26.
- Austin PD, Craig A, Middleton JW, Tran Y, Costa DSJ, Wrigley PJ, Siddall PJ. The short-term effects of head-mounted virtual-reality on neuropathic pain intensity in people with spinal cord injury pain: a randomised cross-over pilot study. Spinal Cord. 2021 Jul;59(7):738-746. doi: 10.1038/s41393-020-00569-2. Epub 2020 Oct 19.
- Chi B, Chau B, Yeo E, Ta P. Virtual reality for spinal cord injury-associated neuropathic pain: Systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jan;62(1):49-57. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.006. Epub 2018 Oct 9.
- Widerstrom-Noga E, Biering-Sorensen F, Bryce T, Cardenas DD, Finnerup NB, Jensen MP, Richards JS, Siddall PJ. The international spinal cord injury pain basic data set. Spinal Cord. 2008 Dec;46(12):818-23. doi: 10.1038/sc.2008.64. Epub 2008 Jun 3.
- Tapin A, Duclos NC, Jamal K, Duclos C. Perception of gait motion during multiple lower-limb vibrations in young healthy individuals: a pilot study. Exp Brain Res. 2021 Nov;239(11):3267-3276. doi: 10.1007/s00221-021-06199-1. Epub 2021 Aug 31.
- Sreeraj VS, Arumugham SS, Venkatasubramanian G. Clinical Practice Guidelines for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Psychiatry. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):289-296. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_496_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Luo L, Liu Y, Huang L, Ming Z, Cao J. Neuropathic Pain Experience and Self-Management Strategies of Spinal Cord Injury Patients: A Meta-Synthesis of Qualitative Studies. Pain Manag Nurs. 2025 Jul 26:S1524-9042(25)00215-2. doi: 10.1016/j.pmn.2025.06.015. Online ahead of print.
- Li C, Jirachaipitak S, Wrigley P, Xu H, Euasobhon P. Transcranial direct current stimulation for spinal cord injury-associated neuropathic pain. Korean J Pain. 2021 Apr 1;34(2):156-164. doi: 10.3344/kjp.2021.34.2.156.
- Leemhuis E, Esposito RM, De Gennaro L, Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 13;18(4):1819. doi: 10.3390/ijerph18041819.
- Le Franc S, Bonan I, Fleury M, Butet S, Barillot C, Lecuyer A, Cogne M. Visual feedback improves movement illusions induced by tendon vibration after chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2021 Oct 30;18(1):156. doi: 10.1186/s12984-021-00948-7.
- Labbe, D. R., Kouakoua, K., Aissaoui, R., Nadeau, S., & Duclos, C. (2021). Proprioceptive Stimulation Added to a Walking Self-Avatar Enhances the Illusory Perception of Walking in Static Participants. Frontiers in Virtual Reality, 2. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/frvir.2021.557783
- Jutzeler CR, Huber E, Callaghan MF, Luechinger R, Curt A, Kramer JL, Freund P. Association of pain and CNS structural changes after spinal cord injury. Sci Rep. 2016 Jan 6;6:18534. doi: 10.1038/srep18534.
- Imai R, Osumi M, Morioka S. Influence of illusory kinesthesia by vibratory tendon stimulation on acute pain after surgery for distal radius fractures: a quasi-randomized controlled study. Clin Rehabil. 2016 Jun;30(6):594-603. doi: 10.1177/0269215515593610. Epub 2015 Jul 21.
- Finnerup NB. Neuropathic pain and spasticity: intricate consequences of spinal cord injury. Spinal Cord. 2017 Dec;55(12):1046-1050. doi: 10.1038/sc.2017.70. Epub 2017 Jul 11.
- Duclos C, Kemlin C, Lazert D, Gagnon D, Dyer JO, Forget R. Complex muscle vibration patterns to induce gait-like lower-limb movements: proof of concept. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):245-51. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0079.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Pijn
- Neurologische manifestaties
- Ziekten van het centrale zenuwstelsel
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Wonden en verwondingen
- Neuromusculaire aandoeningen
- Ziekten van het perifere zenuwstelsel
- Trauma, zenuwstelsel
- Ziekten van het ruggenmerg
- Pathologische aandoeningen, tekenen en symptomen
- Tekenen en symptomen
- Neuralgie
- Ruggenmergletsels
- Therapeutica
- Gedragsdisciplines en activiteiten
- Elektrische stimulatietherapie
- Convulsieve therapie
- Psychiatrische somatische therapieën
- Electroshock
- Psychologische technieken
- Transcraniale directe stroomstimulatie
Andere studie-ID-nummers
- CRIR-2025-2084
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .