- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07254767
Camminata Virtuale e Neuromodulazione per Ridurre il Dolore Neuropatico Dopo una Lesione del Midollo Spinale
Combinazione di camminata virtuale visuo-propriocettiva e neuromodulazione per ridurre il dolore neuropatico in individui con lesione del midollo spinale
L'obiettivo di questo disegno a soggetto singolo è valutare un intervento che combina neuromodulazione, realtà virtuale e vibrazione muscolare per ridurre il dolore neuropatico negli individui dopo una lesione del midollo spinale.
I ricercatori mirano a quantificare gli effetti dell'intervento sull'intensità e le caratteristiche del dolore neuropatico, nonché il suo impatto sul funzionamento quotidiano negli individui sottoposti a riabilitazione da lesione del midollo spinale. Inoltre, i ricercatori cercano di ottenere una migliore comprensione delle esperienze dei partecipanti con l'intervento esplorando effetti non catturati da questionari standardizzati ed esaminando il ruolo e il significato dell'intervento nella loro gestione ed esperienza del dolore.
Infine, i ricercatori mirano a valutare la fattibilità e la rilevanza clinica dell'implementazione di questo intervento in un contesto riabilitativo.
Tutti i partecipanti che convivono con dolore neuropatico dopo una lesione del midollo spinale prenderanno parte a dieci sessioni di intervento. Saranno anche invitati a compilare questionari standardizzati e a partecipare a un'intervista semi-strutturata. Inoltre, i loro clinici saranno invitati a partecipare a un gruppo di discussione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- oltre 18 anni
- un punteggio ≥ 4/10 sul Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)
- classificati AIS da A a D
- dolore neuropatico con un'intensità ≥ 4/10 sulla scala numerica semplice (Questa soglia è spesso scelta per osservare meglio un potenziale effetto analgesico)
Criteri di esclusione: I principali criteri di esclusione sono le controindicazioni alla tDCS e alla realtà virtuale
- gravidanza,
- epilessia,
- cancro,
- pacemaker,
- impianti metallici nel cervello o negli occhi,
- cefalee gravi non controllate,
- disturbi psicotici non controllati,
- ferite aperte del cuoio capelluto,
- deficit visivi gravi. Se i partecipanti hanno subito un grave trauma cranico con significativi deficit cognitivi, l'inclusione nello studio dipenderà dal giudizio dell'équipe medica. Infine, i partecipanti con allodinia nelle aree in cui verranno posizionati i vibratori non saranno inclusi nel protocollo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio a 3 Fasi
Utilizzando misurazioni ripetute nel tempo, in tre fasi, ossia una fase di osservazione A, una fase di intervento B e una fase di follow-up post-intervento C, ogni partecipante sarà il proprio controllo. Fase A: consiste in un periodo di osservazione senza intervento, finalizzato a stabilire una baseline e a ottenere una comprensione più chiara delle caratteristiche individuali e dei modelli di dolore neuropatico in ciascun partecipante. Fase B: L'intervento verrà fornito durante la Fase B. L'intervento consiste nell'iniziare la neuromodulazione per 5 minuti con sola tDCS, quindi nell'aggiungere la camminata virtuale (realtà virtuale + corrispondente stimolazione somatosensoriale, tramite vibrazione muscolare negli arti inferiori) per gli ultimi 15 minuti. Fase C: follow-up fino a 6 mesi dopo la fine dell'intervento. |
La tDCS verrà erogata sulla corteccia motoria primaria (M1) per massimizzare l'effetto analgesico. Il catodo verrà posizionato sopra la regione suborbitale e l'anodo sopra M1 (posizione C3 o C4 del sistema internazionale 10-20). Verrà applicata una corrente continua di 2 mA. I partecipanti osserveranno, attraverso occhiali per la realtà virtuale (HTC Vive), un avatar che cammina da una prospettiva in prima persona, sincronizzata con il modello di vibrazione. Dodici vibratori verranno posizionati trasversalmente e bilateralmente sui tendini dei principali flessori ed estensori degli arti inferiori. Il modello utilizzato per attivare i vibratori si basa sulla sequenza naturale del movimento dell'andatura. La vibrazione muscolare induce una percezione di movimento nella direzione dell'allungamento muscolare. La frequenza target dei vibratori sarà di 80 Hz. La sessione inizierà con 5 minuti di sola tDCS, e poi per gli ultimi 15 minuti i ricercatori combineranno tDCS, realtà virtuale e vibrazione muscolare. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Fase A (baseline): una volta al giorno dal Giorno 1 al Giorno 7. Fase B (intervento): prima e dopo ogni sessione, 2-3 sessioni a settimana, per un massimo di 4 settimane (10 sessioni totali). Fase C (follow up): a 1 mese e 4 mesi dopo la fine dell'intervento.
|
L'intensità del dolore sarà misurata con la scala di valutazione numerica, una scala a 11 punti per misurare l'intensità del dolore, che va da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore peggiore possibile).
Nel caso di dolore dopo lesione del midollo spinale, il cambiamento clinicamente significativo minimo sarebbe di circa 1,8 punti.
L'affidabilità test-retest variava da 0,63 a 0,92, con un'affidabilità intra e inter-valutatore di 0,84-0,98
|
Fase A (baseline): una volta al giorno dal Giorno 1 al Giorno 7. Fase B (intervento): prima e dopo ogni sessione, 2-3 sessioni a settimana, per un massimo di 4 settimane (10 sessioni totali). Fase C (follow up): a 1 mese e 4 mesi dopo la fine dell'intervento.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Interferenza del dolore
Lasso di tempo: Fase A (baseline): Giorno 1 e Giorno 7. Fase B (intervento): dopo la sessione 5 (settimana 2) e la sessione 10 (settimana 4). (10 sessioni totali, 2-3 per settimana, per un massimo di 4 settimane) Fase C (follow up): a 1 mese e 4 mesi dopo la fine dell'intervento.
|
I ricercatori hanno estratto la sezione di interferenza contenente 3 voci dal "modulo di raccolta dati del set di dati di base del dolore da lesione del midollo spinale internazionale - Versione 3.0" per misurare l'interferenza del dolore sulle attività quotidiane, l'umore e il sonno negli ultimi 7 giorni.
Per ogni domanda autosomministrata, l'interferenza è misurata su una scala da 0 (nessuna interferenza) a 10 (interferenza massima).
Il punteggio totale varia da 0 a 30, un punteggio più alto significa una maggiore interferenza del dolore. Questo questionario è stato validato in persone dopo una lesione del midollo spinale.
|
Fase A (baseline): Giorno 1 e Giorno 7. Fase B (intervento): dopo la sessione 5 (settimana 2) e la sessione 10 (settimana 4). (10 sessioni totali, 2-3 per settimana, per un massimo di 4 settimane) Fase C (follow up): a 1 mese e 4 mesi dopo la fine dell'intervento.
|
|
Caratteristiche del dolore
Lasso di tempo: Fase A (baseline): Giorno 1 e Giorno 7. Fase B (intervento): dopo la sessione 5 (settimana 2) e la sessione 10 (settimana 4). (10 sessioni totali, 2-3 a settimana, per un massimo di 4 settimane) Fase C (follow up): a 1 mese e 4 mesi dopo la fine dell'intervento.
|
Caratteristiche del dolore misurate con PainDETECT.
Uno strumento inizialmente sviluppato per rilevare componenti neuropatiche in persone con dolore cronico nella regione lombare. Questo questionario è sempre più utilizzato per altre condizioni, inclusa la lesione midollare, aiutando a stabilire un profilo del dolore individualizzato. Viene utilizzato anche negli studi di imaging cerebrale. Ci sono 9 elementi, 7 sulle caratteristiche sensoriali e 2 sulle caratteristiche temporali e spaziali. Viene valutato da 0 a 38. Un totale di 19 o più indica un'alta probabilità di avere una componente neuropatica. |
Fase A (baseline): Giorno 1 e Giorno 7. Fase B (intervento): dopo la sessione 5 (settimana 2) e la sessione 10 (settimana 4). (10 sessioni totali, 2-3 a settimana, per un massimo di 4 settimane) Fase C (follow up): a 1 mese e 4 mesi dopo la fine dell'intervento.
|
|
Punteggio di soddisfazione del partecipante per l'intervento
Lasso di tempo: Alla 10a sessione (finale) (durante la fase B), nella Settimana 4, supponendo che vengano condotte 10 sessioni con una frequenza di 2-3 a settimana.
|
Il team di ricerca ha sviluppato un questionario per valutare la soddisfazione complessiva con l'intervento, nonché la soddisfazione riguardo ai tempi, alla frequenza, alla durata, al contenuto e al formato delle sessioni.
Ci sono 9 elementi, la soddisfazione relativa a ciascun elemento è valutata su una scala da 0 (per niente soddisfatto) a 10 (estremamente soddisfatto).
Il punteggio totale varia da 0 a 90, un punteggio più alto indica una maggiore soddisfazione del partecipante riguardo all'intervento.
|
Alla 10a sessione (finale) (durante la fase B), nella Settimana 4, supponendo che vengano condotte 10 sessioni con una frequenza di 2-3 a settimana.
|
|
Temi qualitativi da interviste semi-strutturate sugli effetti percepiti, l'incorporazione, la fattibilità e l'impatto personale dell'intervento nel partecipante con dolore neuropatico dopo una lesione del midollo spinale (SCI)
Lasso di tempo: Alla decima (e ultima) sessione (fase B), nella settimana 4, presupponendo che 10 sessioni siano condotte a una frequenza di 2-3 per settimana
|
Saranno condotte interviste semi-strutturate con partecipanti affetti da dolore neuropatico dopo una lesione del midollo spinale (SCI).
Ogni intervista durerà circa 60 minuti e seguirà una guida sviluppata per strutturare la discussione.
Le aree tematiche includeranno i bisogni di riabilitazione, l'esperienza complessiva con l'intervento, gli effetti percepiti, l'embodiment, la fattibilità, i suggerimenti riguardanti sia gli aspetti positivi che quelli negativi e per migliorare l'intervento (ad esempio in termini di effetti o fattibilità).
Sarà inoltre indagato come l'intervento contribuisce all'auto-percezione degli individui e all'interpretazione della loro esperienza di dolore.
Queste interviste saranno registrate audio.
|
Alla decima (e ultima) sessione (fase B), nella settimana 4, presupponendo che 10 sessioni siano condotte a una frequenza di 2-3 per settimana
|
|
Temi qualitativi identificati attraverso focus group con clinici sul ruolo percepito, implementazione e impatto dell'intervento
Lasso di tempo: Da 3 a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
I focus group saranno condotti con i clinici.
Ogni intervista durerà circa 90 minuti e seguirà una guida sviluppata per strutturare la discussione.
Le aree tematiche includeranno il ruolo dell'intervento nell'assistenza al paziente, la rilevanza clinica, i cambiamenti necessari e il kit di strumenti per l'implementazione, i cambiamenti percepiti osservati nei pazienti, nonché gli aspetti sia positivi che negativi.
|
Da 3 a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Tasso di aderenza alle sessioni di intervento
Lasso di tempo: Alla fine della fase B, nella settimana 4, assumendo che vengano condotte 10 sessioni con una frequenza di 2-3 a settimana
|
L'adesione alle sessioni di intervento verrà raccolta.
Sarà calcolata come percentuale: il numero di sessioni completate diviso per il numero di sessioni pianificate, moltiplicato per 100. Il punteggio totale varia da 0% a 100%, con punteggi più alti che indicano una maggiore aderenza alle sessioni. |
Alla fine della fase B, nella settimana 4, assumendo che vengano condotte 10 sessioni con una frequenza di 2-3 a settimana
|
|
Tasso di invio dei questionari basali
Lasso di tempo: Quando il partecipante ha completato la fase A. Nella fase A, il protocollo include 7 momenti di valutazione dal Giorno 1 al Giorno 7.
|
Il tasso di compilazione dei questionari di valutazione sarà raccolto.
Sarà calcolato in percentuale: il numero di questionari completati diviso per il numero di questionari previsti (fase A), moltiplicato per 100.
Il punteggio totale varia da 0% a 100%, con punteggi più alti che indicano una maggiore aderenza al questionario.
|
Quando il partecipante ha completato la fase A. Nella fase A, il protocollo include 7 momenti di valutazione dal Giorno 1 al Giorno 7.
|
|
Tasso di reclutamento
Lasso di tempo: Alla fine del progetto, dopo che tutti i partecipanti sono stati reclutati (in 2 anni).
|
Gli investigatori calcoleranno il tasso di reclutamento come la percentuale di partecipanti che si sono effettivamente arruolati nello studio sul numero totale di potenziali partecipanti che sono stati contattati e hanno espresso interesse, moltiplicato per 100.
Il punteggio totale varia da 0% a 100%, con punteggi più alti che indicano un tasso di reclutamento maggiore.
|
Alla fine del progetto, dopo che tutti i partecipanti sono stati reclutati (in 2 anni).
|
|
percezione dei partecipanti del camminare durante la sessione
Lasso di tempo: Durante la fase B (intervento): dopo ogni sessione di intervento, 2-3 sessioni a settimana, per un massimo di 4 settimane (10 sessioni totali)
|
Dopo ogni sessione di intervento, i ricercatori chiederanno ai partecipanti di valutare la loro percezione del cammino durante la stimolazione dell'intervento utilizzando una scala di valutazione numerica compresa tra 0 "La percezione non era affatto una percezione del movimento di deambulazione" e 10 "La percezione era decisamente una percezione del movimento di deambulazione".
Se il punteggio è inferiore a 5/10, domande aperte come "Cosa hai provato durante le sessioni?"
e "Come descriveresti le tue sensazioni?" per esplorare se i partecipanti hanno sperimentato una percezione del cammino e per valutare quanto fosse forte quella percezione su una scala da 0 a 10.
|
Durante la fase B (intervento): dopo ogni sessione di intervento, 2-3 sessioni a settimana, per un massimo di 4 settimane (10 sessioni totali)
|
|
La durata della sessione con le tecnologie (sia installazione che trattamento)
Lasso di tempo: Durante la fase B (intervento): per ogni sessione, 2-3 sessioni alla settimana, per un massimo di 4 settimane (10 sessioni totali)
|
La durata totale della sessione, compreso il tempo necessario per l'installazione e il trattamento effettivo utilizzando le tecnologie, sarà documentata.
Sulla base di studi preliminari con pazienti partner, i ricercatori prevedono una durata media di 40 minuti (20 minuti per l'installazione e 20 minuti per il trattamento).
Eventuali deviazioni da questa durata prevista, compresi i ritardi, saranno documentate e utilizzate per valutare la fattibilità del progetto.
|
Durante la fase B (intervento): per ogni sessione, 2-3 sessioni alla settimana, per un massimo di 4 settimane (10 sessioni totali)
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Matamala-Gomez M, Donegan T, Bottiroli S, Sandrini G, Sanchez-Vives MV, Tassorelli C. Immersive Virtual Reality and Virtual Embodiment for Pain Relief. Front Hum Neurosci. 2019 Aug 21;13:279. doi: 10.3389/fnhum.2019.00279. eCollection 2019.
- Freynhagen R, Tolle TR, Gockel U, Baron R. The painDETECT project - far more than a screening tool on neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016 Jun;32(6):1033-57. doi: 10.1185/03007995.2016.1157460. Epub 2016 Mar 11.
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Gupta A, Scott K, Dukewich M. Innovative Technology Using Virtual Reality in the Treatment of Pain: Does It Reduce Pain via Distraction, or Is There More to It? Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):151-159. doi: 10.1093/pm/pnx109.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Ummels D, Cnockaert E, Timmers I, den Hollander M, Smeets R. Use of Virtual Reality in Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment With Insights From Health Care Professionals and Patients: Action Research Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2023 Nov 10;10:e47541. doi: 10.2196/47541.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Hallstrom H, Norrbrink C. Screening tools for neuropathic pain: can they be of use in individuals with spinal cord injury? Pain. 2011 Apr;152(4):772-779. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.019. Epub 2011 Jan 26.
- Austin PD, Craig A, Middleton JW, Tran Y, Costa DSJ, Wrigley PJ, Siddall PJ. The short-term effects of head-mounted virtual-reality on neuropathic pain intensity in people with spinal cord injury pain: a randomised cross-over pilot study. Spinal Cord. 2021 Jul;59(7):738-746. doi: 10.1038/s41393-020-00569-2. Epub 2020 Oct 19.
- Chi B, Chau B, Yeo E, Ta P. Virtual reality for spinal cord injury-associated neuropathic pain: Systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jan;62(1):49-57. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.006. Epub 2018 Oct 9.
- Widerstrom-Noga E, Biering-Sorensen F, Bryce T, Cardenas DD, Finnerup NB, Jensen MP, Richards JS, Siddall PJ. The international spinal cord injury pain basic data set. Spinal Cord. 2008 Dec;46(12):818-23. doi: 10.1038/sc.2008.64. Epub 2008 Jun 3.
- Tapin A, Duclos NC, Jamal K, Duclos C. Perception of gait motion during multiple lower-limb vibrations in young healthy individuals: a pilot study. Exp Brain Res. 2021 Nov;239(11):3267-3276. doi: 10.1007/s00221-021-06199-1. Epub 2021 Aug 31.
- Sreeraj VS, Arumugham SS, Venkatasubramanian G. Clinical Practice Guidelines for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Psychiatry. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):289-296. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_496_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Luo L, Liu Y, Huang L, Ming Z, Cao J. Neuropathic Pain Experience and Self-Management Strategies of Spinal Cord Injury Patients: A Meta-Synthesis of Qualitative Studies. Pain Manag Nurs. 2025 Jul 26:S1524-9042(25)00215-2. doi: 10.1016/j.pmn.2025.06.015. Online ahead of print.
- Li C, Jirachaipitak S, Wrigley P, Xu H, Euasobhon P. Transcranial direct current stimulation for spinal cord injury-associated neuropathic pain. Korean J Pain. 2021 Apr 1;34(2):156-164. doi: 10.3344/kjp.2021.34.2.156.
- Leemhuis E, Esposito RM, De Gennaro L, Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 13;18(4):1819. doi: 10.3390/ijerph18041819.
- Le Franc S, Bonan I, Fleury M, Butet S, Barillot C, Lecuyer A, Cogne M. Visual feedback improves movement illusions induced by tendon vibration after chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2021 Oct 30;18(1):156. doi: 10.1186/s12984-021-00948-7.
- Labbe, D. R., Kouakoua, K., Aissaoui, R., Nadeau, S., & Duclos, C. (2021). Proprioceptive Stimulation Added to a Walking Self-Avatar Enhances the Illusory Perception of Walking in Static Participants. Frontiers in Virtual Reality, 2. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/frvir.2021.557783
- Jutzeler CR, Huber E, Callaghan MF, Luechinger R, Curt A, Kramer JL, Freund P. Association of pain and CNS structural changes after spinal cord injury. Sci Rep. 2016 Jan 6;6:18534. doi: 10.1038/srep18534.
- Imai R, Osumi M, Morioka S. Influence of illusory kinesthesia by vibratory tendon stimulation on acute pain after surgery for distal radius fractures: a quasi-randomized controlled study. Clin Rehabil. 2016 Jun;30(6):594-603. doi: 10.1177/0269215515593610. Epub 2015 Jul 21.
- Finnerup NB. Neuropathic pain and spasticity: intricate consequences of spinal cord injury. Spinal Cord. 2017 Dec;55(12):1046-1050. doi: 10.1038/sc.2017.70. Epub 2017 Jul 11.
- Duclos C, Kemlin C, Lazert D, Gagnon D, Dyer JO, Forget R. Complex muscle vibration patterns to induce gait-like lower-limb movements: proof of concept. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):245-51. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0079.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Ferite e lesioni
- Malattie neuromuscolari
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Trauma, sistema nervoso
- Malattie del midollo spinale
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Nevralgia
- Lesioni del midollo spinale
- Terapie
- Discipline e attività comportamentali
- Terapia di stimolazione elettrica
- Terapia convulsiva
- Terapie somatiche psichiatriche
- Elettroshock
- Tecniche psicologiche
- Stimolazione transcranica di corrente continua
Altri numeri di identificazione dello studio
- CRIR-2025-2084
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore neuropatico
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita