- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07254767
Virtuell gange og nevrostimulering for å redusere nevropatisk smerte etter ryggmargsskade
Kombinasjon av visuo-proprioseptiv virtuell gange og nevromodulasjon for å redusere nevropatisk smerte hos personer med ryggmargsskade
Målet med dette enkeltpersonsdesignet er å evaluere en intervensjon som kombinerer nevromodulasjon, virtuell virkelighet og muskelvibrasjon for å redusere nevropatisk smerte hos personer etter en ryggmargsskade.
Forskerne har som mål å kvantifisere effekten av intervensjonen på intensiteten og egenskapene til nevropatisk smerte, så vel som dens innvirkning på daglig funksjon hos personer som gjennomgår ryggmargsskaderehabilitering. I tillegg søker forskerne å få en bedre forståelse av deltakernes opplevelser med intervensjonen ved å utforske effekter som ikke fanges opp av standardiserte spørreskjemaer, og ved å undersøke intervensjonens rolle og betydning i deres håndtering og opplevelse av smerte.
Endelig har forskerne som mål å vurdere gjennomførbarheten og den kliniske relevansen av å implementere denne intervensjonen i en rehabiliteringssetting.
Alle deltakere som lever med nevropatisk smerte etter en ryggmargsskade vil delta i ti intervensjonsøkt. De vil også bli invitert til å fylle ut standardiserte spørreskjemaer og delta i et semistrukturert intervju. I tillegg vil deres klinikere bli invitert til å delta i en fokusgruppe.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- over 18 år gammel
- en score på ≥ 4/10 på Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)
- klassifisert AIS A til D
- nevropatisk smerte med en intensitet på ≥ 4/10 på den enkle numeriske vurderingsskalaen (Denne terskelen er ofte valgt for å bedre observere en potensiell analgetisk effekt)
Eksklusjonskriterier: De viktigste eksklusjonskriteriene er kontraindikasjoner for tDCS og virtuell virkelighet
- graviditet,
- epilepsi,
- kreft,
- pacemaker,
- metallimplantater i hjernen eller øynene,
- ukontrollerte alvorlige hodepiner,
- ukontrollerte psykotiske lidelser,
- åpne sår på hodet,
- alvorlige synshemninger. Hvis deltakere har lidd en alvorlig traumatisk hjerneskade med betydelige kognitive vansker, vil inkludering i studien avhenge av medisinsk teams vurdering. Til slutt vil deltakere med allodyni i områdene hvor vibratorer vil bli plassert ikke bli inkludert i protokollen
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: 3-fase arm
Ved bruk av gjentatte målinger over tid, i tre faser, dvs. en observasjonsfase A, en intervensjonsfase B og en oppfølgingsfase C etter intervensjonen, vil hver deltaker være sin egen kontroll. Fase A: består av en observasjonsperiode uten intervensjon, med mål om å etablere en utgangsverdi og få en tydeligere forståelse av de individuelle egenskapene og mønstrene for nevropatisk smerte hos hver deltaker. Fase B: Intervensjonen vil bli gitt under fase B. Intervensjonen består av å starte nevromodulering i 5 minutter med kun tDCS, deretter legge til virtuell gang (virtuell virkelighet + tilsvarende somatosensorisk stimulering, via muskelvibrasjon i nedre ekstremiteter) de siste 15 minuttene. Fase C: oppfølging inntil 6 måneder etter slutten av intervensjonen. |
tDCS vil bli levert over den primære motoriske cortex (M1) for å maksimere den smertestillende effekten. Katoden vil bli plassert over den suborbitale regionen, og anoden over M1 (posisjon C3 eller C4 i det internasjonale 10-20 systemet). En 2 mA likestrøm vil bli påført. Deltakere vil observere, gjennom virtual reality-briller (HTC Vive), en avatar som går fra et førstepersonsperspektiv, synkronisert med vibrasjonsmønsteret. Tolv vibratorer vil bli plassert tverrgående og bilateralt over senene til hovedfleksorene og ekstensorene i underlemmene. Mønsteret som brukes for å utløse vibratorene er basert på den naturlige sekvensen av gangbevegelse. Muskelvibrasjon induserer en bevegelsesoppfatning i retning av muskelforlengelse. Målfrekvensen for vibratorene vil være 80 Hz. Økten vil begynne med 5 minutter med kun tDCS, og deretter vil forskerne kombinere tDCS, virtual reality og muskelvibrasjon de siste 15 minuttene. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet
Tidsramme: Fase A (utgangspunkt): én gang daglig fra dag 1 til dag 7. Fase B (intervensjon): før og etter hver økt, 2-3 økter per uke, i opptil 4 uker (10 økter totalt). Fase C (oppfølging): ved 1 måned og 4 måneder etter intervensjonens slutt.
|
Smerteintensitet vil bli målt med numerisk vurderingsskala, en 11-punkts skala for å måle smerteintensitet, fra 0 (ingen smerter) til 10 (verst tenkelige smerter).
Ved smerter etter ryggmargsskade vil den minste klinisk signifikante endringen være rundt 1,8 poeng.
Test-retest pålitelighet varierte fra 0,63 til 0,92, med intra- og inter-vurderer pålitelighet på 0,84-0,98
|
Fase A (utgangspunkt): én gang daglig fra dag 1 til dag 7. Fase B (intervensjon): før og etter hver økt, 2-3 økter per uke, i opptil 4 uker (10 økter totalt). Fase C (oppfølging): ved 1 måned og 4 måneder etter intervensjonens slutt.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteinterferens
Tidsramme: Fase A (grunnlinje): Dag 1 og Dag 7. Fase B (intervensjon): etter økt 5 (uke 2) og økt 10 (uke 4). (10 økter totalt, 2-3 per uke, i opptil 4 uker) Fase C (oppfølging): 1 måned og 4 måneder etter slutten av intervensjonen.
|
Forskerne ekstraherte interferensdelen som inneholder 3 elementer fra "international spinal cord injury pain basic data set data collection form - Version 3.0" for å måle smerteinterferens på daglige aktiviteter, humør og søvn de siste 7 dagene.
For hvert selvadministrert spørsmål måles interferens på en skala fra 0 (ingen interferens) til 10 (maksimal interferens).
Den totale poengsummen varierer fra 0 til 30, en høyere poengsum betyr større smerteinterferens. Dette spørreskjemaet har blitt validert hos personer etter ryggmargsskade.
|
Fase A (grunnlinje): Dag 1 og Dag 7. Fase B (intervensjon): etter økt 5 (uke 2) og økt 10 (uke 4). (10 økter totalt, 2-3 per uke, i opptil 4 uker) Fase C (oppfølging): 1 måned og 4 måneder etter slutten av intervensjonen.
|
|
Smertekarakteristika
Tidsramme: Fase A (utgangspunkt): dag 1 og dag 7. Fase B (intervensjon): etter økt 5 (uke 2) og økt 10 (uke 4). (10 økter totalt, 2–3 per uke, i opptil 4 uker) Fase C (oppfølging): ved 1 måned og 4 måneder etter intervensjonens slutt.
|
Smerteegenskaper målt med PainDETECT.
Et verktøy opprinnelig utviklet for å oppdage nevropatiske komponenter hos personer med kroniske smerter i lumbalregionen.
Denne spørreundersøkelsen brukes i økende grad for andre tilstander, inkludert post-ryggmargsskade, og bidrar til å etablere en individualisert smerteprofil.
Den brukes også i hjerneavbildningsstudier.
Det er 9 elementer, 7 om sensoriske egenskaper og 2 om temporale og romlige egenskaper.
Den poengsummes fra 0 til 38.
En total på 19 eller mer indikerer en høy sannsynlighet for å ha en nevropatisk komponent.
|
Fase A (utgangspunkt): dag 1 og dag 7. Fase B (intervensjon): etter økt 5 (uke 2) og økt 10 (uke 4). (10 økter totalt, 2–3 per uke, i opptil 4 uker) Fase C (oppfølging): ved 1 måned og 4 måneder etter intervensjonens slutt.
|
|
Deltakertilfredshet for intervensjonen
Tidsramme: På den 10. (siste) økten (i løpet av fase B), i uke 4, forutsatt at 10 økter gjennomføres med en frekvens på 2-3 per uke.
|
Forskningsgruppen utviklet et spørreskjema for å vurdere generell tilfredshet med intervensjonen, samt tilfredshet med tidspunktet, hyppigheten, varigheten, innholdet og formatet på øktene.
Det er 9 elementer, tilfredsheten knyttet til hvert element poengsummes på en skala fra 0 (ikke i det hele tatt fornøyd) til 10 (ekstremt fornøyd).
Den totale poengsummen varierer fra 0 til 90, en høyere poengsum betyr større tilfredshet hos deltakeren med intervensjonen.
|
På den 10. (siste) økten (i løpet av fase B), i uke 4, forutsatt at 10 økter gjennomføres med en frekvens på 2-3 per uke.
|
|
Kvalitative temaer fra semistrukturerte intervjuer om opplevde effekter, kroppsliggjøring, gjennomførbarhet og personlig påvirkning av intervensjonen hos deltakeren med nevropatisk smerte etter ryggmargsskade (SCI)
Tidsramme: Ved den 10. (siste) økten (fase B), i uke 4, forutsatt at 10 økter gjennomføres med en frekvens på 2-3 per uke
|
Semistrukturerte intervjuer vil bli gjennomført med deltakere med nevropatisk smerte etter en ryggmargsskade (SCI). Hvert intervju vil vare omtrent 60 minutter og vil følge en guide utviklet for å strukturere diskusjonen. Tematiske områder vil inkludere rehabiliteringsbehov, generell erfaring med intervensjonen, opplevde effekter, kroppsliggjøring, gjennomførbarhet, forslag angående både positive og negative aspekter, og for å forbedre intervensjonen (for eksempel når det gjelder effekter eller gjennomførbarhet). Hvordan intervensjonen bidrar til individers selvoppfatning og tolkning av deres smerteerfaring vil også bli undersøkt. Disse intervjuene vil bli lydinnspilt.
|
Ved den 10. (siste) økten (fase B), i uke 4, forutsatt at 10 økter gjennomføres med en frekvens på 2-3 per uke
|
|
Kvalitative temaer identifisert gjennom fokusgrupper med klinikere om den opplevde rollen, implementeringen og virkningen av intervensjonen
Tidsramme: 3 til 6 måneder etter intervensjonens slutt
|
Fokusgruppe vil bli gjennomført med klinikere.
Hvert intervju vil vare omtrent 90 minutter og vil følge en guide utviklet for å strukturere diskusjonen.
Tematiske områder vil inkludere intervensjonens rolle i pasientbehandling, klinisk relevans, nødvendige endringer og verktøysett for implementering, opplevde endringer observert hos pasienter, samt både positive og negative aspekter.
|
3 til 6 måneder etter intervensjonens slutt
|
|
Intervensjonssesjoners overholdelsesrate
Tidsramme: Ved slutten av fase B, i uke 4, forutsatt at 10 økter gjennomføres med en frekvens på 2-3 per uke
|
Overholdelse av intervensjonsøktene vil bli samlet inn.
Det vil bli beregnet som en prosentandel: antall gjennomførte økter delt på antall planlagte økter, multiplisert med 100.
Den totale poengsummen varierer fra 0 % til 100 %, der høyere poengsummer indikerer større overholdelse av øktene.
|
Ved slutten av fase B, i uke 4, forutsatt at 10 økter gjennomføres med en frekvens på 2-3 per uke
|
|
Andel innsendte grunnlagsundersøkelser
Tidsramme: Når deltakeren har fullført fase A. I fase A inkluderer protokollen 7 evalueringstidspunkter fra dag 1 til dag 7.
|
Innsendingsraten for evalueringsspørreskjemæne vil bli samlet inn.
Den vil bli beregnet som en prosentandel: antall fullførte spørreskjemaer delt på antall forventede spørreskjemaer (fase A), multiplisert med 100.
Den totale poengsummen spenner fra 0% til 100%, der høyere poengsummer indikerer større overholdelse av spørreskjemæt.
|
Når deltakeren har fullført fase A. I fase A inkluderer protokollen 7 evalueringstidspunkter fra dag 1 til dag 7.
|
|
Rekrutteringsrate
Tidsramme: På slutten av prosjektet, etter at alle deltakere har blitt rekruttert (om 2 år).
|
Forskerne vil beregne rekrutteringsraten som prosentandelen av deltakere som faktisk ble med i studien av det totale antallet potensielle deltakere som ble kontaktet og uttrykte interesse, multiplisert med 100.
Totalpoengsummen varierer fra 0 % til 100 %, med høyere poengsummer som indikerer høyere rekrutteringsrate.
|
På slutten av prosjektet, etter at alle deltakere har blitt rekruttert (om 2 år).
|
|
deltakernes oppfatning av å gå under økten
Tidsramme: Under fase B (intervensjon): etter hver intervensjonsøkt, 2-3 økter per uke, i opptil 4 uker (10 økter totalt)
|
Etter hver intervensjonsøkt vil forskerne be deltakerne om å vurdere deres oppfatning av gange under intervensjonsstimuleringen ved hjelp av en numerisk vurderingsskala mellom 0 "Oppfatningen var overhodet ikke en oppfatning av gangbevegelse" og 10 "Oppfatningen var definitivt en oppfatning av gangbevegelse".
Hvis scoren er under 5/10, vil åpne spørsmål som "Hva følte du under øktene?"
og "Hvordan vil du beskrive følelsene dine?" bli brukt for å undersøke om deltakerne opplevde en oppfatning av gange, og for å vurdere hvor sterk den oppfatningen var på en skala fra 0 til 10.
|
Under fase B (intervensjon): etter hver intervensjonsøkt, 2-3 økter per uke, i opptil 4 uker (10 økter totalt)
|
|
Varigheten av økten med teknologiene (både installasjon og behandling)
Tidsramme: Under fase B (intervensjon): for hver økt, 2-3 økter per uke, i opptil 4 uker (10 økter totalt)
|
Den totale sesjonsvarigheten, inkludert tiden som kreves for installasjon og den faktiske behandlingen ved bruk av teknologiene, vil bli dokumentert.
Basert på foreløpige forsøk med partnerpasienter, forventer forskerne en gjennomsnittlig varighet på 40 minutter (20 minutter for installasjon og 20 minutter for behandling).
Eventuelle avvik fra denne forventede varigheten, inkludert forsinkelser, vil bli dokumentert og brukt til å vurdere gjennomførbarheten av prosjektet.
|
Under fase B (intervensjon): for hver økt, 2-3 økter per uke, i opptil 4 uker (10 økter totalt)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Matamala-Gomez M, Donegan T, Bottiroli S, Sandrini G, Sanchez-Vives MV, Tassorelli C. Immersive Virtual Reality and Virtual Embodiment for Pain Relief. Front Hum Neurosci. 2019 Aug 21;13:279. doi: 10.3389/fnhum.2019.00279. eCollection 2019.
- Freynhagen R, Tolle TR, Gockel U, Baron R. The painDETECT project - far more than a screening tool on neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016 Jun;32(6):1033-57. doi: 10.1185/03007995.2016.1157460. Epub 2016 Mar 11.
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Gupta A, Scott K, Dukewich M. Innovative Technology Using Virtual Reality in the Treatment of Pain: Does It Reduce Pain via Distraction, or Is There More to It? Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):151-159. doi: 10.1093/pm/pnx109.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Ummels D, Cnockaert E, Timmers I, den Hollander M, Smeets R. Use of Virtual Reality in Interdisciplinary Multimodal Pain Treatment With Insights From Health Care Professionals and Patients: Action Research Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2023 Nov 10;10:e47541. doi: 10.2196/47541.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Hallstrom H, Norrbrink C. Screening tools for neuropathic pain: can they be of use in individuals with spinal cord injury? Pain. 2011 Apr;152(4):772-779. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.019. Epub 2011 Jan 26.
- Austin PD, Craig A, Middleton JW, Tran Y, Costa DSJ, Wrigley PJ, Siddall PJ. The short-term effects of head-mounted virtual-reality on neuropathic pain intensity in people with spinal cord injury pain: a randomised cross-over pilot study. Spinal Cord. 2021 Jul;59(7):738-746. doi: 10.1038/s41393-020-00569-2. Epub 2020 Oct 19.
- Chi B, Chau B, Yeo E, Ta P. Virtual reality for spinal cord injury-associated neuropathic pain: Systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jan;62(1):49-57. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.006. Epub 2018 Oct 9.
- Widerstrom-Noga E, Biering-Sorensen F, Bryce T, Cardenas DD, Finnerup NB, Jensen MP, Richards JS, Siddall PJ. The international spinal cord injury pain basic data set. Spinal Cord. 2008 Dec;46(12):818-23. doi: 10.1038/sc.2008.64. Epub 2008 Jun 3.
- Tapin A, Duclos NC, Jamal K, Duclos C. Perception of gait motion during multiple lower-limb vibrations in young healthy individuals: a pilot study. Exp Brain Res. 2021 Nov;239(11):3267-3276. doi: 10.1007/s00221-021-06199-1. Epub 2021 Aug 31.
- Sreeraj VS, Arumugham SS, Venkatasubramanian G. Clinical Practice Guidelines for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Psychiatry. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):289-296. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_496_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Luo L, Liu Y, Huang L, Ming Z, Cao J. Neuropathic Pain Experience and Self-Management Strategies of Spinal Cord Injury Patients: A Meta-Synthesis of Qualitative Studies. Pain Manag Nurs. 2025 Jul 26:S1524-9042(25)00215-2. doi: 10.1016/j.pmn.2025.06.015. Online ahead of print.
- Li C, Jirachaipitak S, Wrigley P, Xu H, Euasobhon P. Transcranial direct current stimulation for spinal cord injury-associated neuropathic pain. Korean J Pain. 2021 Apr 1;34(2):156-164. doi: 10.3344/kjp.2021.34.2.156.
- Leemhuis E, Esposito RM, De Gennaro L, Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 13;18(4):1819. doi: 10.3390/ijerph18041819.
- Le Franc S, Bonan I, Fleury M, Butet S, Barillot C, Lecuyer A, Cogne M. Visual feedback improves movement illusions induced by tendon vibration after chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2021 Oct 30;18(1):156. doi: 10.1186/s12984-021-00948-7.
- Labbe, D. R., Kouakoua, K., Aissaoui, R., Nadeau, S., & Duclos, C. (2021). Proprioceptive Stimulation Added to a Walking Self-Avatar Enhances the Illusory Perception of Walking in Static Participants. Frontiers in Virtual Reality, 2. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/frvir.2021.557783
- Jutzeler CR, Huber E, Callaghan MF, Luechinger R, Curt A, Kramer JL, Freund P. Association of pain and CNS structural changes after spinal cord injury. Sci Rep. 2016 Jan 6;6:18534. doi: 10.1038/srep18534.
- Imai R, Osumi M, Morioka S. Influence of illusory kinesthesia by vibratory tendon stimulation on acute pain after surgery for distal radius fractures: a quasi-randomized controlled study. Clin Rehabil. 2016 Jun;30(6):594-603. doi: 10.1177/0269215515593610. Epub 2015 Jul 21.
- Finnerup NB. Neuropathic pain and spasticity: intricate consequences of spinal cord injury. Spinal Cord. 2017 Dec;55(12):1046-1050. doi: 10.1038/sc.2017.70. Epub 2017 Jul 11.
- Duclos C, Kemlin C, Lazert D, Gagnon D, Dyer JO, Forget R. Complex muscle vibration patterns to induce gait-like lower-limb movements: proof of concept. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):245-51. doi: 10.1682/JRRD.2013.04.0079.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Smerte
- Nevrologiske manifestasjoner
- Sykdommer i sentralnervesystemet
- Sykdommer i nervesystemet
- Sår og skader
- Nevromuskulære sykdommer
- Sykdommer i det perifere nervesystemet
- Traumer, nervesystemet
- Ryggmargssykdommer
- Patologiske tilstander, tegn og symptomer
- Tegn og symptomer
- Nevralgi
- Ryggmargsskader
- Terapeutikk
- Atferdsdisipliner og aktiviteter
- Elektrisk stimuleringsbehandling
- Krampaktig terapi
- Psykiatriske somatiske terapier
- Electroshock
- Psykologiske teknikker
- Transkraniell likestrømstimulering
Andre studie-ID-numre
- CRIR-2025-2084
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .