- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT07285824
Virtuaaliset McKenzie-liikkeet ja kivun keskittyminen: Pilottitutkimus
Virtuaaliset McKenzie-liikkeet ja kivun keskittäminen: Pilottitutkimus
Alaraajakipu (LBP) hoidetaan usein fysioterapiassa McKenzie-menetelmällä, jossa potilaan suuntapreferenssi – yleisimmin ekstensio – ohjaa hoitoa. Ekstensioon perustuvat toimenpiteet liittyvät oireiden paranemiseen ja sentralisaatioon monilla LBP-potilailla. Samanaikaisesti kivun neurotieteen tutkimus on osoittanut, että LBP-potilailla voi olla muuttuneet alaraajan kortikaaliset esitykset, mikä voi vaikuttaa kipuun ja vammautumiseen. Potilaille, jotka kokevat korkeita kiputasoja tai merkittävää liikkeen pelkoa, aktiiviset suuntapreferenssiharjoitukset voivat olla vaikeita suorittaa.
Motorinen mielikuvaharjoittelu, liikkeen henkinen simulointi ilman fyysistä suorittamista, on osoittanut aktivoivansa liikkeeseen osallistuvia aivoalueita ja voi auttaa muokkaamaan muuttuneita kortikaalisia esityksiä. Alustava tutkimus on viitannut siihen, että virtuaaliset tai mielikuvaharjoituksiin perustuvat McKenzie-ekstensioharjoitukset voivat parantaa kipua ja liikkumiseen liittyviä tuloksia.
Tämä tutkiva tutkimus pyrkii arvioimaan lyhyen motoriseen mielikuvaharjoitteluun perustuvan ekstensioprotokollan välittömiä vaikutuksia aikuisilla LBP-potilailla, jotka osoittavat suuntapreferenssin ekstensiolle. Tutkimus arvioi muutoksia kipuintensiteetissä, vammautumisessa, pelon välttelyssä, kipukatastrofisoinnissa, lantion fleksiossa, suorassa jalkojen nostossa, kipujakaumassa ja oireiden sentralisaatiossa yhden motorisen mielikuvaharjoittelusession jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta ja perustelu:
Alaraajojen kipu (LBP) on yleisin lihasluustoon liittyvä sairaus, jota hoidetaan avohoidon fysioterapiassa, ja se kattaa noin 25–40 % potilaskäynneistä. Suuntapreferenssi, keskeinen osa McKenzie-menetelmää, on laajalti käytössä LBP:n hoidossa. Tämä lähestymistapa arvioi, miten potilaan oireet reagoivat toistuviin tai pitkäaikaisiin suuntaliikkeisiin – yleisimmin taivutus- tai ojennusliikkeisiin – ja integroi suunnan, joka vähentää tai keskittää oireet, hoitosuunnitelmaan. Aikaisempi tutkimus osoittaa, että ojennukseen perustuvat suuntapreferenssistrategiat ovat tehokkaita suurelle osalle LBP-potilaista ja liittyvät kivun vähenemiseen, liikkuvuuden lisääntymiseen, liikkeen pelon vähenemiseen sekä säteilevien oireiden keskittämiseen.
Perinteisten mekaanisten arviointi- ja hoitomenetelmien rinnalla kivun neurotieteellinen tutkimus on korostanut aivokuoren kehonkarttojen muutosten, erityisesti ensisijaisessa somatosensorisessa aivokuorella (S1), roolia LBP-potilailla. Pitkäaikaisen LBP:n omaavilla henkilöillä on muuttuneet S1-representaatiot, mukaan lukien aivokuoren karttojen koon ja järjestelyn muutokset, jotka liittyvät kipuun, toimintakyvyn heikkenemiseen ja toiminnallisiin rajoituksiin. Nämä representaatiot ovat dynaamisia, ja liikkeeseen perustuvat terapiat voivat auttaa normalisoimaan niitä.
Kuitenkin potilaat, joilla on korkea kiputaso, merkittävä pelon välttely tai herkistynyt hermosto, saattavat kokea liikkeeseen perustuvat interventiot vaikeiksi suorittaa. Motorinen mielikuvitus – liikkeen henkinen simulointi ilman fyysistä suorittamista – saattaa tarjota vaihtoehtoisen menetelmän aivokuoren representaatiosten muokkaamiseksi samalla vähentäen uhkaa ja välttämällä oireiden pahenemista. Motorinen mielikuvitus aktivoi samankaltaisia hermoston alueita kuin todellisen liikkeen suorittaminen ja voi olla hyödyllistä henkilöille, jotka ovat haluttomia osallistumaan aktiiviseen liikkeeseen.
Alustavat havainnot ovat viitanneet siihen, että virtuaaliset tai mielikuvitukseen perustuvat McKenzie-ojennusliikkeet saattavat parantaa kipua, pelon välttelyä, katastrofointia ja liikkuvuutta LBP-potilailla. Koskin oireiden keskittäminen on tunnusomainen piirre suuntapreferenssiin perustuvassa hoidossa, tämän tutkimuksen tavoitteena on edelleen tutkia, voiko lyhyt motoriseen mielikuvitukseen perustuva ojennusprotokolla vaikuttaa kipuintensiteettiin, kehon kipujakaumaan, psykologisiin konstrukteihin, fyysisiin mittauksiin ja keskittämiseen LBP-potilailla, jotka osoittavat ojennussuuntapreferenssin.
Tutkimuksen tavoitteet:
Tämän tutkimuksen ensisijainen tavoite on arvioida ohjatun motorisen mielikuvitusojennusprotokollan välittömiä vaikutuksia LBP-potilailla, jotka osoittavat suuntapreferenssin ojennukselle. Tutkimuksen tavoitteena on määrittää, johtaako interventio muutoksiin kipuintensiteetissä, toimintakyvyn heikkenemisessä, pelon välttelyssä, kivun katastrofointiin, lannerangan taivutukseen, suorajalkakokeeseen ja kipujakaumaan sekä raportoivatko potilaat oireiden keskittämisestä.
Tutkimussuunnittelu:
Tämä tutkimus on yksiryhmäinen, ennen-jälkeen-tutkimussuunnittelu, joka toteutetaan kolmessa avohoidon fysioterapiaklinikassa. Institutionaalisen eettisen toimikunnan hyväksyntä saadaan ennen tutkimuksen aloittamista. Kelvolliset LBP-potilaat tunnistetaan alkuarvioinnin aikana. Osallistujien on oltava 18–65-vuotiaita, kykyisiä lukemaan ja ymmärtämään englantia, eivät saa esittää punaisia lippuja järjestelmien tarkastelun aikana, eivät saa olla aiemmin käyneet läpi selkäleikkauksia ja heidän on osoitettava positiivinen vaste ojennukseen perustuvaan suuntapreferenssitestaukseen. Osallistuminen on vapaaehtoista ja edellyttää kirjallista tietoista suostumusta.
Interventioproseduurit:
Suostumuksen jälkeen osallistujat täyttävät demografisen kyselyn. Sokkotettu terapeutti toteuttaa perusmittaukset, mukaan lukien toimintakyvyn heikkeneminen, kipuintensiteetti, pelon välttelyuskomukset, kivun katastrofointi, aktiivinen vartalon taivutus, suorajalkakoe (SLR) ja kivun kehonkartta.
Osallistujat saavat sitten lyhyen koulutuksellisen selityksen LBP:hen liittyvistä aivokuoren karttamuutoksista. Seuraavaksi osallistujat asettuvat makuuasentoon "pre-press-up"-asentoon, asettamalla kätensä hartioidensa alle. Aktiivisen press-up-liikkeen suorittamisen sijaan he sulkevat silmänsä ja saavat sanallista ohjausta kymmenen motoriseen mielikuvitukseen perustuvan lannerangan ojennusliikkeen sarjan läpi. Standardisoitu käsikirjoitus ohjaa osallistujia visualisoimaan täyden press-up-liikkeen suorittamisen, kokevan selkärangan ojennuksen, pitämään lyhyen ajan liikkeen loppuasennossa ja palaavan alkuasentoon. Kokonaisinterventioaika on noin viisi minuuttia.
Välittömästi mielikuvitusprotokollan jälkeen sokkotettu terapeutti toistaa kaikki lopputulosmittaukset. Datan keräämisen jälkeen klinikot jatkavat tavanomaista hoitosuunnitelmaa kullekin potilaalle.
Lopputulosmittaukset:
Ennen ja jälkeen interventiota suoritettavat mittaukset sisältävät:
Oswestry Disability Index (ODI) toimintakyvyn heikkenemisen arvioimiseksi
Numeric Pain Rating Scale (NPRS) alaraajojen ja jalan kivulle
Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ), mukaan lukien Fyysinen aktiivisuus ja Työ-alaskaalat
Pain Catastrophization Scale (PCS)
Aktiivinen lannerangan taivutus (sormenpäiden ja lattian välinen etäisyys senttimetreinä)
Suorajalkakoe mitattuna inklinometrillä
Kehonkartta ruudukon päällä kivujakauman kvantifioimiseksi ja mahdollisten aivokuoren representaatiosten muutosten arvioimiseksi
Datanhallinta ja analyysi:
Anonymisoitu data kootaan ja analysoidaan käyttäen kuvailevia tilastoja demografisille muuttujille. Ennen ja jälkeen interventiota suoritettavat vertailut tehdään käyttäen parillisia näytteitä t-testejä merkitsevyysasettelulla p < 0.05. Merkittävät havainnot vahvistetaan Wilcoxonin Signed Ranks ei-parametrisella testauksella.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällytyskriteerit:
Ikä 18–65 vuotta
Selkäsairaanhoitoon hakeutuminen alaselkäkivun (LBP) takia
Kyky lukea ja ymmärtää englantia
Ei punaisia lippuja havaittu järjestelmien tarkastuksen ja alustavan fysioterapian arvioinnin aikana
Ei aiempaa selkäleikkausta
Positiivinen vaste ekstensioperustaisessa suuntapreferenssitestissä
Halukas ja kykenevä antamaan kirjallisen tietoisen suostumuksen
Poissulkemiskriteerit:
Ikä alle 18 tai yli 65 vuotta
Kyvyttömyys lukea tai ymmärtää englantia
Punaiset liput järjestelmien tarkastuksen aikana (esim. epäilty murtuma, pahanlaatuisuus, infektio, cauda equina -oireet)
Aiempi selkäleikkaus
Ei havaittavaa suuntapreferenssiä ekstensiolle arvioinnin aikana
Mikä tahansa tila, jonka arvioiva kliinikko katsoo estävän turvallisen osallistumisen
Kieltäytyy osallistumasta tai ei kykene antamaan tietoista suostumusta
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Motorisen kuvittelun laajennusprotokolla
Selkäkipua sairastavat osallistujat, jotka osoittavat suuntapreferenssiä ekstensiolle, saavat yhden sessioin ohjattua motorista kuvittelua, joka simulooi lannerangan ekstensioliikkeitä McKenzie-menetelmän perusteella.
Interventio on suunniteltu henkisesti toistamaan ekstensiopunnerrus ilman fyysistä liikettä.
|
Osallistujat makaavat vatsallaan kädet olkapäiden alla standardissa "ennen-punnerrusta" -asennossa. Silmät suljettuina osallistujia ohjataan sanallisesti kymmenen kuvitteellisen lannenivelen ojentavan punnerruksen läpi. Standardoidun motorisen mielikuvituskäsikirjoituksen sisältö:<\/p> Keskittyminen nykyisiin selkä- ja jalkaoireisiin<\/p> Kuvittelu käsien työntämisestä ojennukseen<\/p> Selän kaareutumisen visualisointi ojennukseen<\/p> Kuvitellun liikkeen loppuasennon pitäminen muutaman sekunnin ajan<\/p> Kuvittelu palaamisesta aloitusasentoon hallitusti<\/p> Tämän toiston kymmenen kertaa<\/p> Protokollan kokonaiskesto on noin 5 minuuttia.<\/p> Toimitusmuoto:<\/p> Kasvokkain, fysioterapeutin ohjaamana, joka on koulutettu tutkimusprotokollaan.<\/p> Tarkoitus:<\/p> Arvioida välittömiä muutoksia kivussa, toimintakyvyn rajoituksissa, psykologisissa mittareissa, fyysisessä liikkuvuudessa, neurodynaamisissa mittareissa ja oireiden keskittymisessä motorisen mielikuvituspohjaisen ojennusintervention jälkeen.<\/p> |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Alaraajan kipuvoimakkuus (NPRS - alaraaja)
Aikaikkuna: Ennaltaehkäisevästä toimenpiteestä välittömästi toimenpiteen jälkeen (sama istunto).
|
Muutos itse raportoidussa alaselän kivun intensiteetissä mitattuna käyttäen 0-10 numeerista kivun arviointiasteikkoa (NPRS), jossa 0 = ei kipua ja 10 = pahin mahdollinen kipu.
|
Ennaltaehkäisevästä toimenpiteestä välittömästi toimenpiteen jälkeen (sama istunto).
|
|
Jalan kipuvoimakkuus (NPRS - Jalka)
Aikaikkuna: Ennakkotoimista välittömästi interventiojälkeiseen (sama istunto).
|
Muutos itse raportoidussa säärikivun voimakkuudessa käyttäen 0–10 NPRS-asteikkoa.
|
Ennakkotoimista välittömästi interventiojälkeiseen (sama istunto).
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Oswestry-vammaisuusindeksi (ODI)
Aikaikkuna: Interventiota edeltävästä heti interventiota seuraavaan.
|
Vammaisuuden tasoon tapahtunut muutos, mitattuna 10-kysymyksellä ODI-kyselylomakkeella.
Pistemäärät vaihtelevat välillä 0–50, ja ne kerrotaan kahdella saadakseen prosentuaalisen arvon (0–100 %), jossa korkeammat pisteet osoittavat suurempaa vammaisuutta.
|
Interventiota edeltävästä heti interventiota seuraavaan.
|
|
Pelon välttämisen uskomukset -kysely (FABQ) - Fyysisen aktiivisuuden alataso
Aikaikkuna: Interventioon edeltävästä välittömästi interventioon jälkeiseen.
|
Muutos työhön liittyvissä pelon välttämistä koskevissa uskomuksissa.
Seitsemän kohteen FABQ-W antaa tuloksia väliltä 0-42, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa työhön liittyvää pelon välttämistä.
|
Interventioon edeltävästä välittömästi interventioon jälkeiseen.
|
|
Kipukatastrofointiasteikko (PCS)
Aikaikkuna: Ennakkotilanteesta välittömästi interventiojälkeiseen tilanteeseen.
|
Kipukatastrofioinnin muutos, mitattuna 13-kohdallisella PCS:llä.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0–52, ja korkeammat pisteet osoittavat katastrofaalisempaa ajattelua kivusta.
|
Ennakkotilanteesta välittömästi interventiojälkeiseen tilanteeseen.
|
|
Aktiivinen Lannerangan Taivutus (Sormenpäästä Lattiaan Etäisyys)
Aikaikkuna: Interventiota edeltävästä välittömästi interventiota seuraavaan.
|
Dominantin käden pisimmän sormen kärjen ja lattiavälin muutos senttimetreinä, mitattuna aktiivisessa rungon eteenpäin taivutuksessa.
Alhaisemmat arvot osoittavat parempaa lannerangan ja takareiden liikkuvuutta.
|
Interventiota edeltävästä välittömästi interventiota seuraavaan.
|
|
Suora jalkojen nosto (SLR)
Aikaikkuna: Ennen interventiota välittömästi interventiota seuraavaksi.
|
Muutos SLR:ssä, mitattuna inclinometrillä, joka on sijoitettu sääriluuhun.
SLR mitataan eniten vaikutuksen alaisena olevasta jalasta, nilkka pidetään neutraalissa asennossa.
Lonkkataivutuksen asteet kirjataan.
|
Ennen interventiota välittömästi interventiota seuraavaksi.
|
|
Kivun jakautuminen (ruumiin kartoitusruudukon laskenta)
Aikaikkuna: Intervention edeltävästä vaiheesta välittömästi intervention jälkeiseen vaiheeseen.
|
Muutos kivun levinneisyydessä mitattuna standardoidulla kehonkartalla.
Kivualueet kvantifioidaan ruudukon avulla, mikä tuottaa osallistujan merkittyjen alueiden lukumäärän.
|
Intervention edeltävästä vaiheesta välittömästi intervention jälkeiseen vaiheeseen.
|
|
Oireiden keskittäminen (laadullinen raportti)
Aikaikkuna: Välittömästi interventioiden jälkeen.
|
Oireiden keskittymisen esiintyminen tai puuttuminen perustuen potilaan omaan ilmoitukseen motorisen kuvittelun venytysprotokollan aikana tai sen jälkeen.
Keskittyminen määritellään kivun proksimaaliseksi siirtymiseksi kohti lanneniveliä.
|
Välittömästi interventioiden jälkeen.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Gerhardt A, Eich W, Janke S, Leisner S, Treede RD, Tesarz J. Chronic Widespread Back Pain is Distinct From Chronic Local Back Pain: Evidence From Quantitative Sensory Testing, Pain Drawings, and Psychometrics. Clin J Pain. 2016 Jul;32(7):568-79. doi: 10.1097/AJP.0000000000000300.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Lotze M, Moseley GL. Role of distorted body image in pain. Curr Rheumatol Rep. 2007 Dec;9(6):488-96. doi: 10.1007/s11926-007-0079-x.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. A randomized controlled trial of a novel educational booklet in primary care. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2484-91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex. Brain. 1996 Apr;119 ( Pt 2):593-609. doi: 10.1093/brain/119.2.593.
- Matthews M, Rathleff MS, Vicenzino B, Boudreau SA. Capturing patient-reported area of knee pain: a concurrent validity study using digital technology in patients with patellofemoral pain. PeerJ. 2018 Mar 8;6:e4406. doi: 10.7717/peerj.4406. eCollection 2018.
- Moseley GL. Graded motor imagery is effective for long-standing complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial. Pain. 2004 Mar;108(1-2):192-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.01.006.
- Wand BM, Parkitny L, O'Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, Moseley GL. Cortical changes in chronic low back pain: current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther. 2011 Feb;16(1):15-20. doi: 10.1016/j.math.2010.06.008. Epub 2010 Jul 23.
- Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/(re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995 Sep;62(3):363-372. doi: 10.1016/0304-3959(94)00279-N.
- Holmes NP, Spence C. The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cogn Process. 2004 Jun;5(2):94-105. doi: 10.1007/s10339-004-0013-3.
- Sanders NW, Mann NH 3rd, Spengler DM. Pain drawing scoring is not improved by inclusion of patient-reported pain sensation. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2735-41; discussion 2742-3. doi: 10.1097/01.brs.0000244674.99258.f9.
- Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater reliability of scoring of pain drawings in a self-report health survey. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16):E455-8. doi: 10.1097/01.brs.0000174274.38485.ee.
- Wand BM, Keeves J, Bourgoin C, George PJ, Smith AJ, O'Connell NE, Moseley GL. Mislocalization of sensory information in people with chronic low back pain: a preliminary investigation. Clin J Pain. 2013 Aug;29(8):737-43. doi: 10.1097/AJP.0b013e318274b320.
- Moseley GL. Widespread brain activity during an abdominal task markedly reduced after pain physiology education: fMRI evaluation of a single patient with chronic low back pain. Aust J Physiother. 2005;51(1):49-52. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70053-2.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- Ekedahl H, Jonsson B, Frobell RB. Fingertip-to-floor test and straight leg raising test: validity, responsiveness, and predictive value in patients with acute/subacute low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2210-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.020. Epub 2012 Apr 30.
- Zimney K, Louw A, Puentedura EJ. Use of Therapeutic Neuroscience Education to address psychosocial factors associated with acute low back pain: a case report. Physiother Theory Pract. 2014 Apr;30(3):202-9. doi: 10.3109/09593985.2013.856508. Epub 2013 Nov 19.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Grotle M, Vollestad NK, Brox JI. Clinical course and impact of fear-avoidance beliefs in low back pain: prospective cohort study of acute and chronic low back pain: II. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 20;31(9):1038-46. doi: 10.1097/01.brs.0000214878.01709.0e.
- Cleland JA, Fritz JM, Childs JD. Psychometric properties of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire and Tampa Scale of Kinesiophobia in patients with neck pain. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Feb;87(2):109-17. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815b61f1.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Jarvenpaa S, Arkela-Kautiainen M, Ylinen J. Changes in the total Oswestry Index and its ten items in females and males pre- and post-surgery for lumbar disc herniation: a 1-year follow-up. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):347-52. doi: 10.1007/s00586-006-0187-8. Epub 2006 Aug 16.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776.
- Deyo RA, Battie M, Beurskens AJ, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G. Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 15;23(18):2003-13. doi: 10.1097/00007632-199809150-00018.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22.
- Louw A, Goldrick S, Bernstetter A, Van Gelder LH, Parr A, Zimney K, Cox T. Evaluation is treatment for low back pain. J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):4-13. doi: 10.1080/10669817.2020.1730056. Epub 2020 Feb 24.
- Louw A, Farrell K, Nielsen A, O'Malley M, Cox T, Puentedura EJ. Virtual McKenzie extension exercises for low back and leg pain: a prospective pilot exploratory case series. J Man Manip Ther. 2023 Feb;31(1):46-52. doi: 10.1080/10669817.2022.2092822. Epub 2022 Jun 23.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Vlaeyen JW, Crombez G. Fear of movement/(re)injury, avoidance and pain disability in chronic low back pain patients. Man Ther. 1999 Nov;4(4):187-95. doi: 10.1054/math.1999.0199.
- Lloyd D, Findlay G, Roberts N, Nurmikko T. Differences in low back pain behavior are reflected in the cerebral response to tactile stimulation of the lower back. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1372-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181734a8a.
- Moseley GL. Distorted body image in complex regional pain syndrome. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):773. doi: 10.1212/01.wnl.0000174515.07205.11. No abstract available.
- Moseley LG. I can't find it! Distorted body image and tactile dysfunction in patients with chronic back pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):239-243. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.001. Epub 2008 Sep 10.
- Maihofner C, Neundorfer B, Birklein F, Handwerker HO. Mislocalization of tactile stimulation in patients with complex regional pain syndrome. J Neurol. 2006 Jun;253(6):772-9. doi: 10.1007/s00415-006-0117-z. Epub 2006 May 18.
- Stavrinou ML, Della Penna S, Pizzella V, Torquati K, Cianflone F, Franciotti R, Bezerianos A, Romani GL, Rossini PM. Temporal dynamics of plastic changes in human primary somatosensory cortex after finger webbing. Cereb Cortex. 2007 Sep;17(9):2134-42. doi: 10.1093/cercor/bhl120. Epub 2006 Nov 16.
- Flor H. The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res. 2000;129:313-22. doi: 10.1016/S0079-6123(00)29023-7. No abstract available.
- Donelson R, Aprill C, Medcalf R, Grant W. A prospective study of centralization of lumbar and referred pain. A predictor of symptomatic discs and anular competence. Spine (Phila Pa 1976). 1997 May 15;22(10):1115-22. doi: 10.1097/00007632-199705150-00011.
- Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Dec 1;19(4):492-499.
- Karlsson M, Bergenheim A, Larsson MEH, Nordeman L, van Tulder M, Bernhardsson S. Effects of exercise therapy in patients with acute low back pain: a systematic review of systematic reviews. Syst Rev. 2020 Aug 14;9(1):182. doi: 10.1186/s13643-020-01412-8.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- May S, Aina A. Centralization and directional preference: a systematic review. Man Ther. 2012 Dec;17(6):497-506. doi: 10.1016/j.math.2012.05.003. Epub 2012 Jun 12.
- Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. The McKenzie Method and its association with psychosocial outcomes in low back pain: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2021 Dec;37(12):1283-1297. doi: 10.1080/09593985.2019.1710881. Epub 2020 Jan 7.
- Nechvatal P, Hitrik T, Kendrova LD, Macej M. Comparison of the effect of the McKenzie method and spiral stabilization in patients with low back pain: A prospective, randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):641-647. doi: 10.3233/BMR-210055.
- Long A, Donelson R, Fung T. Does it matter which exercise? A randomized control trial of exercise for low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 1;29(23):2593-602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a.
- May S, Rosedale R. An international survey of the comprehensiveness of the McKenzie classification system and the proportions of classifications and directional preferences in patients with spinal pain. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Feb;39:10-15. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.006. Epub 2018 Jun 19.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A Randomized Controlled Trial Comparing the McKenzie Method to Motor Control Exercises in People With Chronic Low Back Pain and a Directional Preference. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):514-22. doi: 10.2519/jospt.2016.6379. Epub 2016 May 12.
- Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal pain: profile of syndromes and directions of preference. Man Ther. 2008 Feb;13(1):75-81. doi: 10.1016/j.math.2006.08.005. Epub 2006 Dec 22.
- Zheng P, Kao MC, Karayannis NV, Smuck M. Stagnant Physical Therapy Referral Rates Alongside Rising Opioid Prescription Rates in Patients With Low Back Pain in the United States 1997-2010. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):670-674. doi: 10.1097/BRS.0000000000001875.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- VirtualMcKenzie2025
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .