- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07285824
Exercices Virtuels McKenzie et Centralisation de la Douleur : Une Étude Pilote
La lombalgie (LBP) est fréquemment prise en charge en physiothérapie par la méthode McKenzie, dans laquelle la préférence directionnelle d'un patient - le plus souvent l'extension - est utilisée pour guider le traitement. Les interventions basées sur l'extension sont associées à une amélioration des symptômes et à une centralisation chez de nombreuses personnes atteintes de lombalgie. Dans le même temps, la recherche en neurosciences de la douleur a montré que les personnes atteintes de lombalgie peuvent avoir des représentations corticales altérées du bas du dos, ce qui peut contribuer à la douleur et à l'incapacité. Pour les patients qui ressentent des niveaux de douleur élevés ou une peur significative du mouvement, les exercices actifs de préférence directionnelle peuvent être difficiles à réaliser.
L'imagerie motrice, la simulation mentale du mouvement sans exécution physique, s'est avérée activer les régions cérébrales impliquées dans le mouvement et peut aider à modifier les représentations corticales altérées. Des recherches préliminaires suggèrent que les exercices d'extension McKenzie virtuels ou basés sur l'imagerie peuvent améliorer la douleur et les résultats liés au mouvement.
Cette étude exploratoire vise à évaluer les effets immédiats d'un bref protocole d'extension basé sur l'imagerie motrice chez des adultes atteints de lombalgie qui présentent une préférence directionnelle pour l'extension. L'étude évaluera les changements dans l'intensité de la douleur, l'incapacité, l'évitement par peur, la catastrophisation de la douleur, la flexion lombaire, l'élévation de la jambe tendue, la distribution de la douleur et la centralisation des symptômes après une seule séance d'imagerie motrice.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte et justification :
La lombalgie (LBP) est l'affection musculosquelettique la plus fréquemment traitée en physiothérapie ambulatoire, représentant environ 25 à 40 % des consultations des patients. La préférence directionnelle, un élément clé de la méthode McKenzie, est largement utilisée dans la prise en charge de la lombalgie. Cette approche évalue comment les symptômes d'un patient répondent à des mouvements directionnels répétés ou soutenus – le plus souvent la flexion ou l'extension – et intègre la direction qui réduit ou centralise les symptômes dans le plan de traitement. Des recherches antérieures démontrent que les stratégies de préférence directionnelle basées sur l'extension sont efficaces pour une grande proportion des patients atteints de lombalgie et sont associées à une réduction de la douleur, une mobilité accrue, une diminution de la peur du mouvement et une centralisation des symptômes irradiants.
Parallèlement aux méthodes traditionnelles d'évaluation et de traitement mécaniques, la recherche en neurosciences de la douleur a mis en évidence le rôle des modifications des cartes corporelles corticales, en particulier dans le cortex somatosensoriel primaire (S1), chez les personnes atteintes de lombalgie. Les personnes souffrant de lombalgie persistante présentent des représentations altérées du S1, notamment des changements dans la taille et l'organisation des cartes corticales, qui sont associés à la douleur, à l'incapacité et aux limitations fonctionnelles. Ces représentations sont dynamiques, et les thérapies basées sur le mouvement peuvent aider à les normaliser.
Cependant, les patients présentant des niveaux de douleur élevés, une peur-évitement significative ou un système nerveux sensibilisé peuvent trouver les interventions basées sur le mouvement difficiles à réaliser. L'imagerie motrice – la simulation mentale d'un mouvement sans l'exécuter physiquement – peut offrir une méthode alternative pour modifier les représentations corticales tout en réduisant la menace et en évitant l'aggravation des symptômes. L'imagerie motrice active des régions neuronales similaires à celles utilisées lors de l'exécution réelle d'un mouvement et peut être bénéfique pour les personnes réticentes à s'engager dans un mouvement actif.
Des résultats préliminaires suggèrent que les mouvements d'extension McKenzie virtuels ou basés sur l'imagerie peuvent améliorer la douleur, la peur-évitement, la catastrophisation et la mobilité chez les personnes atteintes de lombalgie. Étant donné que la centralisation des symptômes est une caractéristique distinctive des soins basés sur la préférence directionnelle, cette étude vise à explorer plus avant si un bref protocole d'extension basé sur l'imagerie motrice peut influencer l'intensité de la douleur, la distribution corporelle de la douleur, les construits psychologiques, les mesures physiques et la centralisation chez les patients atteints de lombalgie qui présentent une préférence directionnelle pour l'extension.
Objectifs de l'étude :
L'objectif principal de cette étude est d'évaluer les effets immédiats d'un protocole d'extension guidée par imagerie motrice chez les patients atteints de lombalgie qui présentent une préférence directionnelle pour l'extension. L'étude vise à déterminer si l'intervention entraîne des changements dans l'intensité de la douleur, l'incapacité, la peur-évitement, la catastrophisation de la douleur, la flexion lombaire, l'élévation de la jambe tendue et la distribution de la douleur, ainsi que si les patients rapportent une centralisation des symptômes.
Conception de l'étude :
Cette étude est une conception exploratoire pré-post à groupe unique menée dans trois cliniques de physiothérapie ambulatoire. L'approbation du Comité d'éthique de la recherche institutionnel sera obtenue avant le début de l'étude. Les patients éligibles présentant une lombalgie seront identifiés lors de leur évaluation initiale. Les participants doivent être âgés de 18 à 65 ans, être capables de lire et de comprendre l'anglais, ne présenter aucun signe d'alarme lors de la revue des systèmes, n'avoir subi aucune chirurgie vertébrale antérieure et démontrer une réponse positive aux tests de préférence directionnelle basés sur l'extension. La participation est volontaire et nécessite un consentement éclairé écrit.
Procédures d'intervention :
Après consentement, les participants rempliront un questionnaire démographique. Un thérapeute en aveugle administrera les mesures de base, notamment l'incapacité, l'intensité de la douleur, les croyances de peur-évitement, la catastrophisation de la douleur, la flexion active du tronc, l'élévation de la jambe tendue (SLR) et un schéma corporel de la douleur.
Les participants recevront ensuite une brève explication éducative sur les modifications des cartes corticales associées à la lombalgie. Ensuite, les participants adopteront une position couchée sur le ventre « pré-push-up », en plaçant leurs mains sous leurs épaules. Au lieu d'effectuer un push-up actif, ils fermeront les yeux et recevront des instructions verbales pour une série de dix mouvements d'extension lombaire basés sur l'imagerie motrice. Le script standardisé demande aux participants de visualiser l'exécution d'un push-up complet, de ressentir l'extension vertébrale, de maintenir brièvement la position en fin d'amplitude et de revenir à la position de départ. Le temps total d'intervention est d'environ cinq minutes.
Immédiatement après le protocole d'imagerie, un thérapeute en aveugle répétera toutes les mesures de résultats. Après la collecte des données, les cliniciens reprendront leur plan de soins habituel pour chaque patient.
Mesures de résultats :
Les mesures pré- et post-intervention incluent :
Oswestry Disability Index (ODI) pour évaluer l'incapacité fonctionnelle
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) pour la douleur lombaire et la douleur à la jambe
Questionnaire sur les croyances de peur-évitement (FABQ), incluant les sous-échelles Activité physique et Travail
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Flexion lombaire active (distance doigts-sol en centimètres)
Élévation de la jambe tendue mesurée avec un inclinomètre
Schéma corporel avec superposition de grille pour quantifier la distribution de la douleur et les changements potentiels dans la représentation corticale
Gestion et analyse des données :
Les données anonymisées seront compilées et analysées à l'aide de statistiques descriptives pour les variables démographiques. Les comparaisons pré- et post-intervention seront effectuées à l'aide de tests t pour échantillons appariés avec un seuil de significativité fixé à p < 0,05. Les résultats significatifs seront confirmés par des tests non paramétriques de Wilcoxon Signed Ranks.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
Âge de 18 à 65 ans
Se présentant en physiothérapie ambulatoire pour des douleurs lombaires (LBP)
Capacité de lire et de comprendre l'anglais
Aucun signe d'alerte identifié lors de la revue des systèmes et de l'évaluation initiale en physiothérapie
Aucune chirurgie rachidienne antérieure
Présente une réponse positive au test de préférence directionnelle basé sur l'extension
Disposé(e) et capable de fournir un consentement éclairé écrit
Critères d'exclusion :
Âge inférieur à 18 ans ou supérieur à 65 ans
Incapacité de lire ou de comprendre l'anglais
Présence de signes d'alerte lors de la revue des systèmes (par exemple, suspicion de fracture, malignité, infection, symptômes de la queue de cheval)
Antécédents de chirurgie rachidienne
Aucune préférence directionnelle démontrable pour l'extension lors de l'évaluation
Toute condition que le clinicien évaluateur estime incompatible avec une participation sécuritaire
Refuse de participer ou est incapable de fournir un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Protocole d'Extension d'Imagerie Motrice
Les participants souffrant de lombalgie qui présentent une préférence directionnelle pour l'extension recevront une séance unique d'un protocole d'imagerie motrice guidée simulant les mouvements d'extension lombaire basés sur la méthode McKenzie.
L'intervention est conçue pour reproduire mentalement une poussée d'extension sans nécessiter de mouvement physique.
|
Les participants seront allongés en position ventrale avec les mains placées sous les épaules dans une position standard de « pré-pompe ». Les yeux fermés, les participants seront guidés verbalement à travers dix pompes lombaires d'extension imaginées. Le script standardisé d'imagerie motrice comprend : Se concentrer sur les symptômes actuels du dos et des jambes Imaginer pousser les bras en extension Visualiser le dos s'arquant en extension Maintenir la position imaginée de fin d'amplitude pendant plusieurs secondes Imaginer un retour à la position de départ de manière contrôlée Répéter ce processus dix fois La durée totale du protocole est d'environ 5 minutes. Mode de prestation : En personne, guidé par un kinésithérapeute formé au protocole d'étude. Objectif : Évaluer les changements immédiats de la douleur, de l'invalidité, des mesures psychologiques, de la mobilité physique, des mesures neurodynamiques et de la centralisation des symptômes suite à une intervention d'extension basée sur l'imagerie motrice. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la lombalgie (NPRS - Lombaires)
Délai: Pré-intervention à immédiatement post-intervention (même session).
|
Modification de l'intensité de la douleur lombaire auto-déclarée, mesurée à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (ENED) de 0 à 10, où 0 = aucune douleur et 10 = douleur la plus intense imaginable.
|
Pré-intervention à immédiatement post-intervention (même session).
|
|
Intensité de la douleur à la jambe (NPRS - Jambe)
Délai: De la pré-intervention à la post-intervention immédiate (même session).
|
Changement de l'intensité de la douleur à la jambe auto-déclarée en utilisant l'ENR de 0 à 10.
|
De la pré-intervention à la post-intervention immédiate (même session).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice d'incapacité d'Oswestry (ODI)
Délai: Pré-intervention à immédiatement post-intervention.
|
Changement du niveau d'incapacité mesuré par le questionnaire ODI en 10 items.
Les scores varient de 0 à 50, multipliés par 2 pour obtenir un pourcentage (0-100 %), des scores plus élevés indiquant une incapacité plus importante. |
Pré-intervention à immédiatement post-intervention.
|
|
Questionnaire sur les croyances d'évitement par peur (FABQ) - Sous-échelle Activité physique
Délai: De la pré-intervention à immédiatement après l'intervention.
|
Changement des croyances de peur-évitement liées au travail.
Le FABQ-W à 7 items donne des scores de 0 à 42, les scores plus élevés indiquant une plus grande peur-évitement liée au travail.
|
De la pré-intervention à immédiatement après l'intervention.
|
|
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: De la pré-intervention à immédiatement post-intervention.
|
Changement dans la catastrophisation de la douleur mesuré par l'échelle PCS à 13 items.
Les scores totaux vont de 0 à 52, des scores plus élevés indiquant une pensée plus catastrophique concernant la douleur.
|
De la pré-intervention à immédiatement post-intervention.
|
|
Flexion Lombaire Active (Distance Bout des Doigts-Sol)
Délai: Pré-intervention à immédiatement post-intervention.
|
Changement de flexion active du tronc vers l'avant mesuré en centimètres depuis l'extrémité du doigt le plus long de la main dominante jusqu'au sol.
Les valeurs inférieures indiquent une plus grande mobilité lombaire et des ischio-jambiers.
|
Pré-intervention à immédiatement post-intervention.
|
|
Élévation de la jambe tendue (SLR)
Délai: De la pré-intervention à la post-intervention immédiate.
|
Modification de l'élévation de la jambe tendue mesurée à l'aide d'un inclinomètre placé sur le tibia.
L'élévation de la jambe tendue est mesurée sur la jambe la plus affectée, la cheville étant maintenue en position neutre.
Les degrés de flexion de la hanche sont enregistrés.
|
De la pré-intervention à la post-intervention immédiate.
|
|
Distribution de la Douleur (Comptage de la Grille du Schéma Corporel)
Délai: De la pré-intervention à immédiatement après l'intervention.
|
Changement dans la distribution de la douleur mesuré à l'aide d'un schéma corporel standardisé.
Les zones de douleur sont quantifiées à l'aide d'une superposition de grille, produisant un décompte des régions marquées par le participant.
|
De la pré-intervention à immédiatement après l'intervention.
|
|
Centralisation des Symptômes (Rapport Qualitatif)
Délai: Immédiatement après l'intervention.
|
Présence ou absence de centralisation des symptômes basée sur l'auto-évaluation du patient pendant ou après le protocole d'extension par imagerie motrice.
La centralisation est définie comme un déplacement proximal de la douleur vers la colonne lombaire.
|
Immédiatement après l'intervention.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gerhardt A, Eich W, Janke S, Leisner S, Treede RD, Tesarz J. Chronic Widespread Back Pain is Distinct From Chronic Local Back Pain: Evidence From Quantitative Sensory Testing, Pain Drawings, and Psychometrics. Clin J Pain. 2016 Jul;32(7):568-79. doi: 10.1097/AJP.0000000000000300.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Lotze M, Moseley GL. Role of distorted body image in pain. Curr Rheumatol Rep. 2007 Dec;9(6):488-96. doi: 10.1007/s11926-007-0079-x.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. A randomized controlled trial of a novel educational booklet in primary care. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2484-91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex. Brain. 1996 Apr;119 ( Pt 2):593-609. doi: 10.1093/brain/119.2.593.
- Matthews M, Rathleff MS, Vicenzino B, Boudreau SA. Capturing patient-reported area of knee pain: a concurrent validity study using digital technology in patients with patellofemoral pain. PeerJ. 2018 Mar 8;6:e4406. doi: 10.7717/peerj.4406. eCollection 2018.
- Moseley GL. Graded motor imagery is effective for long-standing complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial. Pain. 2004 Mar;108(1-2):192-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.01.006.
- Wand BM, Parkitny L, O'Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, Moseley GL. Cortical changes in chronic low back pain: current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther. 2011 Feb;16(1):15-20. doi: 10.1016/j.math.2010.06.008. Epub 2010 Jul 23.
- Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/(re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995 Sep;62(3):363-372. doi: 10.1016/0304-3959(94)00279-N.
- Holmes NP, Spence C. The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cogn Process. 2004 Jun;5(2):94-105. doi: 10.1007/s10339-004-0013-3.
- Sanders NW, Mann NH 3rd, Spengler DM. Pain drawing scoring is not improved by inclusion of patient-reported pain sensation. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2735-41; discussion 2742-3. doi: 10.1097/01.brs.0000244674.99258.f9.
- Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater reliability of scoring of pain drawings in a self-report health survey. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16):E455-8. doi: 10.1097/01.brs.0000174274.38485.ee.
- Wand BM, Keeves J, Bourgoin C, George PJ, Smith AJ, O'Connell NE, Moseley GL. Mislocalization of sensory information in people with chronic low back pain: a preliminary investigation. Clin J Pain. 2013 Aug;29(8):737-43. doi: 10.1097/AJP.0b013e318274b320.
- Moseley GL. Widespread brain activity during an abdominal task markedly reduced after pain physiology education: fMRI evaluation of a single patient with chronic low back pain. Aust J Physiother. 2005;51(1):49-52. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70053-2.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- Ekedahl H, Jonsson B, Frobell RB. Fingertip-to-floor test and straight leg raising test: validity, responsiveness, and predictive value in patients with acute/subacute low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2210-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.020. Epub 2012 Apr 30.
- Zimney K, Louw A, Puentedura EJ. Use of Therapeutic Neuroscience Education to address psychosocial factors associated with acute low back pain: a case report. Physiother Theory Pract. 2014 Apr;30(3):202-9. doi: 10.3109/09593985.2013.856508. Epub 2013 Nov 19.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Grotle M, Vollestad NK, Brox JI. Clinical course and impact of fear-avoidance beliefs in low back pain: prospective cohort study of acute and chronic low back pain: II. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 20;31(9):1038-46. doi: 10.1097/01.brs.0000214878.01709.0e.
- Cleland JA, Fritz JM, Childs JD. Psychometric properties of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire and Tampa Scale of Kinesiophobia in patients with neck pain. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Feb;87(2):109-17. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815b61f1.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Jarvenpaa S, Arkela-Kautiainen M, Ylinen J. Changes in the total Oswestry Index and its ten items in females and males pre- and post-surgery for lumbar disc herniation: a 1-year follow-up. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):347-52. doi: 10.1007/s00586-006-0187-8. Epub 2006 Aug 16.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776.
- Deyo RA, Battie M, Beurskens AJ, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G. Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 15;23(18):2003-13. doi: 10.1097/00007632-199809150-00018.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22.
- Louw A, Goldrick S, Bernstetter A, Van Gelder LH, Parr A, Zimney K, Cox T. Evaluation is treatment for low back pain. J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):4-13. doi: 10.1080/10669817.2020.1730056. Epub 2020 Feb 24.
- Louw A, Farrell K, Nielsen A, O'Malley M, Cox T, Puentedura EJ. Virtual McKenzie extension exercises for low back and leg pain: a prospective pilot exploratory case series. J Man Manip Ther. 2023 Feb;31(1):46-52. doi: 10.1080/10669817.2022.2092822. Epub 2022 Jun 23.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Vlaeyen JW, Crombez G. Fear of movement/(re)injury, avoidance and pain disability in chronic low back pain patients. Man Ther. 1999 Nov;4(4):187-95. doi: 10.1054/math.1999.0199.
- Lloyd D, Findlay G, Roberts N, Nurmikko T. Differences in low back pain behavior are reflected in the cerebral response to tactile stimulation of the lower back. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1372-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181734a8a.
- Moseley GL. Distorted body image in complex regional pain syndrome. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):773. doi: 10.1212/01.wnl.0000174515.07205.11. No abstract available.
- Moseley LG. I can't find it! Distorted body image and tactile dysfunction in patients with chronic back pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):239-243. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.001. Epub 2008 Sep 10.
- Maihofner C, Neundorfer B, Birklein F, Handwerker HO. Mislocalization of tactile stimulation in patients with complex regional pain syndrome. J Neurol. 2006 Jun;253(6):772-9. doi: 10.1007/s00415-006-0117-z. Epub 2006 May 18.
- Stavrinou ML, Della Penna S, Pizzella V, Torquati K, Cianflone F, Franciotti R, Bezerianos A, Romani GL, Rossini PM. Temporal dynamics of plastic changes in human primary somatosensory cortex after finger webbing. Cereb Cortex. 2007 Sep;17(9):2134-42. doi: 10.1093/cercor/bhl120. Epub 2006 Nov 16.
- Flor H. The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res. 2000;129:313-22. doi: 10.1016/S0079-6123(00)29023-7. No abstract available.
- Donelson R, Aprill C, Medcalf R, Grant W. A prospective study of centralization of lumbar and referred pain. A predictor of symptomatic discs and anular competence. Spine (Phila Pa 1976). 1997 May 15;22(10):1115-22. doi: 10.1097/00007632-199705150-00011.
- Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Dec 1;19(4):492-499.
- Karlsson M, Bergenheim A, Larsson MEH, Nordeman L, van Tulder M, Bernhardsson S. Effects of exercise therapy in patients with acute low back pain: a systematic review of systematic reviews. Syst Rev. 2020 Aug 14;9(1):182. doi: 10.1186/s13643-020-01412-8.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- May S, Aina A. Centralization and directional preference: a systematic review. Man Ther. 2012 Dec;17(6):497-506. doi: 10.1016/j.math.2012.05.003. Epub 2012 Jun 12.
- Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. The McKenzie Method and its association with psychosocial outcomes in low back pain: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2021 Dec;37(12):1283-1297. doi: 10.1080/09593985.2019.1710881. Epub 2020 Jan 7.
- Nechvatal P, Hitrik T, Kendrova LD, Macej M. Comparison of the effect of the McKenzie method and spiral stabilization in patients with low back pain: A prospective, randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):641-647. doi: 10.3233/BMR-210055.
- Long A, Donelson R, Fung T. Does it matter which exercise? A randomized control trial of exercise for low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 1;29(23):2593-602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a.
- May S, Rosedale R. An international survey of the comprehensiveness of the McKenzie classification system and the proportions of classifications and directional preferences in patients with spinal pain. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Feb;39:10-15. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.006. Epub 2018 Jun 19.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A Randomized Controlled Trial Comparing the McKenzie Method to Motor Control Exercises in People With Chronic Low Back Pain and a Directional Preference. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):514-22. doi: 10.2519/jospt.2016.6379. Epub 2016 May 12.
- Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal pain: profile of syndromes and directions of preference. Man Ther. 2008 Feb;13(1):75-81. doi: 10.1016/j.math.2006.08.005. Epub 2006 Dec 22.
- Zheng P, Kao MC, Karayannis NV, Smuck M. Stagnant Physical Therapy Referral Rates Alongside Rising Opioid Prescription Rates in Patients With Low Back Pain in the United States 1997-2010. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):670-674. doi: 10.1097/BRS.0000000000001875.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
- La douleur chronique
- Lombalgie
- Thérapie physique
- Invalidité
- Imagerie motrice
- Exercice virtuel
- Peur-Évitement
- Méthode McKenzie
- Préférence directionnelle
- Exercice basé sur l'extension
- Centralisation de la Douleur
- Catastrophisation de la douleur
- Représentation Corticale
- Cortex somatosensoriel (S1)
- Schéma du corps
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- VirtualMcKenzie2025
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .