- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07285824
Virtuelle McKenzie-øvelser og sentralisering av smerte: En pilotstudie
Virtuelle McKenzie-øvelser og sentralisering av smerter: En pilotstudie
Lavryggsmerter (LBP) behandles ofte i fysioterapi ved hjelp av McKenzie-metoden, der pasientens retningspreferanse – vanligvis ekstensjon – brukes til å veilede behandlingen. Ekstensjonsbaserte tiltak er forbundet med symptombedring og sentralisering hos mange personer med LBP. Samtidig har forskning i smertenevrovitenskap vist at personer med LBP kan ha endrede kortikale representasjoner av lavryggen, noe som kan bidra til smerter og funksjonshemming. For pasienter som opplever høye smertenivåer eller betydelig bevegelsesfrykt, kan aktive retningspreferanseøvelser være vanskelige å utføre.
Motorisk forestilling, den mentale simuleringen av bevegelse uten fysisk utførelse, har vist seg å aktivere hjerneregioner involvert i bevegelse og kan bidra til å endre forstyrrede kortikale representasjoner. Foreløpig forskning har antydet at virtuelle eller forestillingsbaserte McKenzie-ekstensjonsøvelser kan forbedre smerter og bevegelsesrelaterte utfall.
Denne utforskende studien har som mål å evaluere de umiddelbare effektene av en kort motorisk forestillingsbasert ekstensjonsprotokoll hos voksne med LBP som viser en retningspreferanse for ekstensjon. Studien vil vurdere endringer i smerteintensitet, funksjonshemming, fryktunngåelse, smertetragedisering, lumbalfleksjon, rett benløft, smertefordeling og symptomsentralisering etter en enkelt motorisk forestillingsøkt.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn og rasjonalitet:
Lavryggsmerter (LRS) er den vanligste muskelskjeletttilstanden som behandles i poliklinisk fysioterapi, og utgjør omtrent 25–40 % av pasientbesøkene. Retningspreferanse, et nøkkelelement i McKenzie-metoden, er mye brukt i behandlingen av LRS. Denne tilnærmingen vurderer hvordan en pasients symptomer reagerer på gjentatte eller vedvarende retningsbevegelser – vanligvis fleksjon eller ekstensjon – og integrerer den retningen som reduserer eller sentraliserer symptomene i behandlingsplanen. Tidligere forskning viser at ekstensjonsbaserte retningspreferansestrategier er effektive for en stor andel pasienter med LRS og er assosiert med smertenedsettelse, økt bevegelighet, redusert bevegelsesfrykt og sentralisering av utstrålende symptomer.
Parallelt med tradisjonelle mekaniske vurderings- og behandlingsmetoder har forskning på smertenevrovitenskap fremhevet rollen til endringer i kortikale kroppskart, spesielt i den primære somatosensoriske korteksen (S1), hos personer med LRS. Personer med vedvarende LRS viser endrede S1-representasjoner, inkludert endringer i størrelse og organisering av kortikale kart, som er assosiert med smerte, funksjonshemming og funksjonsbegrensninger. Disse representasjonene er dynamiske, og bevegelsesbaserte terapier kan bidra til å normalisere dem.
Imidlertid kan pasienter med høye smertenivåer, betydelig frykt-unngåelse eller sensitivt nervesystem synes det vanskelig å utføre bevegelsesbaserte intervensjoner. Motorisk forestilling – å mentalt simulere bevegelse uten å utføre den fysisk – kan tilby en alternativ metode for å modifisere kortikale representasjoner samtidig som man reduserer trussel og unngår forverring av symptomer. Motorisk forestilling aktiverer nevrale regioner som ligner på de som brukes under faktisk bevegelsesutførelse og kan være gunstig for personer som er motvillige til å delta i aktiv bevegelse.
Foreløpige funn har antydet at virtuelle eller forestillingsbaserte McKenzie-ekstensjonsbevegelser kan forbedre smerte, frykt-unngåelse, katastrofetenkning og bevegelighet hos personer med LRS. Siden sentralisering av symptomer er et kjennetegn ved retningspreferansebasert behandling, har denne studien som mål å utforske videre om en kort motorisk forestillingsbasert ekstensjonsprotokoll kan påvirke smertens intensitet, kroppens smertefordeling, psykologiske konstruksjoner, fysiske mål og sentralisering hos pasienter med LRS som viser en ekstensjonsretningspreferanse.
Studiemål:
Det primære målet med denne studien er å evaluere de umiddelbare effektene av en veiledet motorisk forestillingsbasert ekstensjonsprotokoll hos pasienter med LRS som viser en retningspreferanse for ekstensjon. Studien tar sikte på å avgjøre om intervensjonen resulterer i endringer i smertens intensitet, funksjonshemming, frykt-unngåelse, smertekatastrofisering, lumbal fleksjon, straight leg raise og smertefordeling, samt om pasientene rapporterer sentralisering av symptomer.
Studiedesign:
Denne studien er et enkeltgruppepre-post-utforskende design utført på tre polikliniske fysioterapiklinikker. Godkjenning fra et institusjonelt vurderingsutvalg (Institutional Review Board) vil bli innhentet før studieoppstart. Kvalifiserte pasienter som presenterer med LRS vil bli identifisert under deres første evaluering. Deltakere må være mellom 18 og 65 år gamle, kunne lese og forstå engelsk, ikke vise røde flagg under systemgjennomgang, ikke ha gjennomgått tidligere ryggoperasjon, og vise en positiv respons på ekstensjonsbasert retningspreferansetesting. Deltakelse er frivillig og krever skriftlig informert samtykke.
Intervensjonsprosedyrer:
Etter samtykke vil deltakerne fylle ut et demografisk spørreskjema. En blindet terapeut vil administrere basislinjemål inkludert funksjonshemming, smertens intensitet, frykt-unngåelsestanker, smertekatastrofisering, aktiv trunkfleksjon, straight leg raise (SLR) og et smertekroppskart.
Deltakerne vil deretter motta en kort pedagogisk forklaring på kortikale kartendringer assosiert med LRS. Deretter vil deltakerne innta en liggende «pre-press-up»-stilling, og plassere hendene under skuldrene. I stedet for å utføre en aktiv press-up, vil de lukke øynene og motta verbal veiledning gjennom en serie på ti motorisk forestillingsbaserte lumbale ekstensjonsbevegelser. Det standardiserte manuset instruerer deltakerne om å visualisere å fullføre en full press-up, oppleve spinal ekstensjon, holde kort ved sluttrørsleområdet og returnere til startposisjonen. Total intervensjonstid er omtrent fem minutter.
Umiddelbart etter forestillingsprotokollen vil en blindet terapeut gjenta alle utfallsmål. Etter datainnsamling vil klinikere gjenoppta sin vanlige behandlingsplan for hver pasient.
Utfallsmål:
Pre- og postintervensjonsmål inkluderer:
Oswestry Disability Index (ODI) for å vurdere funksjonshemming
Numerisk smertevurderingsskala (NPRS) for lavrygg- og bensmerter
Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ), inkludert fysisk aktivitet og arbeidsunderskalaer
Pain Catastrophization Scale (PCS)
Aktiv lumbal fleksjon (finger-spiss-til-gulv-avstand i centimeter)
Straight Leg Raise målt med en inklinometer
Kroppskart med rutenett-overlegg for å kvantifisere smertefordeling og potensielle endringer i kortikal representasjon
Datahåndtering og analyse:
Anonymiserte data vil bli samlet og analysert ved bruk av beskrivende statistikk for demografiske variabler. Pre- og postintervensjonssammenligninger vil bli utført ved bruk av parvise t-tester med signifikans satt til p < 0,05. Signifikante funn vil bli bekreftet med Wilcoxon Signed Ranks ikke-parametrisk testing.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Alder 18 til 65 år
Presenterer seg på poliklinisk fysioterapi med korsryggsmerter (LBP)
Kan lese og forstå engelsk
Ingen røde flagg identifisert gjennom systemsjekk og innledende fysioterapivurdering
Ingen tidligere ryggkirurgi
Viser positiv respons på utvidelsesbasert retningspreferansetesting
Villig og i stand til å gi skriftlig informert samtykke
Eksklusjonskriterier:
Alder under 18 eller over 65 år
Manglende evne til å lese eller forstå engelsk
Tilstedeværelse av røde flagg under systemsjekk (f.eks. mistenkt brudd, ondartet svulst, infeksjon, cauda equina-symptomer)
Tidligere ryggkirurgi
Ingen påviselig retningspreferanse for utvidelse under evaluering
Enhver tilstand som den evaluerende klinikeren vurderer vil utelukke sikker deltakelse
Avslår å delta eller er ute av stand til å gi informert samtykke
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Motorisk Imagering Utvidelsesprotokoll
Deltakere med korsryggsmerter som viser en retningspreferanse for ekstensjon vil motta en enkeltøkt med en veiledet motorisk forestillingsteknikk som simulerer lumbale ekstensjonsbevegelser basert på McKenzie-metoden.
Intervensjonen er designet for å mentalt gjenskape en ekstensjonspress uten å kreve fysisk bevegelse.
|
Deltakerne vil ligge på magen med hendene plassert under skuldrene i en standard "pre-press-up"-posisjon. Med lukkede øyne vil deltakerne bli verbalt guidet gjennom ti forestilte lumbale ekstensjonspress-ups. Det standardiserte motoriske forestillingsskriptet inkluderer: Fokusere oppmerksomheten på nåværende rygg- og beinsymptomer Forestille seg å presse armene inn i ekstensjon Visualisere at ryggen bues inn i ekstensjon Holde den forestilte endeposisjonen i flere sekunder Forestille seg å returnere til startposisjonen på en kontrollert måte Gjenta denne prosessen ti ganger Total varighet av protokollen er omtrent 5 minutter. Leveringsmåte: Personlig, veiledet av en fysioterapeut opplært i studieprotokollen. Formål: Å evaluere umiddelbare endringer i smerte, funksjonshemming, psykologiske mål, fysisk mobilitet, nevrodynamiske mål og sentralisering av symptomer etter en motorisk forestillingsbasert ekstensjonsintervensjon. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Intensitet av korsryggsmerter (NPRS - Korsrygg)
Tidsramme: Pre-intervensjon til umiddelbart etter intervensjon (samme økt).
|
Endring i selvrapportert intensitet av korsryggsmerter målt ved hjelp av 0-10 Numerisk smertevurderingsskala (NPRS), hvor 0 = ingen smerter og 10 = verst tenkelige smerter.
|
Pre-intervensjon til umiddelbart etter intervensjon (samme økt).
|
|
Beinsmerteintensitet (NPRS - Bein)
Tidsramme: Pre-intervensjon til umiddelbart post-intervensjon (samme økt).
|
Endring i selvrapportert intensitet av beinsmerte ved bruk av 0-10 NPRS-skalaen.
|
Pre-intervensjon til umiddelbart post-intervensjon (samme økt).
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Oswestry Funksjonshemmingsindeks (ODI)
Tidsramme: Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
Endring i funksjonsnivå målt med det 10-punkts ODI-spørreskjemaet.
Poengsummer varierer fra 0–50, multiplisert med 2 for å gi en prosentandel (0–100 %), der høyere poengsummer indikerer større funksjonshemming.
|
Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
|
Frykt-unngåelses troers spørreskjema (FABQ) - Fysisk aktivitets subskala
Tidsramme: Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
Endring i frykt-unngåelses-tanker knyttet til arbeid.
Den 7-punkts FABQ-W gir poengsummer fra 0-42, der høyere poengsummer indikerer større arbeidsrelatert frykt-unngåelse.
|
Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
|
Pain Catastrophization Scale (PCS)
Tidsramme: Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
Endring i smertekatastrofisering målt med den 13-posisjons PCS-skalaen.
Totalskår varierer fra 0–52, hvor høyere skår indikerer større katastrofetanking om smerte.
|
Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
|
Aktiv lumbalfleksjon (fingerhjerte-til-gulv avstand)
Tidsramme: Pre-intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
Endring i aktiv fremoverbøyning av overkroppen målt i centimeter fra tuppen av den lengste fingeren på den dominerende hånden til gulvet.
Lavere verdier indikerer bedre lumbal- og hamstringsmobilitet.
|
Pre-intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
|
Straight Leg Raise (SLR)
Tidsramme: Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
Endring i SLR målt med en inklinometer plassert på tibia.
SLR måles på det mest berørte beinet, med ankelen holdt i nøytral posisjon.
Grader av hoftefleksjon registreres.
|
Før intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
|
Smertefordeling (Kroppskart Rutenettantall)
Tidsramme: Pre-intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
Endring i smertefordeling målt ved bruk av en standardisert kroppskart.
Smerteområder kvantifiseres ved hjelp av et rutenett, som gir et antall regioner markert av deltakeren.
|
Pre-intervensjon til umiddelbart etter intervensjon.
|
|
Symptom sentralisering (kvalitativ rapport)
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon.
|
Tilstedeværelse eller fravær av sentralisering av symptomer basert på pasientens selvrapportering under eller etter motorisk forestillingstreningsprotokollen. Sentralisering er definert som en proksimal forskyvning av smerte mot lumbalvirvelsøylen.
|
Umiddelbart etter intervensjon.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gerhardt A, Eich W, Janke S, Leisner S, Treede RD, Tesarz J. Chronic Widespread Back Pain is Distinct From Chronic Local Back Pain: Evidence From Quantitative Sensory Testing, Pain Drawings, and Psychometrics. Clin J Pain. 2016 Jul;32(7):568-79. doi: 10.1097/AJP.0000000000000300.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Lotze M, Moseley GL. Role of distorted body image in pain. Curr Rheumatol Rep. 2007 Dec;9(6):488-96. doi: 10.1007/s11926-007-0079-x.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. A randomized controlled trial of a novel educational booklet in primary care. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2484-91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex. Brain. 1996 Apr;119 ( Pt 2):593-609. doi: 10.1093/brain/119.2.593.
- Matthews M, Rathleff MS, Vicenzino B, Boudreau SA. Capturing patient-reported area of knee pain: a concurrent validity study using digital technology in patients with patellofemoral pain. PeerJ. 2018 Mar 8;6:e4406. doi: 10.7717/peerj.4406. eCollection 2018.
- Moseley GL. Graded motor imagery is effective for long-standing complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial. Pain. 2004 Mar;108(1-2):192-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.01.006.
- Wand BM, Parkitny L, O'Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, Moseley GL. Cortical changes in chronic low back pain: current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther. 2011 Feb;16(1):15-20. doi: 10.1016/j.math.2010.06.008. Epub 2010 Jul 23.
- Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/(re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995 Sep;62(3):363-372. doi: 10.1016/0304-3959(94)00279-N.
- Holmes NP, Spence C. The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cogn Process. 2004 Jun;5(2):94-105. doi: 10.1007/s10339-004-0013-3.
- Sanders NW, Mann NH 3rd, Spengler DM. Pain drawing scoring is not improved by inclusion of patient-reported pain sensation. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2735-41; discussion 2742-3. doi: 10.1097/01.brs.0000244674.99258.f9.
- Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater reliability of scoring of pain drawings in a self-report health survey. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16):E455-8. doi: 10.1097/01.brs.0000174274.38485.ee.
- Wand BM, Keeves J, Bourgoin C, George PJ, Smith AJ, O'Connell NE, Moseley GL. Mislocalization of sensory information in people with chronic low back pain: a preliminary investigation. Clin J Pain. 2013 Aug;29(8):737-43. doi: 10.1097/AJP.0b013e318274b320.
- Moseley GL. Widespread brain activity during an abdominal task markedly reduced after pain physiology education: fMRI evaluation of a single patient with chronic low back pain. Aust J Physiother. 2005;51(1):49-52. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70053-2.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- Ekedahl H, Jonsson B, Frobell RB. Fingertip-to-floor test and straight leg raising test: validity, responsiveness, and predictive value in patients with acute/subacute low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2210-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.020. Epub 2012 Apr 30.
- Zimney K, Louw A, Puentedura EJ. Use of Therapeutic Neuroscience Education to address psychosocial factors associated with acute low back pain: a case report. Physiother Theory Pract. 2014 Apr;30(3):202-9. doi: 10.3109/09593985.2013.856508. Epub 2013 Nov 19.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Grotle M, Vollestad NK, Brox JI. Clinical course and impact of fear-avoidance beliefs in low back pain: prospective cohort study of acute and chronic low back pain: II. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 20;31(9):1038-46. doi: 10.1097/01.brs.0000214878.01709.0e.
- Cleland JA, Fritz JM, Childs JD. Psychometric properties of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire and Tampa Scale of Kinesiophobia in patients with neck pain. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Feb;87(2):109-17. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815b61f1.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Jarvenpaa S, Arkela-Kautiainen M, Ylinen J. Changes in the total Oswestry Index and its ten items in females and males pre- and post-surgery for lumbar disc herniation: a 1-year follow-up. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):347-52. doi: 10.1007/s00586-006-0187-8. Epub 2006 Aug 16.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776.
- Deyo RA, Battie M, Beurskens AJ, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G. Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 15;23(18):2003-13. doi: 10.1097/00007632-199809150-00018.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22.
- Louw A, Goldrick S, Bernstetter A, Van Gelder LH, Parr A, Zimney K, Cox T. Evaluation is treatment for low back pain. J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):4-13. doi: 10.1080/10669817.2020.1730056. Epub 2020 Feb 24.
- Louw A, Farrell K, Nielsen A, O'Malley M, Cox T, Puentedura EJ. Virtual McKenzie extension exercises for low back and leg pain: a prospective pilot exploratory case series. J Man Manip Ther. 2023 Feb;31(1):46-52. doi: 10.1080/10669817.2022.2092822. Epub 2022 Jun 23.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Vlaeyen JW, Crombez G. Fear of movement/(re)injury, avoidance and pain disability in chronic low back pain patients. Man Ther. 1999 Nov;4(4):187-95. doi: 10.1054/math.1999.0199.
- Lloyd D, Findlay G, Roberts N, Nurmikko T. Differences in low back pain behavior are reflected in the cerebral response to tactile stimulation of the lower back. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1372-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181734a8a.
- Moseley GL. Distorted body image in complex regional pain syndrome. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):773. doi: 10.1212/01.wnl.0000174515.07205.11. No abstract available.
- Moseley LG. I can't find it! Distorted body image and tactile dysfunction in patients with chronic back pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):239-243. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.001. Epub 2008 Sep 10.
- Maihofner C, Neundorfer B, Birklein F, Handwerker HO. Mislocalization of tactile stimulation in patients with complex regional pain syndrome. J Neurol. 2006 Jun;253(6):772-9. doi: 10.1007/s00415-006-0117-z. Epub 2006 May 18.
- Stavrinou ML, Della Penna S, Pizzella V, Torquati K, Cianflone F, Franciotti R, Bezerianos A, Romani GL, Rossini PM. Temporal dynamics of plastic changes in human primary somatosensory cortex after finger webbing. Cereb Cortex. 2007 Sep;17(9):2134-42. doi: 10.1093/cercor/bhl120. Epub 2006 Nov 16.
- Flor H. The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res. 2000;129:313-22. doi: 10.1016/S0079-6123(00)29023-7. No abstract available.
- Donelson R, Aprill C, Medcalf R, Grant W. A prospective study of centralization of lumbar and referred pain. A predictor of symptomatic discs and anular competence. Spine (Phila Pa 1976). 1997 May 15;22(10):1115-22. doi: 10.1097/00007632-199705150-00011.
- Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Dec 1;19(4):492-499.
- Karlsson M, Bergenheim A, Larsson MEH, Nordeman L, van Tulder M, Bernhardsson S. Effects of exercise therapy in patients with acute low back pain: a systematic review of systematic reviews. Syst Rev. 2020 Aug 14;9(1):182. doi: 10.1186/s13643-020-01412-8.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- May S, Aina A. Centralization and directional preference: a systematic review. Man Ther. 2012 Dec;17(6):497-506. doi: 10.1016/j.math.2012.05.003. Epub 2012 Jun 12.
- Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. The McKenzie Method and its association with psychosocial outcomes in low back pain: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2021 Dec;37(12):1283-1297. doi: 10.1080/09593985.2019.1710881. Epub 2020 Jan 7.
- Nechvatal P, Hitrik T, Kendrova LD, Macej M. Comparison of the effect of the McKenzie method and spiral stabilization in patients with low back pain: A prospective, randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):641-647. doi: 10.3233/BMR-210055.
- Long A, Donelson R, Fung T. Does it matter which exercise? A randomized control trial of exercise for low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 1;29(23):2593-602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a.
- May S, Rosedale R. An international survey of the comprehensiveness of the McKenzie classification system and the proportions of classifications and directional preferences in patients with spinal pain. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Feb;39:10-15. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.006. Epub 2018 Jun 19.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A Randomized Controlled Trial Comparing the McKenzie Method to Motor Control Exercises in People With Chronic Low Back Pain and a Directional Preference. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):514-22. doi: 10.2519/jospt.2016.6379. Epub 2016 May 12.
- Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal pain: profile of syndromes and directions of preference. Man Ther. 2008 Feb;13(1):75-81. doi: 10.1016/j.math.2006.08.005. Epub 2006 Dec 22.
- Zheng P, Kao MC, Karayannis NV, Smuck M. Stagnant Physical Therapy Referral Rates Alongside Rising Opioid Prescription Rates in Patients With Low Back Pain in the United States 1997-2010. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):670-674. doi: 10.1097/BRS.0000000000001875.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- VirtualMcKenzie2025
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .