- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07285824
Virtuella McKenzie-övningar och centralisering av smärta: En pilotstudie
Ländryggssmärta (LBP) hanteras ofta inom fysioterapi med McKenzie-metoden, där patientens riktningspreferens – vanligast extension – används för att styra behandlingen. Extensionsbaserade interventioner är associerade med symtomförbättring och centralisering hos många individer med LBP. Samtidigt har forskning inom smärtneuroscience visat att personer med LBP kan ha förändrade kortikala representationer av ländryggen, vilket kan bidra till smärta och funktionsnedsättning. För patienter som upplever höga smärttillstånd eller betydande rädsla för rörelse kan aktiva riktningspreferensövningar vara svåra att utföra.
Motorisk föreställning, den mentala simuleringen av rörelse utan fysisk utförande, har visats aktivera hjärnregioner involverade i rörelse och kan hjälpa till att modifiera förändrade kortikala representationer. Preliminär forskning har antytt att virtuella eller föreställningsbaserade McKenzie-extensionsövningar kan förbättra smärta och rörelserelaterade utfall.
Denna explorativa studie syftar till att utvärdera de omedelbara effekterna av ett kort motoriskt föreställningsbaserat extensionsprotokoll hos vuxna med LBP som uppvisar en riktningspreferens för extension. Studien kommer att bedöma förändringar i smärtintensitet, funktionsnedsättning, rädsla-undvikande, smärtkatastrofisering, lumbal flexion, rak benlyftning, smärtutbredning och symtomcentralisering efter en enda session med motorisk föreställning.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund och motivering:
Ländryggssmärta (LBP) är det vanligaste muskuloskeletala tillståndet som behandlas inom fysioterapi i öppenvård och står för cirka 25–40 % av patientbesöken. Riktningspreferens, ett nyckelelement i McKenzie-metoden, används i stor utsträckning vid behandling av LBP. Denna metod utvärderar hur en patients symptom påverkas av upprepade eller ihållande rörelser i specifika riktningar – vanligast flexion eller extension – och integrerar den riktning som minskar eller centraliserar symptomen i behandlingsplanen. Tidigare forskning visar att extension-baserade riktningspreferensstrategier är effektiva för en stor andel patienter med LBP och är förknippade med smärtminskning, ökad rörlighet, minskad rörelserädsla och centralisering av utstrålande symptom.
Parallellt med traditionella mekaniska utvärderings- och behandlingsmetoder har forskning inom smärtneurovetenskap belyst betydelsen av förändringar i kortikala kroppskartor, särskilt i primära somatosensoriska barken (S1), hos personer med LBP. Personer med ihållande LBP uppvisar förändrade S1-representationer, inklusive förändringar i storlek och organisering av kortikala kartor, vilka är förknippade med smärta, funktionsnedsättning och funktionsbegränsningar. Dessa representationer är dynamiska, och rörelsebaserade terapier kan bidra till att normalisera dem.
Patienter med hög smärta, betydande rädsle- undvikande beteende eller sensibiliserade nervsystem kan dock ha svårt att genomföra rörelsebaserade interventioner. Motorisk fantasi – mental simulering av rörelse utan att fysiskt utföra den – kan erbjuda en alternativ metod för att modifiera kortikala representationer samtidigt som hot minskas och symptomförvärring undviks. Motorisk fantasi aktiverar neurala regioner som liknar dem som används vid faktisk rörelseutförande och kan vara fördelaktigt för personer som är ovilliga att delta i aktiv rörelse.
Preliminära resultat har antytt att virtuella eller fantasi-baserade McKenzie-extensionrörelser kan förbättra smärta, rädsle- undvikande beteende, katastrofiering och rörlighet hos personer med LBP. Eftersom centralisering av symptom är ett kännetecken för riktningspreferensbaserad vård syftar denna studie till att ytterligare undersöka om ett kort motoriskt fantasi-baserat extensionsprotokoll kan påverka smärtintensitet, kroppens smärtfördelning, psykologiska konstruktioner, fysiska mått och centralisering hos patienter med LBP som uppvisar en extensionsriktningspreferens.
Studiemål:
Det primära målet med denna studie är att utvärdera de omedelbara effekterna av ett guidat motoriskt fantasi-extensionsprotokoll hos patienter med LBP som uppvisar en riktningspreferens för extension. Studien syftar till att avgöra om interventionen resulterar i förändringar i smärtintensitet, funktionsnedsättning, rädsle- undvikande beteende, smärtkatastrofiering, lumbal flexion, rak benlyft och smärtfördelning, samt om patienterna rapporterar centralisering av symptom.
Studiedesign:
Denna studie är en enkelgrupps-, före-efter-utforskande design som genomförs på tre fysioterapikliniker i öppenvård. Godkännande från etikprövningsnämnd kommer att inhämtas före studie start. Behöriga patienter med LBP kommer att identifieras under deras initiala utvärdering. Deltagare måste vara mellan 18 och 65 år, kunna läsa och förstå engelska, inte uppvisa några röda flaggor vid systemgenomgång, inte ha genomgått tidigare ryggkirurgi och uppvisa positivt svar på extension-baserad riktningspreferenstestning. Deltagande är frivilligt och kräver skriftligt informerat samtycke.
Interventionsprocedurer:
Efter samtycke kommer deltagarna att fylla i ett demografifrågeformulär. En blindad terapeut kommer att administrera baslinjemått inklusive funktionsnedsättning, smärtintensitet, rädsle- undvikande övertygelser, smärtkatastrofiering, aktiv bålflexion, rak benlyft (SLR) och en smärtkroppskarta.
Deltagarna kommer sedan att få en kort pedagogisk förklaring av kortikala kartförändringar förknippade med LBP. Därefter kommer deltagarna att inta en liggande "för-upptryckningsposition" med händerna under axlarna. Istället för att utföra ett aktivt upptryck kommer de att stänga ögonen och få verbal vägledning genom en serie av tio motoriskt fantasi-baserade lumbala extensionrörelser. Det standardiserade manuset instruerar deltagarna att visualisera genomförandet av ett fullständigt upptryck, uppleva ryggradsextension, hålla kort i slutläge och återvända till startpositionen. Total interventions tid är cirka fem minuter.
Omedelbart efter fantasiprotokollet kommer en blindad terapeut att upprepa alla utfallsmått. Efter datainsamling kommer kliniker att återuppta sin vanliga vårdplan för varje patient.
Utfallsmått:
Mått före och efter intervention inkluderar:
Oswestry Disability Index (ODI) för att bedöma funktionell nedsättning
Numerisk smärtbedömningsskala (NPRS) för ländryggs- och bensmärta
Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ), inklusive fysisk aktivitet och arbetsunderskalor
Pain Catastrophization Scale (PCS)
Aktiv lumbal flexion (fingertopp-till-golv-avstånd i centimeter)
Rak benlyft mätt med en inklinometer
Kroppskarta med rutnätsöverlagring för att kvantifiera smärtfördelning och potentiella förändringar i kortikal representation
Datahantering och analys:
Avidentifierad data kommer att sammanställas och analyseras med deskriptiv statistik för demografiska variabler. Jämförelser före och efter intervention kommer att utföras med parade t-test med signifikans satt till p < 0,05. Signifikanta fynd kommer att bekräftas med Wilcoxons teckenrangtest som icke-parametrisk testning.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
Ålder 18 till 65 år
Besöker fysioterapi i öppenvård med låg ryggsmärta (LBP)
Kan läsa och förstå engelska
Inga varningssignaler identifierade under systemgenomgång och initial fysioterapibedömning
Ingen tidigare ryggkirurgi
Visar ett positivt svar på extension-baserad riktningspreferenstestning
Villig och kapabel att ge skriftligt informerat samtycke
Exklusionskriterier:
Ålder yngre än 18 eller äldre än 65
Oförmåga att läsa eller förstå engelska
Närvaro av varningssignaler under systemgenomgång (t.ex. misstänkt fraktur, malignitet, infektion, cauda equina-symptom)
Tidigare ryggkirurgi
Ingen påvisbar riktningspreferens för extension under bedömningen
Något tillstånd som den bedömande klinikern bedömer skulle utesluta säker deltagande
Vägrar att delta eller är oförmögen att ge informerat samtycke
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Motorisk Fantasiprotokoll
Deltagare med lågryggssmärta som uppvisar en riktningspreferens för extension kommer att få en enskild session av ett väglett motoriskt föreställningsprotokoll som simulerar lumbala extensionrörelser baserade på McKenzie-metoden.
Interventionen är utformad för att mentalt replikera en extension press-up utan att kräva fysisk rörelse.
|
Deltagarna kommer att ligga på magen med händerna placerade under axlarna i en standardposition "före armhävning". Med slutna ögon kommer deltagarna att verbalt guidas genom tio föreställda lumbala extensionsarmhävningar. Det standardiserade motoriska föreställningsmanuset inkluderar: Att fokusera uppmärksamheten på nuvarande rygg- och bensymptom Att föreställa sig att pressa armarna till extension Att visualisera hur ryggen bågar till extension Att hålla den föreställda slutpositionsställningen i några sekunder Att föreställa sig att återgå till startpositionen på ett kontrollerat sätt Att upprepa denna process tio gånger Protokollets totala varaktighet är cirka 5 minuter. Genomförandesätt: Personligen, med vägledning av en sjukgymnast utbildad i studieprotokollet. Syfte: Att utvärdera omedelbara förändringar i smärta, funktionshinder, psykologiska mått, fysisk rörlighet, neurodynamiska mått och symptomcentralisering efter en motorisk föreställningsbaserad extensionsintervention. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Intensitet av ländryggssmärta (NPRS - Ländrygg)
Tidsram: Före intervention till omedelbart efter intervention (samma session).
|
Förändring i självrapporterad intensitet av ländryggssmärta mätt med den 0-10 Numeriska Smärtskalans (NPRS), där 0 = ingen smärta och 10 = värsta tänkbara smärta.
|
Före intervention till omedelbart efter intervention (samma session).
|
|
Ben smärta intensitet (NPRS - Ben)
Tidsram: Pre-intervention till omedelbart efter intervention (samma session).
|
Förändring i självrapporterad smärta i benen med hjälp av 0-10 NPRS-skalan.
|
Pre-intervention till omedelbart efter intervention (samma session).
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Tidsram: Pre-intervention till omedelbart efter intervention.
|
Förändring i funktionsnedsättningsnivå mätt med det 10-punkts ODI-formuläret.
Poäng spänner från 0–50, multiplicerat med 2 för att ge en procentandel (0–100 %), där högre poäng indikerar större funktionsnedsättning.
|
Pre-intervention till omedelbart efter intervention.
|
|
Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) - Fysisk aktivitets subskala
Tidsram: Före intervention till omedelbart efter intervention.
|
Förändring i arbetsrelaterade rädsleundvikandebeslut.
Den 7-punkts FABQ-W ger poäng från 0-42, där högre poäng indikerar större arbetsrelaterad rädsleundvikande.
|
Före intervention till omedelbart efter intervention.
|
|
Pain Catastrophization Scale (PCS)
Tidsram: Pre-intervention till omedelbart efter intervention.
|
Förändring i smärta katastroftänkande mätt med 13-frågeformuläret PCS.
Totalpoäng sträcker sig från 0-52, där högre poäng indikerar större katastroftänkande kring smärta.
|
Pre-intervention till omedelbart efter intervention.
|
|
Aktiv lumbal flexion (avstånd fingertopp-golv)
Tidsram: Före intervention till omedelbart efter intervention.
|
Förändring i aktiv framåtböjning av överkroppen mätt i centimeter från spetsen på den längsta fingret på den dominanta handen till golvet.
Lägre värden indikerar bättre rörlighet i ländryggen och hamstringsmusklerna. |
Före intervention till omedelbart efter intervention.
|
|
Rakbenslyft (SLR)
Tidsram: Före intervention till direkt efter intervention.
|
Förändring i SLR mätt med en inklinometer placerad på tibia.
SLR mäts på det mest drabbade benet, med fotleden i neutralt läge.
Grad av höftflexion registreras.
|
Före intervention till direkt efter intervention.
|
|
Smärtfördelning (Kroppskartans rutnätsantal)
Tidsram: Pre-intervention till omedelbart efter intervention.
|
Förändring i smärtfördelning mätt med ett standardiserat kroppsschema.
Smärtområden kvantifieras med ett rutnätsöverlägg, vilket ger ett antal regioner markerade av deltagaren.
|
Pre-intervention till omedelbart efter intervention.
|
|
Symptomcentralisering (Kvalitativ Rapport)
Tidsram: Omedelbart efter interventionen.
|
Närvaro eller frånvaro av centralisering av symtom baserat på patientens självrapportering under eller efter motorisk föreställningsprotokoll för extension.
Centralisering definieras som en proximal förskjutning av smärta mot ländryggen.
|
Omedelbart efter interventionen.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Gerhardt A, Eich W, Janke S, Leisner S, Treede RD, Tesarz J. Chronic Widespread Back Pain is Distinct From Chronic Local Back Pain: Evidence From Quantitative Sensory Testing, Pain Drawings, and Psychometrics. Clin J Pain. 2016 Jul;32(7):568-79. doi: 10.1097/AJP.0000000000000300.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Lotze M, Moseley GL. Role of distorted body image in pain. Curr Rheumatol Rep. 2007 Dec;9(6):488-96. doi: 10.1007/s11926-007-0079-x.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. A randomized controlled trial of a novel educational booklet in primary care. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2484-91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex. Brain. 1996 Apr;119 ( Pt 2):593-609. doi: 10.1093/brain/119.2.593.
- Matthews M, Rathleff MS, Vicenzino B, Boudreau SA. Capturing patient-reported area of knee pain: a concurrent validity study using digital technology in patients with patellofemoral pain. PeerJ. 2018 Mar 8;6:e4406. doi: 10.7717/peerj.4406. eCollection 2018.
- Moseley GL. Graded motor imagery is effective for long-standing complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial. Pain. 2004 Mar;108(1-2):192-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.01.006.
- Wand BM, Parkitny L, O'Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, Moseley GL. Cortical changes in chronic low back pain: current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther. 2011 Feb;16(1):15-20. doi: 10.1016/j.math.2010.06.008. Epub 2010 Jul 23.
- Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/(re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995 Sep;62(3):363-372. doi: 10.1016/0304-3959(94)00279-N.
- Holmes NP, Spence C. The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cogn Process. 2004 Jun;5(2):94-105. doi: 10.1007/s10339-004-0013-3.
- Sanders NW, Mann NH 3rd, Spengler DM. Pain drawing scoring is not improved by inclusion of patient-reported pain sensation. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2735-41; discussion 2742-3. doi: 10.1097/01.brs.0000244674.99258.f9.
- Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater reliability of scoring of pain drawings in a self-report health survey. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16):E455-8. doi: 10.1097/01.brs.0000174274.38485.ee.
- Wand BM, Keeves J, Bourgoin C, George PJ, Smith AJ, O'Connell NE, Moseley GL. Mislocalization of sensory information in people with chronic low back pain: a preliminary investigation. Clin J Pain. 2013 Aug;29(8):737-43. doi: 10.1097/AJP.0b013e318274b320.
- Moseley GL. Widespread brain activity during an abdominal task markedly reduced after pain physiology education: fMRI evaluation of a single patient with chronic low back pain. Aust J Physiother. 2005;51(1):49-52. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70053-2.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- Ekedahl H, Jonsson B, Frobell RB. Fingertip-to-floor test and straight leg raising test: validity, responsiveness, and predictive value in patients with acute/subacute low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2210-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.020. Epub 2012 Apr 30.
- Zimney K, Louw A, Puentedura EJ. Use of Therapeutic Neuroscience Education to address psychosocial factors associated with acute low back pain: a case report. Physiother Theory Pract. 2014 Apr;30(3):202-9. doi: 10.3109/09593985.2013.856508. Epub 2013 Nov 19.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Grotle M, Vollestad NK, Brox JI. Clinical course and impact of fear-avoidance beliefs in low back pain: prospective cohort study of acute and chronic low back pain: II. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 20;31(9):1038-46. doi: 10.1097/01.brs.0000214878.01709.0e.
- Cleland JA, Fritz JM, Childs JD. Psychometric properties of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire and Tampa Scale of Kinesiophobia in patients with neck pain. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Feb;87(2):109-17. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815b61f1.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Jarvenpaa S, Arkela-Kautiainen M, Ylinen J. Changes in the total Oswestry Index and its ten items in females and males pre- and post-surgery for lumbar disc herniation: a 1-year follow-up. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):347-52. doi: 10.1007/s00586-006-0187-8. Epub 2006 Aug 16.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776.
- Deyo RA, Battie M, Beurskens AJ, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G. Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 15;23(18):2003-13. doi: 10.1097/00007632-199809150-00018.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22.
- Louw A, Goldrick S, Bernstetter A, Van Gelder LH, Parr A, Zimney K, Cox T. Evaluation is treatment for low back pain. J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):4-13. doi: 10.1080/10669817.2020.1730056. Epub 2020 Feb 24.
- Louw A, Farrell K, Nielsen A, O'Malley M, Cox T, Puentedura EJ. Virtual McKenzie extension exercises for low back and leg pain: a prospective pilot exploratory case series. J Man Manip Ther. 2023 Feb;31(1):46-52. doi: 10.1080/10669817.2022.2092822. Epub 2022 Jun 23.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Vlaeyen JW, Crombez G. Fear of movement/(re)injury, avoidance and pain disability in chronic low back pain patients. Man Ther. 1999 Nov;4(4):187-95. doi: 10.1054/math.1999.0199.
- Lloyd D, Findlay G, Roberts N, Nurmikko T. Differences in low back pain behavior are reflected in the cerebral response to tactile stimulation of the lower back. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1372-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181734a8a.
- Moseley GL. Distorted body image in complex regional pain syndrome. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):773. doi: 10.1212/01.wnl.0000174515.07205.11. No abstract available.
- Moseley LG. I can't find it! Distorted body image and tactile dysfunction in patients with chronic back pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):239-243. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.001. Epub 2008 Sep 10.
- Maihofner C, Neundorfer B, Birklein F, Handwerker HO. Mislocalization of tactile stimulation in patients with complex regional pain syndrome. J Neurol. 2006 Jun;253(6):772-9. doi: 10.1007/s00415-006-0117-z. Epub 2006 May 18.
- Stavrinou ML, Della Penna S, Pizzella V, Torquati K, Cianflone F, Franciotti R, Bezerianos A, Romani GL, Rossini PM. Temporal dynamics of plastic changes in human primary somatosensory cortex after finger webbing. Cereb Cortex. 2007 Sep;17(9):2134-42. doi: 10.1093/cercor/bhl120. Epub 2006 Nov 16.
- Flor H. The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res. 2000;129:313-22. doi: 10.1016/S0079-6123(00)29023-7. No abstract available.
- Donelson R, Aprill C, Medcalf R, Grant W. A prospective study of centralization of lumbar and referred pain. A predictor of symptomatic discs and anular competence. Spine (Phila Pa 1976). 1997 May 15;22(10):1115-22. doi: 10.1097/00007632-199705150-00011.
- Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Dec 1;19(4):492-499.
- Karlsson M, Bergenheim A, Larsson MEH, Nordeman L, van Tulder M, Bernhardsson S. Effects of exercise therapy in patients with acute low back pain: a systematic review of systematic reviews. Syst Rev. 2020 Aug 14;9(1):182. doi: 10.1186/s13643-020-01412-8.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- May S, Aina A. Centralization and directional preference: a systematic review. Man Ther. 2012 Dec;17(6):497-506. doi: 10.1016/j.math.2012.05.003. Epub 2012 Jun 12.
- Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. The McKenzie Method and its association with psychosocial outcomes in low back pain: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2021 Dec;37(12):1283-1297. doi: 10.1080/09593985.2019.1710881. Epub 2020 Jan 7.
- Nechvatal P, Hitrik T, Kendrova LD, Macej M. Comparison of the effect of the McKenzie method and spiral stabilization in patients with low back pain: A prospective, randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):641-647. doi: 10.3233/BMR-210055.
- Long A, Donelson R, Fung T. Does it matter which exercise? A randomized control trial of exercise for low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 1;29(23):2593-602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a.
- May S, Rosedale R. An international survey of the comprehensiveness of the McKenzie classification system and the proportions of classifications and directional preferences in patients with spinal pain. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Feb;39:10-15. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.006. Epub 2018 Jun 19.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A Randomized Controlled Trial Comparing the McKenzie Method to Motor Control Exercises in People With Chronic Low Back Pain and a Directional Preference. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):514-22. doi: 10.2519/jospt.2016.6379. Epub 2016 May 12.
- Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal pain: profile of syndromes and directions of preference. Man Ther. 2008 Feb;13(1):75-81. doi: 10.1016/j.math.2006.08.005. Epub 2006 Dec 22.
- Zheng P, Kao MC, Karayannis NV, Smuck M. Stagnant Physical Therapy Referral Rates Alongside Rising Opioid Prescription Rates in Patients With Low Back Pain in the United States 1997-2010. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):670-674. doi: 10.1097/BRS.0000000000001875.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- VirtualMcKenzie2025
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .