- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07285824
Виртуальные упражнения Маккензи и централизация боли: пилотное исследование
Виртуальные упражнения Маккензи и централизация боли: Пилотное исследование
Боль в нижней части спины (БНС) часто лечится в физиотерапии с использованием метода Маккензи, при котором для направления лечения используется предпочтительное направление пациента — чаще всего разгибание.
Интервенции, основанные на разгибании, связаны с улучшением симптомов и централизацией у многих людей с БНС.
В то же время исследования в области нейробиологии боли показали, что у людей с БНС могут быть изменены корковые репрезентации нижней части спины, что может способствовать боли и инвалидности.
Для пациентов, испытывающих высокий уровень боли или значительный страх перед движением, активные упражнения на предпочтительное направление может быть трудно выполнять.
Моторное воображение — мысленное моделирование движения без физического выполнения — было показано, что активирует области мозга, участвующие в движении, и может помочь изменить измененные корковые репрезентации.
Предварительные исследования показали, что виртуальные или основанные на воображении упражнения на разгибание по методу Маккензи могут улучшить боль и результаты, связанные с движением.
Это исследовательское исследование направлено на оценку непосредственных эффектов краткого протокола разгибания на основе моторного воображения у взрослых с БНС, которые демонстрируют предпочтительное направление для разгибания.
Исследование оценит изменения интенсивности боли, инвалидности, избегания из-за страха, катастрофизации боли, поясничного сгибания, подъема прямой ноги, распределения боли и централизации симптомов после одного сеанса моторного воображения.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Обоснование и предпосылки исследования:
Боль в пояснице (БП) является наиболее распространенным заболеванием опорно-двигательного аппарата, которое лечат в амбулаторных условиях физиотерапии, составляя примерно 25–40% посещений пациентов. Направленное предпочтение, ключевой элемент метода Маккензи, широко используется при лечении БП. Этот подход оценивает, как симптомы пациента реагируют на повторяющиеся или устойчивые направленные движения — чаще всего сгибание или разгибание — и включает в план лечения направление, которое уменьшает или централизует симптомы. Предыдущие исследования показывают, что стратегии направленного предпочтения на основе разгибания эффективны для большой доли пациентов с БП и связаны со снижением боли, увеличением подвижности, уменьшением страха перед движением и централизацией иррадиирующих симптомов.
Параллельно с традиционными методами механической оценки и лечения исследования нейробиологии боли подчеркивают роль изменений в корковых картах тела, особенно в первичной соматосенсорной коре (S1), у людей с БП. Люди с постоянной БП демонстрируют измененные представления S1, включая изменения в размере и организации корковых карт, которые связаны с болью, инвалидностью и функциональными ограничениями. Эти представления динамичны, и терапия на основе движений может помочь нормализовать их.
Однако пациенты с высоким уровнем боли, значительным избеганием из-за страха или сенсибилизированной нервной системой могут испытывать трудности с выполнением вмешательств на основе движений. Моторное воображение — мысленное моделирование движения без его физического выполнения — может предоставить альтернативный метод изменения корковых представлений, одновременно снижая угрозу и избегая обострения симптомов. Моторное воображение активирует нейронные области, аналогичные тем, которые используются во время фактического выполнения движения, и может быть полезным для людей, не желающих заниматься активным движением.
Предварительные данные позволяют предположить, что виртуальные или основанные на воображении движения на разгибание по методу Маккензи могут улучшить боль, избегание из-за страха, катастрофизацию и подвижность у людей с БП. Поскольку централизация симптомов является отличительной чертой лечения, основанного на направленном предпочтении, данное исследование направлено на дальнейшее изучение того, может ли краткий протокол разгибания на основе моторного воображения повлиять на интенсивность боли, распределение боли в теле, психологические конструкты, физические показатели и централизацию у пациентов с БП, демонстрирующих направленное предпочтение на разгибание.
Цели исследования:
Основная цель этого исследования — оценить немедленные эффекты направленного протокола моторного воображения на разгибание у пациентов с БП, демонстрирующих направленное предпочтение на разгибание. Исследование направлено на определение, приводит ли вмешательство к изменениям в интенсивности боли, инвалидности, избегании из-за страха, катастрофизации боли, поясничном сгибании, подъеме прямой ноги и распределении боли, а также сообщают ли пациенты о централизации симптомов.
Дизайн исследования:
Это исследование представляет собой одногрупповой пред-пост-эксплораторный дизайн, проведенный в трех амбулаторных клиниках физиотерапии. Разрешение Этического комитета будет получено до начала исследования. Подходящие пациенты с БП будут выявлены во время их первоначальной оценки. Участники должны быть в возрасте от 18 до 65 лет, уметь читать и понимать английский язык, не иметь красных флажков при обзоре систем, не иметь предшествующих операций на позвоночнике и демонстрировать положительный ответ на тестирование направленного предпочтения на основе разгибания. Участие является добровольным и требует письменного информированного согласия.
Процедуры вмешательства:
После согласия участники заполнят анкету демографических данных. Ослепленный терапевт проведет базовые измерения, включая инвалидность, интенсивность боли, убеждения избегания из-за страха, катастрофизацию боли, активное сгибание туловища, подъем прямой ноги (SLR) и карту боли тела.
Затем участники получат краткое образовательное объяснение изменений корковых карт, связанных с БП. Далее участники примут положение лежа на животе «пред-отжимание», положив руки под плечи. Вместо выполнения активного отжимания они закроют глаза и получат словесные инструкции через серию из десяти движений на поясничное разгибание на основе моторного воображения. Стандартизированный сценарий инструктирует участников визуализировать выполнение полного отжимания, испытывая разгибание позвоночника, кратковременную задержку в конечном диапазоне и возвращение в исходное положение. Общее время вмешательства составляет примерно пять минут.
Непосредственно после протокола воображения ослепленный терапевт повторит все показатели результатов. После сбора данных клиницисты возобновят обычный план лечения для каждого пациента.
Показатели результатов:
Измерения до и после вмешательства включают:
Индекс инвалидности Освестри (ODI) для оценки функциональной инвалидности
Числовая шкала оценки боли (NPRS) для боли в пояснице и ноге
Опросник убеждений избегания из-за страха (FABQ), включая подшкалы Физической активности и Работы
Шкала катастрофизации боли (PCS)
Активное поясничное сгибание (расстояние от кончиков пальцев до пола в сантиметрах)
Подъем прямой ноги, измеряемый инклинометром
Карта тела с наложенной сеткой для количественной оценки распределения боли и потенциальных изменений в корковом представлении
Управление данными и анализ:
Обезличенные данные будут скомпилированы и проанализированы с использованием описательной статистики для демографических переменных. Сравнения до и после вмешательства будут выполнены с использованием парных t-критериев с уровнем значимости p < 0,05. Значимые результаты будут подтверждены непараметрическим тестом знаковых рангов Уилкоксона.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
Возраст от 18 до 65 лет
Обращение в амбулаторную физиотерапию с болью в пояснице (LBP)
Способность читать и понимать английский язык
Отсутствие красных флагов при обзоре систем и начальной оценке физиотерапии
Отсутствие предшествующих операций на позвоночнике
Позитивный ответ на тестирование предпочтения направления на основе разгибания
Готовность и способность предоставить письменное информированное согласие
Критерии исключения:
Возраст младше 18 или старше 65 лет
Неспособность читать или понимать английский язык
Наличие красных флагов при обзоре систем (например, подозрение на перелом, злокачественное новообразование, инфекцию, симптомы конского хвоста)
История операций на позвоночнике
Отсутствие демонстрируемого предпочтения направления для разгибания во время оценки
Любое состояние, которое, по мнению оценивающего клинициста, исключает безопасное участие
Отказ от участия или неспособность предоставить информированное согласие
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Протокол расширения моторного воображения
Участники с болью в пояснице, у которых выявлено предпочтение направления для разгибания, получат один сеанс протокола управляемой моторной образности, моделирующей движения поясничного разгибания на основе метода Маккензи.
Вмешательство предназначено для мысленного воспроизведения упражнения на разгибание в упоре лежа без необходимости физического движения.
|
Участники будут лежать на животе, расположив руки под плечами в стандартной позиции "перед отжиманием". С закрытыми глазами участники будут словесно направляться через десять воображаемых поясничных разгибательных отжиманий. Стандартизированный сценарий моторного воображения включает: Сосредоточение внимания на текущих симптомах в спине и ногах Представление выталкивания рук в разгибание Визуализацию выгибания спины в разгибание Удержание воображаемого конечного положения в течение нескольких секунд Представление возвращения в исходное положение контролируемым образом Повторение этого процесса десять раз Общая продолжительность протокола составляет приблизительно 5 минут. Способ проведения: Лично, под руководством физиотерапевта, обученного протоколу исследования. Цель: Оценить немедленные изменения в боли, инвалидности, психологических показателях, физической подвижности, нейродинамических показателях и централизации симптомов после вмешательства на основе моторного воображения с разгибанием. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Интенсивность боли в пояснице (NPRS - поясничный отдел)
Временное ограничение: Пре-интервенция к непосредственно пост-интервенции (тот же сеанс).
|
Изменение интенсивности боли в пояснице по самоотчету, измеренное с использованием 0-10 числовой шкалы оценки боли (NPRS), где 0 = отсутствие боли, а 10 = самая сильная боль, которую можно представить.
|
Пре-интервенция к непосредственно пост-интервенции (тот же сеанс).
|
|
Интенсивность боли в ноге (NPRS - Нога)
Временное ограничение: Пре-интервенция до непосредственно после интервенции (тот же сеанс).
|
Изменение интенсивности боли в ногах по самоотчету пациента с использованием шкалы NPRS от 0 до 10.
|
Пре-интервенция до непосредственно после интервенции (тот же сеанс).
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Индекс инвалидности Освестри (ODI)
Временное ограничение: До вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
Изменение уровня инвалидности, измеряемое с помощью 10-пунктового опросника ODI.
Баллы варьируются от 0 до 50, умножаются на 2 для получения процента (0-100%), причем более высокие баллы указывают на большую степень инвалидности.
|
До вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
|
Опросник убеждений избегания страха (FABQ) - Подшкала физической активности
Временное ограничение: Период от предварительного вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
Изменение убеждений, связанных со страхом избегания работы.
7-пунктовый опросник FABQ-W дает оценки от 0 до 42, где более высокие баллы указывают на больший страх избегания, связанный с работой.
|
Период от предварительного вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
|
Шкала катастрофизации боли (PCS)
Временное ограничение: От предоперационного вмешательства до непосредственно послеоперационного вмешательства.
|
Изменение катастрофизации боли по 13-пунктовой шкале PCS.
Общий балл варьируется от 0 до 52, причем более высокие баллы указывают на более катастрофическое мышление о боли.
|
От предоперационного вмешательства до непосредственно послеоперационного вмешательства.
|
|
Активное сгибание поясницы (расстояние от кончиков пальцев до пола)
Временное ограничение: Период до вмешательства и сразу после вмешательства.
|
Изменение активного наклона туловища вперед, измеряемое в сантиметрах от кончика самого длинного пальца доминирующей руки до пола.
Более низкие значения указывают на большую подвижность поясничного отдела и подколенных сухожилий.
|
Период до вмешательства и сразу после вмешательства.
|
|
Подъем прямой ноги (SLR)
Временное ограничение: Период от предварительного вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
Изменение SLR, измеренное с помощью инклинометра, установленного на большеберцовой кости.
SLR измеряется на наиболее пораженной ноге, при этом голеностопный сустав поддерживается в нейтральном положении.
Регистрируются градусы сгибания бедра.
|
Период от предварительного вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
|
Распределение боли (Количество по сетке карты тела)
Временное ограничение: Период от предшествующего вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
Изменение распределения боли, измеренное с использованием стандартизированной карты тела.
Области боли количественно оцениваются с использованием наложенной сетки, что дает подсчет регионов, отмеченных участником.
|
Период от предшествующего вмешательства до непосредственно после вмешательства.
|
|
Централизация симптомов (Качественный отчет)
Временное ограничение: Непосредственно после вмешательства.
|
Наличие или отсутствие централизации симптомов на основании самоотчета пациента во время или после протокола двигательных представлений (моторной имитации) разгибания.
Централизация определяется как проксимальное смещение боли в сторону поясничного отдела позвоночника.
|
Непосредственно после вмешательства.
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Gerhardt A, Eich W, Janke S, Leisner S, Treede RD, Tesarz J. Chronic Widespread Back Pain is Distinct From Chronic Local Back Pain: Evidence From Quantitative Sensory Testing, Pain Drawings, and Psychometrics. Clin J Pain. 2016 Jul;32(7):568-79. doi: 10.1097/AJP.0000000000000300.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Lotze M, Moseley GL. Role of distorted body image in pain. Curr Rheumatol Rep. 2007 Dec;9(6):488-96. doi: 10.1007/s11926-007-0079-x.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. A randomized controlled trial of a novel educational booklet in primary care. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2484-91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex. Brain. 1996 Apr;119 ( Pt 2):593-609. doi: 10.1093/brain/119.2.593.
- Matthews M, Rathleff MS, Vicenzino B, Boudreau SA. Capturing patient-reported area of knee pain: a concurrent validity study using digital technology in patients with patellofemoral pain. PeerJ. 2018 Mar 8;6:e4406. doi: 10.7717/peerj.4406. eCollection 2018.
- Moseley GL. Graded motor imagery is effective for long-standing complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial. Pain. 2004 Mar;108(1-2):192-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.01.006.
- Wand BM, Parkitny L, O'Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, Moseley GL. Cortical changes in chronic low back pain: current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther. 2011 Feb;16(1):15-20. doi: 10.1016/j.math.2010.06.008. Epub 2010 Jul 23.
- Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/(re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995 Sep;62(3):363-372. doi: 10.1016/0304-3959(94)00279-N.
- Holmes NP, Spence C. The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cogn Process. 2004 Jun;5(2):94-105. doi: 10.1007/s10339-004-0013-3.
- Sanders NW, Mann NH 3rd, Spengler DM. Pain drawing scoring is not improved by inclusion of patient-reported pain sensation. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2735-41; discussion 2742-3. doi: 10.1097/01.brs.0000244674.99258.f9.
- Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater reliability of scoring of pain drawings in a self-report health survey. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16):E455-8. doi: 10.1097/01.brs.0000174274.38485.ee.
- Wand BM, Keeves J, Bourgoin C, George PJ, Smith AJ, O'Connell NE, Moseley GL. Mislocalization of sensory information in people with chronic low back pain: a preliminary investigation. Clin J Pain. 2013 Aug;29(8):737-43. doi: 10.1097/AJP.0b013e318274b320.
- Moseley GL. Widespread brain activity during an abdominal task markedly reduced after pain physiology education: fMRI evaluation of a single patient with chronic low back pain. Aust J Physiother. 2005;51(1):49-52. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70053-2.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- Ekedahl H, Jonsson B, Frobell RB. Fingertip-to-floor test and straight leg raising test: validity, responsiveness, and predictive value in patients with acute/subacute low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2210-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.020. Epub 2012 Apr 30.
- Zimney K, Louw A, Puentedura EJ. Use of Therapeutic Neuroscience Education to address psychosocial factors associated with acute low back pain: a case report. Physiother Theory Pract. 2014 Apr;30(3):202-9. doi: 10.3109/09593985.2013.856508. Epub 2013 Nov 19.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Grotle M, Vollestad NK, Brox JI. Clinical course and impact of fear-avoidance beliefs in low back pain: prospective cohort study of acute and chronic low back pain: II. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 20;31(9):1038-46. doi: 10.1097/01.brs.0000214878.01709.0e.
- Cleland JA, Fritz JM, Childs JD. Psychometric properties of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire and Tampa Scale of Kinesiophobia in patients with neck pain. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Feb;87(2):109-17. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815b61f1.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Jarvenpaa S, Arkela-Kautiainen M, Ylinen J. Changes in the total Oswestry Index and its ten items in females and males pre- and post-surgery for lumbar disc herniation: a 1-year follow-up. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):347-52. doi: 10.1007/s00586-006-0187-8. Epub 2006 Aug 16.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776.
- Deyo RA, Battie M, Beurskens AJ, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G. Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 15;23(18):2003-13. doi: 10.1097/00007632-199809150-00018.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22.
- Louw A, Goldrick S, Bernstetter A, Van Gelder LH, Parr A, Zimney K, Cox T. Evaluation is treatment for low back pain. J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):4-13. doi: 10.1080/10669817.2020.1730056. Epub 2020 Feb 24.
- Louw A, Farrell K, Nielsen A, O'Malley M, Cox T, Puentedura EJ. Virtual McKenzie extension exercises for low back and leg pain: a prospective pilot exploratory case series. J Man Manip Ther. 2023 Feb;31(1):46-52. doi: 10.1080/10669817.2022.2092822. Epub 2022 Jun 23.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Vlaeyen JW, Crombez G. Fear of movement/(re)injury, avoidance and pain disability in chronic low back pain patients. Man Ther. 1999 Nov;4(4):187-95. doi: 10.1054/math.1999.0199.
- Lloyd D, Findlay G, Roberts N, Nurmikko T. Differences in low back pain behavior are reflected in the cerebral response to tactile stimulation of the lower back. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1372-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181734a8a.
- Moseley GL. Distorted body image in complex regional pain syndrome. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):773. doi: 10.1212/01.wnl.0000174515.07205.11. No abstract available.
- Moseley LG. I can't find it! Distorted body image and tactile dysfunction in patients with chronic back pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):239-243. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.001. Epub 2008 Sep 10.
- Maihofner C, Neundorfer B, Birklein F, Handwerker HO. Mislocalization of tactile stimulation in patients with complex regional pain syndrome. J Neurol. 2006 Jun;253(6):772-9. doi: 10.1007/s00415-006-0117-z. Epub 2006 May 18.
- Stavrinou ML, Della Penna S, Pizzella V, Torquati K, Cianflone F, Franciotti R, Bezerianos A, Romani GL, Rossini PM. Temporal dynamics of plastic changes in human primary somatosensory cortex after finger webbing. Cereb Cortex. 2007 Sep;17(9):2134-42. doi: 10.1093/cercor/bhl120. Epub 2006 Nov 16.
- Flor H. The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res. 2000;129:313-22. doi: 10.1016/S0079-6123(00)29023-7. No abstract available.
- Donelson R, Aprill C, Medcalf R, Grant W. A prospective study of centralization of lumbar and referred pain. A predictor of symptomatic discs and anular competence. Spine (Phila Pa 1976). 1997 May 15;22(10):1115-22. doi: 10.1097/00007632-199705150-00011.
- Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Dec 1;19(4):492-499.
- Karlsson M, Bergenheim A, Larsson MEH, Nordeman L, van Tulder M, Bernhardsson S. Effects of exercise therapy in patients with acute low back pain: a systematic review of systematic reviews. Syst Rev. 2020 Aug 14;9(1):182. doi: 10.1186/s13643-020-01412-8.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- May S, Aina A. Centralization and directional preference: a systematic review. Man Ther. 2012 Dec;17(6):497-506. doi: 10.1016/j.math.2012.05.003. Epub 2012 Jun 12.
- Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. The McKenzie Method and its association with psychosocial outcomes in low back pain: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2021 Dec;37(12):1283-1297. doi: 10.1080/09593985.2019.1710881. Epub 2020 Jan 7.
- Nechvatal P, Hitrik T, Kendrova LD, Macej M. Comparison of the effect of the McKenzie method and spiral stabilization in patients with low back pain: A prospective, randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):641-647. doi: 10.3233/BMR-210055.
- Long A, Donelson R, Fung T. Does it matter which exercise? A randomized control trial of exercise for low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 1;29(23):2593-602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a.
- May S, Rosedale R. An international survey of the comprehensiveness of the McKenzie classification system and the proportions of classifications and directional preferences in patients with spinal pain. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Feb;39:10-15. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.006. Epub 2018 Jun 19.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A Randomized Controlled Trial Comparing the McKenzie Method to Motor Control Exercises in People With Chronic Low Back Pain and a Directional Preference. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):514-22. doi: 10.2519/jospt.2016.6379. Epub 2016 May 12.
- Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal pain: profile of syndromes and directions of preference. Man Ther. 2008 Feb;13(1):75-81. doi: 10.1016/j.math.2006.08.005. Epub 2006 Dec 22.
- Zheng P, Kao MC, Karayannis NV, Smuck M. Stagnant Physical Therapy Referral Rates Alongside Rising Opioid Prescription Rates in Patients With Low Back Pain in the United States 1997-2010. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):670-674. doi: 10.1097/BRS.0000000000001875.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- VirtualMcKenzie2025
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .