Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude des procédures chirurgicales pour le traitement de l'obstruction persistante du canal lacrymo-nasal chez les enfants de < 4 ans (NLD2)

16 mai 2012 mis à jour par: Ray Kraker, Jaeb Center for Health Research

Une étude prospective des procédures chirurgicales pour le traitement de l'obstruction persistante du canal lacrymo-nasal chez les enfants de moins de quatre ans

Le but de cette étude est :

  • Rapporter les proportions de succès pour le traitement de l'obstruction persistante du canal lacrymo-nasal pour trois interventions chirurgicales : dilatation du cathéter à ballonnet, intubation lacrymo-nasale et sondage simple.
  • Obtenir des données descriptives concernant les symptômes et la qualité de vie des patients recevant chaque type d'intervention chirurgicale, et comparer les proportions de réussite entre les patients subissant une dilatation par cathéter à ballonnet et ceux subissant une intubation nasolacrymale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'obstruction du canal lacrymo-nasal (NLDO) est une affection oculaire courante au cours de la première année de vie. Jusqu'à 95 % des cas disparaissent spontanément à l'âge d'un an. Pour les enfants chez qui la maladie ne se résout pas spontanément, la prise en charge chirurgicale initiale consiste en un sondage du canal lacrymo-nasal. Une telle procédure est souvent couronnée de succès, avec des taux de guérison allant jusqu'à 95%, en particulier au cours de la première année de vie. Cependant, il y a certains patients chez qui la procédure initiale n'est pas réussie et une nouvelle intervention chirurgicale est nécessaire. On pense que l'échec d'un sondage initial est associé à une anatomie nasolacrymale anormale, à une fermeture par cicatrisation de l'ouverture chirurgicale dans le canal nasolacrymal, à une occlusion continue par le cornet inférieur, à la création d'un faux passage ou à une technique défectueuse.

Plusieurs séries de cas de reprise chirurgicale pour obstruction nasolacrymale ont été rapportées. Ces études ont généralement été rétrospectives, non contrôlées, non masquées et menées dans des centres uniques. Ces études ont également utilisé des définitions différentes du succès du traitement, ce qui rend difficile la comparaison des résultats entre les techniques. Il n'existe actuellement aucune pratique clinique acceptée pour la prise en charge de ces enfants. Les cliniciens choisissent entre le sondage répété, le sondage répété avec infracture du cornet inférieur, le sondage multipasse, la dilatation du cathéter à ballonnet et l'intubation du canal lacrymo-nasal.

Le sondage répété a été pendant de nombreuses années la seule méthode disponible pour les obstructions persistantes. Cependant, comme la procédure de sondage répétée était associée à des échecs, les chirurgiens ont commencé à sonder le canal lacrymo-nasal et à placer un stent temporaire dans le canal lacrymo-nasal. L'intubation du canal lacrymo-nasal est une alternative au sondage pour le soulagement du NLDO depuis plus de trente ans. Le plus souvent, les tubes en silicone sont laissés dans le système de drainage pendant 1 à 3 mois pour laisser le temps à une cicatrisation complète autour des tubes résultant en une canalisation. Le stent est retiré sous anesthésie topique. La sédation consciente ou l'anesthésie générale peuvent être utilisées à la discrétion de l'investigateur. Les proportions de réussite signalées pour l'intubation nasolacrymale après un échec de sondage varient de 69 % à 100 % dans les rapports publiés.

Plus récemment, la sonde nasolacrymale a été associée à un ballonnet conçu pour dilater de force le conduit nasolacrymal, une stratégie issue de l'angioplastie. La dilatation par cathéter à ballonnet est disponible depuis 10 ans. Cette procédure consiste à sonder le canal lacrymo-nasal avec une sonde filaire semi-flexible munie d'un ballonnet gonflable à l'extrémité. Cette technique a été utilisée comme traitement primaire du NLDO ainsi que comme traitement des échecs chirurgicaux antérieurs. La dilatation par ballonnet a été promue comme une procédure moins complexe par rapport à l'intubation, car elle ne nécessite pas de retirer la sonde du nez. Un avantage supplémentaire est qu'un stent n'est pas laissé dans le système nasolacrymal une fois la procédure terminée, éliminant les problèmes postopératoires concernant le retrait des tubes. Les proportions de succès signalées pour la dilatation par cathéter à ballonnet varient entre 50 % et 94 % dans les rapports publiés.

L'importance pour la santé publique de cette étude est le potentiel de réduire le nombre total de procédures nécessaires pour NLDO après un échec de sondage ainsi que de réduire le besoin de chirurgie de dacryocystorhinostomie (DCR) chez les enfants. La réduction du nombre de ces procédures réduira les dépenses de soins de santé et devrait être associée à une meilleure qualité de vie pour les patients.

L'étude a été conçue comme une étude observationnelle qui se rapproche largement de la pratique clinique standard. Toutes les procédures sont conformes aux soins standard, à l'exception d'un questionnaire que le parent du patient remplira à chaque visite d'étude sur les symptômes du NLDO et la qualité de vie.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

194

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287-9028
        • Wilmer Eye Institute
    • Pennsylvania
      • Lancaster, Pennsylvania, États-Unis, 17601
        • Family Eye Clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

6 mois à 3 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Échantillon communautaire

La description

Critère d'intégration:

  • Âge 6 - < 48 mois
  • Le parent/tuteur a la possibilité de remplir un questionnaire écrit
  • Apparition des symptômes et/ou des signes de NLDO avant l'âge chronologique de 6 mois
  • Présence d'épiphora, d'augmentation du film lacrymal et/ou d'écoulement mucopurulent en l'absence d'infection des voies respiratoires supérieures ou d'irritation de la surface oculaire
  • Procédure antérieure de sondage simple ayant échoué pour une obstruction du canal lacrymo-nasal
  • L'investigateur a déterminé que le patient a besoin d'une deuxième procédure pour l'ouverture du canal lacrymo-nasal

Critère d'exclusion:

  • Antécédents d'intubation nasolacrymale, de dilatation du cathéter à ballonnet, de plusieurs sondages simples ou de dacryocystorhinostomie
  • Glaucome présent
  • Maladie de la surface cornéenne

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Michael X. Repka, M.D., Wilmer Eye Institute
  • Chaise d'étude: David I. Silbert, M.D., Family Eye Group

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2005

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 avril 2006

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2006

Première publication (Estimation)

18 avril 2006

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 mai 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 mai 2012

Dernière vérification

1 mai 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • NEI-117
  • 2U10EY011751 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
  • 5U10EY011751 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner