Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

MK0249 for the Symptomatic Treatment of Alzheimer's Disease (MK0249-011)

28 janvier 2015 mis à jour par: Merck Sharp & Dohme LLC

A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Parallel-Group Trial to Evaluate the Safety and Efficacy of MK0249 for the Symptomatic Treatment of Alzheimer's Disease

The purpose of this study is to test the efficacy and safety of an investigational medication for improving symptoms of Alzheimer's Disease. Subjects will receive either active medication or placebo for 28 days. Tests of memory, concentration will be included. Safety will be monitored using routine clinical and laboratory tests.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

144

Phase

  • Phase 2

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

55 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

  • Male or females
  • Age at least 55 years or older
  • Mild-to-moderate Alzheimer's Disease, with Mini Mental State Examination (MMSE) between 18 and 26, inclusive, Modified Hachinski Ischemic Scale (MHIS) score =/<4, Global CDR score of 1 or 2, and who have a reliable informant/caregiver to accompany patient to all clinic visits
  • If using symptomatic Alzheimer's Disease treatments, patients must be on the medication for 3 months and on a STABLE DOSE for at least 2 months

Exclusion Criteria:

  • Patients cannot be living in a skilled nursing facility
  • Patients cannot have poorly-controlled hypertension
  • Patients cannot have the following conditions within 6 months of screening: significant cardiovascular disorders, active major depressive disorder, gastroesophageal reflux disease (GERD), or clinically significant sleep disorder
  • Various concomitant therapy restrictions

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: placebo
MK0249 two (2) 2.5 mg Pbo capsules qd for a 28 day treatment period
Expérimental: MK0249
MK0249 two (2) 2.5 mg capsules quaque die (qd) for 28 day treatment period.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Week 4 Change From Baseline in Computerized Neuropsychological Test Battery (CNTB): Short CNTB Summary Score.
Délai: Baseline and Week 4
The CNTB was used to evaluate cognitive function, as measured by the mean change from Baseline to Week 4 in the short CNTB summary score. The short CNTB summary score was scored as the mean score across 5 modules: Word List Learning-Selective Reminding, Word List Learning-Delayed Recall, Simple Reaction Time, Choice Reaction Time, and Visual Memory subtests. The short CNTB summary score ranges from 0 to 100, with higher scores (and positive changes from baseline) indicating better performance.
Baseline and Week 4
Week 4 Change From Baseline in Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog): ADAS-Cog Total Score
Délai: Baseline and Week 4
The ADAS-Cog, scored as the total score of 11 tasks including mazes was used to evaluate cognitive function, as measured by the mean change from Baseline to Week 4 in the ADAS-Cog total score. The ADAS-Cog total score ranges from 0 to 70, with higher total scores indicating more impairment. Lower scores (and negative changes from Baseline) indicate better performance.
Baseline and Week 4

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Week 4 Change From Baseline in Cognition Summary Score (CSS)
Délai: Baseline and Week 4
The CSS was used to evaluate cognitive function as measured by the mean change from Baseline to Week 4 in the CSS total score. The CSS was derived from the correct sequence percentage from the Route Test and 6 of the CNTB scores (the CSS was scored as the mean of the 7 scores). CSS scores can range from 0 to 100, higher scores (and positive changes from baseline) indicate better performance.
Baseline and Week 4

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Baseline: Short CNTB Summary Score.
Délai: Baseline
The CNTB was used to evaluate cognitive function, as measured by the mean change from Baseline to Week 4 in the short CNTB summary score. The short CNTB summary score was scored as the mean score across 5 modules: Word List Learning-Selective Reminding, Word List Learning-Delayed Recall, Simple Reaction Time, Choice Reaction Time, and Visual Memory subtests. The short CNTB summary score ranges from 0 to 100, with higher scores (and positive changes from baseline) indicating better performance.
Baseline
Baseline: ADAS-Cog Total Score
Délai: Baseline
The ADAS-Cog, scored as the total score of 11 tasks including mazes was used to evaluate cognitive function, as measured by the mean change from Baseline to Week 4 in the ADAS-Cog total score. The ADAS-Cog total score ranges from 0 to 70, with higher total scores indicating more impairment. Lower scores (and negative changes from Baseline) indicate better performance.
Baseline
Baseline: Cognition Summary Score (CSS)
Délai: Baseline
The CSS was used to evaluate cognitive function as measured by the mean change from Baseline to Week 4 in the CSS total score. The CSS was derived from the correct sequence percentage from the Route Test and 6 of the CNTB scores (the CSS was scored as the mean of the 7 scores). CSS scores can range from 0 to 100, higher scores (and positive changes from baseline) indicate better performance.
Baseline

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2006

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 janvier 2007

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 janvier 2007

Première publication (Estimation)

11 janvier 2007

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

12 février 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2015

Dernière vérification

1 janvier 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur MK0249

3
S'abonner