Quatre modèles d'assistance téléphonique pour la récupération des stimulants
23 novembre 2016 mis à jour par: University of California, Los Angeles
L'objectif global de cette recherche est de développer et d'affiner des interventions de soins continus appuyées empiriquement qui favorisent un comportement sain et une abstinence soutenue de l'usage de drogues illicites.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Pour que les interventions de traitement fournissent le résultat souhaité de l'abstinence à long terme, il est important de développer des stratégies pour améliorer l'efficacité des approches de soins continus. Nous prévoyons de mener une comparaison prospective et randomisée de quatre modèles d'assistance téléphonique fournie par un conseiller en tant que stratégies pour promouvoir la participation des patients aux soins de suivi et l'abstinence soutenue de l'utilisation de stimulants. À cette fin, nous développerons et comparerons l'efficacité de quatre protocoles d'assistance téléphonique à faible coût pour les patients qui ont terminé la phase intensive d'un programme structuré de traitement ambulatoire de l'abus de stimulants. Quelque 500 participants complétant un modèle matriciel ambulatoire de traitement de l'abus de stimulants de 4 mois seront assignés au hasard à l'un des quatre groupes de conseil (n = 100 par groupe) : (1) non structuré/non directif, (2) structuré/non directif , (3) conseil téléphonique non structuré/directif, ou (4) conseil téléphonique structuré/directif, ou (5) un groupe témoin consistant en une référence standard au suivi Matrix, pour un échantillon total de 500. Les deux conditions structurées seront basées sur les "incitations" comportementales identifiées par Farabee et al. (2002)* comme étant associée à l'évitement des drogues. Dans les conditions non directives, les sujets seront autorisés à énoncer leurs propres objectifs et comment ils entendent les atteindre. Dans les conditions directives, le conseiller fournira des recommandations spécifiques pour aider le sujet à adopter autant d'activités d'évitement de drogue que possible. Les résultats seront suivis pendant 12 mois après la fin du traitement primaire (un total de 16 mois après l'admission au traitement) et comprendront la mesure de la participation à des activités d'évitement de la drogue (y compris la participation au suivi) ainsi que des mesures autodéclarées et objectives de la consommation de substances. et les changements de comportement associés.
*Farabee, D., Rawson, R.A., & McCann, M. (2002). Adoption d'activités d'évitement de drogues chez les patients dans la gestion des imprévus et les traitements cognitivo-comportementaux. Tourillon de traitement d'abus de substance, 23, 343-350.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
302
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Los Alamitos, California, États-Unis, 90720
- Twin Town Treatment Center
-
Los Angeles, California, États-Unis, 90025
- UCLA Integrated Substance Abuse Programs
-
Los Angeles, California, États-Unis, 90025
- Matrix Institute on Addictions
-
Rancho Cucamonga, California, États-Unis, 91730
- Matrix Institute on Addictions
-
West Hollywood, California, États-Unis, 90069
- Twin Town Treatment Center
-
Woodland Hills, California, États-Unis, 91364
- Matrix Institute on Addicitions
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Hommes ou femmes, âgés de 18 à 65 ans.
- Répondre aux critères du DSM-IV (au moment de l'admission au traitement) pour l'abus/la dépendance à la cocaïne ou à la méthamphétamine.
- Avoir terminé la phase primaire du traitement dans une clinique externe Matrix.
- Avoir un accès téléphonique tout au long des procédures d'étude.
- Être capable de comprendre et de compléter les échelles d'évaluation et de suivre les instructions.
- Soyez prêt à signer un formulaire de consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Avoir participé à une étude liée au traitement menée par le PI et ses collègues au cours des 3 dernières années et/ou est actuellement inscrit à une étude liée au traitement.
- Avoir un problème médical, juridique, de logement ou de transport qui empêcherait une participation sûre ou cohérente.
- Avoir abandonné la phase primaire du traitement avant la fin.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: 5
|
|
|
Expérimental: 1
Appels d'assistance téléphonique directifs structurés
|
Soutien téléphonique fourni par un conseiller en tant que stratégies pour promouvoir la participation des patients aux soins de suivi et l'abstinence soutenue de l'utilisation de stimulants.
À cette fin, nous développerons et comparerons l'efficacité de quatre protocoles d'assistance téléphonique à faible coût pour les patients qui ont terminé la phase intensive d'un programme structuré de traitement ambulatoire de l'abus de stimulants.
|
|
Expérimental: 2
Soutien téléphonique continu structuré et non directif
|
Soutien téléphonique fourni par un conseiller en tant que stratégies pour promouvoir la participation des patients aux soins de suivi et l'abstinence soutenue de l'utilisation de stimulants.
À cette fin, nous développerons et comparerons l'efficacité de quatre protocoles d'assistance téléphonique à faible coût pour les patients qui ont terminé la phase intensive d'un programme structuré de traitement ambulatoire de l'abus de stimulants.
|
|
Expérimental: 3
Assistance téléphonique directive non structurée
|
Soutien téléphonique fourni par un conseiller en tant que stratégies pour promouvoir la participation des patients aux soins de suivi et l'abstinence soutenue de l'utilisation de stimulants.
À cette fin, nous développerons et comparerons l'efficacité de quatre protocoles d'assistance téléphonique à faible coût pour les patients qui ont terminé la phase intensive d'un programme structuré de traitement ambulatoire de l'abus de stimulants.
|
|
Expérimental: 4
Assistance téléphonique non structurée non directive
|
Soutien téléphonique fourni par un conseiller en tant que stratégies pour promouvoir la participation des patients aux soins de suivi et l'abstinence soutenue de l'utilisation de stimulants.
À cette fin, nous développerons et comparerons l'efficacité de quatre protocoles d'assistance téléphonique à faible coût pour les patients qui ont terminé la phase intensive d'un programme structuré de traitement ambulatoire de l'abus de stimulants.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Analyses d'urine
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Tests d'alcootest
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Autodéclaration de consommation de drogue ou d'alcool
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Quantité d'activités de traitement
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Durée de l'épisode de traitement
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Indice de gravité de la dépendance (ASI)
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Échelle des comportements à risque liés au VIH
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Traitements psychosociaux concomitants
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
|
Enquête sur les activités d'évitement des drogues (AAD)
Délai: A 3 mois et 12 mois
|
A 3 mois et 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: David Farabee, Ph.D., UCLA Integrated Substance Abuse Programs
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Hser YI, Hoffman V, Grella CE, Anglin MD. A 33-year follow-up of narcotics addicts. Arch Gen Psychiatry. 2001 May;58(5):503-8. doi: 10.1001/archpsyc.58.5.503.
- MacKinnon DP, Lockwood CM, Hoffman JM, West SG, Sheets V. A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects. Psychol Methods. 2002 Mar;7(1):83-104. doi: 10.1037/1082-989x.7.1.83.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- McDonald HP, Garg AX, Haynes RB. Interventions to enhance patient adherence to medication prescriptions: scientific review. JAMA. 2002 Dec 11;288(22):2868-79. doi: 10.1001/jama.288.22.2868. Erratum In: JAMA. 2003 Jun 25;289(24):3242.
- Shrout PE, Bolger N. Mediation in experimental and nonexperimental studies: new procedures and recommendations. Psychol Methods. 2002 Dec;7(4):422-45.
- Richter KP, Bammer G. A hierarchy of strategies heroin-using mothers employ to reduce harm to their children. J Subst Abuse Treat. 2000 Dec;19(4):403-13. doi: 10.1016/s0740-5472(00)00137-9.
- Diez-Roux AV. Multilevel analysis in public health research. Annu Rev Public Health. 2000;21:171-92. doi: 10.1146/annurev.publhealth.21.1.171.
- Rawson RA, Marinelli-Casey P, Anglin MD, Dickow A, Frazier Y, Gallagher C, Galloway GP, Herrell J, Huber A, McCann MJ, Obert J, Pennell S, Reiber C, Vandersloot D, Zweben J; Methamphetamine Treatment Project Corporate Authors. A multi-site comparison of psychosocial approaches for the treatment of methamphetamine dependence. Addiction. 2004 Jun;99(6):708-17. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00707.x.
- Stout RL, Wirtz PW, Carbonari JP, Del Boca FK. Ensuring balanced distribution of prognostic factors in treatment outcome research. J Stud Alcohol Suppl. 1994 Dec;12:70-5. doi: 10.15288/jsas.1994.s12.70.
- Hunt WA, Barnett LW, Branch LG. Relapse rates in addiction programs. J Clin Psychol. 1971 Oct;27(4):455-6. doi: 10.1002/1097-4679(197110)27:43.0.co;2-r. No abstract available.
- Pan W. Sample size and power calculations with correlated binary data. Control Clin Trials. 2001 Jun;22(3):211-27. doi: 10.1016/s0197-2456(01)00131-3.
- Spitzer RL, Williams JB, Gibbon M, First MB. The Structured Clinical Interview for DSM-III-R (SCID). I: History, rationale, and description. Arch Gen Psychiatry. 1992 Aug;49(8):624-9. doi: 10.1001/archpsyc.1992.01820080032005.
- Ahles TA, Schlundt DG, Prue DM, Rychtarik RG. Impact of aftercare arrangements on the maintenance of treatment success in abusive drinkers. Addict Behav. 1983;8(1):53-8. doi: 10.1016/0306-4603(83)90056-4.
- Allen K. Barriers to treatment for addicted African-American women. J Natl Med Assoc. 1995 Oct;87(10):751-6.
- Ashery RS, Carlson RG, Falck RS, Siegal HA. Injection drug users, crack-cocaine users, and human services utilization: an exploratory study. Soc Work. 1995 Jan;40(1):75-82.
- Battjes RJ, Onken LS, Delany PJ. Drug abuse treatment entry and engagement: report of a meeting on treatment readiness. J Clin Psychol. 1999 May;55(5):643-57. doi: 10.1002/(sici)1097-4679(199905)55:53.0.co;2-s.
- Brown BS, O'Grady KE, Battjes RJ, Farrell EE, Smith NP, Nurco DN. Effectiveness of a stand-alone aftercare program for drug-involved offenders. J Subst Abuse Treat. 2001 Dec;21(4):185-92. doi: 10.1016/s0740-5472(01)00201-x.
- Burton P, Gurrin L, Sly P. Extending the simple linear regression model to account for correlated responses: an introduction to generalized estimating equations and multi-level mixed modelling. Stat Med. 1998 Jun 15;17(11):1261-91. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980615)17:113.0.co;2-z.
- De Leon G, Melnick G, Kressel D, Jainchill N. Circumstances, motivation, readiness, and suitability (the CMRS scales): predicting retention in therapeutic community treatment. Am J Drug Alcohol Abuse. 1994 Nov;20(4):495-515. doi: 10.3109/00952999409109186.
- De Leon G, Melnick G, Thomas G, Kressel D, Wexler HK. Motivation for treatment in a prison-based therapeutic community. Am J Drug Alcohol Abuse. 2000 Feb;26(1):33-46. doi: 10.1081/ada-100100589.
- Dees SM, Dansereau DF, Peel JL, Boatler JG, Knight K. Using conceptual matrices, knowledge maps, and scripted cooperation to improve personal management strategies. J Drug Educ. 1991;21(3):211-30. doi: 10.2190/KJKM-F0UR-RDPH-8NUK.
- Farabee D, Rawson R, McCann M. Adoption of drug avoidance activities among patients in contingency management and cognitive-behavioral treatments. J Subst Abuse Treat. 2002 Dec;23(4):343-50. doi: 10.1016/s0740-5472(02)00297-0.
- Fischer B, Chin AT, Kuo I, Kirst M, Vlahov D. Canadian illicit opiate users' views on methadone and other opiate prescription treatment: an exploratory qualitative study. Subst Use Misuse. 2002 Mar;37(4):495-522. doi: 10.1081/ja-120002807.
- Fitzgerald JL, Mulford HA. An experimental test of telephone aftercare contacts with alcoholics. J Stud Alcohol. 1985 Sep;46(5):418-24. doi: 10.15288/jsa.1985.46.418.
- Fortney JC, Booth BM, Blow FC, Bunn JY. The effects of travel barriers and age on the utilization of alcoholism treatment aftercare. Am J Drug Alcohol Abuse. 1995 Aug;21(3):391-406. doi: 10.3109/00952999509002705.
- Haynes RB, McDonald HP, Garg AX. Helping patients follow prescribed treatment: clinical applications. JAMA. 2002 Dec 11;288(22):2880-3. doi: 10.1001/jama.288.22.2880.
- Huber A, Lord RH, Gulati V, Marinelli-Casey P, Rawson R, Ling W. The CSAT methamphetamine treatment program: research design accommodations for "real world" application. J Psychoactive Drugs. 2000 Apr-Jun;32(2):149-56. doi: 10.1080/02791072.2000.10400223.
- Huber A, Ling W, Shoptaw S, Gulati V, Brethen P, Rawson R. Integrating treatments for methamphetamine abuse: a psychosocial perspective. J Addict Dis. 1997;16(4):41-50. doi: 10.1080/10550889709511142.
- Hser YI, Anglin D, Powers K. A 24-year follow-up of California narcotics addicts. Arch Gen Psychiatry. 1993 Jul;50(7):577-84. doi: 10.1001/archpsyc.1993.01820190079008.
- Iguchi MY, Belding MA, Morral AR, Lamb RJ, Husband SD. Reinforcing operants other than abstinence in drug abuse treatment: an effective alternative for reducing drug use. J Consult Clin Psychol. 1997 Jun;65(3):421-8. doi: 10.1037//0022-006x.65.3.421.
- Intagliata J. A telephone follow-up procedure for increasing the effectiveness of a treatment program for alcoholics. J Stud Alcohol. 1976 Sep;37(9):1330-5. doi: 10.15288/jsa.1976.37.1330.
- Karno MP, Beutler LE, Harwood TM. Interactions between psychotherapy procedures and patient attributes that predict alcohol treatment effectiveness: a preliminary report. Addict Behav. 2002 Sep-Oct;27(5):779-97. doi: 10.1016/s0306-4603(01)00209-x.
- Koumans AJ, Muller JJ, Miller CF. Use of telephone calls to increase motivation for treatment in alcoholics. Psychol Rep. 1967 Aug;21(1):327-8. doi: 10.2466/pr0.1967.21.1.327. No abstract available.
- Lash SJ, Blosser SL. Increasing adherence to substance abuse aftercare group therapy. J Subst Abuse Treat. 1999 Jan;16(1):55-60. doi: 10.1016/s0740-5472(98)00015-4.
- Lash SJ, Dillard W. Encouraging participation in aftercare group therapy among substance-dependent men. Psychol Rep. 1996 Oct;79(2):585-6. doi: 10.2466/pr0.1996.79.2.585.
- Lovejoy M, Rosenblum A, Magura S, Foote J, Handelsman L, Stimmel B. Patients' perspective on the process of change in substance abuse treatment. J Subst Abuse Treat. 1995 Jul-Aug;12(4):269-82. doi: 10.1016/0740-5472(95)00027-3.
- McKay JR. Effectiveness of continuing care interventions for substance abusers. Implications for the study of long-term treatment effects. Eval Rev. 2001 Apr;25(2):211-32. doi: 10.1177/0193841X0102500205.
- McKay JR, McLellan AT, Alterman AI, Cacciola JS, Rutherford MJ, O'Brien CP. Predictors of participation in aftercare sessions and self-help groups following completion of intensive outpatient treatment for substance abuse. J Stud Alcohol. 1998 Mar;59(2):152-62. doi: 10.15288/jsa.1998.59.152.
- Peterson KA, Swindle RW, Phibbs CS, Recine B, Moos RH. Determinants of readmission following inpatient substance abuse treatment: a national study of VA programs. Med Care. 1994 Jun;32(6):535-50. doi: 10.1097/00005650-199406000-00001.
- Ouimette PC, Moos RH, Finney JW. Influence of outpatient treatment and 12-step group involvement on one-year substance abuse treatment outcomes. J Stud Alcohol. 1998 Sep;59(5):513-22. doi: 10.15288/jsa.1998.59.513.
- Rawson RA, Shoptaw SJ, Obert JL, McCann MJ, Hasson AL, Marinelli-Casey PJ, Brethen PR, Ling W. An intensive outpatient approach for cocaine abuse treatment. The Matrix model. J Subst Abuse Treat. 1995 Mar-Apr;12(2):117-27. doi: 10.1016/0740-5472(94)00080-b.
- Rawson RA, Obert JL, McCann MJ, Ling W. Neurobehavioral treatment for cocaine dependency: a preliminary evaluation. NIDA Res Monogr. 1993;135:92-115.
- Rochon J. Application of GEE procedures for sample size calculations in repeated measures experiments. Stat Med. 1998 Jul 30;17(14):1643-58. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980730)17:143.0.co;2-3.
- Shoptaw S, Rawson RA, McCann MJ, Obert JL. The Matrix model of outpatient stimulant abuse treatment: evidence of efficacy. J Addict Dis. 1994;13(4):129-41. doi: 10.1300/j069v13n04_02.
- Silverman K, Higgins ST, Brooner RK, Montoya ID, Cone EJ, Schuster CR, Preston KL. Sustained cocaine abstinence in methadone maintenance patients through voucher-based reinforcement therapy. Arch Gen Psychiatry. 1996 May;53(5):409-15. doi: 10.1001/archpsyc.1996.01830050045007.
- Sobell LC, Maisto SA, Sobell MB, Cooper AM. Reliability of alcohol abusers' self-reports of drinking behavior. Behav Res Ther. 1979;17(2):157-60. doi: 10.1016/0005-7967(79)90025-1. No abstract available.
- Stahler GJ, Cohen E. Using ethnographic methodology in substance abuse treatment outcome research. J Subst Abuse Treat. 2000 Jan;18(1):1-8. doi: 10.1016/s0740-5472(99)00029-x.
- Farabee D, Cousins SJ, Brecht ML, Antonini VP, Lee AB, Brummer J, Hemberg J, Karno M, Rawson RA. A comparison of four telephone-based counseling styles for recovering stimulant users. Psychol Addict Behav. 2013 Mar;27(1):223-9. doi: 10.1037/a0029572. Epub 2012 Aug 6.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 avril 2006
Achèvement primaire (Réel)
1 septembre 2010
Achèvement de l'étude (Réel)
1 septembre 2011
Dates d'inscription aux études
Première soumission
28 août 2008
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
28 août 2008
Première publication (Estimation)
29 août 2008
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
28 novembre 2016
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
23 novembre 2016
Dernière vérification
1 novembre 2016
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- R01DA018208-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
- R01DA018208 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .