- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01041196
Ulcère marginal perforé après pontage gastrique (PerforatedMU)
Chirurgie de pontage gastrique de révision laparoscopique pour l'ulcère marginal perforé : une expérience de 10 ans
Une complication tardive courante après un pontage gastrique est l'ulcération marginale définie comme des ulcères aux marges de la gastrojéjunostomie, principalement du côté jéjunal. La plupart des ulcères marginaux répondent au traitement médical et la maladie ulcéreuse compliquée ou complexe justifie une intervention chirurgicale ; en particulier, les ulcères marginaux perforés, pénétrés, obstruants, saignants et réfractaires nécessitent une intervention chirurgicale.
Diverses stratégies opératoires pour traiter les ulcères marginaux perforés après un pontage gastrique ont été décrites, notamment I) la réparation par patch omental (Graham), II) la révision de la gastrojéjunostomie, III) l'irrigation et le drainage, IV) toute procédure antérieure avec vagotomie tronculaire, V) l'œsophagojéjunostomie et VI) Renversement. Nous analysons formellement notre expérience avec la résection laparoscopique et la réparation des ulcères marginaux perforés aigus après pontage gastrique de Roux-en-Y (RYGB), avec ou sans résolution concomitante des facteurs de risque techniques d'ulcération marginale.
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
L'épidémie de surpoids et d'obésité aux États-Unis d'Amérique, ainsi que ses comorbidités, continue de s'étendre. La chirurgie bariatrique s'est avérée être la méthode la plus efficace et la plus durable pour contrôler l'obésité sévère et ses comorbidités. Par exemple, le diabète sucré de type 2 a été complètement résolu chez 76,8 %, l'hypertension artérielle systémique a été résolue chez 61,7 %, la dyslipidémie s'est améliorée chez 70 % et le syndrome d'apnée-hypopnée obstructive du sommeil a été résolu chez 85,7 %. De plus, la chirurgie bariatrique augmente considérablement l'espérance de vie (89 %) et diminue la mortalité globale (30 à 40 %), en particulier les décès dus au diabète, aux maladies cardiaques et au cancer. Enfin, des données préliminaires sur les économies en aval associées à la chirurgie bariatrique compensent les coûts initiaux en 2 à 4 ans.
Depuis 2000, il y a eu une augmentation substantiellement progressive de la chirurgie bariatrique. En 2007, l'ASMBS a signalé que 205 000 personnes avaient subi une chirurgie bariatrique aux États-Unis, dont environ 80 % d'entre elles étaient un pontage gastrique. De plus, il existe un décalage entre l'éligibilité et la réception de la chirurgie bariatrique avec un peu moins de 1% de la population éligible traitée pour l'obésité morbide par la chirurgie bariatrique. Parallèlement au nombre croissant de procédures de perte de poids primaires électives, jusqu'à 20 % des patients post-RYGB ne peuvent pas maintenir leur perte de poids au-delà de 2 à 3 ans après la procédure bariatrique primaire. Ainsi, la chirurgie de révision pour mauvaise perte de poids et les réinterventions pour complications techniques ou mécaniques vont augmenter de manière parallèle.
Une complication tardive courante après un pontage gastrique est l'ulcération marginale définie comme des ulcères aux marges de la gastrojéjunostomie, principalement du côté jéjunal. Son incidence après RYGB varie de 0,6 à 16 %. Après 1 040 chirurgies laparoscopiques RYGB, le taux d'incidence, entre nos mains, est de 1,4 % et principalement lié à l'utilisation d'AINS. Dans les études de cohorte observationnelles, la présence de facteurs techniques spécifiques - déhiscence de la ligne d'agrafes ou fistule gastro-gastrique, poche agrandie, corps étranger et ischémie locale - et de facteurs environnementaux - tabac, AINS, consommation d'alcool et infection à H pylori, entre autres - ont été associés à une ulcération marginale, mais l'étiopathogénie exacte n'a pas été complètement élucidée.
Semblable à l'ulcère gastro-duodénal, la plupart des ulcères marginaux répondent au traitement médical et les ulcères compliqués ou complexes justifient une intervention chirurgicale. Plus précisément, les ulcères marginaux perforés, pénétrés, obstruants, saignants et réfractaires nécessitent une intervention chirurgicale.
La muqueuse intestinale n'est généralement pas exposée à l'acide gastrique, qui est neutralisé par les sécrétions biliopancréatiques alcalines. La muqueuse jéjunale n'a pas de barrières naturelles ; lorsqu'il est exposé à l'acide gastrique, il s'ulcère facilement. Capella & Capella ont démontré que la section transversale des segments gastriques réduisait considérablement la déhiscence de la ligne d'agrafes ; c'est ce qu'on appelle le pontage gastrique divisé. L'incidence de la formation de fistules gastro-gastriques (GGF) après un pontage gastrique non divisé (GBP) était de 23 %, après un GBP partiellement divisé était de 19 %, après un GBP complètement divisé était de 2 % et après une transection complète avec interposition du membre jéjunal était 0 % (p
Une poche gastrique inhabituellement grande (telle que des poches horizontales, un fond d'œil retenu, de longues poches à base de moindre courbure ou agrandies après avoir été initialement dimensionnées de manière adéquate) contient plus de cellules pariétales productrices d'acide. L'augmentation de la production d'acide dans la poche comporte le risque de développer des ulcères marginaux. La sécrétion acide dans la petite poche après RYGB est pratiquement absente.
Les techniques anastomotiques influencent l'incidence des ulcères marginaux. Capella & Capella ont rapporté une série consécutive avec une décroissance significative de 5,1 % à 1,5 % (p < 0,001) après passage d'une anastomose agrafée à une anastomose cousue main. De même, après être passé d'une couche interne de suture résorbable et d'une couche externe de matériau non résorbable à une double couche de suture résorbable, le taux d'incidence est passé de 1,6 % à 0 %.
L'ischémie locale, en postopératoire immédiat, est probablement secondaire à des raisons techniques. Les aspects fondamentaux pour diminuer la tension et l'ischémie locale au niveau de la gastrojéjunostomie sont la dissection des tissus autour de la poche sans dévasculariser la petite courbure et la mobilisation complète d'un membre de Roux bien perfusé.
Les AINS inhibent la synthèse des prostaglandines 1) diminution du flux sanguin vers la muqueuse (principalement par les sous-groupes PG E et I, qui favorisent la vasodilatation), 2) augmentation de l'adhérence des neutrophiles, 3) effet irritant topique, 4) altération du processus de réparation/guérison , et 5) effets liés à l'acide gastrique. Dans une étude de cohorte rétrospective, Wilson et al ont trouvé une corrélation entre la consommation d'AINS et le développement d'ulcères marginaux après RYGB. De nombreuses études ont identifié l'utilisation des AINS comme un facteur de risque principal de PUD ; cependant, la pertinence précise des AINS en tant que facteur de développement de l'ulcère marginal après RYGB est largement inconnue.
Dans des études épidémiologiques, cliniques et expérimentales, le tabac a été identifié comme un facteur de risque majeur d'ulcère gastro-duodénal (UPD). Le tabagisme comporte un risque relatif global de 2,2 pour le développement de PUD. Une relation synergique pour le développement du PUD existe entre l'infection à H pylori et le tabagisme (2,3 contre 6,1). Des preuves biologiques suggèrent que le tabagisme compromet la barrière de la muqueuse gastrique, diminue la vidange gastrique et augmente la sécrétion gastrique. Pour l'ulcère marginal après RYGB, il existe trois études de cohorte qui ont montré une corrélation positive entre le tabagisme et le développement d'un ulcère anastomotique.
L'infection à Helicobacter pylori (H pylori) comporte un risque relatif global de 3,3 (IC à 95 %, 2,6 à 4,4) de développer un PUD. Une relation synergique existe entre l'infection à H pylori et la consommation d'AINS pour développer un PUD avec un risque global de 3,5 (95 % IC, 1,26-9,96) par rapport aux individus négatifs à H pylori ou aux AINS. En outre, un risque global de 61,1 (IC à 95 %, 9,98-373) existe par rapport aux individus H pylori négatifs ne prenant pas d'AINS. Pour les ulcères marginaux après RYGB, trois études de cohorte ont montré que l'infection à H. pylori n'est pas associée au développement d'ulcères marginaux. Dans l'étude de Papasavas et al, le dépistage préopératoire de H. pylori avec éradication prophylactique n'a pas diminué l'incidence de l'UM ou de la gastrite à poche érosive.
Les mécanismes physiopathologiques des lésions de la muqueuse gastrique de l'éthanol et des boissons alcoolisées sont mal connus. Il existe peu d'études épidémiologiques rétrospectives qui déterminent s'il existe une relation entre la consommation d'alcool et le PUD. Bien que l'alcool ne soit pas associé à un risque accru de PUD, il est conseillé aux patients atteints de PUD d'éviter les boissons alcoolisées. Des études scientifiques fondamentales ont montré que l'instillation d'éthanol pur à des concentrations plus faibles (4-40 % v/v) provoque une gastrite hémorragique de manière dose-dépendante. Il existe également une relation synergique entre l'éthanol et les AINS, puisque les deux provoquent des lésions muqueuses. D'autre part, il n'y a pas d'études disponibles sur l'effet de l'alcool sur le développement de l'ulcère marginal après RYGB.
La consommation de cocaïne est responsable d'environ 143 000 visites aux urgences chaque année; 19% des américains, entre 18 et 25 ans, ont consommé de la cocaïne : plus de 1% des américains consomment de la cocaïne au moins une fois par semaine ; et environ 50 % de tous les décès liés à la drogue étaient secondaires à la cocaïne. L'association temporelle entre fumer de la cocaïne (crack) et les manifestations du tractus gastro-intestinal comprend l'ulcération, la perforation, l'infarctus viscéral et la fibrose rétropéritonéale. La plupart des perforations ulcéreuses sont juxtapyloriques ou duodénales (D1), mais une localisation jéjunale a été rapportée. L'hypothèse physiopathologique comprend les mécanismes suivants 1) la cocaïne bloque la recapture de la noradrénaline entraînant une vasoconstriction intense (récepteurs alpha-adrénergiques), une ischémie mésentérique, une ischémie tissulaire focale, une nécrose coagulative et une perforation ; et 2) la cocaïne provoque la formation de thrombus et l'agrégation plaquettaire médiée par le thromboxane endogène B2. Quelques études de cohorte rétrospectives suggèrent que la réparation primaire par patch est l'option thérapeutique recommandée pour ce type d'ulcères. Cependant, Shuster et al ont rapporté un taux de récidive élevé (42 %) après la réparation par patch omental par rapport à une procédure anti-ulcéreuse définitive (0 %). Il existe peu d'informations sur l'association entre les fissures et les perforations de l'ulcère gastroduodénal autre que l'association temporelle rapportée dans de petites études de cohorte rétrospectives. Dans une communication, le Dr Mason se souvient de deux patients présentant des "ulcères d'estomac" perforés associés à la consommation de cocaïne.
Les patients gravement malades suivants présentent un risque significativement accru de maladie des muqueuses liée au stress (SRMD) : 1) la ventilation mécanique > 48 heures entraîne un risque multiplié par 16 (p < 0,001), 2) la coagulopathie présente un risque multiplié par 4 (p < 0,001), 3) le choc comporte un risque multiplié par 3,7 (p= 0,08), 4) baisse du pH intra-muros (de 8 à 6, 5), 5) augmentation du nombre de facteurs de risque (de 0 à 4), 6) intervention chirurgicale majeure récente, 7) traumatisme majeur, 8) brûlures graves, 9) traumatisme crânien, 10) maladie hépatique ou rénale à l'admission et 11) septicémie. La SRMD englobe les lésions liées au stress (SRI), qui sont principalement une érosion du tractus gastro-intestinal, et l'ulcère de stress, qui est une lésion focale profonde de la muqueuse. La pathogenèse de la SRMD n'a pas été entièrement élucidée, mais il existe des preuves solides que l'hypoperfusion et la reperfusion du tractus gastro-intestinal supérieur en sont la cause principale. Il n'y a pas de littérature disponible sur l'ulcère marginal après RYGB associé aux soins intensifs ou aux patients gravement malades.
Diverses stratégies opératoires pour traiter les ulcères marginaux perforés après un pontage gastrique ont été décrites, notamment I) la réparation par patch omental (Graham), II) la révision de la gastrojéjunostomie, III) l'irrigation et le drainage, IV) toute procédure antérieure avec vagotomie tronculaire, V) l'œsophagojéjunostomie et VI) Renversement.
En résumé, il existe peu d'informations sur les complications tardives après pontage gastrique, en particulier après l'adoption généralisée de l'approche laparoscopique et de la construction anatomique moderne de la chirurgie de pontage gastrique de Roux-en-Y.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Fresno, California, États-Unis, 93701
- UCSF Fresno Center for Medical Education and Research
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Réparation laparoscopique d'un ulcère marginal perforé après RYGB
Critère d'exclusion:
- Ulcères marginaux perforés après d'autres procédures bariatriques
- Réparation par approche ouverte
- Dossiers manquants et/ou patients inaccessibles avec peu d'informations pour l'analyse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Rétrospective
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
ulcère perforé après pontage gastrique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
La morbidité et la mortalité
Délai: à la sortie, 1 semaine, 3 semaines, 8 semaines, 3 mois, 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
à la sortie, 1 semaine, 3 semaines, 8 semaines, 3 mois, 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
|
Récidive, ulcère marginal.
Délai: à 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
à 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
|
Perte de poids exprimée en indice de masse corporelle et pourcentage de perte de poids en excès
Délai: à 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
à 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
|
Rémission ou amélioration des symptômes
Délai: à 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
à 6 mois, 1 an et ensuite annuellement jusqu'à 8 ans
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Durée opératoire qui est définie comme la durée de l'opération mesurée en minutes depuis la première incision cutanée jusqu'à la fermeture finale de l'incision cutanée
Délai: Elle est mesurée en minutes depuis la première incision cutanée jusqu'à la fermeture finale de l'incision cutanée au moment de la chirurgie de révision à l'étude. Il s'agit d'une mesure transopératoire du résultat de la chirurgie à l'étude
|
Elle est mesurée en minutes depuis la première incision cutanée jusqu'à la fermeture finale de l'incision cutanée au moment de la chirurgie de révision à l'étude. Il s'agit d'une mesure transopératoire du résultat de la chirurgie à l'étude
|
|
Durée du séjour à l'hôpital qui est une mesure de la récupération chirurgicale quantifiée et rapportée en jours. Il s'agit d'une mesure traditionnelle des résultats avant la sortie de l'hôpital.
Délai: Elle est mesurée en jours depuis la date d'admission jusqu'à la date de sortie de l'hospitalisation relative à la chirurgie de révision à l'étude.
|
Elle est mesurée en jours depuis la date d'admission jusqu'à la date de sortie de l'hospitalisation relative à la chirurgie de révision à l'étude.
|
|
Rémission ou amélioration des comorbidités
Délai: à 6 mois, 1 an et annuellement par la suite jusqu'à 8 ans
|
à 6 mois, 1 an et annuellement par la suite jusqu'à 8 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Francisco M Tercero, MD, Research Associate, University of California San Francisco
- Chercheur principal: Kelvin D Higa, MD, Professor of Surgery, University of California San Francisco
Publications et liens utiles
Publications générales
- Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, Jensen MD, Pories W, Fahrbach K, Schoelles K. Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004 Oct 13;292(14):1724-37. doi: 10.1001/jama.292.14.1724. Erratum In: JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1728.
- Higa KD, Boone KB, Ho T, Davies OG. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass for morbid obesity: technique and preliminary results of our first 400 patients. Arch Surg. 2000 Sep;135(9):1029-33; discussion 1033-4. doi: 10.1001/archsurg.135.9.1029.
- Hedley AA, Ogden CL, Johnson CL, Carroll MD, Curtin LR, Flegal KM. Prevalence of overweight and obesity among US children, adolescents, and adults, 1999-2002. JAMA. 2004 Jun 16;291(23):2847-50. doi: 10.1001/jama.291.23.2847.
- McTigue KM, Harris R, Hemphill B, Lux L, Sutton S, Bunton AJ, Lohr KN. Screening and interventions for obesity in adults: summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2003 Dec 2;139(11):933-49. doi: 10.7326/0003-4819-139-11-200312020-00013.
- Christou NV, Sampalis JS, Liberman M, Look D, Auger S, McLean AP, MacLean LD. Surgery decreases long-term mortality, morbidity, and health care use in morbidly obese patients. Ann Surg. 2004 Sep;240(3):416-23; discussion 423-4. doi: 10.1097/01.sla.0000137343.63376.19.
- Sjostrom L, Narbro K, Sjostrom CD, Karason K, Larsson B, Wedel H, Lystig T, Sullivan M, Bouchard C, Carlsson B, Bengtsson C, Dahlgren S, Gummesson A, Jacobson P, Karlsson J, Lindroos AK, Lonroth H, Naslund I, Olbers T, Stenlof K, Torgerson J, Agren G, Carlsson LM; Swedish Obese Subjects Study. Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects. N Engl J Med. 2007 Aug 23;357(8):741-52. doi: 10.1056/NEJMoa066254.
- Cremieux PY, Buchwald H, Shikora SA, Ghosh A, Yang HE, Buessing M. A study on the economic impact of bariatric surgery. Am J Manag Care. 2008 Sep;14(9):589-96.
- Santry HP, Gillen DL, Lauderdale DS. Trends in bariatric surgical procedures. JAMA. 2005 Oct 19;294(15):1909-17. doi: 10.1001/jama.294.15.1909.
- Flum DR, Khan TV, Dellinger EP. Toward the rational and equitable use of bariatric surgery. JAMA. 2007 Sep 26;298(12):1442-4. doi: 10.1001/jama.298.12.1442. No abstract available.
- Meguid MM, Glade MJ, Middleton FA. Weight regain after Roux-en-Y: a significant 20% complication related to PYY. Nutrition. 2008 Sep;24(9):832-42. doi: 10.1016/j.nut.2008.06.027.
- Nguyen NT. Reoperations and revisions in bariatric surgery. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):1907-8. doi: 10.1007/s00464-007-9572-6. Epub 2007 Sep 8. No abstract available.
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Higa KD, Boone KB, Ho T. Complications of the laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: 1,040 patients--what have we learned? Obes Surg. 2000 Dec;10(6):509-13. doi: 10.1381/096089200321593706.
- Sanyal AJ, Sugerman HJ, Kellum JM, Engle KM, Wolfe L. Stomal complications of gastric bypass: incidence and outcome of therapy. Am J Gastroenterol. 1992 Sep;87(9):1165-9.
- Capella JF, Capella RF. Staple Disruption and Marginal Ulceration in Gastric Bypass Procedures for Weight Reduction. Obes Surg. 1996 Feb;6(1):44-49. doi: 10.1381/096089296765557259.
- Capella JF, Capella RF. Gastro-gastric fistulas and marginal ulcers in gastric bypass procedures for weight reduction. Obes Surg. 1999 Feb;9(1):22-7; discussion 28. doi: 10.1381/096089299765553674.
- Jordan JH, Hocking MP, Rout WR, Woodward ER. Marginal ulcer following gastric bypass for morbid obesity. Am Surg. 1991 May;57(5):286-8.
- Sacks BC, Mattar SG, Qureshi FG, Eid GM, Collins JL, Barinas-Mitchell EJ, Schauer PR, Ramanathan RC. Incidence of marginal ulcers and the use of absorbable anastomotic sutures in laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2006 Jan-Feb;2(1):11-6. doi: 10.1016/j.soard.2005.10.013.
- Lublin M, McCoy M, Waldrep DJ. Perforating marginal ulcers after laparoscopic gastric bypass. Surg Endosc. 2006 Jan;20(1):51-4. doi: 10.1007/s00464-005-0325-0. Epub 2005 Dec 7.
- St Jean MR, Dunkle-Blatter SE, Petrick AT. Laparoscopic management of perforated marginal ulcer after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2006 Nov-Dec;2(6):668. doi: 10.1016/j.soard.2006.09.011. No abstract available.
- Chin EH, Hazzan D, Sarpel U, Herron DM. Multimedia article. Laparoscopic repair of a perforated marginal ulcer 2 years after gastric bypass. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):2110. doi: 10.1007/s00464-007-9486-3. Epub 2007 Aug 18.
- Nguyen NT, Hinojosa MW, Gray J, Fayad C. Reoperation for marginal ulceration. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):1919-21. doi: 10.1007/s00464-007-9538-8. Epub 2007 Aug 19. No abstract available.
- Patel RA, Brolin RE, Gandhi A. Revisional operations for marginal ulcer after Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2009 May-Jun;5(3):317-22. doi: 10.1016/j.soard.2008.10.011. Epub 2008 Nov 6.
- Madan AK, DeArmond G, Ternovits CA, Beech DJ, Tichansky DS. Laparoscopic revision of the gastrojejunostomy for recurrent bleeding ulcers after past open revision gastric bypass. Obes Surg. 2006 Dec;16(12):1662-8. doi: 10.1381/096089206779319400.
- Huang JQ, Sridhar S, Hunt RH. Role of Helicobacter pylori infection and non-steroidal anti-inflammatory drugs in peptic-ulcer disease: a meta-analysis. Lancet. 2002 Jan 5;359(9300):14-22. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07273-2.
- Yang CS, Lee WJ, Wang HH, Huang SP, Lin JT, Wu MS. The influence of Helicobacter pylori infection on the development of gastric ulcer in symptomatic patients after bariatric surgery. Obes Surg. 2006 Jun;16(6):735-9. doi: 10.1381/096089206777346754.
- Papasavas PK, Gagne DJ, Donnelly PE, Salgado J, Urbandt JE, Burton KK, Caushaj PF. Prevalence of Helicobacter pylori infection and value of preoperative testing and treatment in patients undergoing laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2008 May-Jun;4(3):383-8. doi: 10.1016/j.soard.2007.08.014. Epub 2007 Nov 5.
- Teyssen S, Singer MV. Alcohol-related diseases of the oesophagus and stomach. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2003 Aug;17(4):557-73. doi: 10.1016/s1521-6918(03)00049-0.
- Bode C, Bode JC. Effect of alcohol consumption on the gut. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2003 Aug;17(4):575-92. doi: 10.1016/s1521-6918(03)00034-9.
- Glauser J, Queen JR. An overview of non-cardiac cocaine toxicity. J Emerg Med. 2007 Feb;32(2):181-6. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.05.044. Epub 2007 Jan 22.
- Lee HS, LaMaute HR, Pizzi WF, Picard DL, Luks FI. Acute gastroduodenal perforations associated with use of crack. Ann Surg. 1990 Jan;211(1):15-7. doi: 10.1097/00000658-199001000-00003.
- Arrillaga A, Sosa JL, Najjar R. Laparoscopic patching of crack cocaine-induced perforated ulcers. Am Surg. 1996 Dec;62(12):1007-9.
- Sharma R, Organ CH Jr, Hirvela ER, Henderson VJ. Clinical observation of the temporal association between crack cocaine and duodenal ulcer perforation. Am J Surg. 1997 Dec;174(6):629-32; discussion 632-3. doi: 10.1016/s0002-9610(97)00215-8.
- Schuster KM, Feuer WJ, Barquist ES. Outcomes of cocaine-induced gastric perforations repaired with an omental patch. J Gastrointest Surg. 2007 Nov;11(11):1560-3. doi: 10.1007/s11605-007-0257-1. Epub 2007 Aug 15.
- Mason EE. Warning patients about cocaine and aspirin. Obes Surg. 1998 Jun;8(3):312-3. doi: 10.1381/096089298765554539. No abstract available.
- Wheeler AA, de la Torre RA, Fearing NM. Laparoscopic repair of perforated marginal ulcer following Roux-en-Y gastric bypass: a case series. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011 Jan-Feb;21(1):57-60. doi: 10.1089/lap.2010.0402. Epub 2011 Jan 19.
- Hata JA, DeMaria EJ, Portenier DD, et al. Marginal ulcer after 1,792 laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (LRYGB) procedures: incidence, medical and surgical treatment and complications. Surg Obes Relat Dis 2008; 4:308-9 (abstract).
- Silver R, Levine MS, Williams NN, Rubesin SE. Using radiography to reveal chronic jejunal ischemia as a complication of gastric bypass surgery. AJR Am J Roentgenol. 2003 Nov;181(5):1365-7. doi: 10.2214/ajr.181.5.1811365. No abstract available.
- Ruutiainen AT, Levine MS, Williams NN. Giant jejunal ulcers after Roux-en-Y gastric bypass. Abdom Imaging. 2008 Sep-Oct;33(5):575-8. doi: 10.1007/s00261-007-9344-8.
- Wallace JL. Pathogenesis of NSAID-induced gastroduodenal mucosal injury. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2001 Oct;15(5):691-703. doi: 10.1053/bega.2001.0229.
- Ben-Meir A, Sonpal I, Patterson L, et al. Cigarette smoking, but not NSAID or alcohol use of comorbidities, is associated with anastomotic ulcer in Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) patients. Surg Obes Relat Dis 2005;1: 263-4.
- Kurata JH, Nogawa AN. Meta-analysis of risk factors for peptic ulcer. Nonsteroidal antiinflammatory drugs, Helicobacter pylori, and smoking. J Clin Gastroenterol. 1997 Jan;24(1):2-17. doi: 10.1097/00004836-199701000-00002.
- Schreiber H, Ben-Meir A, Sonpal I, et al. Cigarette smoking, but not the presence of H.pylori, is associated with anastomotic ulcers in Roux-en-Y gastric bypass patients. Surg Obes Relat Dis 2005;1:257.
- Steinberg KP. Stress-related mucosal disease in the critically ill patient: risk factors and strategies to prevent stress-related bleeding in the intensive care unit. Crit Care Med. 2002 Jun;30(6 Suppl):S362-4. doi: 10.1097/00003246-200206001-00005.
- Spirt MJ. Stress-related mucosal disease: risk factors and prophylactic therapy. Clin Ther. 2004 Feb;26(2):197-213. doi: 10.1016/s0149-2918(04)90019-7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CMC IRB No. 2008091
- U1111-1113-0006 (Autre identifiant: World Health Organization, Universal Trial Number)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .