Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Chlorhexidine vs Lactobacillus Plantarum pour les soins bucco-dentaires chez les patients intubés en soins intensifs

13 mai 2018 mis à jour par: Bengt Klarin, Region Skane

Une étude comparant une suspension de Lactobacillus Plantarum 299 avec de la chlorhexidine pour les soins bucco-dentaires chez des patients intubés sous ventilation mécanique en soins intensifs

Les patients gravement malades ont souvent besoin d'une assistance ventilatoire via un tube en plastique relié à un ventilateur. Ces patients présentent une flore microbiologique altérée au niveau de la bouche, de l'oropharynx ainsi que dans l'ensemble de l'intestin. Les bactéries qui peuvent causer des maladies sont souvent trouvées dans l'oropharynx chez ces patients et des mesures sont prises afin de réduire le risque d'infections secondaires par ces bactéries. Chez tous les patients en réanimation, les soins bucco-dentaires sont assurés par le personnel infirmier visant une réduction des espèces pathogènes. Cela se fait par une variété de mesures.

La chlorhexidine (CHX) est un antiseptique capable de réduire le nombre de bactéries dans la bouche et l'oropharynx et s'est également révélé utile pour les patients intubés. Il est fréquemment utilisé dans le monde entier.

La pneumonie associée à la ventilation mécanique (PAV) est une complication coûteuse assez fréquente des soins intensifs et de la ventilation mécanique et est généralement causée par l'aspiration de sécrétions infectées de l'oropharynx. Il a été démontré dans certaines études que la CHX réduit la fréquence de la PAV.

La bactérie probiotique Lactobacillus plantarum 299 a la capacité d'adhérer à la muqueuse dans tout le tractus gastro-intestinal, y compris la bouche et dans notre étude pilote, nous avons constaté que L plantarum avait une meilleure capacité à réduire la colonisation par des bactéries entériques dans l'oropharynx que CHX. Les chiffres ne sont pas statistiquement significatifs, la présente étude vise donc à obtenir une plus grande quantité de données.

La procédure s'est avérée sûre Hypothèse : Lactobacillus plantarum est meilleur que CHX pour la réduction des bactéries pathogènes dans l'oropharynx chez les patients intubés ventilés mécaniquement et a par conséquent un meilleur potentiel pour réduire la fréquence des PAV

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude est une extension d'une étude pilote réalisée à l'hôpital universitaire ICU Lund, en Suède, où 50 patients ont été inclus (ISRCTN00472141).

Les résultats ont été publiés dans Critical Care 2008, 12:R136 Le protocole est le même et dans cette deuxième phase nous avons l'intention d'inclure 100 patients et les résultats seront résumés.

Trois centres sont engagés. Les résultats de l'étude pilote sont encourageants et nous visons à obtenir une signification statistique des différences dans les résultats pathogènes dans les cultures de l'oropharynx et également une meilleure base pour le calcul du nombre de patients nécessaires pour obtenir une puissance suffisante pour étudier la différence dans Fréquence VAP.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Halmstad, Suède, SE 301 85
        • Intensive Care Unit, Halmstad Central Hospital
      • Kristianstad, Suède, SE 291 85
        • Intensive Care Unit, Kristianstad Central hospital
      • Lund, Suède, SE 221 85
        • Intensive Care Unit, Lund University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 18 ans ou plus
  • Les patients gravement malades devraient nécessiter une ventilation mécanique pendant au moins 24 heures

Critère d'exclusion:

  • Pneumonie comme diagnostic d'admission,
  • Fractures du squelette facial ou de la base du crâne ;
  • Ulcères connus de la cavité buccale, de l'oropharynx ou de l'œsophage
  • Déficit immunitaire connu
  • Porteur du VIH ou de l'hépatite
  • Patient moribond

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: LA PRÉVENTION
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
AUTRE: Soins bucco-dentaires standard avec chlorhexidine
Le groupe témoin recevra un soin bucco-dentaire standard. Cela comprend l'aspiration des sécrétions, le brossage des dents, le nettoyage de la cavité buccale avec des tampons imbibés d'une solution de chlorhexidine. Cette procédure est effectuée deux fois par jour. Entre les deux, une aspiration chaque fois que nécessaire et un nettoyage avec des tampons imbibés d'eau gazeuse en bouteille sont effectués

A Le groupe témoin recevra les soins bucco-dentaires standard du service (USI générale, hôpital universitaire de Lund).

Cela comprend l'aspiration des sécrétions, le brossage des dents, le nettoyage de la cavité buccale avec des tampons imbibés d'une solution de chlorhexidine. Cette procédure est effectuée deux fois par jour. Entre les deux, une aspiration chaque fois que nécessaire et un nettoyage avec des écouvillons imbibés d'eau gazeuse en bouteille sont effectués. Des cultures de l'oropharynx et des sécrétions trachéales sont prélevées à l'inclusion (jour 1) puis aux jours 2, 3, 5, 7, 10, 14 et 21 ou avant l'extubation si cela se produit un jour sans culture

ACTIVE_COMPARATOR: Lactobacillus plantarum 299
Le groupe d'étude sera suivi de la même manière mais les tampons utilisés pour le nettoyage sont imbibés d'eau gazeuse directement à partir de bouteilles fraîchement ouvertes. Comme dernière partie de la procédure, les surfaces de la muqueuse buccale sont recouvertes d'une suspension de la bactérie probiotique Lactobacillus plantarum 299 Des cultures de l'oropharynx et des sécrétions trachéales sont prélevées à l'inclusion (jour 1) puis aux jours 2, 3, 5, 7, 10 ,14 et 21 ou avant l'extubation si cela se produit un jour sans culture
Le groupe d'étude sera suivi de la même manière mais les tampons utilisés pour le nettoyage sont imbibés d'eau gazeuse directement à partir de bouteilles fraîchement ouvertes. Comme dernière partie de la procédure, les surfaces de la muqueuse buccale sont recouvertes d'une suspension de la bactérie probiotique Lactobacillus plantarum 299 Des cultures de l'oropharynx et des sécrétions trachéales sont prélevées à l'inclusion (jour 1) puis aux jours 2, 3, 5, 7, 10 ,14 et 21 ou avant l'extubation si cela se produit un jour sans culture

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Comparer le nombre et la fréquence des cultures avec des bactéries et champignons pathogènes de l'oropharynx et des sécrétions trachéales et les spectres de ces espèces microbiologiques
Délai: Pendant le temps d'étude en lien avec les soins en USI jusqu'à la fin de la ventilation mécanique invasive
Pendant le temps d'étude en lien avec les soins en USI jusqu'à la fin de la ventilation mécanique invasive
Récupération de Lactobacillus plantarum 299 dans les sécrétions trachéales dans le groupe de traitement actif comme indicateur d'aspiration
Délai: Pendant le temps d'étude en lien avec les soins en USI jusqu'à la fin de la ventilation mécanique invasive
Pendant le temps d'étude en lien avec les soins en USI jusqu'à la fin de la ventilation mécanique invasive

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score SOFA et influence sur la fonction pulmonaire mesurés en tant que score de gravité des lésions pulmonaires
Délai: De l'admission à l'USI jusqu'à la sortie de l'USI
De l'admission à l'USI jusqu'à la sortie de l'USI
Différence d'émergence de la pneumonie associée au ventilateur
Délai: Pendant le séjour aux soins intensifs
Pendant le séjour aux soins intensifs
Validation des résultats microbiologiques par rapport à l'utilisation d'antibiotiques
Délai: Séjour USI + 48 heures
Séjour USI + 48 heures
Protéine C-réactive et numération des globules blancs
Délai: De l'admission à l'USI jusqu'à la sortie de l'USI
De l'admission à l'USI jusqu'à la sortie de l'USI
Évaluation des cultures microbiologiques réalisées sur des bases cliniques
Délai: Séjour en soins intensifs + 48 heures

Nous voulons examiner l'influence possible du probiotique ajouté sur la fréquence des cultures positives provenant d'autres sites que ceux prélevés par protocole.

Les échantillons prélevés pendant le séjour en USI et 48 heures après la sortie de l'USI seront examinés. Le type d'espèces dans les cultures positives est également intéressant. Les hémocultures peuvent servir d'indicateur de propagation vasculaire de la bactérie étudiée.

Selon le protocole, les échantillons pour les hémocultures ne sont pas prélevés

Séjour en soins intensifs + 48 heures
Mortalité à 28 jours
Délai: 28 jours après l'admission aux soins intensifs
28 jours après l'admission aux soins intensifs
Mortalité à 6 mois
Délai: 6 mois après l'admission aux soins intensifs
6 mois après l'admission aux soins intensifs

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2010

Achèvement primaire (RÉEL)

1 janvier 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 avril 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 avril 2010

Première publication (ESTIMATION)

19 avril 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

17 mai 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 mai 2018

Dernière vérification

1 mai 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les résultats sont en cours d'examen et devraient être publiés dans une revue scientifique

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner