Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et coûts de la surveillance à distance pour les essais cliniques

17 décembre 2012 mis à jour par: University of Colorado, Denver

Ce projet pilote évaluera l'accès à distance par Internet aux systèmes cliniques électroniques pour soutenir les tâches de surveillance des études. Le projet engage deux réseaux d'essais cliniques parrainés par les NIH (adulte : réseau ARDS ; pédiatrie : réseau ChiLDREN) dans cinq sites d'essai et deux centres de coordination situés dans quatre États, qui engagent trois institutions CTSA financées par le NCRR. Chaque site d'étude utilise différents systèmes cliniques électroniques et méthodes d'accès à distance, reproduisant la diversité des applications cliniques et des méthodes d'accès trouvées dans les grands réseaux de recherche. Les résultats de ce projet pilote éclaireront un projet plus large qui engagera tous les sites d'essai avec des systèmes cliniques électroniques dans les deux réseaux nationaux.

Cette proposition étend l'objectif spécifique 1.2 du Research Informatics Integrated Core (RIIC) dans la subvention principale (UL1 RR025780) pour le Colorado Clinical and Translational Sciences Institute (CCTSI) : "Le RIIC développera et mettra en œuvre des outils et des services qui….( 2) soutenir l'exécution efficace des projets de recherche translationnelle du CCTSI." (octroi CCTSI page 1053). L'objectif spécifique 1.2 propose de développer de nouvelles méthodes informatiques qui augmentent la capacité de recherche translationnelle en améliorant l'efficacité de l'exécution des études cliniques. La réduction des obstacles à la surveillance des études via un accès à distance permettra de nouvelles approches innovantes pour protéger les sujets de l'étude, assurer la qualité des données de l'étude et documenter la conformité réglementaire. Un exemple de tout nouveau modèle de suivi des études pourrait être le suivi continu des études depuis n'importe quel centre de coordination vers n'importe quel lieu d'étude dans le monde connecté à Internet.

Nous émettons l'hypothèse que la surveillance à distance démontrera des améliorations substantielles dans l'efficience, l'efficacité et éventuellement les coûts globaux de la surveillance de l'étude par rapport aux plans de surveillance actuels qui nécessitent une visite prolongée sur place par un moniteur de l'étude du centre de coordination. Nous ne prétendons pas que le suivi des études à distance remplacera toutes les tâches de suivi. Mais, pour les tâches de surveillance qui nécessitent un accès aux données cliniques électroniques, nous cherchons à démontrer que l'accès à distance peut permettre une conformité plus fréquente à la SDV et à la documentation réglementaire, ce qui pourrait à son tour faciliter de nouveaux modèles de surveillance continue des études. Les résultats de ces études soutiendraient des améliorations dans la surveillance des études qui réduiraient considérablement le coût de la conduite de grandes cliniques multicentriques tout en améliorant la sécurité des patients qui sont inscrits à ces essais.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

II. Plan de projet de recherche Objectif spécifique 1 : Déterminer l'efficacité de l'accès à distance aux systèmes cliniques électroniques pour le suivi des études d'essais cliniques. L'exactitude et l'exhaustivité de la vérification des documents sources (SDV) et la conformité aux exigences réglementaires en matière de documentation seront les mesures des résultats d'efficacité.

Objectif spécifique 2 : Déterminer l'efficacité de l'accès à distance aux systèmes cliniques électroniques pour le suivi des études d'essais cliniques. Le temps nécessaire pour terminer l'examen SDV et réglementaire avec et sans accès à distance avant une visite sur site sera la mesure des résultats d'efficacité.

Objectif spécifique 3 : Déterminer les coûts du site de surveillance des données pour la vérification des données de l'étude et la conformité de la documentation réglementaire avec et sans accès à distance avant une visite sur site.

Méthodes et conception de la recherche Les objectifs spécifiques portent sur l'évaluation de l'efficacité (Objectif 1), de l'efficience (Objectif 2) et du coût (Objectif 3) du suivi de l'étude à distance par rapport au SDV sur site. La conception de l'étude pour les trois objectifs spécifiques est identique. Les variables d'analyse et le plan analytique varient selon l'objectif spécifique. Ce projet comporte cinq phases : (1) développement informatique, (2) pré-pilote local, (3) surveillance à distance, (4) surveillance sur site et (5) analyse de l'étude.

Phase 1 de l'étude : développement informatique initial et tests Cinq sites d'étude fourniront un accès à distance aux systèmes cliniques existants à l'aide de méthodes d'accès commerciales ou auto-développées. La phase 1 garantira que ces méthodes d'accès peuvent être configurées pour fournir des capacités de sécurité et d'audit appropriées. L'hôpital de l'Université du Colorado (UCH) a identifié le besoin d'intégrer le système de documentation clinique McKesson CareManager dans son système d'accès à distance MedXplore. Le budget prévoit des ressources de programmation pour soutenir ce développement de l'intégration au cours de l'année 1. Si une limitation technique survenait à n'importe quel endroit, la phase 1 sera utilisée pour modifier ou étendre les méthodes d'accès existantes afin de répondre aux exigences institutionnelles. Les plans d'urgence incluent l'utilisation du partage de bureau à distance, comme proposé par Vanderbilt, pour exporter en toute sécurité des écrans d'applications locales vers des bureaux distants. Cette contingence garantit que le moniteur à distance rencontre les mêmes écrans d'application que ceux observés lors des visites sur site.

Phase 2 de l'étude : test pré-pilote de la surveillance à distance à l'aide de coordinateurs d'étude locaux tester entièrement les problèmes techniques d'accès à distance aux applications requises et les fonctionnalités d'exécution des instruments de collecte de données. Les coordonnateurs locaux se connecteront aux systèmes de l'hôpital à partir d'un ordinateur sécurisé hors site de l'hôpital. Le coordonnateur de l'étude procédera ensuite à un examen des dossiers sur place. Le coordinateur de l'étude collectera les mesures de l'étude décrites dans le tableau 2. Des procédures pour savoir quand arrêter la recherche d'un élément de données, comment comptabiliser les pauses de travail et autres interruptions, et quand demander une aide supplémentaire aux gestionnaires de site locaux seront développées. Les instruments de collecte de données seront testés et modifiés au besoin. Les tests pré-pilotes simuleront les activités des phases 3 et 4 afin que tous les problèmes opérationnels soient résolus. Une fois terminés, les procédures d'étude et les instruments de collecte de données seront finalisés pour être utilisés dans les phases 3 et 4.

Phase 3 de l'étude : Surveillance à distance par les centres de coordination des données La randomisation des sujets de l'étude en deux bras égaux sera stratifiée dans chaque hôpital individuel. Les sujets affectés au bras A bénéficieront d'une surveillance à distance effectuée 2 à 4 semaines avant la visite sur site prévue. Les sujets affectés au bras B n'auront aucune surveillance à distance effectuée. Les deux bras feront l'objet d'un suivi d'étude traditionnel sur site. La fourniture d'accès à distance effectuée par le service informatique sur les cinq sites de l'étude permettra aux moniteurs distants d'accéder aux dossiers électroniques. En fonction des responsabilités institutionnelles, les ressources HIM ou informatiques fourniront ces comptes distants pour accéder aux sujets randomisés dans le bras A (surveillance à distance + locale). La surveillance à distance consistera à valider tous les éléments de données soumis sur les CRF soumis au centre de coordination qui nécessitent une vérification des documents sources, en utilisant les mêmes protocoles de vérification des données actuellement utilisés lors des visites sur place. Les moniteurs à distance auront un accès téléphonique aux mêmes ressources HIM et coordinateur local qui sont disponibles lorsqu'ils sont sur place. Des règles pour arrêter la recherche d'un élément de données seront établies au cours de la phase 2. Des instruments de collecte de données pour capturer les variables de l'étude seront développés et testés au cours de la phase 2. Les moniteurs à distance seront formés sur les procédures d'accès pour chaque site et la collecte des données de l'étude. procédures développées dans la phase 2 utilisant le partage de bureau à distance simultané et un sujet d'étude qui n'est pas programmé pour la surveillance.

Phase 4 de l'étude : Surveillance sur site par les centres de coordination des données La surveillance sur site aura lieu 2 à 4 semaines après la surveillance à distance. Les sujets des deux bras d'étude auront une vérification des documents sources. Seuls les éléments non vérifiés à distance (étape (A)) seront vérifiés pour les sujets du bras A à l'étape (B). Le même moniteur effectuera à la fois une surveillance à distance et une surveillance locale pour les sujets du groupe A. Les variables de l'étude développées dans la phase 2 et utilisées lors de la surveillance à distance dans la phase 3 seront utilisées lors de la surveillance sur site dans la phase 4.

Phase d'étude 5 : Analyse des données L'objectif spécifique 1 se concentre sur la précision et l'exhaustivité de la surveillance à distance par rapport à la surveillance sur site. Les variables de l'étude sont le nombre de variables vérifiées et le nombre de variables vérifiées qui se sont révélées discordantes. L'objectif spécifique 2 se concentre sur l'efficacité, mesurée dans cette étude comme le temps nécessaire pour effectuer la vérification des documents sources et l'examen réglementaire. Le nombre de minutes pour effectuer à la fois la vérification des documents sources et l'examen réglementaire sera saisi et comparé. L'objectif spécifique 3 se concentre sur les coûts, mesurés à l'aide d'une méthode de temps en mouvement par le coordinateur ou le moniteur de l'étude. À l'aide d'un journal de temps, le temps nécessaire pour remplir un CRF doit être agrégé pour le total SDV. Cela comprendra des estimations de temps pour trouver des graphiques, faire des copies et enregistrer des données. Si un investigateur de l'étude participe aux activités de surveillance, il enregistrera ses estimations de temps séparément. Des estimations normalisées des salaires et des avantages sociaux des personnes occupant ces postes seront utilisées pour normaliser les écarts de prix et de salaires locaux et régionaux.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

20

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Colorado
      • Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
        • University of Colorado at Denver and Health Sciences Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 86 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La population de l'étude sera constituée de sujets qui ont déjà été inscrits dans une étude du réseau d'essais cliniques ARDS ou BARC/CLiC.

La description

Critère d'intégration:

  • Inscription aux réseaux d'essais cliniques ARDS et BARC/CLiC parrainés par les NIH

Critère d'exclusion:

  • Non inscrit dans les essais cliniques ARDS et BARC/CLiC parrainés par les NIH

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
À distance plus sur site
Les sujets auront une vérification des documents source à distance effectuée 2 à 4 semaines avant la visite prévue des moniteurs d'étude et toutes les variables qui n'ont pas pu être vérifiées à distance seront vérifiées sur place.
Accès à distance aux dossiers médicaux électroniques des 5 sites participants
Surveillance sur place
La vérification traditionnelle des documents sources sera effectuée lorsque le moniteur d'étude sera sur place
Le contrôleur de l'étude effectuera une vérification des documents sources sur place lors de la visite de routine des cinq sites participants

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité
Délai: 9/2011
La vérification des documents sources à distance peut-elle remplacer la vérification des documents sources sur site ?
9/2011
Efficacité et coût
Délai: 9/2011
Différences de temps et de coûts
9/2011

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 juin 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 juin 2010

Première publication (Estimation)

29 juin 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

18 décembre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 décembre 2012

Dernière vérification

1 décembre 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner