Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Validation de l'indice de la coiffe des rotateurs de l'Ouest de l'Ontario chez les patients ayant subi une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs (WORC)

30 avril 2014 mis à jour par: Ronald Wessel, St. Antonius Hospital

La réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs est décrite comme une procédure réussie. Ces résultats sont souvent issus d'examens cliniques généraux de l'épaule, qui sont ensuite classés comme « excellents », « bons », « moyens » ou « mauvais ». Cependant, les seuils de ces classifications varient et parfois des scores modifiés sont utilisés.

La réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs est effectuée pour améliorer la qualité de vie. Par conséquent, des questionnaires sur la qualité de vie liée à la santé et spécifiques à la maladie sont nécessaires. Le WORC est un questionnaire de qualité de vie destiné aux patients présentant des troubles de la coiffe des rotateurs. Le score est validé pour la maladie de la coiffe des rotateurs, mais pas spécifiquement pour la réparation de la coiffe des rotateurs.

Le but de cette étude est d'étudier la fiabilité, la validité et la réactivité du WORC chez les patients subissant une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une traduction approuvée du WORC en néerlandais est utilisée. Dans cette étude prospective trois groupes de patients sont utilisés : 1. Réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs ; 2.Troubles de la coiffe des rotateurs sans rupture ; 3. Instabilité de l'épaule.

Le WORC, le SF-36 et le score de Constant sont obtenus deux fois avant le début du traitement pour mesurer la fiabilité et la validité. La réactivité est testée en obtenant les mêmes tests après la thérapie.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

118

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Nieuwegein, Pays-Bas, 3430 EM
        • Department of Orthopedics, St. Antonius Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

  1. Patients subissant une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs. Ces patients ont une suspicion clinique d'une déchirure symptomatique de la coiffe des rotateurs et d'une lésion d'épaisseur partielle ou totale vue en IRM ou en échographie et confirmée lors de la procédure de réparation arthroscopique.
  2. Patients diagnostiqués comme ayant un DRC non rompu. Ils ont une suspicion clinique de RDC et aucune rupture de la coiffe des rotateurs à l'IRM ou à l'échographie.
  3. Les patients seront diagnostiqués avec une instabilité de l'épaule

La description

Critère d'intégration:

  • 18 ans ou plus
  • consentement éclairé écrit
  • diagnostic pour le groupe 1, 2 ou 3

Critère d'exclusion:

  • manque de compréhension de la langue néerlandaise
  • incapable de remplir les questionnaires de façon autonome
  • pathologie supplémentaire de l'épaule comme la capsulite rétractile, la pathologie AC et l'arthrose
  • chirurgie de l'épaule précédente

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Groupe de réparation de la coiffe des rotateurs
Patients subissant une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs
RDC sans rupture
Troubles de la coiffe des rotateurs sans rupture
Instabilité de l'épaule

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fiabilité du WORC
Délai: 6 mois
La fiabilité du WORC est testée en comparant les résultats à T0 avec T1. T1 est prévu 2-3 semaines après T0, car on s'attend à ce que les symptômes ne changent pas entre ces deux moments et le laps de temps est suffisamment long pour oublier les réponses initiales aux questions. Afin de signaler un changement dans la sévérité des symptômes, aux deux moments, les patients sont invités à évaluer leur gêne à l'épaule. Pour déterminer la fiabilité test-retest, des coefficients de corrélation intraclasse (ICC) sont utilisés.
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Critère de validité du WORC
Délai: 6 mois
La validité des critères est mesurée en comparant le WORC à un questionnaire général de qualité de vie (SF-36) et à un score d'épaule clinique couramment utilisé (score constant) à la fois à T0 et à T1. Les tracés de Bland Altman seront utilisés pour estimer les limites de concurrence à 95 %.
6 mois
Réactivité du WORC
Délai: 6 mois
La réactivité sera déterminée en calculant les moyennes de réponse standardisées et les tailles d'effet sur les scores T0 et T2 sur les scores WORC, SF-36 et Constant pour les sous-groupes.
6 mois
Différenciation entre les groupes de patients
Délai: 6 mois
Une comparaison des scores WORC entre les trois groupes distincts est faite, pour voir si les scores WORC peuvent les différencier. Les scores WORC seront comparés au SF-36 pour déterminer si les différences notées sont en corrélation avec des différences cliniques notables et peuvent être exprimées en tant que MCID (différences cliniques minimales importantes).
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ronald N Wessel, MD, St. Antonius Hospital
  • Chercheur principal: Henk van Mameren, PhD, MD, Department of Epidemiology, Caphri research school, Maastricht University
  • Chercheur principal: Rob A de Bie, PhD, MA, RPt, Department of Epidemiology, Caphri research school, Maastricht University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 février 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 février 2012

Première publication (Estimation)

14 février 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

1 mai 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 avril 2014

Dernière vérification

1 avril 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • LTME/Z-11.19/WORC

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner