Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'étude HEP-OKS - Patch oculaire Hemifield et stimulation optocinétique pour traiter la négligence hémispatiale chez les patients victimes d'un AVC

7 avril 2014 mis à jour par: Bjoern Machner, University of Luebeck

L'étude pilote HEP-OKS - un essai contrôlé randomisé sur le bandage oculaire Hemifield et la stimulation optocinétique pour traiter la négligence hémispatiale chez les patients victimes d'un AVC

La négligence spatiale représente l'un des troubles cognitifs majeurs suite à un AVC. Les patients ne sont pas conscients des objets ou des personnes à leur gauche et s'orientent plutôt vers leur côté droit. La négligence persistante s'est avérée être un mauvais indicateur pronostique de l'indépendance fonctionnelle après un AVC. Malgré quelques témoignages expérimentaux prometteurs, il n'existe aucun traitement établi pour cette condition.

Le but de cette étude est de tester si un traitement combiné avec cache-oeil hémichamp (HEP) et stimulation optocinétique (OKS) peut réduire de façon permanente le comportement de négligence et améliorer les résultats fonctionnels chez les patients atteints de négligence hémispatiale après un AVC.

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le traitement avec HEP et OKS conduira à une plus grande réduction des scores de négligence dans la batterie de tests de négligence ainsi qu'à une plus grande amélioration des scores d'indépendance fonctionnelle par rapport à l'évolution clinique spontanée du groupe témoin de soins habituels.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Pour préciser, cette étude doit répondre à la question principale suivante : Est-ce que le port quotidien de pansements oculaires hémichamp sur une période d'une semaine en combinaison avec des séances quotidiennes de stimulation optocinétique entraîne une réduction significative des comportements de négligence mesurés par les scores totaux dans un article batterie de tests de négligence au crayon et/ou une amélioration des scores d'indépendance fonctionnelle (Catherine-Bergego-Scale, Barthel Index) dans une cohorte de patients victimes d'AVC avec négligence hémispatiale aiguë par rapport à l'évolution spontanée de la maladie dans un groupe de patients témoins sans traitement spécifique à la négligence ?

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

23

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Schleswig-Holstein
      • Luebeck, Schleswig-Holstein, Allemagne, 23538
        • University of Luebeck, Dept. of Neurology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • AVC de l'hémisphère droit
  • Négligence spatiale déterminée par les scores pathologiques d'au moins deux tests d'une batterie de tests de négligence (Azouvi et al., JNNP, 2004)
  • Âge > 18 ans
  • Signature de consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Lésions d'AVC bilatérales ou unilatérales antérieures
  • Maladie neurodégénérative préexistante
  • Incapacité à donner un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Soins habituels
Les patients de ce groupe témoin recevront les soins habituels après un AVC, y compris la physiothérapie standard et l'ergothérapie.
Expérimental: HEP-OKS

Les patients de ce bras porteront des montures de lunettes standard contenant des verres non correcteurs auxquels sont attachés des patchs demi-champ droit (cache-œil semi-champ, HEP). Dans le cas de patients portant déjà des lunettes prescrites, les patchs seront attachés à leurs propres lunettes. Les lunettes seront portées toute la journée pendant la durée de la phase de traitement (sept jours) et ne seront retirées que pour le sommeil et le nettoyage du visage ainsi que pendant la durée des séances quotidiennes de traitement OKS.

De plus, ces patients recevront des séances quotidiennes (20 minutes) de stimulation optocinétique (OKS). Par conséquent, les patients seront assis devant un écran large, regardant un fond noir avec un motif d'objets divers (taille 1°), qui se déplacent de manière cohérente et continue vers la gauche à une vitesse de 10 °/s.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score total dans une batterie de tests de négligence
Délai: Changement par rapport au départ au jour 8 (post-traitement)
Performance dans une batterie de tests de négligence (score compris entre 0 et 100 %) consistant en des tests de négligence standard comprenant deux tâches d'annulation, la bissection de lignes, la copie de figures et la lecture de texte
Changement par rapport au départ au jour 8 (post-traitement)
Score d'indépendance fonctionnelle
Délai: Changement par rapport au départ au jour 8 (post-traitement)
Niveau d'indépendance fonctionnelle (score compris entre 0 et 100%) tel que mesuré par le Barthel-Index et le Catherine-Bergego-Scale
Changement par rapport au départ au jour 8 (post-traitement)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Performance dans les sous-tests papier-crayon
Délai: Changement par rapport à la ligne de base au jour 8 et au jour 30
Les mesures secondaires des résultats comprennent les scores des sous-tests individuels de la batterie de tests de négligence, c'est-à-dire les tâches d'annulation de cloches et d'étoiles, la bissection de lignes, la copie de figures et la lecture de texte.
Changement par rapport à la ligne de base au jour 8 et au jour 30
Performance dans les tests d'attention informatisés
Délai: Changement par rapport à la ligne de base au jour 8 et au jour 30
Performance dans deux tests d'attention informatisés. Celles-ci comprennent une tâche d'attention Posner et une tâche de recherche visuelle comprenant des analyses des mouvements oculaires.
Changement par rapport à la ligne de base au jour 8 et au jour 30
IRM
Délai: Jour 1
Tous les patients (sans contre-indications) subissent une imagerie par résonance magnétique (IRM) crânienne comprenant une analyse des lésions 3D, une IRMf à l'état de repos et une IRMf liée à la tâche avec des stimuli optocinétiques. Les données IRM des patients seront corrélées à la performance comportementale (voir les mesures de résultats primaires et secondaires) et seront également comparées aux témoins sans négligence spatiale.
Jour 1
Score total dans la batterie de tests de négligence lors du suivi
Délai: Changement par rapport à la ligne de base au jour 30
Pour plus de détails, veuillez consulter le critère de jugement principal
Changement par rapport à la ligne de base au jour 30
Score d'indépendance fonctionnelle au suivi
Délai: Changement par rapport à la ligne de base au jour 30
Pour plus de détails, veuillez consulter le critère de jugement principal
Changement par rapport à la ligne de base au jour 30

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Bjoern Machner, MD, University of Luebeck

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 juin 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 juin 2012

Première publication (Estimation)

12 juin 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 avril 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2014

Dernière vérification

1 avril 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner