- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01779219
Guidage IRM peropératoire dans les biopsies stéréotaxiques sans cadre
L'innocuité et l'efficacité du guidage IRM peropératoire à faible champ dans les biopsies stéréotaxiques sans cadre de tumeurs cérébrales - un essai prospectif randomisé
Contexte : L'objectif de l'étude était d'évaluer l'innocuité et l'efficacité de la biopsie stéréotaxique de tumeur cérébrale (biopsie STx) guidée par l'IRM peropératoire à faible champ (iMRI) par rapport à son analogue classique sans cadre sur la base d'un essai prospectif randomisé.
Les patients sont randomisés de manière prospective dans un groupe iMRI à faible champ et un groupe témoin qui subissent une biopsie STx sans cadre. Les critères de jugement principaux de l'analyse sont : le taux de complications postopératoires et le rendement diagnostique, et les critères de jugement secondaires : la durée d'hospitalisation et la durée de l'intervention.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
INTRODUCTION La biopsie cérébrale stéréotaxique (biopsie STx) offre une méthode relativement simple, précise et sûre d'obtention de tissu diagnostique. La neuronavigation informatisée sans cadre est maintenant largement utilisée dans la chirurgie des tumeurs cérébrales. Il présente de nombreux avantages par rapport aux techniques basées sur le cadre et offre une précision similaire au cadre rigide. L'une des méthodes appliquées pour améliorer le rendement et la sécurité du diagnostic est l'utilisation de l'imagerie par résonance magnétique peropératoire (iMRI), proposée par Bernays et al. en 2002.
Outre les indications évidentes données dans les articles précédents, notamment la biopsie STx de lésions très petites, profondément localisées ou kystiques, le guidage iMRI est particulièrement utile dans deux cas. Le premier est lorsqu'une modalité de volume 3D satisfaisante ne peut pas être obtenue pendant l'imagerie RM diagnostique à haut champ préopératoire. Lors de l'utilisation de l'iMRI, il n'est pas nécessaire d'effectuer une imagerie 3D préopératoire de quelque nature que ce soit et d'enregistrer manuellement la tête du patient dans un système de neuronavigation avant l'opération, ce qui contribue à améliorer considérablement le flux de travail. Dans notre étude, le nombre total de patients avec une neuroimagerie insuffisante - admis depuis des centres médicaux extérieurs - est supérieur à 30 %. Le deuxième cas est à des fins pédagogiques - la biopsie STx guidée par iMRI sans cadre, est relativement simple et techniquement simple et peut être introduite comme première procédure lors de la formation en imagerie peropératoire neurochirurgicale.
Bien que l'utilité de l'iMRI à ultra-bas champ dans la biopsie STx ait été confirmée par la suite par d'autres auteurs, à notre connaissance, aucune étude publiée antérieurement n'a comparé l'iMRI à l'IRM préopératoire pour la biopsie de tumeur cérébrale selon les directives de médecine factuelle (EBM). Bien que cette méthode ait fait l'objet de légères critiques, elle a par conséquent été appliquée dans la pratique quotidienne de la neurochirurgie ces dernières années.
Le but de notre étude était de vérifier l'innocuité et l'efficacité de la biopsie STx guidée par l'iMRI à bas champ par rapport à son analogue classique sans cadre en se basant sur un essai prospectif randomisé en groupes parallèles et contrôlé. Dans le présent article, nous présentons la conception de l'étude et les résultats de l'analyse intermédiaire.
MATÉRIEL ET MÉTHODES
Patients Les patients qui - conformément aux recommandations actuelles - doivent subir une biopsie STx, sont recrutés de manière prospective pour l'étude. Chaque patient signe un consentement écrit pour participer à l'étude.
Critères d'inclusion Les critères d'inclusion étaient les suivants : patients masculins et féminins ≥ 18 ans atteints d'une tumeur cérébrale supratentorielle devant subir une biopsie STx. Le nombre estimé de patients nécessaires pour révéler la différence de plus de 5 % entre les critères d'évaluation principaux - rendement diagnostique et taux de complications - au niveau de signification de 0,05 et de puissance de 80 % était de 465 pour chaque bras.
Critères d'exclusion Les patients incapables de fournir un consentement éclairé et ceux porteurs d'implants métalliques qui pourraient empêcher ou influencer l'étude de l'IRM de la tête ont été exclus de l'étude.
Répartition Les patients ont été répartis de manière prospective par minimisation en fonction de données démographiques (sexe, âge) et épidémiologiques (état de performance préopératoire de l'Eastern Cooperative Oncology Group - ECOG - une échelle fournissant des informations sur le statut neurologique et social d'un patient atteint d'une maladie oncologique, le diamètre maximal de la tumeur, la présence de contraste, facteurs de risque indépendants d'hémorragie - localisation basale et thalamique et diabète préopératoire) dans l'iMRI et le groupe témoin.
Intervention Après avoir été transféré en salle d'opération, chaque patient a été mis sous sédation avec une perfusion intraveineuse de rémifentanil avec oxygénothérapie passive et surveillance des fonctions vitales. De plus, les sites des broches de support de tête et de l'incision cutanée ont été anesthésiés avec 1 % de lignocaïne. Toutes les biopsies dans les deux groupes ont été réalisées via un trou de fraise de 6 mm à l'aide du système Vertec (Medtronic Navigation, Louisville, CO, USA). Une aiguille à biopsie à coupe latérale de 2,2 mm à navigation passive a été utilisée. Toutes les opérations ont été réalisées par l'un des trois premiers auteurs.
Dans le groupe guidé par iMRI, la tête de chaque patient était immobilisée avec un support de tête compatible iMRI à 3 broches. Le système iMRI PoleStar N20 (Medtronic Navigation, Louisville, CO, USA) avec un aimant constant de 0,15 T a été utilisé dans toutes les procédures. Par la suite, après le positionnement du patient, l'examen préopératoire de référence était systématiquement réalisé (T1+gadolinum, T2 ou FLAIR - selon la pathologie, coupes axiales 4 mm). Les images ont été automatiquement transférées dans le système de neuronavigation (StealthStation, Medtronic Navigation, Louisville, CO, USA). Le point d'entrée, la cible et la trajectoire de biopsie optimale ont ensuite été définis par l'opérateur sur la base des images iMRI obtenues. Des échantillons de tissus en série (4 de la partie centrale et 4 autres de la partie marginale de la tumeur) ont été prélevés selon le protocole modifié décrit par Shooman et al., qui rendait obsolète l'utilisation de l'examen histopathologique peropératoire. Après chaque opération, un iMRI de contrôle (examen axial pondéré en T1, 4 mm) a été systématiquement effectué pour confirmer et documenter le bon ciblage et - comme proposé par Bernays et al. - pour exclure les saignements intraparenchymateux hyperaigus postopératoires.
Une biopsie STx sans cadre a été réalisée pour chaque patient du groupe témoin à l'aide d'un système de neuronavigation. Le point d'entrée, la cible et la trajectoire de biopsie optimale ont été définis par l'opérateur avant l'opération sur la base des images IRM à champ élevé obtenues en préopératoire avec l'utilisation d'un poste de travail de neuronavigation (Cranial 5, StealthStation Application Software, Medtronic Navigation, Louisville, CO , ETATS-UNIS). Après la chirurgie, les échantillons ont été envoyés pour une analyse histopathologique indépendante.
Soins postopératoires Les soins postopératoires ont été effectués conformément aux protocoles standard et aux directives cliniques. Un scanner crânien de contrôle postopératoire était ensuite réalisé 4 à 6 heures après chaque intervention. Tous les patients ont été suivis par un examen clinique à 2 semaines postopératoire réalisé par un investigateur indépendant et en aveugle pour l'assignation.
Collecte des données Les données démographiques et épidémiologiques ont été recueillies de manière prospective. Les critères de jugement principaux étaient : le rapport des complications aiguës postopératoires et le rendement diagnostique. La présence d'une complication postopératoire aiguë a été notée si l'un des signes suivants a été noté : (infection du site de la plaie jusqu'à deux semaines après l'opération, un nouveau déficit neurologique s'est développé jusqu'à 24 heures après l'opération et présent lors d'un examen clinique de suivi 2 semaines postopératoire), hématome intraparenchymateux avec signes radiologiques ou cliniques d'expansion intracrânienne.) et le rendement diagnostique. Le rendement diagnostique a été exprimé selon la littérature en pourcentage de patients chez qui le diagnostic histopathologique était possible sur la base du matériel biologique obtenu lors de l'intervention. Les critères de jugement secondaires comprenaient : la durée préopératoire (LOSpre), postopératoire (LOSpost) et la durée totale d'hospitalisation (LOS) ainsi que le temps de préparation (Tprep), d'opération (Top) et de temps total en salle d'opération (TOR). Les LOS et T ont été systématiquement mesurés et enregistrés dans les dossiers centraux de l'hôpital par le personnel indépendant.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Wroclaw, Pologne, 50-556
- Department of Neurosurgery, Wroclaw Medical University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- patients masculins et féminins ≥ 18 ans
- tumeur cérébrale supratentorielle
- prévu de subir une biopsie STx
Critère d'exclusion:
- patients incapables de fournir un consentement éclairé
- implants métalliques qui pourraient empêcher ou influencer l'étude IRM de la tête
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: guidé par iMRI
Intervention : biopsie de tumeur cérébrale guidée par IRM.
Le système iMRI PoleStar N20 (Medtronic Navigation, Louisville, CO, USA) avec un imageur à aimant constant de 0,15 T sera utilisé dans tous les cas.
Après le positionnement du patient, l'examen préopératoire de référence est réalisé systématiquement.
Le point d'entrée, la cible et la trajectoire de biopsie optimale sont ensuite définis par l'opérateur sur la base des images iMRI obtenues.
Des échantillons de tissus en série sont prélevés.
Après chaque opération, une IRMi de contrôle (examen axial pondéré en T1 de 4 mm) est systématiquement effectuée pour confirmer et documenter le ciblage approprié et pour exclure les saignements intraparenchymateux hyperaigus postopératoires.
|
Le système iMRI PoleStar N20 (Medtronic Navigation, Louisville, CO, USA) avec un aimant constant de 0,15 T a été utilisé dans toutes les procédures.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: non-iMRI
Intervention : Biopsie stéréotaxique de tumeur cérébrale sans cadre.
Une biopsie STx sans cadre est réalisée pour chaque patient du groupe témoin à l'aide d'un système de neuronavigation.
Le point d'entrée, la cible et la trajectoire de biopsie optimale sont définis par l'opérateur avant l'opération sur la base des images IRM à champ élevé obtenues en préopératoire avec l'utilisation d'un poste de travail de neuronavigation (Cranial 5, StealthStation Application Software, Medtronic Navigation, Louisville, CO , ETATS-UNIS).
|
Le point d'entrée, la cible et la trajectoire de biopsie optimale ont été définis par l'opérateur avant l'opération sur la base des images IRM à champ élevé obtenues en préopératoire avec l'utilisation d'un poste de travail de neuronavigation (Cranial 5, StealthStation Application Software, Medtronic Navigation, Louisville, CO , ETATS-UNIS).
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants présentant des complications
Délai: Les patients ont été suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital (2 jours en moyenne) et à nouveau 2 semaines après l'opération.
|
La présence d'une complication postopératoire aiguë est notée si l'un des signes suivants est présent : infection du site de la plaie jusqu'à deux semaines après l'opération, un nouveau déficit neurologique développé jusqu'à 24 heures après l'opération et présent lors d'un examen clinique de suivi 2 semaines après l'opération , hématome intraparenchymateux avec signes radiologiques ou cliniques d'expansion intracrânienne.
|
Les patients ont été suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital (2 jours en moyenne) et à nouveau 2 semaines après l'opération.
|
|
Rendement diagnostique
Délai: Pour chaque patient 2 semaines après l'opération
|
Le rendement diagnostique s'exprime par le nombre de patients chez qui le diagnostic histopathologique a été posé sur la base du matériel biologique obtenu lors de l'intervention.
|
Pour chaque patient 2 semaines après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: De la date d'hospitalisation jusqu'à la date de sortie, évalué jusqu'à 2 jours.
|
La durée préopératoire (LOSpre), postopératoire (LOSpost) et la durée totale du séjour hospitalier (LOS)
|
De la date d'hospitalisation jusqu'à la date de sortie, évalué jusqu'à 2 jours.
|
|
Temps
Délai: Du moment du transfert vers la salle d'opération jusqu'au moment du transfert hors de celui-ci, évalué le jour de l'opération.
|
le temps de préparation (Tprep), d'opération (Top) et de bloc opératoire total (TOR)
|
Du moment du transfert vers la salle d'opération jusqu'au moment du transfert hors de celui-ci, évalué le jour de l'opération.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Wlodzimierz Jarmundowicz, Professor, Wroclaw Medical University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Shooman D, Belli A, Grundy PL. Image-guided frameless stereotactic biopsy without intraoperative neuropathological examination. J Neurosurg. 2010 Aug;113(2):170-8. doi: 10.3171/2009.12.JNS09573.
- Czyz M, Tabakow P, Jarmundowicz W, Lechowicz-Glogowska B. Intraoperative magnetic resonance-guided frameless stereotactic biopsies - initial clinical experience. Neurol Neurochir Pol. 2012 Mar-Apr;46(2):157-60. doi: 10.5114/ninp.2012.28258.
- Bernays RL, Kollias SS, Khan N, Brandner S, Meier S, Yonekawa Y. Histological yield, complications, and technological considerations in 114 consecutive frameless stereotactic biopsy procedures aided by open intraoperative magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 2002 Aug;97(2):354-62. doi: 10.3171/jns.2002.97.2.0354.
- Weaver CS, Leonardi-Bee J, Bath-Hextall FJ, Bath PM. Sample size calculations in acute stroke trials: a systematic review of their reporting, characteristics, and relationship with outcome. Stroke. 2004 May;35(5):1216-24. doi: 10.1161/01.STR.0000125010.70652.93. Epub 2004 Mar 18.
- Frati A, Pichierri A, Bastianello S, Raco A, Santoro A, Esposito V, Giangaspero F, Salvati M. Frameless stereotactic cerebral biopsy: our experience in 296 cases. Stereotact Funct Neurosurg. 2011;89(4):234-45. doi: 10.1159/000325704. Epub 2011 Jul 21.
- Han B, Enas NH, McEntegart D. Randomization by minimization for unbalanced treatment allocation. Stat Med. 2009 Nov 30;28(27):3329-46. doi: 10.1002/sim.3710.
- Isaacs D, Fitzgerald D. Seven alternatives to evidence based medicine. BMJ. 1999 Dec 18-25;319(7225):1618. doi: 10.1136/bmj.319.7225.1618. No abstract available.
- Kundt G. Comparative evaluation of balancing properties of stratified randomization procedures. Methods Inf Med. 2009;48(2):129-34. doi: 10.3414/ME0538. Epub 2009 Feb 18.
- Langen HJ, Kugel H, Ortmann M, Noack M, de Rochemont RM, Landwehr P. [Functional capacity of MRI-compatible biopsy needles in comparison with ferromagnetic biopsy needles. In vitro studies]. Rofo. 2001 Jul;173(7):658-62. doi: 10.1055/s-2001-15844. German.
- McGirt MJ, Woodworth GF, Coon AL, Frazier JM, Amundson E, Garonzik I, Olivi A, Weingart JD. Independent predictors of morbidity after image-guided stereotactic brain biopsy: a risk assessment of 270 cases. J Neurosurg. 2005 May;102(5):897-901. doi: 10.3171/jns.2005.102.5.0897.
- Schulder M, Spiro D. Intraoperative MRI for stereotactic biopsy. Acta Neurochir Suppl. 2011;109:81-7. doi: 10.1007/978-3-211-99651-5_13.
- Senft C, Bink A, Franz K, Vatter H, Gasser T, Seifert V. Intraoperative MRI guidance and extent of resection in glioma surgery: a randomised, controlled trial. Lancet Oncol. 2011 Oct;12(11):997-1003. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70196-6. Epub 2011 Aug 23.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STAT2009
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .