Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'efficacité des plaquettes traitées par le procédé de réduction des agents pathogènes (EFFIPAP)

26 avril 2019 mis à jour par: Etablissement Français du Sang

Cette étude est un essai thérapeutique multicentrique, en double aveugle, randomisé.

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer la non-infériorité en matière de prévention et de contrôle des hémorragies :

  • de concentrés plaquettaires traités par réduction des pathogènes (Intercept amotosalen et procédure UVA)
  • par rapport aux concentrés plaquettaires usuels (en solution additive intersol), bras de référence, et
  • par rapport aux concentrés plaquettaires remis en suspension dans du plasma autologue (bras historique) Ces trois produits sont disponibles et autorisés par l'ANSM (anciennement AFSSAPS).

Les objectifs secondaires sont d'évaluer les besoins transfusionnels, les résultats et la sécurité transfusionnelle et la diminution de la fréquence des effets secondaires de grade 2 ou plus liés à l'allergie transfusionnelle aux plaquettes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il existe une difficulté non résolue dans l'évaluation des symptômes hémorragiques dans la thrombocytopénie due à la nature même de l'échelle, qui est à l'heure actuelle le standard international (échelle OMS). Cette échelle est basée sur le niveau de perte de sang et est applicable à tout trouble de l'hémostase. Nous la conserverons comme standard mais avons décidé d'être particulièrement rigoureux dans la collecte des données et réaliserons un bilan hémorragique quotidien.

Plusieurs séquences de données manquantes peuvent être imputées pour un même patient. Chaque séquence de données manquantes sera remplacée si et seulement si le nombre de jours consécutifs manquants n'excède pas 15%* de la durée totale du séjour du patient. Si une séquence de données manquantes est plus longue que les 15 %, aucun remplacement ne sera effectué pour le patient. (Exemple : Si le séjour total est de 30 jours, la durée maximale d'une séquence de données manquantes acceptée est de 4 jours). Les stratégies suivantes seront utilisées pour remplacer les données manquantes :

• La première observation est manquante : L'observation suivante reportée en arrière (NOCB) attribue le prochain score connu après la valeur manquante à la valeur manquante.

• La dernière observation est manquante : La dernière observation reportée (LOCF) attribue le dernier score connu avant la valeur manquante à la valeur manquante. (Supposons que la situation est stable pendant que le patient quitte l'hôpital.)

• Séquence d'une ou plusieurs données manquantes avec des données non manquantes avant et après la séquence : Last et Next1 attribuent la moyenne de la dernière observation connue et de la prochaine observation connue de la personne à la valeur manquante. Le score est arrondi au nombre entier le plus proche si nécessaire. (Ex moyenne (1+2) =1)

* 15 % arrondi au nombre entier le plus proche.

1 : Engels, J.M. 2003. Imputation des données longitudinales manquantes : une comparaison des méthodes. Journal d'épidémiologie clinique 56 (2003) 968-976

Suite à une analyse qualitative du recrutement de l'étude EFFIPAP, il a été décidé par le promoteur d'augmenter le nombre de patients. Une trentaine de patients supplémentaires seront inclus afin de remplacer les patients non analysables pour les raisons suivantes : mal inclus, patients non transfusés, retrait de consentement. Ces 30 patients supplémentaires nous permettront d'atteindre notre cible initiale de 810 patients analysables afin de répondre à l'objectif principal de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

842

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Besancon, France, 25030
        • CHU de Besançon
      • Brest, France
        • CHU de Brest
      • Clermont Ferrand, France, 63003
        • Chu de Clermont Ferrand
      • Creteil, France, 94000
        • CHU Henri Mondor - APHP
      • Dijon, France, 21000
        • CHU de Dijon
      • Grenoble, France, 38700
        • CHU de GRENOBLE
      • Lille, France, 59037
        • Hopital Huriez - CHRU Lille
      • Marseille, France, 13273
        • Institut Paoli Calmette
      • Paris, France, 75012
        • Hopital Saint Antoine
      • Pierre Benite, France, 69495
        • Hospices Civils de Lyon - Lyon Sud
      • Rennes, France, 35033
        • CHU de Rennes
      • St Priest en Jarez, France, 42271
        • Institut de Cancérologie de la Loire

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de 18 ans ou plus
  • Patient hospitalisé pour aplasie médullaire, avec un séjour prévu de plus de 10 jours et nécessitant en principe une assistance transfusionnelle plaquettaire (au moins deux fois).
  • Consentement éclairé signé
  • Les patients atteints de DIC peuvent être inclus ; ils feront l'objet d'une analyse séparée.
  • Un test de grossesse négatif est nécessaire avant inclusion chez toutes les femmes en âge de procréer

Critère d'exclusion:

  • Patient inclus dans cet essai précédemment lors d'un épisode d'aplasie antérieur.
  • Patient nécessitant un traitement anticoagulant curatif au moment de l'inclusion (antagonistes de la vitamine K, héparine (HBPM et NFH), anti-IIa et Xa à doses curatives pour le traitement ou la prophylaxie de la maladie thromboembolique artérielle ou veineuse (TED) ou dans le cadre du traitement de valvulopathie cardiaque et complications de la fibrillation auriculaire).
  • Thrombocytopénie due à une destruction accrue
  • Le patient a besoin de concentrés plaquettaires lavés (c'est-à-dire avec un plasma résiduel inférieur à celui restant lors de l'ajout d'une solution additive) en raison d'une intolérance antérieure aux plaquettes (cf déficit en IgA, antécédents de réaction allergique majeure)
  • Patient nécessitant des produits « CMV négatif » (précédemment inclus dans un protocole transfusionnel CMV négatif)
  • Patients réfractaires à la transfusion plaquettaire au cours d'une période antérieure de cytopénie, y compris patient réfractaire plaquettaire lié à une allo-immunisation anti-HLA (donc patient déjà connu comme nécessitant des plaquettes compatibles HLA)
  • Patient nécessitant des plaquettes HLA compatibles en raison d'un état réfractaire à l'allo-immunisation anti-HLA
  • Patient présentant une réfractaire à la transfusion plaquettaire lors d'une aplasie antérieure.
  • Majeurs protégés et personnes privées de liberté

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bras de contrôle historique
Patients transfusés avec des concentrés plaquettaires remis en suspension dans du plasma autologue
Transfusions de concentrés plaquettaires remis en suspension dans du plasma autologue
Comparateur actif: Bras de commande
Patients transfusés avec des plaquettes préparées en solution additive
Transfusions de plaquettes préparées en solution additive (Intersol)
Expérimental: Bras expérimental
Patients transfusés avec des plaquettes traitées par un processus de réduction des agents pathogènes
Patients transfusés avec des plaquettes traitées par un processus de réduction des agents pathogènes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Incidence des épisodes hémorragiques de grade 2 ou plus (OMS)
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Fréquence d'incidence des épisodes hémorragiques (grade 1 et plus)
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Nombre d'épisodes hémorragiques graves de grade 3-4
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Nombre d'épisodes hémorragiques mineurs de grade 1
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Résultat transfusionnel en plaquettes (CCI) à 24 heures
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Nombre de transfusions de concentrés plaquettaires et de globules rouges
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Intervalles transfusionnels
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Innocuité (effets secondaires transfusionnels) grade 2 ou supérieur
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Présence d'anticorps anti-plaquettaires (Anti-HLA, anti-HPA)
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Occurrence de transfusions plaquettaires réfractivité
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Validation d'une nouvelle évaluation hémorragique : l'échelle EFS
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois
Variation des taux d'hématocrite et d'hémoglobine
Délai: Pendant 1 mois
Pendant 1 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 février 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 février 2013

Première publication (Estimation)

12 février 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 avril 2019

Dernière vérification

1 août 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2012-P001

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner