Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione dell'efficacia delle piastrine trattate con processo di riduzione del patogeno (EFFIPAP)

26 aprile 2019 aggiornato da: Etablissement Français du Sang

Questo studio è uno studio terapeutico multicentrico, in doppio cieco, randomizzato.

L'obiettivo primario di questo studio è valutare la non inferiorità per quanto riguarda la prevenzione e il controllo dell'emorragia:

  • di concentrati piastrinici trattati mediante riduzione del patogeno (procedura Intercept amotosalen e UVA)
  • rispetto ai soliti concentrati piastrinici (in soluzione additiva intersol), braccio di riferimento e
  • rispetto ai concentrati piastrinici risospesi in plasma autologo (braccio storico) Questi tre prodotti sono disponibili e autorizzati da ANSM (ex AFSSAPS).

Gli obiettivi secondari sono valutare le esigenze trasfusionali, i risultati e la sicurezza della trasfusione e la ridotta frequenza di effetti collaterali di grado 2 o superiore correlati all'allergia alla trasfusione alle piastrine.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

C'è una difficoltà irrisolta nella valutazione dei sintomi emorragici nella trombocitopenia dovuta alla natura stessa della scala, che è attualmente lo standard internazionale (scala OMS). Questa scala si basa sul livello di perdita di sangue ed è applicabile a qualsiasi disturbo dell'emostasi. Lo manterremo come standard ma abbiamo deciso di essere particolarmente rigorosi nella raccolta dei dati ed eseguiremo una valutazione emorragica quotidiana.

Diverse sequenze di dati mancanti possono essere imputate per un paziente. Ogni sequenza di dati mancanti verrà sostituita se e solo se il numero di giorni mancanti consecutivi non supera il 15%* della durata complessiva della degenza del paziente. Se una sequenza di dati mancanti è più lunga del 15%, non verrà effettuata alcuna sostituzione per il paziente. (Esempio: se il soggiorno totale è di 30 giorni, la lunghezza massima di una sequenza di dati mancanti accettata è di 4 giorni). Le seguenti strategie verranno utilizzate per sostituire i dati mancanti:

• Manca la prima osservazione: l'osservazione successiva riportata all'indietro (NOCB) assegna a quello mancante il punteggio noto successivo dopo il valore mancante.

• Manca l'ultima osservazione: L'ultima osservazione riportata (LOCF) assegna a quello mancante l'ultimo punteggio noto prima del valore mancante. (Supponiamo che la situazione sia stabile mentre il paziente lascia l'ospedale.)

• Sequenza di uno o più dati mancanti con dati non mancanti prima e dopo la sequenza: Last and Next1 assegna al valore mancante la media dell'ultima osservazione nota e della successiva osservazione nota della persona. Se necessario, il punteggio viene arrotondato per difetto al numero intero più vicino. (Es media (1+2) =1)

* 15% arrotondato al numero intero più vicino.

1: Engels, JM 2003. Imputazione di dati longitudinali mancanti: un confronto di metodi. Giornale di epidemiologia clinica 56 (2003) 968-976

A seguito di un'analisi qualitativa del reclutamento dello studio EFFIPAP, è stato deciso dallo sponsor di aumentare il numero di pazienti. Saranno inclusi circa trenta ulteriori pazienti al fine di sostituire i pazienti non analizzabili per i seguenti motivi: erroneamente inclusi, pazienti non trasfusi, revoca del consenso. Quei 30 pazienti aggiuntivi ci permetteranno di raggiungere il nostro obiettivo iniziale di 810 pazienti analizzabili per rispondere all'obiettivo principale dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

842

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Besancon, Francia, 25030
        • CHU de Besançon
      • Brest, Francia
        • CHU de Brest
      • Clermont Ferrand, Francia, 63003
        • Chu de Clermont Ferrand
      • Creteil, Francia, 94000
        • CHU Henri Mondor - APHP
      • Dijon, Francia, 21000
        • CHU de Dijon
      • Grenoble, Francia, 38700
        • CHU de GRENOBLE
      • Lille, Francia, 59037
        • Hopital Huriez - CHRU Lille
      • Marseille, Francia, 13273
        • Institut Paoli Calmette
      • Paris, Francia, 75012
        • Hopital Saint Antoine
      • Pierre Benite, Francia, 69495
        • Hospices Civils de Lyon - Lyon Sud
      • Rennes, Francia, 35033
        • CHU de Rennes
      • St Priest en Jarez, Francia, 42271
        • Institut de Cancérologie de la Loire

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti di età pari o superiore a 18 anni
  • Paziente ricoverato per aplasia del midollo osseo, con degenza prevista superiore ai 10 giorni e in linea di principio necessitante di supporto trasfusionale piastrinico (almeno due volte).
  • Consenso informato firmato
  • I pazienti con CID possono essere inclusi; saranno oggetto di un'analisi separata.
  • È necessario un test di gravidanza negativo prima dell'inclusione in tutte le donne in età fertile

Criteri di esclusione:

  • Paziente incluso in questo studio in precedenza durante un precedente episodio di aplasia.
  • Pazienti che necessitano di trattamento anticoagulante curativo al momento dell'inclusione (antagonisti della vitamina K, eparina (LMWH e NFH), anti-IIa e Xa a dosi curative per il trattamento o la profilassi della malattia tromboembolica arteriosa o venosa (TED) o come parte del trattamento per valvulopatia cardiaca e complicanze della fibrillazione atriale).
  • Trombocitopenia a causa di una maggiore distruzione
  • Il paziente necessita di concentrati piastrinici lavati (ovvero, con plasma residuo inferiore a quello rimanente durante l'aggiunta di una soluzione additiva) a causa di una precedente intolleranza alle piastrine (vedere deficit di IgA, anamnesi di reazione allergica maggiore)
  • Paziente che richiede prodotti "CMV negativi" (precedentemente inclusi in un protocollo trasfusionale CMV negativo)
  • Pazienti con refrattarietà alla trasfusione piastrinica durante un precedente periodo di citopenia, incluso il paziente con refrattarietà piastrinica correlata a un'alloimmunizzazione anti-HLA (quindi, paziente già noto come richiedente piastrine compatibili HLA)
  • Paziente che richiede piastrine HLA compatibili a causa di uno stato refrattario relativo all'alloimmunizzazione anti-HLA
  • Paziente che presenta refrattarietà alla trasfusione piastrinica al momento di pregressa aplasia.
  • Adulti protetti e persone private della libertà

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Braccio di controllo storico
Pazienti trasfusi con concentrati piastrinici risospesi in plasma autologo
Trasfusioni di concentrati piastrinici risospesi in plasma autologo
Comparatore attivo: Braccio di controllo
Pazienti trasfusi con piastrine preparate in soluzione additiva
Trasfusioni di piastrine preparate in soluzione additiva (Intersol)
Sperimentale: Braccio sperimentale
Pazienti trasfusi con piastrine trattate mediante processo di riduzione del patogeno
Pazienti trasfusi con piastrine trattate mediante processo di riduzione del patogeno

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Incidenza di episodi emorragici di grado 2 o superiore (OMS).
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Frequenza incidenza di episodi emorragici (grado 1 e superiore)
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Numero di episodi emorragici gravi di grado 3-4
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Numero di episodi emorragici minori di grado 1
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Esito trasfusionale in piastrine (CCI) a 24 ore
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Numero di trasfusioni di concentrati piastrinici e globuli rossi
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Intervalli trasfusionali
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Sicurezza (effetti collaterali della trasfusione) di grado 2 o superiore
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Presenza di anticorpi antipiastrinici (Anti-HLA, anti-HPA)
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Occorrenza di trasfusioni di piastrine rifrazione
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Convalida di una nuova valutazione emorragica: scala EFS
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese
Variazione dei livelli di ematocrito ed emoglobina
Lasso di tempo: Durante 1 mese
Durante 1 mese

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 febbraio 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

8 febbraio 2013

Primo Inserito (Stima)

12 febbraio 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 aprile 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 aprile 2019

Ultimo verificato

1 agosto 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2012-P001

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi