Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude prospective pour comparer l'efficacité de l'E.G.Scan pour détecter l'œsophage de Barrett par rapport à l'endoscopie standard

6 juin 2017 mis à jour par: Prasad G. Iyer, Mayo Clinic
Le but de cette étude était d'évaluer si un endoscope nasal jetable appelé "E.G. Scan II" visualise l'œsophage ainsi que le test standard, l'endoscopie sous sédation.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Tous les sujets ont subi deux procédures : l'E.G.Scan II suivi d'une endoscopie standard en tandem. L'E.G. Scan II est un système d'endoscope transnasal pour capturer et transmettre des images de l'œsophage. Les images capturées peuvent être examinées via l'E.G. Voir pour le diagnostic des maladies liées à l'œsophage. Généralement, le système d'œsophagoscope commercial a des sondes réutilisables, mais E.G. Scan™ II a une sonde à usage unique car les sondes réutilisables présentent un risque d'infection et de pollution.

Avant l'E.G.Scan, les sujets recevaient une préparation standard pour la procédure. Les deux procédures ont été réalisées par deux endoscopistes expérimentés différents qui ne connaissaient pas l'indication de la procédure. Lors des deux procédures, une note a été faite de toute anomalie de l'œsophage. Chaque sujet avec un diagnostic endoscopique de l'œsophage de Barrett a subi des biopsies cliniques pour confirmer le diagnostic. La tolérance du sujet a été mesurée avec une échelle visuelle analogique (EVA) à 10 points où 0 représentait la "pire expérience" et 10 la "meilleure expérience".

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
        • Mayo Clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Participants adultes âgés de 18 ans ou plus qui doivent subir une endoscopie gastro-intestinale supérieure de routine pour la surveillance de l'œsophage de Barrett, la surveillance des varices et la dyspepsie.
  2. Capable et désireux de donner un consentement éclairé.

Critère d'exclusion:

  1. Patients connus pour être intolérants à l'endoscopie.
  2. Patients présentant des épistaxis fréquentes.
  3. Patients cliniquement inaptes à l'endoscopie selon l'avis de leur équipe soignante.
  4. Femmes enceintes.
  5. Patients allergiques/sensibles à la siméthicone (Mylicon), à la phényléphrine, au vaporisateur nasal de lidocaïne, au vaporisateur de benzocaïne (Topex)
  6. Utilisation d'anticoagulants ou d'antiplaquettaires.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Sujets atteints d'œsophage de Barrett
Tous les sujets recevront une endoscopie transnasale (EG Scan II) suivie d'une endoscopie standard.
Comparateur actif: Sujets souffrant de reflux et/ou de brûlures d'estomac
Tous les sujets recevront EG Scan II (endoscopie transnasale) suivi d'une endoscopie standard.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score médian de tolérance sur l'échelle visuelle analogique (EVA) à 10 points
Délai: Sous 48 heures
Sur l'EVA à 10 points, 0 représentait la "pire expérience" et 10 la "meilleure expérience".
Sous 48 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Préférence pour l'une ou l'autre des deux procédures, EG II Scan versus endoscopie standard
Délai: Deux semaines
Les sujets ont été invités à répondre à la question suivante : " Sur la base de l'expérience globale (y compris le besoin de sédation, la capacité de conduire, les absences au travail, le confort de la procédure, la durée de la procédure, etc.). Quelle procédure préféreriez-vous avoir à l'avenir ?" Les réponses possibles étaient : le test de la caméra nasale (EG), le test de la caméra orale (gastroscopie) ou l'un ou l'autre des tests.
Deux semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 février 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 février 2014

Première publication (Estimation)

19 février 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 juillet 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 juin 2017

Dernière vérification

1 juin 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner