- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02230904
Une étude pour comparer l'adhérence de 2 patchs de rotigotine différents utilisés pour le traitement de la maladie de Parkinson
Une étude multicentrique, randomisée, en double aveugle et croisée pour comparer l'adhérence de 2 formulations différentes de patchs de rotigotine chez des sujets atteints de la maladie de Parkinson
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- La phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Alzenau, Allemagne
- 104
-
Aschaffenburg, Allemagne
- 106
-
Berlin, Allemagne
- 105
-
Böblingen, Allemagne
- 107
-
Düsseldorf, Allemagne
- 111
-
Erbach, Allemagne
- 109
-
Essen, Allemagne
- 110
-
Karlstadt, Allemagne
- 102
-
Köln, Allemagne
- 101
-
Stuttgart, Allemagne
- 103
-
Würzburg, Allemagne
- 108
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Le sujet a un diagnostic de maladie de Parkinson idiopathique
- - Le sujet a été sous traitement continu avec des patchs transdermiques de rotigotine disponibles dans le commerce (Neupro®) pendant au moins 3 mois avant l'inscription
- - Le sujet a pris une dose stable de rotigotine comprenant un patch de 8 mg/24 heures (40 cm ^ 2) pendant au moins 2 semaines avant l'inscription
Critère d'exclusion:
- Le sujet a une condition médicale ou psychiatrique qui, de l'avis de l'investigateur, pourrait compromettre ou compromettrait le bien-être du sujet ou sa capacité à participer à cette étude
- Le sujet a des antécédents d'hypersensibilité cutanée importante aux adhésifs ou à d'autres produits transdermiques ou une dermatite de contact récemment non résolue
- Le sujet a des antécédents ou un état actuel de dermatite atopique ou eczémateuse, de psoriasis ou d'une maladie cutanée active
- - Le sujet a des antécédents de tentative de suicide au cours de sa vie (y compris une tentative active, une tentative interrompue ou une tentative avortée), ou a des idées suicidaires au cours des 6 derniers mois, comme indiqué par une réponse positive ("oui") à la question 4 ou à la question 5 de l'échelle d'évaluation de la gravité du suicide Columbia (C-SSRS) lors du dépistage (visite 1) ou de référence (visite 2)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras de traitement A-B
Traitement de 4 jours (Traitement A : Rotigotine dispositif transdermique 8 mg/24 heures, produit à tester PR 2.3.1 suivi de Traitement B : Rotigotine dispositif transdermique 8 mg/24 heures produit de référence PR 2.1.1)
|
Autres noms:
|
|
Expérimental: Bras de traitement B-A
Traitement de 4 jours (Traitement B : Rotigotine dispositif transdermique 8 mg/24 heures produit de référence PR 2.1.1 suivi de Traitement A : Rotigotine dispositif transdermique 8 mg/24 heures, produit à tester PR 2.3.1)
|
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score d'adhérence moyen de 2 jours d'application de patch de 24 heures tel qu'évalué par l'investigateur (ou la personne désignée) évalué selon le projet de directive de l'EMA
Délai: L'adhésivité du patch a été mesurée après 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch aux jours 2, 3, 4 et 5
|
L'évaluation a été réalisée selon le score d'adhérence adapté du projet de directive de l'EMA sur la qualité des dispositifs transdermiques (EMA/CHMMP/QWP/911254/2011, 2012).
Les scores enregistrés 6, 7 et 8 ont été combinés afin de créer un groupe cumulatif "inférieur ou égal à 70 % d'adhérence ou de détachement du patch" qui a été considéré comme un échec d'adhérence significatif du patch dans le projet de directive de l'EMA. La moyenne des patchs 1 et 2 est présentée par bras de traitement ci-dessous. |
L'adhésivité du patch a été mesurée après 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch aux jours 2, 3, 4 et 5
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Adhésivité du patch par jour telle qu'évaluée par l'investigateur ou la personne désignée 24 heures après l'application du patch selon le projet de directives de l'EMA pour le patch 1
Délai: L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 2 et 4
|
L'évaluation a été réalisée selon le score d'adhérence adapté du projet de directive de l'EMA sur la qualité des dispositifs transdermiques (EMA/CHMMP/QWP/911254/2011, 2012).
Les scores enregistrés 6, 7 et 8 ont été combinés afin de créer un groupe cumulatif "inférieur ou égal à 70 % d'adhérence ou de détachement du patch" qui a été considéré comme un échec d'adhérence significatif du patch dans le projet de directive de l'EMA. |
L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 2 et 4
|
|
Adhésivité du patch par jour telle qu'évaluée par l'investigateur 24 heures après l'application du patch selon le projet de directive de l'EMA pour le patch 2
Délai: L'adhésivité du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 3 et 5
|
L'évaluation a été réalisée selon le score d'adhérence adapté du projet de directive de l'EMA sur la qualité des dispositifs transdermiques (EMA/CHMMP/QWP/911254/2011, 2012).
Les scores enregistrés 6, 7 et 8 ont été combinés afin de créer un groupe cumulatif "inférieur ou égal à 70 % d'adhérence ou de détachement du patch" qui a été considéré comme un échec d'adhérence significatif du patch dans le projet de directive de l'EMA. |
L'adhésivité du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 3 et 5
|
|
Adhésivité du patch par jour telle qu'évaluée par l'investigateur 24 heures après l'application du patch selon le score FDA/Center for Drug Evaluation and Research (CDER) pour le patch 1
Délai: L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 2 et 4
|
L'évaluation a été réalisée selon le score d'adhésion adapté du projet de directive de l'EMA sur la qualité des dispositifs transdermiques. Ensuite, les scores EMA ont été traduits en scores FDA/CDER :
En raison d'un léger décalage des limites entre les scores FDA 0 et 1 par rapport aux scores EMA 1 et 2, la valeur théorique d'exactement 90 % d'adh. est tombé dans le score 1 avec le score de la FDA. Une non-concordance de limite similaire s'est produite à exactement 75 %. Ces discordances peuvent avoir entraîné une estimation légèrement moins bonne de l'adh. avec le score de la FDA par rapport à l'adh précédent. études. |
L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 2 et 4
|
|
Adhésivité du patch par jour telle qu'évaluée par l'investigateur 24 heures après l'application du patch selon le score FDA/Center for Drug Evaluation and Research (CDER) pour le patch 2
Délai: L'adhésivité du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 3 et 5
|
L'évaluation a été réalisée selon le score d'adhésion adapté du projet de directive de l'EMA sur la qualité des dispositifs transdermiques. Ensuite, les scores EMA ont été traduits en scores FDA/CDER :
En raison d'un léger décalage des limites entre les scores FDA 0 et 1 par rapport aux scores EMA 1 et 2, la valeur théorique d'exactement 90 % d'adh. est tombé dans le score 1 avec le score de la FDA. Une non-concordance de limite similaire s'est produite à exactement 75 %. Ces discordances peuvent avoir entraîné une estimation légèrement moins bonne de l'adh. avec le score de la FDA par rapport à l'adh précédent. études. |
L'adhésivité du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 3 et 5
|
|
Adhésivité du patch par jour telle qu'évaluée par le sujet 24 heures après l'application du patch pour le patch 1
Délai: L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 2 et 4
|
Le sujet a évalué l'adhérence du patch en utilisant le score suivant :
|
L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 2 et 4
|
|
Adhésivité du patch par jour telle qu'évaluée par le sujet 24 heures après l'application du patch pour le patch 2
Délai: L'adhésivité du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 3 et 5
|
Le sujet a évalué l'adhérence du patch en utilisant le score suivant :
|
L'adhésivité du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch les jours 3 et 5
|
|
Changement du score moyen d'adhérence du patch sur 2 jours d'application du patch sur 24 heures tel qu'évalué par l'investigateur (ou la personne désignée), évalué selon le score FDA/Center for Drug Evaluation and Research (CDER)
Délai: L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch aux jours 2, 3, 4 et 5
|
L'évaluation a été réalisée selon le score d'adhésion adapté du projet de directive de l'EMA sur la qualité des dispositifs transdermiques. Ensuite, les scores EMA ont été traduits en scores FDA/CDER :
En raison d'un léger décalage des limites entre les scores FDA 0 et 1 par rapport aux scores EMA 1 et 2, la valeur théorique d'exactement 90 % d'adh. est tombé dans le score 1 avec le score de la FDA. Une non-concordance de limite similaire s'est produite à exactement 75 %. Ces discordances peuvent avoir entraîné une estimation légèrement moins bonne de l'adh. avec le score de la FDA par rapport à l'adh précédent. études. |
L'adhérence du patch a été mesurée 24 heures (± 1 heure) après l'application précédente du patch aux jours 2, 3, 4 et 5
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Troubles parkinsoniens
- Maladies des noyaux gris centraux
- Troubles du mouvement
- Synucleinopathies
- Maladies neurodégénératives
- Maladie de Parkinson
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agonistes de la dopamine
- Agents dopaminergiques
- Rotigotine
Autres numéros d'identification d'étude
- PD0018
- 2014-000932-41 (Numéro EudraCT)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .