Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Ventilation au masque avant et après le blocage neuromusculaire

7 avril 2015 mis à jour par: Aaron Joffe, University of Washington

Ventilation par masque avant et après l'administration du blocage neuromusculaire : un essai de non-infériorité

Les prestataires d'anesthésie apprennent à «tester» qu'ils peuvent ventiler correctement les poumons d'un patient avant d'administrer un médicament bloquant neuromusculaire (NMBD), ce qui rend le patient apnéique. Il s'agit d'un enseignement traditionnel, non basé sur des preuves empiriques. L'hypothèse principale des enquêteurs est que la ventilation après l'administration des NMBD est non inférieure à celle avant leur administration en ce qui concerne le critère composite de sécurité de ventilation inadéquate (MVi) et de l'espace mort uniquement (Vds).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Ce qui suit sera effectué selon la norme de soins de routine :

Le patient sera accueilli dans la zone préopératoire par l'anesthésiste traitant qui interroge et examine le patient. Une explication complète de l'anesthésie générale, y compris les risques et les avantages, sera donnée. Les patients seront prémédiqués avec 1-2 mg de midazolam à la discrétion de l'anesthésiste traitant. Une fois dans la salle d'opération, des moniteurs standard de l'American Society of Anesthesiology (ASA) sont installés. Au minimum, cela comprend la surveillance non invasive de la pression artérielle par brassard automatisé, la saturation en oxygène par oxymétrie de pouls, la fréquence cardiaque et le rythme par tracé électrocardiographique continu à 3 dérivations, la température corporelle centrale, la concentration de dioxyde de carbone expiré et la profondeur du blocage neuromusculaire lorsque des médicaments paralytiques sont utilisés. Une surveillance supplémentaire peut être appliquée si cela est jugé approprié par l'anesthésiste traitant au cas par cas. À ce moment, le patient reçoit du fentanyl 1-2 mcg/kg. Après une période de respiration d'oxygène à 100 % par masque facial (généralement pendant 3 minutes ou jusqu'à ce que le moniteur d'anesthésie indique que la concentration d'oxygène expiré est > 80 %) et lorsque l'équipe d'anesthésie primaire juge que la déazotation est suffisante, l'anesthésie sera induite par voie intraveineuse avec propofol 2-3 mg/kg. Une fois que le patient ne répond plus à une poussée de la mâchoire, le patient est ventilé via un masque facial. Si le prestataire d'anesthésie estime que la capacité de faire entrer et sortir l'air des poumons du patient est difficile, il peut repositionner le masque sur le visage du patient, repositionner la tête, le cou ou les épaules du patient ou placer une canule oropharyngée en plastique pour maintenir la bouche en position ouverte et pour aider à empêcher la base de la langue d'obstruer les voies respiratoires supérieures. Un médicament qui provoque une paralysie musculaire est administré, ce qui prend 1 à 5 minutes pour agir selon le médicament administré; pendant cette période, le patient continue d'être ventilé par masque facial. Cependant, il n'y a pas de norme pour le moment de l'administration des médicaments paralytiques, car certains anesthésistes les administrent presque simultanément à l'administration des autres médicaments utilisés pour induire l'anesthésie. Souvent, pendant ce temps, un agent anesthésique inhalé est démarré pour éviter toute lacune dans l'effet des médicaments intraveineux. Une fois que le myorelaxant fonctionne, un tube respiratoire est placé dans la trachée du patient et la ventilation se fait via le tube relié à un appareil respiratoire.

L'étude s'écarte des soins d'anesthésie standard décrits ci-dessus de la manière suivante :

Avant l'arrivée du patient dans la salle d'opération, un petit appareil en plastique appelé pneumotachographe sera placé en ligne entre le masque facial et le circuit respiratoire de l'appareil d'anesthésie. Cela permet aux mesures de la pression et des volumes des voies respiratoires d'être enregistrées de manière précise et ensuite envoyées électroniquement à un ordinateur pour analyse. La partie en ligne de l'appareil n'est pas plus grande qu'un connecteur de circuit typique déjà utilisé et n'entrave en aucune façon les performances du fournisseur d'anesthésie. Après une induction intraveineuse de routine, une fois que le patient ne répond plus à une poussée de la mâchoire, les patients seront ventilés par masque facial pendant 60 secondes. Les respirations seront délivrées à l'aide du ballon respiratoire du circuit d'anesthésie, comme cela serait autrement effectué. Les gestionnaires des voies respiratoires seront invités à suivre un algorithme de traitement pour résoudre toute difficulté rencontrée dans la fourniture d'une ventilation au masque. Cet algorithme représente la pratique courante. Après les 60 premières secondes, le médicament pour induire une paralysie musculaire sera administré. Un stimulateur nerveux placé sur le poignet du patient sera alors mis en marche et indiquera quand le médicament a fait effet et que le patient est paralysé. Pendant cette période de temps, d'environ 60 à 90 secondes, avec les patients inconscients et apnéiques, leur respiration sera soutenue comme cela se ferait autrement. Après la paralysie, la collecte de données recommencera et l'anesthésiste recommencera à respirer pour le patient via un masque facial comme décrit dans la figure 2 pendant 60 secondes supplémentaires. L'opérateur sera aveuglé par l'affichage sur l'appareil de ventilation, qui fournit des informations sur la quantité d'air entrant et sortant des poumons du patient, mais pourra surveiller les signes vitaux pertinents du patient sur l'appareil d'anesthésie. À tout moment, un membre de l'équipe d'anesthésie primaire aura un accès complet à toute la surveillance, comme cela aurait normalement lieu. Passé ce délai, le tube trachéal sera placé pour la chirurgie.

La taille appropriée du masque facial adulte et des voies respiratoires oropharyngées sera déterminée par l'équipe d'anesthésie primaire. Toutes les respirations seront administrées par ventilation manuelle à l'aide du sac respiratoire de l'appareil d'anesthésie. Le volume courant renvoyé sera enregistré pour chaque minute de la période d'étude à partir du pneumotachographe placé en ligne avec le circuit d'anesthésie au niveau de l'interface masque/connecteur coudé comme décrit ci-dessus. Le temps total entre l'induction et la mise en place d'un tube respiratoire sera de 4 à 5 minutes et représente une minute supplémentaire de temps «d'étude» par rapport aux soins standard. Ce moment a été choisi car les enquêteurs estiment qu'il fournira suffisamment d'informations sur les volumes de ventilation sans prolonger indûment l'anesthésie.

Le coordinateur de l'étude restera dans la salle pour l'intubation réelle afin d'enregistrer sa facilité ou sa difficulté selon le rapport du fournisseur d'anesthésie principal. Le fait de placer le tube respiratoire ne fait cependant pas partie du protocole d'étude.

Points de données à collecter :

Les données concernant le volume courant, la ventilation minute, les pressions des voies respiratoires et le dioxyde de carbone en fin d'expiration seront enregistrées directement par le pneumotachographe en ligne, puis chargées dans une feuille de calcul Excel. Aucune collecte de données manuelle ne sera nécessaire.

Plan de surveillance des données et de la sécurité

L'étude peut être interrompue par l'équipe d'anesthésie primaire si un ou plusieurs des critères suivants sont remplis :

  1. Ventilation inadéquate selon des critères cliniques (élévation inadéquate de la poitrine, pas de buée dans le masque, pas de trace positive de dioxyde de carbone en fin d'expiration et/ou absence de volumes courants retournés mesurables).
  2. Faible saturation en oxygène (< 90%).
  3. Si, pour une raison quelconque, l'équipe d'anesthésie primaire estime que, selon son jugement clinique, une intubation trachéale immédiate est justifiée.

Tous les problèmes imprévus et les événements indésirables seront enregistrés dans la fiche d'étude par un coordinateur de l'étude. Au plus tôt, chaque problème imprévu et événement indésirable sera examiné par au moins 2 investigateurs de l'étude. En cas de problème imprévu d'effet indésirable (par exemple, une ventilation au masque inadéquate), un renfort sera fourni par l'équipe d'anesthésie primaire prenant en charge le patient et peut inclure la mise en place d'un masque laryngé ou d'une voie aérienne chirurgicale. Ce sont les mêmes dispositions qui seraient prises pour tout cas hors étude, car la ventilation au masque à l'aide d'une ou deux mains représente une pratique courante.

Considérations statistiques :

Les chercheurs visent à montrer que l'administration d'un agent de blocage neuromusculaire est "sûre" par rapport à la ventilation au masque. En d'autres termes, que le volume courant expiré moyen par respiration sur une minute après l'administration d'un NMBD sera non inférieur à celui mesuré avant leur administration. Au moment de la planification de cette étude, aucune étude n'avait rapporté une moyenne ± ET pour les volumes courants avant et après les NMBD. Cependant, sur la base d'un essai comparatif antérieur de deux techniques de maintien de masque différentes, l'écart type (SD) du volume courant expiré moyen après l'induction de l'anesthésie, en utilisant le ventilateur d'anesthésie et une technique de maintien du masque à deux mains avec poussée de la mâchoire était de 130 mL. Avec la limite d'équivalence, d, fixée à 50 mL par respiration, avec un seuil de signification (α) de 2,5 % et une puissance (1-β) de 95 %, un échantillon total de 208 patients par groupe (avant et après NMBD pour un échantillon total de 416 périodes d'étude) étaient nécessaires. En d'autres termes, s'il n'y a vraiment aucune différence entre la ventilation au masque avant et après NMBD, alors 208 patients, chacun comme leur propre contrôle, doivent être sûrs à 95 % que les limites d'un intervalle de confiance bilatéral à 95 % excluront une différence de moyenne > 50 mL.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

210

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Washington
      • Seattle, Washington, États-Unis, 98104
        • Harborview Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de 18 ans ou plus
  • Présent pour une chirurgie élective et
  • Exiger la mise en place d'un tube respiratoire pour leur chirurgie

Critère d'exclusion:

  • Les patientes ne seront pas éligibles si elles sont enceintes
  • Sont mineurs
  • Sont un prisonnier
  • Avoir une capacité de décision altérée
  • Avoir un reflux symptomatique non traité
  • Œsophagectomie antérieure ou hernie hiatale
  • Vomissements dans les 24 heures suivant la chirurgie
  • Pathologie buccale ou faciale connue rendant peu probable l'ajustement d'un masque
  • Toute condition pour laquelle l'équipe d'anesthésie primaire juge qu'une intubation en séquence rapide est appropriée
  • Allergie antérieure ou contre-indication à recevoir du rocuronium, du vécuronium ou de la succinylcholine.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Post-induction
L'anesthésie est induite avec du propofol et la ventilation au masque est commencée après que le patient ne réponde pas à une poussée de la mâchoire avant l'administration de rocuronium, de bromure de vécuronium ou de succinylcholine
Administration d'un NMBD
Administration d'un NMBD
Autres noms:
  • Le vécuronium
Administration d'un NMBD
Autres noms:
  • Sûx

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Volumes moyens des titres expirés
Délai: 2 minutes
La différence des volumes exhalés moyens par respiration entre les périodes d'étude avant et après l'administration d'un bloqueur neuromusculaire.
2 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Ventilation minute (VE)
Délai: 2 minutes
La quantité totale de gaz expiré par minute (la somme de tous les Vt expirés sur la période d'étude)
2 minutes
Échelle de Warter
Délai: 2 minutes
Échelle clinico-physiologique d'évaluation de la difficulté de la ventilation au masque
2 minutes
L'échelle de Han
Délai: 2 minutes
Échelle clinique d'évaluation de la difficulté de la ventilation au masque
2 minutes
Composé de ventilation au masque difficile/impossible
Délai: 2 minutes
Le composite de ventilation au masque difficile (DMV)/ventilation au masque impossible (IMV) selon l'échelle de Warter et une définition de volume < 4 ml/kg de poids corporel prévu ou < 150 ml au total par respiration en moyenne
2 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Aaron M Joffe, DO, University of Washington Department of Anesthesiology and Pain Medicine

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 août 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 septembre 2014

Première publication (Estimation)

11 septembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

9 avril 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2015

Dernière vérification

1 avril 2015

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner