- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02370511
Implantation mitrale de valves transcathéters (MITRAL)
La sécurité et la faisabilité de la valvule cardiaque transcathéter SAPIEN XTTM avec les systèmes de mise en place NovaFlex et Ascendra et SAPIEN 3 avec système de mise en place Commander chez les patients atteints d'une valvulopathie mitrale calcifiante sévère symptomatique avec calcification annulaire mitrale sévère et les patients avec des anneaux chirurgicaux mitrales défaillants ou des bioprothèses qui ne le sont pas Candidats à la chirurgie de la valve mitrale.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Concevoir:
Une étude pilote prospective recrutant des patients à risque chirurgical extrêmement élevé atteints d'une valvule mitrale calcifiante sévère symptomatique subissant l'implantation d'une valve Edwards Sapien XT ou SAPIEN 3 en position mitrale.
Il y a trois bras dans cette étude évaluant trois populations de patients distinctes décrites ci-dessous :
- Valve mitrale native avec calcification annulaire mitrale sévère (MAC) : patients présentant une maladie sévère symptomatique d'une valve mitrale native due à une calcification annulaire mitrale sévère.
- Valve-in-Ring : Patients présentant des anneaux chirurgicaux défaillants symptomatiques entraînant une régurgitation ou une sténose mitrale sévère.
- Valve-in-Valve : Patients avec des valves chirurgicales bioprothétiques défaillantes avec une régurgitation ou une sténose sévère
Les approches d'administration comprennent : l'approche transeptale standard, l'approche transeptale modifiée avec un fil de guidage externalisé à travers une gaine placée par voie percutanée dans le ventricule gauche, l'approche d'administration chirurgicale trasnapicale et chirurgicale transauriculaire avec ou sans résection chirurgicale du feuillet de la valve mitrale antérieure (MV) (dans le bras de la valve mitrale).
L'équipe d'investigation du site de l'essai MITRAL (équipe cardiaque) est composée de représentants dédiés de la chirurgie cardiaque, de la cardiologie interventionnelle, de l'échocardiologie, de la neurologie, de la coordination de l'étude et d'autres membres de l'équipe multidisciplinaire compatibles avec un modèle de remplacement valvulaire aortique transcathéter (TAVR).
Points finaux
La plupart des paramètres ont été définis conformément aux recommandations du Mitral Valve Academic Research Consortium (MVARC) avec des modifications mineures.73
Le principal critère d'évaluation de l'innocuité est : la réussite technique à la sortie du laboratoire de cathétérisme
• Le succès technique (à la sortie du laboratoire de cathétérisme) est défini comme :
- Accès vasculaire et/ou TA réussi, mise en place et récupération du système de mise en place de la valve transcathéter
- Déploiement d'une seule vanne
- Position correcte de la valve transcathéter dans l'anneau mitral
- Performance adéquate de la valve cardiaque prothétique (gradient moyen de la valve mitrale (MVG) <10 mmHg) sans régurgitation mitrale résiduelle (MR) grade ≥2 (+)
- Pas besoin de chirurgie supplémentaire ou de réintervention (y compris le drainage de l'épanchement péricardique)
- Le patient quitte le laboratoire de cathétérisme vivant
Le critère principal de performance est : absence d'IRM de grade 2 (+) ou supérieur ou MVG moyen ≥ 10 mmHg à 30 jours et 1 an.
Les critères d'évaluation secondaires de l'innocuité comprennent : le succès de la procédure et la mortalité toutes causes confondues à 30 jours et à 1 an.
Le succès procédural (30 jours) est défini comme :
- Appareil réussi à 30 jours
- Aucun événement indésirable grave (EIG) lié au dispositif/à la procédure, y compris : décès, accident vasculaire cérébral, IDM ou ischémie coronarienne nécessitant une ICP ou un PAC, IRA de stade 2 ou 3, y compris dialyse, saignement mettant la vie en danger, complications vasculaires majeures ou d'accès (artérielles, veineuses ou TA - tout événement nécessitant une intervention chirurgicale ou transcathéter supplémentaire non planifiée), un épanchement péricardique ou une tamponnade nécessitant un drainage, une hypotension sévère, une insuffisance cardiaque ou une insuffisance respiratoire nécessitant des vasopresseurs intraveineux ou des traitements invasifs ou mécaniques tels que l'ultrafiltration ou des dispositifs d'assistance hémodynamique, y compris une pompe à ballonnet intra-aortique ou gauche dispositif d'assistance ventriculaire, ou intubation prolongée pendant ≥ 48 heures, ou tout dysfonctionnement lié à la valve, migration, thrombose ou autre complication nécessitant une intervention chirurgicale ou une intervention répétée.
Le succès de l'appareil est défini comme :
- Survie sans accident vasculaire cérébral avec la valve d'origine en place
- Pas besoin de chirurgie supplémentaire ou de réintervention liée à la procédure, à l'accès ou à la valve de remplacement
- Placement correct et fonction prévue de la valve de remplacement, y compris
- Pas de migration, fracture, thrombose, hémolyse ou endocardite
- Pas de sténose valvulaire de remplacement (gradient VM < 10 mmHg)
- Régurgitation valvulaire de remplacement < 2+ (dont fuite centrale et paravalvulaire) et sans hémolyse associée
- Pas d'augmentation de l'IA par rapport au départ (plus d'un grade) et gradient LVOT < 20 mmHg augmenté par rapport au départ
Des paramètres secondaires supplémentaires d'innocuité et d'efficacité seront évalués à deux moments : (1) aigu, couvrant les événements survenant jusqu'à 30 jours ou la sortie de l'hôpital, selon la période la plus longue ; et (2) à plus long terme, couvrant des événements de 31 jours à 1 an, et comprennent les éléments suivants :
Paramètres de sécurité supplémentaires :
Liberté de
- tous les AVC et AIT (MVARC)
- infarctus du myocarde
- complication vasculaire majeure (MVARC)
- hémorragie menaçant le pronostic vital (MVARC)
- réopération de la valve mitrale ou intervention basée sur un cathéter pour : thrombose valvulaire, déplacement valvulaire ou autre complication liée à la mise en place d'une valve
- hémolyse
- endocardite
- insuffisance mitrale centrale modérée ou sévère ≥ 2 (+) et/ou fuite périvalvulaire modérée ou sévère provoquant une insuffisance mitrale ≥ 2 (+)
- sténose mitrale significative (VMM moyen > 10 mmHg)
- nouvelle insertion de stimulateur cardiaque permanent
- nouveau dysfonctionnement valvulaire aortique (différence supérieure à 1(+) sévérité par rapport à la valeur initiale)
- nouveau gradient LVOT ≥ 20 mmHg, ou augmentation ≥ 20 mmHg par rapport au gradient LVOT de base.
- lésion rénale aiguë (MVARC)
- fibrillation auriculaire d'apparition récente
- transfusion sanguine
- infection du site d'accès
- nécessité d'une fermeture iatrogène du TSA après la procédure d'indexation
Paramètres d'efficacité supplémentaires :
- Réhospitalisation à 1 an et Nombre total de jours en vie et hors hôpital (à partir de la date de l'intervention index)
- Amélioration clinique par classe NYHA (par rapport au départ) d'au moins 1 classe.
- Amélioration clinique selon les instruments de qualité de vie (> 10 points par rapport à la ligne de base) : (KCCQ 12) (Annexe N)
- Amélioration clinique par test de marche de 6 minutes (> 50 mètres de la ligne de base) et test de marche de 5 mètres. (Annexe H)
- Durée moyenne du séjour à l'hôpital en soins intensifs et indice total de la procédure
Critères de performance supplémentaires des vannes :
- Absence de fuite paravalvulaire mitrale majeure
- Amélioration de la fonction hémodynamique : gradient moyen
- Absence de détérioration structurelle de la valve
- Régurgitation mitrale totale
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, États-Unis, 85006
- Banner University Medical Center
-
-
California
-
Los Angeles, California, États-Unis, 90048
- Cedars-Sinai Medical Center
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, États-Unis, 20010
- MedStar Washington Medical Center
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, États-Unis, 30309
- Piedmont HealtCare
-
-
Illinois
-
Evanston, Illinois, États-Unis, 60201
- Evanston Hospital / North Shore University HealthSystem
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, États-Unis, 48202
- Henry Ford Hospital
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
- Mayo Clinic
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10032
- Columbia University Medical Center
-
New York, New York, États-Unis, 10029
- Mount Sinai Hospital
-
-
Texas
-
Houston, Texas, États-Unis, 77030
- Memorial Hermann Texas Medical Center
-
-
Utah
-
Murray, Utah, États-Unis, 48107
- Intermountain Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, États-Unis, 98195
- University of Washington Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion dans le bras de la valve mitrale native
Tous les candidats doivent répondre aux critères suivants :
- Le patient présente une sténose calcifiante native de la valve mitrale avec une calcification annulaire mitrale avec une surface de la valve mitrale (MVA) dérivée par échocardiographie de ≤ 1,5 cm2, ou une régurgitation mitrale sévère avec une calcification annulaire mitrale sévère et au moins une sténose modérée de la valve mitrale. L'écho admissible doit avoir lieu dans les 60 jours suivant la date de l'intervention.
- Le patient est symptomatique d'une maladie de la valve mitrale, comme démontré par la classe fonctionnelle NYHA II ou supérieure rapportée, ou par des symptômes lors d'un test d'effort.
- Le patient a au moins 22 ans.
- L'équipe cardiaque convient (et l'a vérifié dans le processus d'examen des cas) que l'implantation de la valve sera probablement bénéfique pour le patient.
- L'équipe cardiaque convient que des facteurs médicaux empêchent l'opération, sur la base d'une conclusion selon laquelle la probabilité de décès ou de morbidité grave et irréversible dépasse la probabilité d'amélioration significative. Plus précisément, le score STS est ≥ 15 % ou la probabilité de décès ou de morbidité grave et irréversible est ≥ 50 %. Les notes de consultation des chirurgiens doivent préciser les facteurs médicaux ou anatomiques menant à cette conclusion et inclure une impression du calcul du score STS pour identifier en outre les risques chez le patient (certains facteurs médicaux et définitions sont fournis ci-dessous). Au moins un des chirurgiens cardiologues évaluateurs doit avoir évalué physiquement le patient. Tous les patients doivent être approuvés par le comité directeur de sélection des patients et de gestion de la procédure (au moins 2 votes des membres, dont un doit être un chirurgien cardiaque).
- Le patient de l'étude a été informé de la nature de l'étude, accepte ses dispositions et a fourni un consentement éclairé écrit tel qu'approuvé par le comité d'examen institutionnel (IRB) du site clinique respectif.
- Le patient de l'étude accepte de se conformer à toutes les visites de suivi post-intervention requises, y compris les visites annuelles sur 5 ans et les visites à la date de clôture de l'analyse, qui seront effectuées sous forme de suivi téléphonique.
Critères d'inclusion dans le bras Valve-in-Ring
Tous les candidats doivent répondre aux critères suivants :
- Le patient a un anneau chirurgical défaillant en position mitrale avec une régurgitation ou une sténose mitrale sévère (surface de la valve mitrale [MVA] dérivée par échocardiographie de ≤ 1,5 cm2. L'écho admissible doit avoir lieu dans les 60 jours suivant la date de l'intervention.
- Le patient est symptomatique d'une maladie de la valve mitrale, comme en témoignent la classe fonctionnelle II ou supérieure de la NYHA, ou des symptômes lors d'un test d'effort, ou une anémie hémolytique sévère nécessitant des transfusions sanguines et aucune autre cause d'anémie hémolytique n'est trouvée après un bilan approfondi.
Les éléments 3 à 7 des critères d'inclusion seront les mêmes que dans le bras MV natif décrit ci-dessus
Critères d'inclusion dans le bras Valve-in-Valve
Tous les candidats doivent répondre aux critères suivants :
- Le patient a une bioprothèse chirurgicale défaillante en position mitrale avec une régurgitation ou une sténose mitrale sévère avec une surface de la valve mitrale (MVA) dérivée par échocardiographie de ≤ 1,5 cm2. L'écho admissible doit avoir lieu dans les 60 jours suivant la date de l'intervention.
- Le patient est symptomatique d'une maladie de la valve mitrale, comme démontré par la classe fonctionnelle NYHA II ou supérieure rapportée, ou par des symptômes lors d'un test d'effort.
Les éléments 3 à 7 des critères d'inclusion seront les mêmes que dans le bras MV natif décrit ci-dessus
Critère d'exclusion:
Les candidats seront exclus de l'étude si l'une des conditions suivantes est présente :
- Évaluation de l'opérabilité par l'équipe cardiaque (l'équipe cardiaque considère que le patient est un candidat à la chirurgie).
- Preuve d'un infarctus aigu du myocarde ≤ 1 mois (30 jours) avant le traitement prévu [défini comme : IM avec onde Q ou IM sans onde Q avec élévation de la CK totale de la CK-MB ≥ deux fois la normale en présence d'une élévation de la MB et/ ou élévation du niveau de troponine (définition OMS)].
- L'anneau mitral n'est pas calcifié (s'applique uniquement aux patients inclus dans le bras MV native).
Maladie coronarienne complexe non traitée :
- Artère coronaire principale gauche non protégée
- Score de syntaxe > 32 (en l'absence de revascularisation préalable)
- Toute procédure cardiaque invasive thérapeutique aboutissant à un implant permanent qui est réalisée dans les 30 jours suivant la procédure index (à moins qu'elle ne fasse partie d'une stratégie planifiée pour le traitement d'une maladie coronarienne concomitante). L'implantation d'un stimulateur cardiaque permanent n'est pas exclue.
- Tout patient ayant subi une valvuloplastie par ballonnet (BMV) dans les 30 jours suivant la procédure (sauf si la BMV est une transition vers la procédure après une ECHO qualifiante).
- Patients ayant une ablation chirurgicale ou transcathéter concomitante planifiée pour la fibrillation auriculaire.
- Leucopénie (WBC < 3 000 cellules/mL), anémie aiguë (Hb < 9 g/dL), thrombocytopénie (Plt < 50 000 cellules/mL).
- Cardiomyopathie obstructive hypertrophique (HOCM).
- Instabilité hémodynamique ou respiratoire nécessitant une assistance inotrope, une ventilation mécanique ou une assistance cardiaque mécanique dans les 30 jours suivant l'évaluation de dépistage.
- Besoin d'une intervention chirurgicale d'urgence pour une raison quelconque.
- Dysfonctionnement ventriculaire sévère avec FEVG < 20 %.
- Preuve échocardiographique de masse intracardiaque, de thrombus ou de végétation.
- Saignement gastro-intestinal supérieur actif dans les 3 mois (90 jours) précédant l'intervention.
- Une contre-indication connue ou une hypersensibilité à tous les régimes d'anticoagulation, ou une incapacité à être anticoagulé pour la procédure d'étude.
Pour les patients inscrits dans le bras MV native : taille de l'anneau mitral natif < 275 mm2 ou > 740 mm2, telle que mesurée par tomodensitométrie.
Pour les patients du bras Valve-in-Ring : anneau chirurgical avec un diamètre interne moyen réel ≤ 18 mm ou ≥ 29 mm ou une surface < 275 mm2 ou > 740 mm2 telle que mesurée par tomodensitométrie. Précaution recommandée dans :
- Anneaux incomplets en raison du risque de fuite paravalvulaire et du risque d'obstruction de la LVOT. Des mesures minutieuses par tomodensitométrie et une planification de procédure guidée par tomodensitométrie sont recommandées.
- Anneaux rigides ou semi-flexibles non circulaires (par exemple, en forme de D, en forme de selle, etc.) en raison du risque de fuite para-valvulaire et/ou d'expansion valvulaire déformée ou incomplète.
Pour les patients du bras Valve-in-Valve : bioprothèse chirurgicale avec un diamètre interne réel ≤ 18 mm ou ≥ 29 mm
- AVC ou accident ischémique transitoire (AIT) confirmé cliniquement (par un neurologue) ou par neuroimagerie dans les 6 mois (180 jours) suivant la procédure.
- Espérance de vie estimée < 24 mois (730 jours) en raison de carcinomes, d'une maladie hépatique chronique, d'une maladie rénale chronique ou d'une maladie pulmonaire chronique en phase terminale.
- Attente que le patient ne s'améliorera pas malgré le traitement de la sténose mitrale
- Endocardite bactérienne active dans les 6 mois (180 jours) suivant la procédure.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Valve mitrale native avec MAC sévère
Les patients atteints d'une valvule mitrale native calcifiante sévère symptomatique avec une calcification annulaire mitrale sévère qui présentent un risque chirurgical extrêmement élevé pour le remplacement chirurgical standard de la valvule mitrale subiront un remplacement de la valvule mitrale par voie transcathéter.
|
Implantation d'une valve cardiaque transcathéter expansible à ballonnet Edwards SAPIEN XT ou SAPIEN 3 en position mitrale.
|
|
Expérimental: Valve dans l'anneau
Les patients présentant des anneaux chirurgicaux défaillants symptomatiques entraînant une régurgitation ou une sténose mitrale sévère subiront un remplacement de la valve mitrale par cathéter (valve-in-ring).
|
Implantation d'une valve cardiaque transcathéter expansible à ballonnet Edwards SAPIEN XT ou SAPIEN 3 en position mitrale.
|
|
Expérimental: Vanne dans vanne
Les patients dont les bioprothèses chirurgicales défaillantes symptomatiques entraînant une régurgitation ou une sténose mitrale sévère subiront un remplacement valvulaire mitral par cathéter (Valve-in-valve).
|
Implantation d'une valve cardiaque transcathéter expansible à ballonnet Edwards SAPIEN XT ou SAPIEN 3 en position mitrale.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Succès technique à la sortie du laboratoire de cathétérisme.
Délai: 30 jours
|
Le nombre de sujets pour atteindre le succès technique (à la sortie du laboratoire de cathétérisme) est défini comme :
|
30 jours
|
|
Absence de MR Grade 2 (+) ou supérieur
Délai: 30 jours et 1 an
|
Nombre de sujets pour lesquels l'absence d'IRM de grade 2 (+) ou supérieur est évaluée par échocardiographie.
Système de classement de la gravité de la RM allant de Grade 1 = léger ; Grade 4=sévère.
|
30 jours et 1 an
|
|
Gradient valvulaire mitral (MVG)
Délai: 30 jours et 1 an
|
MVG évalué par échocardiographie mesuré en mmHg
|
30 jours et 1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Succès procédural
Délai: 30 jours
|
Nombre de sujets ayant eu un succès procédural tel que défini comme aucun EIG lié au dispositif/procédure, y compris : décès, accident vasculaire cérébral, IDM ou ischémie coronarienne nécessitant une ICP ou un PAC, IRA de stade 2 ou 3, y compris dialyse, saignement mettant la vie en danger, complications vasculaires majeures ou d'accès (complications artérielles , veineux ou TA - tout événement nécessitant une intervention chirurgicale ou transcathéter non planifiée supplémentaire), un épanchement péricardique ou une tamponnade nécessitant un drainage, une hypotension sévère, une insuffisance cardiaque ou une insuffisance respiratoire nécessitant des vasopresseurs intraveineux ou des traitements invasifs ou mécaniques tels que l'ultrafiltration ou des dispositifs d'assistance hémodynamique, y compris intra- pompe à ballonnet aortique ou dispositif d'assistance ventriculaire gauche, ou intubation prolongée pendant ≥ 48 heures, ou tout dysfonctionnement lié à la valve, migration, thrombose ou autre complication nécessitant une intervention chirurgicale ou une intervention répétée.
|
30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Mayra E. Guerrero, MD, Mayo Clinic
Publications et liens utiles
Publications générales
- Guerrero M, Greenbaum A, O'Neill W. First in human percutaneous implantation of a balloon expandable transcatheter heart valve in a severely stenosed native mitral valve. Catheter Cardiovasc Interv. 2014 Jun 1;83(7):E287-91. doi: 10.1002/ccd.25441. Epub 2014 Mar 14.
- Sinning JM, Mellert F, Schiller W, Welz A, Nickenig G, Hammerstingl C. Transcatheter mitral valve replacement using a balloon-expandable prosthesis in a patient with calcified native mitral valve stenosis. Eur Heart J. 2013 Sep;34(33):2609. doi: 10.1093/eurheartj/eht254. Epub 2013 Jul 4. No abstract available.
- Hasan R, Mahadevan VS, Schneider H, Clarke B. First in human transapical implantation of an inverted transcatheter aortic valve prosthesis to treat native mitral valve stenosis. Circulation. 2013 Aug 6;128(6):e74-6. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.001466. No abstract available.
- Fassa AA, Himbert D, Brochet E, Depoix JP, Cheong AP, Alkhoder S, Nataf P, Vahanian A. Transseptal transcatheter mitral valve implantation for severely calcified mitral stenosis. JACC Cardiovasc Interv. 2014 Jun;7(6):696-7. doi: 10.1016/j.jcin.2013.12.204. Epub 2014 May 14. No abstract available.
- Ribeiro HB, Doyle D, Urena M, Allende R, Amat-Santos I, Pasian S, Bilodeau S, Mohammadi S, Paradis JM, DeLarochelliere R, Rodes-Cabau J, Dumont E. Transapical mitral implantation of a balloon-expandable valve in native mitral valve stenosis in a patient with previous transcatheter aortic valve replacement. JACC Cardiovasc Interv. 2014 Oct;7(10):e137-9. doi: 10.1016/j.jcin.2014.02.024. Epub 2014 Sep 17. No abstract available.
- Ferrari E, Niclauss L, Locca D, Marcucci C. On-pump fibrillating heart mitral valve replacement with the SAPIEN XT transcatheter heart valve. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Apr;45(4):749-51. doi: 10.1093/ejcts/ezt364. Epub 2013 Jul 11.
- Himbert D, Bouleti C, Iung B, Nejjari M, Brochet E, Depoix JP, Ghodbane W, Fassa AA, Nataf P, Vahanian A. Transcatheter valve replacement in patients with severe mitral valve disease and annular calcification. J Am Coll Cardiol. 2014 Dec 16;64(23):2557-8. doi: 10.1016/j.jacc.2014.09.047. No abstract available.
- Guerrero M, Wang DD, Eleid MF, Pursnani A, Salinger M, Russell HM, Kodali SK, George I, Bapat VN, Dangas GD, Tang GHL, Inglesis I, Meduri CU, Palacios I, Reisman M, Whisenant BK, Jermihov A, Kaptzan T, Lewis BR, Tommaso C, Krause P, Thaden J, Oh JK, Douglas PS, Hahn RT, Leon MB, Rihal CS, Feldman T, O'Neill WW. Prospective Study of TMVR Using Balloon-Expandable Aortic Transcatheter Valves in MAC: MITRAL Trial 1-Year Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2021 Apr 26;14(8):830-845. doi: 10.1016/j.jcin.2021.01.052.
- Guerrero M, Wang DD, Pursnani A, Salinger M, Russell HM, Eleid M, Chakravarty T, Ng MH, Kodali SK, Meduri CU, Pershad A, Satler L, Waksman R, Palacios I, Smalling R, Reisman M, Gegenhuber M, Kaptzan T, Lewis B, Tommaso C, Krause P, Thaden J, Oh J, Douglas PS, Hahn RT, Kar S, Makkar R, Leon MB, Feldman T, Rihal C, O'Neill WW. Prospective Evaluation of TMVR for Failed Surgical Annuloplasty Rings: MITRAL Trial Valve-in-Ring Arm 1-Year Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2021 Apr 26;14(8):846-858. doi: 10.1016/j.jcin.2021.01.051.
- Guerrero M, Pursnani A, Narang A, Salinger M, Wang DD, Eleid M, Kodali SK, George I, Satler L, Waksman R, Meduri CU, Rajagopal V, Inglessis I, Palacios I, Reisman M, Eng MH, Russell HM, Pershad A, Fang K, Kar S, Makkar R, Saucedo J, Pearson P, Bokhary U, Kaptzan T, Lewis B, Tommaso C, Krause P, Thaden J, Oh J, Lang RM, Hahn RT, Leon MB, O'Neill WW, Feldman T, Rihal C. Prospective Evaluation of Transseptal TMVR for Failed Surgical Bioprostheses: MITRAL Trial Valve-in-Valve Arm 1-Year Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2021 Apr 26;14(8):859-872. doi: 10.1016/j.jcin.2021.02.027.
- Sticchi A, Reineke D, Praz F, Windecker S. Transcatheter Mitral Valve Replacement for Mitral Valve-in-Valve, Valve-in-Ring, and Valve-in-MAC Using Balloon-Expandable Transcatheter Heart Valves. JACC Cardiovasc Interv. 2021 Apr 26;14(8):873-878. doi: 10.1016/j.jcin.2021.02.034. No abstract available.
- Guerrero ME, Eleid MF, Wang DD, Pursnani A, Kodali SK, George I, Palacios I, Russell H, Makkar RR, Kar S, Satler LF, Rajagopal V, Dangas G, Tang GHL, McCabe JM, Whisenant BK, Fang K, Balan P, Smalling R, Kaptzan T, Lewis B, Douglas PS, Hahn RT, Thaden J, Oh JK, Leon M, O'Neill W, Rihal C. 5-Year Prospective Evaluation of Mitral Valve-in-Valve, Valve-in-Ring, and Valve-in-MAC Outcomes: MITRAL Trial Final Results. JACC Cardiovasc Interv. 2023 Sep 25;16(18):2211-2227. doi: 10.1016/j.jcin.2023.06.041.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 18-006601
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .