Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'effet satiété d'une mousse à très basse énergie avec des mousses à énergie normale

26 février 2015 mis à jour par: Unilever R&D
Comparer, dans une étude randomisée, en simple aveugle et croisée, l'effet de satiété d'une boisson gazeuse à très faible valeur énergétique avec des boissons gazeuses à valeur énergétique normale chez des sujets sains.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer si une mousse à très faible énergie a le même effet sur la satiété qu'un même volume d'une mousse à énergie normale de référence, en testant l'équivalence de ces deux mousses. L'équivalence de traitement est atteinte si l'intervalle de confiance (IC) à 90 % des différences entre les traitements de l'ASC de l'appétit se situe dans la plage de -5 à +5 mm/min de la référence. Deux autres mousses énergétiques normales avec des compositions légèrement différentes sont également comparées à la mousse de référence pour tester les effets possibles des différences de composition (type de glucides, émulsifiant) autres que l'énergie proprement dite.

Chaque jour de test, les volontaires arriveront à la clinique à jeun où ils consommeront un petit-déjeuner standardisé de 250 kcal. Les sujets reçoivent l'un des quatre produits testés 2,5 heures après le début du petit-déjeuner et consomment 400 ml des produits testés à la cuillère en 10 minutes. Chaque sujet sera randomisé pour recevoir une ordonnance de traitement selon une conception équilibrée (de type Williams) et recevra l'un des quatre produits de test chaque semaine pendant 4 semaines, séparés par une période de sevrage d'une semaine (consommé le même jour de la semaine).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

72

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • IMC entre 20 et 30 kg/m² (inclus)
  • Apparemment en bonne santé : aucune condition médicale susceptible d'affecter les mesures de l'étude (à en juger par le médecin de l'étude).

Critère d'exclusion:

  • Aversion, allergie ou intolérance aux produits testés
  • Trouble du comportement alimentaire (mesuré par le questionnaire SCOFF, > 2 réponses "oui")
  • Mangeur retenu élevé ou très élevé mesuré par le questionnaire alimentaire à trois facteurs TFEQ, score de restriction> 14
  • Traitement médical déclaré susceptible d'affecter les habitudes alimentaires/la satiété

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Boisson gazeuse à très faible teneur énergétique
Comparateur actif: Boisson gazeuse à énergie normale 1
Comparateur actif: Boisson gazeuse à énergie normale 2
Comparateur actif: Boisson gazeuse à énergie normale 3

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questions sur la faim et la satiété
Délai: Points de temps -155, -90, -5, 15, 30, 60, 90, 120, 150 et 180 min
Aire sous la courbe temporelle des scores de faim et de satiété (évaluée par les sujets sur une échelle visuelle analogique)
Points de temps -155, -90, -5, 15, 30, 60, 90, 120, 150 et 180 min

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Échelle visuelle analogique électronique (EVAS) pour aimer les questions
Délai: Heure 15 min
Heure 15 min

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Isabelle Blanc, PhD, Eurofins Optimed

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 février 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2015

Première publication (Estimation)

4 mars 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

4 mars 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2015

Dernière vérification

1 janvier 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • FDS-NAA-0291

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner