Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich des Sättigungseffekts eines Schaums mit sehr niedriger Energie mit Schäumen mit normaler Energie

26. Februar 2015 aktualisiert von: Unilever R&D
In einer randomisierten, einfach verblindeten Cross-Over-Studie wurde der Sättigungseffekt eines kohlensäurehaltigen Getränks mit sehr niedrigem Energiegehalt mit kohlensäurehaltigen Getränken mit normalem Energiegehalt bei gesunden Probanden verglichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, zu beurteilen, ob ein Schaum mit sehr niedriger Energie die gleiche Wirkung auf das Sättigungsgefühl hat wie das gleiche Volumen eines Referenzschaums mit normaler Energie, indem die Gleichwertigkeit dieser beiden Schäume getestet wird. Die Behandlungsäquivalenz ist gegeben, wenn das 90 %-Konfidenzintervall (KI) der Unterschiede in der Appetit-AUC zwischen den Behandlungen im Bereich von -5 bis +5 mm/min der Referenz liegt. Zwei weitere normale Energieschäume mit leicht unterschiedlicher Zusammensetzung werden ebenfalls mit dem Referenzschaum verglichen, um mögliche Auswirkungen von Unterschieden in der Zusammensetzung (Kohlenhydrattyp, Emulgator) zu testen, die nicht nur auf die Energie an sich zurückzuführen sind.

An jedem Testtag kommen die Freiwilligen nüchtern in die Klinik, wo sie ein standardisiertes 250-kcal-Frühstück zu sich nehmen. Die Probanden erhalten 2,5 Stunden nach Beginn des Frühstücks eines der vier Testprodukte und verzehren innerhalb von 10 Minuten 400 ml der Testprodukte mit einem Löffel. Jeder Proband wird nach einem ausgewogenen Design (Williams-Typ) randomisiert einer Behandlungsreihenfolge zugeteilt und erhält 4 Wochen lang jede Woche eines von vier Testprodukten, getrennt durch eine einwöchige Auswaschphase (Verzehr am selben Wochentag).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

72

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • BMI zwischen 20 und 30 kg/m² (einschließlich)
  • Anscheinend gesund: Keine medizinischen Bedingungen, die die Studienmessungen beeinflussen könnten (Beurteilung durch den Studienarzt).

Ausschlusskriterien:

  • Abneigung, Allergie oder Unverträglichkeit gegenüber Testprodukten
  • Essstörung (gemessen anhand des SCOFF-Fragebogens, > 2 „Ja“-Antworten)
  • Stark oder sehr stark zurückhaltender Esser, gemessen anhand des Drei-Faktoren-Essfragebogens TFEQ, Restriktionswert > 14
  • Gemeldete medizinische Behandlung, die sich auf Essgewohnheiten/Sättigungsgefühl auswirken kann

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Sehr energiearmes, kohlensäurehaltiges Getränk
Aktiver Komparator: Kohlensäurehaltiges Getränk mit normaler Energie 1
Aktiver Komparator: Kohlensäurehaltiges Getränk mit normaler Energie 2
Aktiver Komparator: Kohlensäurehaltiges Getränk mit normaler Energie 3

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragen zu Hunger und Sättigung
Zeitfenster: Zeitpunkte -155, -90, -5, 15, 30, 60, 90, 120, 150 und 180 Minuten
Fläche unter der Zeitkurve der Hunger- und Sättigungswerte (wie von den Probanden auf einer visuellen Analogskala bewertet)
Zeitpunkte -155, -90, -5, 15, 30, 60, 90, 120, 150 und 180 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Elektronische visuelle Analogskala (EVAS) für Like-Fragen
Zeitfenster: Zeitpunkt 15 Min
Zeitpunkt 15 Min

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Studienleiter: Isabelle Blanc, PhD, Eurofins Optimed

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2011

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Februar 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. März 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Februar 2015

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • FDS-NAA-0291

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren