Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Gel de lidocaïne auto-administré pour la gestion de la douleur avec avortement chirurgical au premier trimestre : un essai contrôlé randomisé (SALSA)

19 janvier 2024 mis à jour par: Stanford University

Malgré les efforts mondiaux pour réduire l'inconfort pendant l'avortement chirurgical, la douleur reste un facteur limitant dans le lieu et la manière dont les procédures sont effectuées. Plusieurs études ont examiné différentes méthodes d'administration d'anesthésie cervicale avant l'avortement, mais à la connaissance des enquêteurs, il n'y a pas de données publiées qui 1) examinent rigoureusement l'effet d'un intervalle de temps entre l'administration de l'anesthésique local et le début de la procédure, ou 2 ) explore si un soulagement adéquat de la douleur est possible uniquement par des moyens auto-administrés et non invasifs. La recherche dans ce domaine a un impact significatif sur la santé publique, étant donné le grand nombre de femmes dans le monde qui demandent un avortement.

Les chercheurs proposent d'explorer l'effet d'un gel vaginal de lidocaïne appliqué localement à la place du bloc paracervical traditionnel avant l'avortement chirurgical du premier trimestre. Ils émettent l'hypothèse que le gel de lidocaïne n'est pas pire que le bloc paracervical pour réduire la douleur liée à l'avortement à divers moments tout au long de la procédure. Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé ouvert de non-infériorité.

Si le gel vaginal auto-administré est acceptable et efficace, il augmenterait les options de contrôle de la douleur pendant l'avortement et d'autres procédures gynécologiques.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'avortement reste l'une des procédures chirurgicales les plus courantes dans le monde, quelle que soit la région ou l'état de développement [Guttmacher 2012]. Aux États-Unis, au moins la moitié de toutes les femmes connaîtront une grossesse non désirée avant l'âge de 45 ans, et un tiers de toutes les femmes auront eu un avortement à ce même âge [Guttmacher 2014].

Malgré les efforts universels pour augmenter le confort de ces procédures, la douleur reste un facteur limitant dans le lieu et la manière dont l'avortement est pratiqué. Des estimations récentes révèlent que 70 à 97 % des femmes ressentent des douleurs pendant l'avortement [Renner 2010, Paul 2009, Bélanger 1988]. Les stratégies visant à réduire tous les aspects de la douleur liée à l'avortement peuvent avoir un impact significatif sur la santé publique, étant donné le grand nombre de femmes qui recherchent ces services. Une enquête auprès des cliniques de la Fédération nationale de l'avortement a révélé qu'à ce jour, la plupart des prestataires (84 %) utilisent un bloc paracervical à la lidocaïne pour l'anesthésie cervicale avant l'avortement [O'Connell 2009], mais traditionnellement sans délai d'attente entre l'administration de la lidocaïne et l'intervention. initiation.

À notre connaissance, il n'y a pas d'études publiées qui 1) examinent rigoureusement l'effet d'un intervalle de temps entre l'administration d'un anesthésique local et le début de la procédure, ou 2) explorent si un soulagement adéquat de la douleur est possible par des moyens auto-administrés et non invasifs seul. Les chercheurs proposent d'explorer l'effet d'un gel de lidocaïne appliqué localement à la place du bloc paracervical traditionnel pour diminuer la douleur liée à l'avortement.

L'objectif de cette étude est de comparer le contrôle de la douleur à différents moments au cours de l'avortement chirurgical du premier trimestre à l'aide d'un gel de lidocaïne appliqué localement et administré par le patient par rapport au bloc paracervical traditionnel de lidocaïne.

Si un gel vaginal administré par la patiente est acceptable et efficace, il augmenterait les options de contrôle de la douleur pendant l'avortement et d'autres procédures gynécologiques, et remplacerait peut-être complètement l'injection paracervicale.

Hypothèse : Les patientes qui reçoivent un gel de lidocaïne appliqué 30 minutes avant l'avortement chirurgical du premier trimestre auront un contrôle de la douleur équivalent à celui d'un bloc paracervical traditionnel.

Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé ouvert de non-infériorité portant sur des femmes âgées de 18 ans et plus subissant un avortement chirurgical au premier trimestre entre 50/7 et 116/7 semaines.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

142

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • San Jose, California, États-Unis
        • Planned Parenthood Mar Monte

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Femmes âgées de 18 ans et plus subissant un avortement chirurgical électif à 5 et 0/7 à 11 et 6/7 semaines d'âge gestationnel
  • Utilisation de la sédation IV pour la gestion de la douleur
  • Parlant anglais ou espagnol
  • Capacité à donner un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Toute utilisation préopératoire de misoprostol (généralement administré à 12 semaines et plus dans cette clinique)
  • Allergie aux médicaments de l'étude : lidocaïne, midazolam, fentanyl
  • Anomalie utérine connue
  • Chirurgie cervicale antérieure.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Comparateur actif
Médicament : xylocaïne 2 % vaginale
gelée vaginale de lidocaïne administrée par la patiente par rapport au bloc paracervical standard de lidocaïne administré par le prestataire
Autre: bloc paracervical standard à la lidocaïne
Injection paracervicale de lidocaïne à 1 %

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de niveau de douleur au moment de la dilatation cervicale mesurée par une échelle visuelle analogique
Délai: Au moment de la dilatation cervicale, 30 minutes après l'administration de lidocaïne
Il s'agit de la quantité de douleur auto-déclarée par le patient au moment de la dilatation cervicale. L'EVA variait de 0 à 100 mm, 0 équivaut à aucune douleur, 100 équivaut à une douleur pire imaginable.
Au moment de la dilatation cervicale, 30 minutes après l'administration de lidocaïne

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau de douleur avant la procédure (douleur anticipée) mesuré par une échelle visuelle analogique
Délai: Niveau de douleur avant la procédure
Il s'agit de la quantité de douleur auto-déclarée par le patient avant la procédure (douleur anticipée). L'EVA variait de 0 à 100 mm, 0 équivaut à aucune douleur, 100 équivaut à une douleur pire imaginable.
Niveau de douleur avant la procédure
Douleur à l'insertion du spéculum mesurée par une échelle visuelle analogique
Délai: Douleur au moment de l'insertion du spéculum
Il s'agit de la quantité de douleur auto-déclarée par le patient au moment de l'insertion du spéculum. L'EVA variait de 0 à 100 mm, 0 équivaut à aucune douleur, 100 équivaut à une douleur pire imaginable.
Douleur au moment de l'insertion du spéculum
Douleur lors du placement du tenaculum mesurée par une échelle visuelle analogique
Délai: Douleur au moment du placement du tenaculum
Il s'agit de la quantité de douleur auto-déclarée par le patient au moment de la mise en place du tenaculum. L'EVA variait de 0 à 100 mm, 0 équivaut à aucune douleur, 100 équivaut à une douleur pire imaginable.
Douleur au moment du placement du tenaculum
Douleur 30 à 45 minutes après la procédure, mesurée par une échelle visuelle analogique
Délai: Douleur avant le retour à domicile : 30 à 45 minutes après la fin de l'intervention
Il s'agit de la quantité de douleur auto-déclarée par le patient 30 à 45 minutes après la procédure. L'EVA variait de 0 à 100 mm, 0 équivaut à aucune douleur, 100 équivaut à une douleur pire imaginable.
Douleur avant le retour à domicile : 30 à 45 minutes après la fin de l'intervention
Satisfaction globale à l'égard de la procédure mesurée par une échelle visuelle analogique
Délai: 30-45 minutes après la fin de la procédure
Il s'agit du niveau de satisfaction globale autodéclaré par le patient à la fin de l'intervention et avant sa sortie. L'EVA variait de 0 à 100 mm, 0 équivaut à non satisfait, 100 équivaut à la satisfaction la plus élevée possible.
30-45 minutes après la fin de la procédure
Taux global de complications mesuré par le nombre de participants dans chaque groupe
Délai: Taux de complications à la fin de l'étude
Taux de complications à la fin de l'étude

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 décembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 mai 2015

Première publication (Estimé)

18 mai 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 janvier 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner