Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Gel di lidocaina autosomministrato per la gestione del dolore con aborto chirurgico del primo trimestre: uno studio controllato randomizzato (SALSA)

19 gennaio 2024 aggiornato da: Stanford University

Nonostante gli sforzi globali per ridurre il disagio durante l'aborto chirurgico, il dolore rimane un fattore limitante nel luogo e nel modo in cui vengono eseguite le procedure. Diversi studi hanno esaminato diversi metodi di somministrazione dell'anestesia cervicale prima dell'aborto, tuttavia, per quanto a conoscenza dei ricercatori, non ci sono dati pubblicati che 1) esaminino rigorosamente l'effetto di un intervallo di tempo tra la somministrazione di anestetico locale e l'inizio della procedura, o 2 ) esamina se sia possibile un adeguato sollievo dal dolore solo con mezzi autosomministrati e non invasivi. La ricerca in questo settore ha un impatto significativo sulla salute pubblica, dato il gran numero di donne in tutto il mondo che cercano di abortire.

I ricercatori propongono di esplorare l'effetto di un gel di lidocaina vaginale applicato localmente al posto del tradizionale blocco paracervicale prima dell'aborto chirurgico del primo trimestre. Ipotizzano che il gel di lidocaina non sia peggiore del blocco paracervicale nel ridurre il dolore correlato all'aborto in una varietà di punti temporali durante la procedura. Questo è uno studio controllato randomizzato di non inferiorità, in aperto.

Se il gel vaginale autosomministrato fosse accettabile ed efficace, aumenterebbe le opzioni per il controllo del dolore durante l'aborto e altre procedure ginecologiche.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'aborto rimane una delle procedure chirurgiche più comuni al mondo, indipendentemente dalla regione o dallo stato di sviluppo [Guttmacher 2012]. Negli Stati Uniti, almeno la metà di tutte le donne sperimenterà una gravidanza indesiderata entro i 45 anni e un terzo di tutte le donne avrà avuto un aborto entro la stessa età [Guttmacher 2014].

Nonostante gli sforzi universali per aumentare il comfort di queste procedure, il dolore rimane un fattore limitante nel luogo e nel modo in cui viene eseguito l'aborto. Stime recenti rivelano che il 70-97% delle donne prova dolore durante l'aborto [Renner 2010, Paul 2009, Belanger 1988]. Le strategie per ridurre tutti gli aspetti del dolore correlato all'aborto hanno il potenziale per un impatto significativo sulla salute pubblica, dato il gran numero di donne che cercano questi servizi. Un sondaggio delle cliniche della National Abortion Federation ha rilevato che ad oggi, la maggior parte dei fornitori (84%) impiega l'uso di un blocco paracervicale di lidocaina per l'anestesia cervicale prima dell'aborto [O'Connell 2009], ma tradizionalmente senza un periodo di attesa tra la somministrazione di lidocaina e la procedura iniziazione.

Per quanto ne sappiamo, non ci sono studi pubblicati che 1) esaminino rigorosamente l'effetto di un intervallo di tempo tra la somministrazione di anestetico locale e l'inizio della procedura, o 2) esplorino se sia possibile un adeguato sollievo dal dolore attraverso mezzi autosomministrati e non invasivi solo. I ricercatori propongono di esplorare l'effetto di un gel di lidocaina applicato localmente al posto del tradizionale blocco paracervicale per ridurre il dolore correlato all'aborto.

L'obiettivo di questo studio è confrontare il controllo del dolore in vari momenti durante l'aborto chirurgico del primo trimestre utilizzando un gel di lidocaina applicato localmente e somministrato dal paziente rispetto al tradizionale blocco paracervicale di lidocaina.

Se un gel vaginale somministrato dalla paziente è accettabile ed efficace, aumenterebbe le opzioni per il controllo del dolore durante l'aborto e altre procedure ginecologiche e forse sostituirebbe del tutto l'iniezione paracervicale.

Ipotesi: i pazienti che ricevono il gel di lidocaina applicato 30 minuti prima dell'aborto chirurgico del primo trimestre avranno un controllo del dolore equivalente a quello di un tradizionale blocco paracervicale.

Questo è uno studio controllato randomizzato di non inferiorità, in aperto, su donne di età pari o superiore a 18 anni sottoposte ad aborto chirurgico nel primo trimestre da 50/7 a 116/7 settimane.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

142

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • San Jose, California, Stati Uniti
        • Planned Parenthood Mar Monte

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Donne di età pari o superiore a 18 anni sottoposte ad aborto chirurgico elettivo a 5 e 0/7 a 11 e 6/7 settimane di età gestazionale
  • Uso della sedazione IV per la gestione del dolore
  • Parlando inglese o spagnolo
  • Capacità di dare il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Qualsiasi uso preoperatorio di misoprostolo (in genere somministrato a 12 settimane e oltre in questa clinica)
  • Allergia ai farmaci in studio: lidocaina, midazolam, fentanyl
  • Anomalia uterina nota
  • Precedente chirurgia cervicale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Comparatore attivo
Droga: Xilocaina vaginale al 2%.
gelatina di lidocaina vaginale somministrata dal paziente rispetto al blocco paracervicale di lidocaina standard somministrato dal fornitore
Altro: blocco paracervicale standard con lidocaina
Iniezione paracervicale di lidocaina all'1%.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenza nel livello del dolore al momento della dilatazione cervicale misurata da una scala analogica visiva
Lasso di tempo: Al momento della dilatazione cervicale, 30 minuti dopo la somministrazione di lidocaina
Questa è la quantità di dolore auto-riferito dal paziente al momento della dilatazione cervicale. VAS variava da 0 a 100 mm, 0 equivale a nessun dolore, 100 equivale a un dolore peggiore immaginabile.
Al momento della dilatazione cervicale, 30 minuti dopo la somministrazione di lidocaina

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Livello di dolore prima della procedura (dolore previsto) misurato da una scala analogica visiva
Lasso di tempo: Livello di dolore prima della procedura
Questa è la quantità di dolore auto-riferita dal paziente prima della procedura (dolore previsto). VAS variava da 0 a 100 mm, 0 equivale a nessun dolore, 100 equivale a un dolore peggiore immaginabile.
Livello di dolore prima della procedura
Dolore con l'inserimento dello speculum misurato da una scala analogica visiva
Lasso di tempo: Dolore al momento dell'inserimento dello speculum
Questa è la quantità di dolore auto-riferita dal paziente al momento dell'inserimento dello speculum. VAS variava da 0 a 100 mm, 0 equivale a nessun dolore, 100 equivale a un dolore peggiore immaginabile.
Dolore al momento dell'inserimento dello speculum
Dolore con posizionamento del tenacolo misurato da una scala analogica visiva
Lasso di tempo: Dolore al momento del posizionamento del tenaculum
Questa è la quantità di dolore auto-riferita dal paziente al momento del posizionamento del tenaculum. VAS variava da 0 a 100 mm, 0 equivale a nessun dolore, 100 equivale a un dolore peggiore immaginabile.
Dolore al momento del posizionamento del tenaculum
Dolore 30-45 minuti dopo la procedura misurato da una scala analogica visiva
Lasso di tempo: Dolore prima della dimissione a casa: 30-45 minuti dopo il completamento della procedura
Questa è la quantità di dolore auto-riferita dal paziente 30-45 minuti dopo la procedura. VAS variava da 0 a 100 mm, 0 equivale a nessun dolore, 100 equivale a un dolore peggiore immaginabile.
Dolore prima della dimissione a casa: 30-45 minuti dopo il completamento della procedura
Soddisfazione generale con la procedura misurata da una scala analogica visiva
Lasso di tempo: 30-45 minuti dopo il completamento della procedura
Questo è il livello di soddisfazione generale auto-dichiarato dal paziente al termine della procedura e prima della dimissione. VAS variava da 0 a 100 mm, 0 equivale a non soddisfatto, 100 equivale alla massima soddisfazione possibile.
30-45 minuti dopo il completamento della procedura
Tasso complessivo di complicanze misurato da un conteggio dei partecipanti in ciascun gruppo
Lasso di tempo: Tasso di complicanze alla fine dello studio
Tasso di complicanze alla fine dello studio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2015

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 dicembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 maggio 2015

Primo Inserito (Stimato)

18 maggio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 febbraio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 gennaio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi