Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Gel de lidocaína autoadministrado para el control del dolor en el aborto quirúrgico del primer trimestre: un ensayo controlado aleatorizado (SALSA)

19 de enero de 2024 actualizado por: Stanford University

A pesar de los esfuerzos mundiales para disminuir las molestias durante el aborto quirúrgico, el dolor sigue siendo un factor limitante en el lugar y la forma en que se realizan los procedimientos. Varios estudios han investigado diferentes métodos para administrar anestesia cervical antes del aborto; sin embargo, hasta donde saben los investigadores, no hay datos publicados que 1) examinen rigurosamente el efecto de un intervalo de tiempo entre la administración del anestésico local y el inicio del procedimiento, o 2 ) explora si es posible un alivio adecuado del dolor a través de medios no invasivos autoadministrados solos. La investigación en esta área tiene un impacto significativo en la salud pública, dada la gran cantidad de mujeres en todo el mundo que buscan abortos.

Los investigadores proponen explorar el efecto de un gel de lidocaína vaginal aplicado localmente en lugar del bloqueo paracervical tradicional antes del aborto quirúrgico en el primer trimestre. Ellos plantean la hipótesis de que el gel de lidocaína no es peor que el bloqueo paracervical para disminuir el dolor relacionado con el aborto en una variedad de momentos a lo largo del procedimiento. Este es un ensayo controlado aleatorizado, abierto, de no inferioridad.

Si el gel vaginal autoadministrado es aceptable y eficaz, aumentaría las opciones para el control del dolor durante el aborto y otros procedimientos ginecológicos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El aborto sigue siendo uno de los procedimientos quirúrgicos más comunes en el mundo, independientemente de la región o el estado de desarrollo [Guttmacher 2012]. En los Estados Unidos, al menos la mitad de todas las mujeres experimentarán un embarazo no deseado a los 45 años, y un tercio de todas las mujeres habrán tenido un aborto a esta misma edad [Guttmacher 2014].

A pesar de los esfuerzos universales para aumentar la comodidad de estos procedimientos, el dolor sigue siendo un factor limitante en el lugar y la forma en que se realiza el aborto. Estimaciones recientes revelan que el 70-97% de las mujeres experimentan dolor durante el aborto [Renner 2010, Paul 2009, Belanger 1988]. Las estrategias para reducir todos los aspectos del dolor relacionado con el aborto tienen el potencial de tener un impacto significativo en la salud pública, dada la gran cantidad de mujeres que buscan estos servicios. Una encuesta de las clínicas de la Federación Nacional del Aborto encontró que, hasta la fecha, la mayoría de los proveedores (84 %) emplea el uso de un bloqueo paracervical con lidocaína para la anestesia cervical antes del aborto [O'Connell 2009], pero tradicionalmente sin un período de espera entre la administración de lidocaína y el procedimiento. iniciación.

Hasta donde sabemos, no hay estudios publicados que 1) examinen rigurosamente el efecto de un intervalo de tiempo entre la administración de anestésicos locales y el inicio del procedimiento, o 2) exploren si es posible un alivio adecuado del dolor a través de medios no invasivos autoadministrados. solo. Los investigadores proponen explorar el efecto de un gel de lidocaína aplicado localmente en lugar del bloqueo paracervical tradicional para disminuir el dolor relacionado con el aborto.

El objetivo de este estudio es comparar el control del dolor en varios momentos durante el aborto quirúrgico del primer trimestre utilizando un gel de lidocaína administrado por la paciente y aplicado localmente en comparación con el bloqueo paracervical tradicional con lidocaína.

Si un gel vaginal administrado por la paciente es aceptable y efectivo, aumentaría las opciones para el control del dolor durante el aborto y otros procedimientos ginecológicos, y quizás reemplace la inyección paracervical por completo.

Hipótesis: Las pacientes que reciben gel de lidocaína aplicado 30 minutos antes del aborto quirúrgico del primer trimestre tendrán un control del dolor equivalente al de un bloqueo paracervical tradicional.

Este es un ensayo controlado aleatorizado, abierto, de no inferioridad de mujeres de 18 años de edad y mayores que se sometieron a un aborto quirúrgico en el primer trimestre a las 50/7 a 116/7 semanas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

142

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Jose, California, Estados Unidos
        • Planned Parenthood Mar Monte

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres de 18 años o más que se someten a un aborto quirúrgico electivo a las 5 y 0/7 a 11 y 6/7 semanas de edad gestacional
  • Uso de sedación intravenosa para el manejo del dolor.
  • Habla ingles o español
  • Capacidad para dar consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Cualquier uso preoperatorio de misoprostol (normalmente administrado a las 12 semanas o más en esta clínica)
  • Alergia a los medicamentos del estudio: lidocaína, midazolam, fentanilo
  • Anomalía uterina conocida
  • Cirugía cervical previa.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Comparador activo
Fármaco: xilocaína vaginal al 2%
Jalea de lidocaína vaginal administrada por la paciente versus bloqueo paracervical de lidocaína estándar administrado por el proveedor
Otro: bloqueo paracervical con lidocaína estándar
Inyección paracervical de lidocaína al 1%

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencia en el nivel de dolor en el momento de la dilatación cervical medida por una escala analógica visual
Periodo de tiempo: En el momento de la dilatación cervical, 30 minutos después de la administración de lidocaína
Esta es la cantidad de dolor autoinformada por el paciente en el momento de la dilatación cervical. VAS osciló entre 0 y 100 mm, 0 = sin dolor, 100 = peor dolor imaginable.
En el momento de la dilatación cervical, 30 minutos después de la administración de lidocaína

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de dolor antes del procedimiento (dolor anticipado) medido por una escala analógica visual
Periodo de tiempo: Nivel de dolor antes del procedimiento
Esta es la cantidad de dolor autoinformado por el paciente antes del procedimiento (dolor anticipado). VAS osciló entre 0 y 100 mm, 0 = sin dolor, 100 = peor dolor imaginable.
Nivel de dolor antes del procedimiento
Dolor con la inserción del espéculo medido con una escala analógica visual
Periodo de tiempo: Dolor en el momento de la inserción del espéculo
Esta es la cantidad de dolor autoinformado por el paciente en el momento de la inserción del espéculo. VAS osciló entre 0 y 100 mm, 0 = sin dolor, 100 = peor dolor imaginable.
Dolor en el momento de la inserción del espéculo
Dolor con la colocación del tenáculo medido con una escala analógica visual
Periodo de tiempo: Dolor en el momento de la colocación del tenáculo
Esta es la cantidad de dolor autoinformada por el paciente en el momento de la colocación del tenáculo. VAS osciló entre 0 y 100 mm, 0 = sin dolor, 100 = peor dolor imaginable.
Dolor en el momento de la colocación del tenáculo
Dolor 30-45 minutos después del procedimiento medido por una escala analógica visual
Periodo de tiempo: Dolor previo al alta domiciliaria: 30-45 minutos después de finalizar el procedimiento
Esta es la cantidad de dolor autoinformada por el paciente 30-45 minutos después del procedimiento. VAS osciló entre 0 y 100 mm, 0 = sin dolor, 100 = peor dolor imaginable.
Dolor previo al alta domiciliaria: 30-45 minutos después de finalizar el procedimiento
Satisfacción general con el procedimiento medida por una escala analógica visual
Periodo de tiempo: 30-45 minutos después de la finalización del procedimiento
Este es el nivel de satisfacción general autoinformado por el paciente al finalizar el procedimiento y antes del alta. VAS osciló entre 0 y 100 mm, 0 equivale a insatisfecho, 100 equivale a la máxima satisfacción posible.
30-45 minutos después de la finalización del procedimiento
Tasa general de complicaciones medida por un recuento de participantes en cada grupo
Periodo de tiempo: Tasa de complicaciones al final del estudio
Tasa de complicaciones al final del estudio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de diciembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

18 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir